¡Bienvenido!
Hola, Watchdogb, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y formula tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido! RaveenS 15:01, 19 de febrero de 2007 (UTC)
Tras su reciente participación en Wikipedia:Artículos para borrar/Alegaciones sobre el apartheid francés , puede que le interese saber que en AfD se está debatiendo actualmente un artículo relacionado, Alegaciones sobre el apartheid chino . Puede dejar comentarios en Wikipedia:Artículos para borrar/Alegaciones sobre el apartheid chino . -- ChrisO 15:59, 4 agosto 2007 (UTC)
Sería un buen artículo sobre la iglesia de San Neris. Sé que algunas personas están ardiendo de ira, es necesario que no se apaguen, no se puede dejar que se apaguen. Gracias. Taprobanus 01:46, 10 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor, utilice la página de discusión para discutir el contenido del artículo, en lugar de editarlo en la página del artículo. — Carl ( CBM · discusión ) 02:15, 12 de agosto de 2007 (UTC)
He realizado varias modificaciones al artículo sobre la masacre de Allaipiddy . No veo ninguna razón para que la fuente del ICG deba ser excluida o considerada poco fiable. En cualquier caso, creo que mis cambios hacen que el tema sea irrelevante, ya que he atribuido las declaraciones polémicas directamente al ICG. Apreciaría que pudieras revisar los cambios y hacer las correcciones, ajustes o añadidos necesarios. Todavía no he tenido la oportunidad de mirar el otro artículo, pero probablemente lo haré mañana. Saludos, Black Falcon ( Discusión ) 21:19 16 ago 2007 (UTC)
Gracias por proteger mi página de usuario mientras estuve ausente. Estaba pensando en tomármelo con calma, este vandalismo y la dirección que otros dieron sobre dónde concentrarme a continuación me han dado nueva vida para continuar durante otro año:))). Necesitamos un artículo sobre el atentado con bomba en la iglesia de Allaipiddy o en la iglesia de San Neri, como Black Falcon insinúa en mi página de discusión. Gracias Taprobanus 18:26, 19 de agosto de 2007 (UTC)
¡Gracias! Realmente lo aprecio. Más tarde hoy echaré un vistazo a la disputa sobre el artículo "Alegaciones de terrorismo de Estado". Gracias de nuevo, Black Falcon ( Discusión ) 18:15 24 ago 2007 (UTC)
-- Carabinieri 03:21, 25 de agosto de 2007 (UTC)
Wiki Raja 05:59 29 ago 2007 (UTC)
Hola y bienvenido al WikiProject Civilizaciones dravídicas . Como habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia sobre temas relacionados con las civilizaciones dravídicas.
Algunas características que pueden resultarle útiles:
Hay una variedad de cosas interesantes para hacer dentro del proyecto; eres libre de participar tanto o tan poco como quieras:
Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactar con cualquier miembro experimentado del proyecto. Estaremos encantados de ayudarte. De nuevo, ¡bienvenido! ¡Esperamos verte por aquí!
Wiki Raja 22:25, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Aquí va un GRAN agradecimiento por revertir el vandalismo en mi página de discusión. ¿Qué tal si añadimos los derechos humanos en Sri Lanka al artículo "Véase también el ejército"? -- ♪♫ ĽąĦĩŘǔ ♫♪ walkie-talkie 16:26, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy probando de nuevo un enfoque de edición de una sola cosa a la vez, comenzando por determinar si el primer párrafo debe ser exclusivamente geográfico o no. Por favor, revise cómo he mostrado las vistas dadas hasta ahora en la página de discusión y asegúrese de que mi tratamiento muestre las suyas con precisión. Gracias. El objetivo, por supuesto, es un resultado definitivo sobre el cual construir.
-- Lonewolf BC 19:50, 31 de agosto de 2007 (UTC)
He estado intentando buscar fuentes de RS para escribir un artículo sobre el ataque de Mannar Calymore que dejó 13 civiles muertos. ¿Tienes alguna fuente de plomo? Gracias. Taprobanus 17:09, 9 de septiembre de 2007 (UTC)
En realidad no tengo idea de por qué te disculpas, no tomo en serio las cosas que aparecen en Wikipedia, simplemente edito la wiki por diversión. Hola, pero ten en cuenta que puede haber momentos en que hable en serio. Aunque no sé por qué te disculpas, acepto tus disculpas :-). Mantén la calma, amigo. NëŧΜǒńğer Peace Talks 18:13, 30 de septiembre de 2007 (UTC)
Creo que ese correo es de hace mucho tiempo :) (Expulsión de Colombo) ocurrió Watchdogb 18:15, 30 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Por qué quieres decir "Arena en tu nariz"? Si realmente quieres, puedes decirlo en mi página de discusión :-D NëŧΜǒńğer Peace Talks 08:14, 8 de octubre de 2007 (UTC)
Dado que usted participó en la reciente convocatoria de propuestas sobre Talk:India , sería estupendo que pudiera participar aquí . Gracias. Fowler&fowler «Talk» 17:43, 9 de octubre de 2007 (UTC)
Mientras buscaba algo más, encontré información interesante que probablemente necesite un artículo en Wikipedia aquí. Como eres bueno creando artículos neutrales sobre temas tan controvertidos, pensé que te lo haría saber:)))Taprobanus 23:57, 10 de octubre de 2007 (UTC)
Hola,
Seguro que te debo una. Wiki Raja 22:48, 13 de octubre de 2007 (UTC)
Espero que te guste el Barnstar. Wiki Raja 03:54, 15 de octubre de 2007 (UTC)
Fut, ¿podrías comentar el artículo en su página de discusión? Quería tenerlo aquí en lugar de la versión actual de la página. Mis razones para agregar texto adicional son hacer que el artículo se parezca más a un artículo de Wikipedia (enciclopédico con la adición del párrafo). Agregué las etiquetas de hechos porque a las afirmaciones les falta un RS que las respalde. Entiendo que las etiquetas de cita necesaria están demasiado usadas (según Haemo) y, por lo tanto, estoy de acuerdo con una sola etiqueta en la parte superior del párrafo. Sin embargo, todavía estoy buscando una opinión sobre la inclusión/exclusión del párrafo. He pedido una RFC pero nadie parece interesado. Watchdogb 13:30, 15 de octubre de 2007 (UTC)
No veo con buenos ojos tu sugerencia de que el hecho de que los administradores consideren cuidadosamente todas las pruebas en un caso significa que deberías invitar a un desfile de calcetines en un montón de otros casos que crees que se decidieron de forma incorrecta [1]. Ninguno de los problemas abordados aquí se ha resuelto todavía, y suponer que estamos intentando tratar a las personas de forma desigual cuando dos casos fueron manejados por diferentes grupos de administradores no es justo. Estamos trabajando con mucho cuidado para resolver esta situación de forma justa. Por favor, no interrumpas el proyecto con esos comentarios mientras lo hacemos. -- chaser - t 22:17, 19 de octubre de 2007 (UTC)
Hola Watchdogb. Creo que no leíste mi último comentario. -- FayssalF - Wiki me up ® 22:54, 19 de octubre de 2007 (UTC)
Por favor, vea: Movimiento de discusión y Propuesta específica . Se agradecería su participación y aceptación. — R levse • Discusión • 21:18, 25 de octubre de 2007 (UTC)
Por favor Taprobanus 22:39 26 octubre 2007 (UTC)
Faysaif, gracias por tu arduo trabajo meditando sobre el tema, editores de SL. Estoy de acuerdo con los términos que se propusieron. Acabo de editar las acusaciones de terrorismo de Estado en Sri Lanka . Sin embargo, la propuesta dice que deberíamos dejar de editar estos artículos por un período de tiempo. ¿Puedo seguir editando por ahora (hasta que todo esté hecho) o debería volver a publicar el artículo hasta nuevo aviso? Watchdogb 16:58, 27 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, gracias por tu intervención. Estoy hablando de esto.
Como habrás notado, el usuario Lahiru_k fue baneado por hacerse pasar por mí y el ID falso era 'snsudharsan'. Mi ID es Sudharsansn y he realizado más de 1000 ediciones hasta ahora. Gracias por tu intervención, por favor bloquea al usuario falso: Sumoeagle179 que hizo esos comentarios ya que es simplemente una 'venganza' única por algunas de las publicaciones en Orkut. Muchas gracias Sudharsansn ( discusión · contribs ) 04:36, 28 de octubre de 2007 (UTC)
http://www.thesouthasian.org/archives/2007/is_the_government_redefining_e.html
--¡Nat Alo ! ¡Salud! Sunt eu, un haiduc?!?! 21:23, 6 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola Watchdogb. He visto que has etiquetado la masacre de Kalmunai y la guerra civil de Sri Lanka como casos en los que se requiere el texto en tamil. Esta etiqueta se aplica normalmente cuando, por ejemplo, un artículo sobre un lugar, persona, película, libro o algo similar en tamil no tiene su nombre en escritura tamil (o cuando se los menciona en un artículo en un contexto que requiere que su nombre se proporcione en escritura tamil). Al mirar estos artículos, no estoy seguro exactamente de por qué les falta la escritura tamil. ¿Podrías decirme exactamente qué estás buscando, para que pueda intentar agregarlo? -- Arvind 09:20, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Estimado Watchdogb,
gracias por participar en mi RFA , que cerró con éxito con 137 apoyos, 22 oposiciones y 5 neutrales. Sus amables palabras de apoyo son muy apreciadas y espero poder demostrarle que tiene razón. Me gustaría agradecer especialmente a The_undertow y Phoenix-wiki por sus co-nominaciones. Gracias de nuevo y un cordial saludo.
Acabo de crear Wikipedia:WikiProject Sri Lanka Reconciliation/housekeeping para separar nuestras tareas internas de la discusión actual sobre artículos, que es de interés para más que sólo nuestros miembros. Por favor, añade esta página a tu lista de seguimiento. También escribí una nueva propuesta en su página de discusión, WT:SLR/H#Proposed receivers for barnstars . ¡Por favor, hazme saber lo que piensas al respecto! — Sebastian 11:27, 11 de noviembre de 2007 (UTC)
Watchdogb, tuve que bloquearte durante 72 horas por violar el acuerdo de 1RR, ver Wikipedia_discusión:WikiProject_Sri_Lanka_Reconciliation#1RR_violation . Sé que la wiki puede ser frustrante, pero debes resistir esos impulsos. Sin embargo, elogio tus esfuerzos en el SLR. — R levse • Discusión • 11:44, 1 de diciembre de 2007 (UTC)
Al utilizar ciertas etiquetas de plantilla en las páginas de discusión, no olvide sustituirlas por texto añadiendo subst: a la etiqueta de plantilla. Por ejemplo, utilice {{subst:uw-test1}} en lugar de {{uw-test1}}. Esto reduce la carga del servidor y evita que la plantilla quede en blanco accidentalmente. -- ♪♫ ĽąĦĩŘǔ ♫♪ walkie-talkie | caja de herramientas 18:53, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
Ver correo electrónico. — R levse • Discusión • 21:40, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
[2] califica como fuente académica Taprobanus ( discusión ) 17:07 23 dic 2007 (UTC)
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición tuya reciente tiene un resumen de edición que parece ser inexacto o inapropiado. Utiliza resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste y siéntete libre de usar el sandbox para cualquier prueba que desees hacer. Gracias.
Esto se refiere a esta edición. Ayer decidí no hacer un escándalo al respecto porque pensé que recibirías el mensaje cuando te revertiera, pero luego hiciste esto, donde nuevamente cambiaste la información de origen sin proporcionar ninguna razón, y nuevamente agregaste un resumen despectivo. La fuente dice "soldado"; es realmente bajo difamar a una persona muerta (a quien probablemente ni siquiera conoces) como "terrorista". Esto se está saliendo de control. Lo siento, pero ahora tengo que advertirte oficialmente. — Sebastian 21:27, 11 de enero de 2008 (UTC)
Como firmante de este acuerdo, puede que le interese saber que actualmente estamos discutiendo el acuerdo WT:SLR#Continuación del acuerdo SLR . Esto es sólo un aviso de cortesía. — Sebastian 05:49, 20 de enero de 2008 (UTC)
Wiki Raja ( discusión ) 08:37, 23 de enero de 2008 (UTC)
Hola, ¿podrías echar un vistazo a la discusión en Talk:Counter-terrorism#Sri Lanka (y al estado actual del artículo) y ofrecer tus comentarios? Gracias, Black Falcon ( Talk ) 18:29, 16 de marzo de 2008 (UTC)
"Decir enfáticamente que es un término técnico que se refiere a tácticas más que a un juicio de valor. No puedo ver cómo alguien podría ser víctima de terrorismo si no hubiera habido ningún incidente o ataque terrorista". Una declaración de un usuario claramente indica que esto no está resuelto, por lo que hasta que no se resuelva, el artículo original debe permanecer. Una vez que se acuerden los cambios, se pueden realizar. Nitraven ( discusión ) 06:24 24 mar 2008 (UTC)
En vista de sus recientes modificaciones a las bombas en los autobuses de Sri Lanka en 2007 ([3][4]), me gustaría recordarle que tenga en cuenta la restricción 1RR que se aplica a todos los artículos dentro del ámbito de WikiProject Sri Lanka Reconciliation . Aunque las restricciones de reversión generalmente se obvian en Wikipedia si la reversión no genera controversias, restaura una versión de consenso o mejora un artículo (consulte, por ejemplo, Wikipedia:Regla de tres reversiones#Excepciones ), sí se aplican en el caso de disputas de contenido de buena fe. Para obtener más detalles, consulte la aclaración de Sebastian sobre lo que significa 1RR para nosotros . Gracias, Black Falcon ( Discusión ) 19:29, 2 de abril de 2008 (UTC)
No sé si te resultará útil, pero tener (entre otras cosas) dos subpáginas sobre la Agencia Central de Inteligencia , una sobre las actividades antiterroristas transnacionales de la CIA y otra sobre las acciones transnacionales de la CIA en materia de derechos humanos ha ayudado a centrar parte del debate y a no incluir argumentos desde el punto de vista de la página principal. No sé si esto funcionaría en los artículos sobre Sri Lanka, pero se trata simplemente de una sugerencia que ayudó con un problema que parece similar al que abordaste hoy.
Atentamente, Howard C. Berkowitz ( discusión ) 15:13 5 abr 2008 (UTC)
Sólo intento ayudar. Buena suerte y feliz edición :)-- Urban Rose 15:23, 11 de abril de 2008 (UTC)
Me alegro de poder ayudar...-- Badgernet ( discusión ) 15:28 11 abr 2008 (UTC)
Solo para que lo sepas, te denunciaré por infracción de la regla 3RR. Que tengas un buen día. ( Top Gun )
Watchdogb, has leído mi correo electrónico y mi publicación Por qué podemos prescindir de los trucos , en la que te pedí a ti y a todos los demás que se ciñeran a la resolución de conflictos que ofrece SLR. Y sabes muy bien que la Guerra Civil de Sri Lanka forma parte del Acuerdo de Resolución de Disputas de Sri Lanka (SLRDA). Así que no hay excusa para seguir adelante y escalar el conflicto aún más con repetidas reversiones como esta y esta: dos reversiones exactamente iguales en 24 horas, lo que es una clara violación del SLRDA desde cualquier punto de vista. Black Falcon ya te lo recordó hace apenas unas semanas. Por lo tanto, es mi triste deber ahora advertirte oficialmente e ingresar tu nombre en la lista de WP:SLR . Ya sabes, si esto vuelve a suceder, cualquier administrador puede bloquearte. --— Sebastian 07:28, 27 de abril de 2008 (UTC)
Voy a tomarme un período de reflexión y creo que tú también deberías hacerlo. Luego volveremos a nuestra discusión en una semana aproximadamente. ( Top Gun )
No, no es ninguna molestia. También me gustaría decir que lo siento si te he ofendido de alguna manera. ¡Saludos! ( Top Gun )
Hola amigo, escucha, le pedí a uno de los administradores que levantara la protección del artículo sobre la Guerra Civil de Sri Lanka. Quería preguntarte ahora: ¿te parece bien que incluya una referencia a la cifra de 1.800 soldados muertos después de 2002? Tengo una propuesta: dejar esa referencia ahí solo temporalmente hasta que encontremos una mejor fuente en un libro o en algún medio de comunicación respetuoso. ¿De acuerdo? No haré la edición antes de que respondas. Te esperaré. ( Top Gun )
Estoy de acuerdo en que el nacionalismo tamil de Sri Lanka necesita su propia página, pero el nacionalismo tamil indio y el nacionalismo tamil de Sri Lanka no son dos entidades desconectadas. Existe una literatura que explora las similitudes y diferencias entre ambos, el grado en que se influyeron mutuamente y el grado en que se basaron en un pasado común. Convertir simplemente el nacionalismo tamil en una página de desambiguación ignora todo esto. También hay que tener en cuenta que la propia Wikipedia en tamil tiene un artículo sustancial en su página equivalente, ta:தமிழ்த் தேசியம். -- Arvind ( discusión ) 11:00, 6 de mayo de 2008 (UTC)
esto :)( Gracias Taprobanus ( discusión ) 17:00 7 may 2008 (UTC)
Hecho Watchdogb (discusión) 22:36 10 may 2008 (UTC)Debido a que lo has nominado para DYK, las protecciones de edición se interpondrán en el camino, puedes agregarlo nuevamente cuando quieras Taprobanus ( discusión ) 16:59 8 may 2008 (UTC)
Se solicita su atención sobre lo anterior -- TinuCherian (¿Quieres hablar?) - 13:02, 10 de mayo de 2008 (UTC)
El robot ha descubierto que la etiqueta <ref name=popstats/> no tiene una referencia correspondiente en el artículo. El robot ha buscado en el historial y ha encontrado por error un falso positivo. Sin embargo, el problema es que sin una etiqueta correspondiente <ref name=popstats>www.example.com Census Population</ref> el hecho (la población musulmana) no tiene una fuente. Lee WP:REF He sustituido la etiqueta ofensiva por una etiqueta de hecho. Esto no debería volver a ocurrir. -- Lemmey talk 22:37, 10 de mayo de 2008 (UTC)
-- Bedford 21:35, 11 de mayo de 2008 (UTC)
Después de todo este trabajo duro sobre ese artículo de etimología, creo que todo lo que necesitamos es uno llamado Nombres de lugares tamiles en Sri Lanka citados correctamente con fuentes académicas. Taprobanus ( discusión ) 23:13 11 may 2008 (UTC)
-- Bedford 05:00, 14 de mayo de 2008 (UTC)
Hay una situación importante en la que tus mensajes hacen que una página de discusión sea realmente difícil de leer: cuando insertas tus comentarios en comentarios ya existentes, como hiciste en Talk:Sri Lankan Tamil nationalism . Parece que en estos casos solo escribes una firma al final. Eso hace que sea muy difícil para los lectores como yo entender la discusión. Por lo tanto, agrega lo siguiente para cada texto insertado:
¡Gracias! -- Sebastian ( discusión ) 07:40 14 may 2008 (UTC)
_____________________________________________________________________________
Con respecto al artículo sobre el nacionalismo tamil . Hola Watchdog, señalas que mi introducción al artículo sobre el nacionalismo tamil contiene material nuevo que no está en el cuerpo del artículo. De hecho, también añadiré el material nuevo al cuerpo del artículo. Dame un poco de tiempo. Gracias. Bodhi dhana ( discusión ) 23:28 14 may 2008 (UTC)
Como política, no acepto consejos de marionetas. Así que, por favor, absténgase de hablar conmigo. Si continúa haciéndolo, definitivamente tomaré las medidas necesarias. Finalmente, buena suerte con su increíble edición. Estoy seguro de que Elalan está realmente orgulloso de usted. -- Iwazaki会話。討論03:36, 25 de mayo de 2008 (UTC)
Vuelve a leer la respuesta de Jasy, es muy neutral. Dice que se usa pero no para hacer afirmaciones etimológicas, lo cual creo que es razonable. Gracias Taprobanus ( discusión ) 14:55 5 jun 2008 (UTC)
Hola Watchdog, has añadido muchas etiquetas de citas al artículo de etimología. Aunque estoy de acuerdo en que las citas son algo que hay que tener en cuenta, no estoy muy seguro de si necesitamos citas para todos los párrafos que has etiquetado. De Wikipedia:Citar fuentes
Wikipedia:La verificación, que es una política, establece que se requiere la atribución de las citas directas y del material que se cuestiona o es probable que se cuestione . Cualquier material que se cuestione y para el cual no se proporcione la fuente dentro de un tiempo razonable puede ser eliminado por cualquier editor.
Deduzco que estás cuestionando la veracidad de la información proporcionada en la sección geolingüística. ¿Podrías ser un poco más preciso sobre qué puntos estás cuestionando? Por ejemplo, el párrafo
Como ya se ha dicho, los topónimos europeos se encuentran principalmente en las grandes ciudades que solían ser centros coloniales. En el campo, casi no hay toponimia europea y predominan las lenguas indígenas.
Ha sido etiquetado por ti. Creo que ese pasaje es bastante indiscutible. ¿Qué parte crees que es probable que sea cuestionada? Hay otras afirmaciones triviales en la siguiente sección, que no creo que nadie quiera cuestionar, por lo que creo que no necesitan una citación tan urgente. Jasy jatere ( discusión ) 12:44 9 jun 2008 (UTC)
Hola Watchdog, tienes la costumbre de añadir nuevas secciones a la conversación editando la última y añadiendo == ==. ¿Conocías este increíble botón de "nueva sección" en la parte superior de la página, que hará precisamente eso con un solo clic? Tiene la ventaja adicional de que refleja correctamente en el historial lo que has hecho. Jasy jatere ( discusión ) 14:11 10 jun 2008 (UTC)
Hola Watchdog: me encantaría hacer lo mejor que pueda para corregir el texto. Puedo empezar mañana. Gracias por incluirme en el proyecto; parece un artículo muy bueno. -- AnnaFrance ( discusión ) 14:50 17 jun 2008 (UTC)
Gracias a ti también. Como le dije a Taprobanus, disfruté mucho ayudando con un artículo tan interesante y espero trabajar contigo nuevamente en otros artículos. -- AnnaFrance (discusión) 03:48 5 jul 2008 (UTC)
No hay problema, pensé que esto sucedería. Pero siento que el banner de la página de discusión no es muy informativo. Hay dos enlaces a la página de discusión archivada, que no es particularmente fácil de seguir. ¿Quizás podamos encontrar otra forma de proporcionar la información necesaria de una manera más clara?
En cuanto al artículo principal, creo que es muy probable que alguien piense que es POV, pero preferiría una declaración clara de qué secciones son POV y por qué, para que podamos abordar estas preocupaciones, mejorar esas secciones y finalmente deshacernos de los banners. Jasy jatere ( discusión ) 15:43 6 jul 2008 (UTC)
La página de discusión parece bastante tranquila estos días. ¿Por qué no eliminan todo el material que no cumple con RS y luego eliminan las etiquetas? Jasy jatere ( discusión ) 15:51 6 jul 2008 (UTC)
Hace algún tiempo, usted participó en una discusión sobre la eliminación de artículos relacionados con Allegations of apartheid Chinese . Pensé que le gustaría saber que el artículo original, Allegations of apartheid , fue recientemente propuesto para su eliminación . Dado que muchas de las cuestiones que se han planteado son esencialmente las mismas que las del artículo sobre el que usted comentó anteriormente, es posible que tenga una opinión sobre si Allegations of apartheid debería mantenerse o eliminarse. Si desea contribuir a la discusión, consulte Wikipedia:Artículos para su eliminación/Alegations of apartheid (quinta nominación) . -- ChrisO (discusión) 17:56, 12 de julio de 2008 (UTC)
Escucha Watchdogb, no quiero empezar otra guerra de ediciones contigo de nuevo, la fuente que puse dice 5.000 muertos y 5.000 restantes, al menos otros 3.000 heridos, es decir 13.000, incluso dejé el número de 3.000 con su referencia, así que puse una estimación de su fuerza de 3.000-13.000. El número de 3.000 es en cualquier caso una locura, pero lo dejé. En cualquier caso, los Tigres siempre dicen su número de muertos al final de cada año, así que creo que deberíamos dejar el número de 5.000 por ahora y cuando los Tigres digan su número de bajas al final del año, entonces deberíamos hacer los cambios apropiados. ( Top Gun )
Hola Watchdogb,
Gracias por su preocupación, y más aún por incluirme en su nuevo artículo en tamil. Tiene razón, hay mucho movimiento en el negocio de la edición de textos últimamente (creo que la mayoría de los editores de textos están de vacaciones), pero será un placer especial encontrar tiempo para un artículo tan interesante. Debería poder terminar la mayoría de mis tareas actuales durante la próxima semana, y luego podré dedicar el tiempo apropiado al nuevo artículo. Nos vemos entonces. -- AnnaFrance (discusión) 14:21 26 jul 2008 (UTC)
Gracias amigo por pillarme criticando los comentarios de otras personas :)) y todo lo demás Taprobanus ( discusión ) 16:35 5 ago 2008 (UTC)
Perdón por el enlace. No me di cuenta de que era un artículo de opinión. Pectore talk 18:40, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Estaba mirando los comentarios de la reseña. <suspiro> Puedes dedicar tanto esfuerzo a tratar con los revisores como a escribir el artículo. No dudes en enviarme una nota si puedo ayudar de alguna manera. -- AnnaFrance (discusión — errores) 15:25 6 ago 2008 (UTC)
Tienes razón. Estoy atrapado en un FAC. El artículo ha mejorado mucho. Comentaré pronto. Mientras tanto, sigue añadiendo referencias y no dejes nada sin citar. Saludos, Kensplanet ( discusión ) 15:13 9 ago 2008 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Creo que el debate ya ha terminado y Nitraven implementará los cambios. Haré lo que dices si por alguna razón la discusión se reanuda. Jasy jatere ( discusión ) 07:50 12 ago 2008 (UTC)
Revertí tu edición [5] porque las fuentes son confiables, los archivos del parlamento indio de un discurso que él hizo, Asian Tribune es una copia textual de una entrevista que le hicieron, etc. Siempre que se plantean acusaciones terroristas contra los LTTE, pareces citar las directrices de la wiki "prominencia indebida a los temas" hasta la saciedad para tratar de diluir las acusaciones y adecuarlas a tu punto de vista. Por favor, entiende que tienes derecho a tu punto de vista sobre los LTTE y yo también tengo derecho al mío. Nos interesan los hechos de fuentes confiables y no la imposición de puntos de vista. Si quieres, podemos buscar una mediación con respecto a la adición de subramanium swamy. Kerr avon ( discusión ) 23:43, 13 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, noté que editaste la sección Controversia en la sección MIA agregada por User:Kerravon recientemente, sin embargo la eliminé, ya que no cumple con WP:UNDUE . La cobertura de esto no ha aparecido en varias fuentes confiables como para justificar una mención en su página, como WP:UNDUE claramente indica que debería haberla y creo que es una copia de lo que está actualmente en el artículo de la canción de Paper Planes, que es a lo que está relacionado. Gracias. DriveDelta ( discusión ) 09:35, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Me cuesta entender los comentarios de Sandy, pero me ocupé de al menos dos, pero no estoy seguro de cómo lidiar con los problemas de las imágenes. ¿Puedes ayudarme cuando tengas tiempo? Gracias Taprobanus ( discusión ) 12:13 19 ago 2008 (UTC)
Gracias por sus comentarios sobre lo anterior en mi página de discusión. He respondido en la página de discusión de artículos y agradecería cualquier sugerencia. Kerr avon ( discusión ) 18:07, 25 de agosto de 2008 (UTC)
Por favor, no realice ataques personales. Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales . Wikipedia no tolera las páginas e imágenes de ataque y las elimina rápidamente . Los usuarios que sigan creando o reenviando dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas no podrán editar Wikipedia. Gracias.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Watchdogb (discusión) 00:47 22 sep 2008 (UTC) {{hangon}}
Etiquetaste tu propia redirección como una página de ataque y te advertiste a ti mismo por realizar un ataque personal. Sospecho que marcaste la casilla incorrecta en Twinkle. Si estás intentando que se elimine una redirección después de mover una página, necesitas G6. (tareas del hogar) -- Ron Ritzman ( discusión ) 04:58, 22 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola, Watchdogb! Veo que has hecho muchas contribuciones a artículos relacionados con Sri Lanka. Si te interesan los temas relacionados con Sri Lanka, por favor considera unirte a WikiProject Sri Lanka . El wikiproyecto está actualmente casi inactivo, y estamos tratando de ver si podemos ponerlo en funcionamiento nuevamente reuniendo a sus miembros nuevamente. Si estás interesado en revivirlo y ser un miembro activo del Wikiproyecto, por favor agrega tu nombre en la lista de miembros actualmente activos en la página del proyecto. Espero verte allí. Saludos. C h a m a l Talk ± 11:08, 1 octubre 2008 (UTC)
¿Podrías consultar el British Tamils Forum ? Creo que es completamente neutral, pero un editor que ha mostrado un desprecio cruel por la buena fe de WP:Assume con los usuarios en el pasado y por otros protocolos (y probablemente un cingalés) ha cuestionado el artículo, quejándose de que "presenta las quejas de los tamiles como hechos". Toda la información está citada de manera verificable hasta donde puedo saber. También le pregunté a User:Taprobanus. Gracias. Wubbabubba ( discusión ) 17:51, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Aunque la definición de terrorismo no está clara, el ataque suicida es parte del {{ terrorismo }} . Voy a revertir el tema y te reportaré a AN3 si continúas editando war conmigo sin ningún motivo. ~ uno de los muchos editorofthewikis ( discusión / contribuciones / revisión del editor ) ~ 23:30, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Has realizado 4 reversiones mientras estabas en libertad condicional 1RR. Edita de forma cooperativa o la próxima vez serás bloqueado indefinidamente Alex Bakharev ( discusión ) 23:58, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Watchdogb (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
En primer lugar, la libertad condicional de 1RR ha expirado hace más de 3 días y ya no me afecta. En segundo lugar, y más importante, solo hice 3 reversiones y 1 edición, lo que claramente no viola la 3RR. Por último, no hay necesidad de este bloqueo ya que he decidido no impugnar más ese artículo, ya que se ha proporcionado una fuente confiable para respaldar la afirmación.
Motivo del rechazo :
Alex redujo tu bloqueo porque el 1RR había (apenas) expirado. Creo que eso es suficiente. Aunque técnicamente hiciste solo 3 reversiones, esto fue claramente una guerra de reversiones, exactamente el tipo de cosas que el 1RR y el 3RR en general intentan prevenir. 3 reversiones no es un derecho, es un máximo absoluto. Este bloqueo está justificado como uno para la guerra de ediciones . Mango juice talk 13:42, 30 de octubre de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gracias por cerrar la aplicación y agregar al nuevo miembro. ¿Qué tal si también le dejas un mensaje en la página de discusión? — Sebastian 17:58, 13 de enero de 2009 (UTC)
Hola watchdog,
la siguiente declaración me parece una amenaza
Además, cualquier adición de dicho material de GoSL al BLP se verá afectada por muchas otras adiciones de este.
No es muy severo, pero promete represalias en caso de que se añada material. Esto va un poco más allá de la "edición genial", y ciertamente no es una buena estrategia para crear consenso. Sólo quería que lo supieras. Además, la respuesta de Fein a la página de GoSL es muy elegante, y no me opondría a incluirla en el artículo. Es una lástima para el GoSL que no puedan expresarse de la manera en que lo hace Fein, pero aun así lo intentan (y fracasan). Habiendo dicho todo esto, creo que el artículo sobre Fein hace demasiado hincapié en la cuestión de SL. Uno tiene la impresión de que es notable sólo por eso, mientras que ha hecho un millón de cosas antes. Jasy jatere ( discusión ) 21:42, 13 de enero de 2009 (UTC)
[7] [8]
Por favor, echa un vistazo a Anniversary. ¡Celebremos! Tus sugerencias son bienvenidas. — Sebastian 22:25, 22 de enero de 2009 (UTC)
Hola Watchdogb,
Perdón si he invadido tu página. Si es así, no dudes en mover esta solicitud a un lugar adecuado.
¿Podrías revisar este artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Watchdogb/2009_Canadian_Tamil_anti-genocide_strike#cite_note-0?
Espero que hagas lo necesario. (No sé cómo hacer eso yo mismo).
Gracias.
Amiladm ( discusión ) 18:15 30 ene 2009 (UTC)
Hay gente que está intentando vandalizar Lista de ataques atribuidos al ejército de Sri Lanka , por favor, véanlo. - Iross1000 ( discusión ) 04:49 17 jul 2009 (UTC).
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Alegaciones de terrorismo de Estado por parte de Sri Lanka . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) añadiendo sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Alegaciones de terrorismo de Estado por parte de Sri Lanka . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 02:03, 29 de julio de 2009 (UTC)
Por favor, vea un aviso importante en WT:SLR#¿Deberíamos cerrar este proyecto? — Sebastian 08:21, 5 enero 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
