¡Bienvenido!
Hola, Kerr Avon, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Addhoc 16:16, 9 de septiembre de 2006 (UTC)
Derek Smart no posee los derechos de la franquicia Freespace. Lordkazan 15:16, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Dsmart.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 06:08, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Dsmart.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Cuando se utiliza una etiqueta genérica de uso legítimo, como {{fair use}} o {{fair use in|article name}}, también se debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jesse Viviano 21:32, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kerr_avon/Wikipedia:Requests_for_comment/Lordkazan Lordkazan 21:33, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, acabo de revertir tu edición a la RfC de Lordkazan. No edites los comentarios de otros usuarios, ya que en este ejemplo parece como si Addhoc estuviera diciendo algo que no dijo. En su lugar, no dudes en agregar un comentario que indique que crees que Supreme cmdr es un SPA. Gracias, Jakew 11:33, 3 de octubre de 2006 (UTC)
En cuanto a tu nota en la página de discusión de Derek Smart, el lugar adecuado para informar esto sería WP:RFCU , pero en este momento la situación no parece haberse agravado lo suficiente. Parece haber una buena cantidad de evidencia de que la cuenta es una cuenta de propósito único (es decir, una cuenta de títere de calcetín), por lo que un checkuser probablemente no sería necesario (y tal vez se rechazara). Además, me gustaría señalar que sigo creyendo que se trata de una disputa de contenido, ya que existen preocupaciones perfectamente válidas sobre la fiabilidad de las fuentes proporcionadas y su verificabilidad , por lo que no llamaría a esto vandalismo. Puede haber un impulso de POV , pero eso es una disputa de contenido y no vandalismo flagrante, por lo que hacer esa distinción es importante. Estoy vigilando al usuario Warhawk por ahora (acabo de bloquearlo durante 24 horas), así que lo bloquearé por más tiempo si esto continúa. Gracias :) Cowman109 Talk 00:41, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Kerr avon 05:27 14 octubre 2006 (UTC)
Kerr avon 14:50 15 octubre 2006 (UTC)
No intentes descubrir la identidad real de los usuarios de Wikipedia. Es una violación de nuestras políticas y dará lugar a bloqueos. Gracias. JBKramer 16:50, 15 de octubre de 2006 (UTC)
Si continúas haciendo amenazas legales, serás bloqueado. JBKramer 17:59, 15 de octubre de 2006 (UTC)
Kerr avon 10:50 17 octubre 2006 (UTC)
La política en cuestión de arriba sería WP:LEGAL . Además, los usuarios con privilegios de supervisión también suelen eliminar la información personal de las personas , por lo que, a menos que sea relevante para un caso de arbitraje , no es apropiado. Cowman109 Talk 18:44, 15 de octubre de 2006 (UTC)
La RFC que presenté fue muy clara en cuanto a que la comunidad creía que usted tenía un problema con mantener la civilidad. Su comentario más reciente, [1] (segunda sección), fue totalmente inapropiado. Los ataques personales son inaceptables. No los haga. JBKramer 11:36, 17 de octubre de 2006 (UTC)
¡no! Lordkazan 14:01, 22 de octubre de 2006 (UTC)
¡Hurra! ¡Encontré a otro patriota! Bienvenido al club, hermano :-) ♪ ♫ Ľ ą Ħ ĩ Ř ǔ _ Қ ♫ ♪ (Ŧ) 17:47, 5 de noviembre de 2006 (UTC)
En sus ediciones de la Guerra civil de Sri Lanka , eliminó de las causas de la guerra civil las marcadas diferencias en las admisiones universitarias . Ahora es un hecho pasado e histórico. Vea el artículo Policy_of_standardization , es un esbozo. Puede agregarlo si lo desea. Es cierto que no se perciben grandes diferencias en las admisiones a las universidades ahora, pero es un hecho, como el mundo es plano, que las diferencias percibidas en los años 70 fueron un hecho que llevó a la formación de grupos militantes tamiles . Al eliminar un hecho tan conocido entre historiadores, periodistas y cualquier investigador sobre Sri Lanka, habría debilitado un artículo de Wikipedia porque ya no es creíble. Sobre sus ediciones de Julio negro, he abierto una página de discusión sobre ellas en la página de discusión. Gracias RaveenS 15:40, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
Campaignbox Terrorismo de Estado en Sri Lanka [3] ♪ ♫ Ľ ą Ħ ĩ Ř ǔ _ Қ ♫ ♪ (Ŧ) 02:51, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Doctor, usted y yo hemos tenido diferencias de opinión sobre el TFD. Como novato, puedo decirle que AFD, TFD y CFD traen lo peor de las personas en Wikipedia. De todos modos, todo lo que quiero decir es que nos respetemos unos a otros por lo que somos y tengo mucho respeto por los médicos. Simplemente no puedes ser racista después de ser médico, así que no te considero uno. Comencé la página de asesinatos atribuidos a los LTTE, otro tamil Tyronen comenzó la página de ataques notables atribuidos a los LTTE. He creado y editado varias páginas de tamiles muertos supuestamente asesinados por los LTTE, como Relangi Selvarajah, Chelvi, Kethesh, Neelan... etc. Todo lo que estoy diciendo es que los tamiles muertos de SL [o, en términos globales, los civiles muertos] me llevan a escribir sobre ellos, ya sean asesinados por el Gobierno de SL o por los LTTE, no tengo un punto de vista al respecto. Lamentablemente, tengo muchas páginas que crear debido a esta estúpida guerra. Espero que tú y yo podamos trabajar juntos de manera constructiva en el futuro. Gracias, RaveenS.
Comentario Gracias por señalar la redirección. Copié y pegué el mensaje del usuario Sudharsan, de ahí la redirección restante. Ya lo arreglé.
[4]
No te rías tanto
He añadido la plantilla " {{ prod }} " al artículo BlueZ , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (ver también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia, o, si no está de acuerdo con el aviso, discuta los problemas en Talk:BlueZ. Puede eliminar la plantilla {{ dated prod }} , y el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Articles for deletion , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Elar a girl Talk |Count 03:55, 25 de noviembre de 2006 (UTC).
Configura tu cuenta de correo electrónico y envíame un mensaje. Snowolfd4 , Iwazaki y yo estamos preparados para darte la bienvenida y compartir tus conocimientos entre nosotros. ♪ ♫ Ľ ą Ħ ĩ Ř ǔ _ Қ ♫ ♪ (Ŧ) 16:26, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, lo siento por no haber podido responder antes, pero tengo exámenes finales estos días y estoy un poco ocupado. No sé si ya lo sabías, pero la eliminación de Terrorist_attacks_attributed_to_the_LTTE fue anulada y el artículo fue publicado nuevamente para AFD. Quizás quieras echarle un vistazo. -- snowolf D4 ( discusión / @ ) 17:19, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
Acabo de terminarlo, échale un vistazo. Podría tener una sección sobre las reacciones internacionales y la revuelta en la prisión que se produjo a raíz de su muerte. Puede que lo haga más adelante. RaveenS 19:15, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola,
Se ha presentado una solicitud de arbitraje sobre el artículo Derek Smart , en el que usted ha estado involucrado de alguna manera. Si desea contribuir a la solicitud, o al caso posterior si se acepta, visite WP:RFAR . ⇒ ¡SWAT Jester en el aseguramiento! 03:38, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola,
Se ha abierto un caso de arbitraje que lo involucra: Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Derek Smart . Agregue cualquier evidencia que desee que los árbitros consideren en la subpágina de evidencia, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Derek Smart/Evidencia . También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Derek Smart/Taller .
En nombre del Comité de Arbitraje, Thatcher131 23:23, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola amigo, en la página de discusión de Anton Balasingham estás violando WP:AGF , WP:Civil y potencialmente WP:Bite al usar los términos pro eelamista, fraude y amenazar con acciones administrativas. Recuerda que todos somos wikipedistas aquí, así que por favor sé civilizado y amable con los demás. También te han preguntado amablemente sobre WP:AGF en la página de discusión para la eliminación de plantillas de terrorismo de Estado en Sri Lanka. Este mensaje en tu página de discusión es mi intento de resolver este problema que pareces tener con otros wikipedistas de manera amistosa según las políticas de Wikipedia sobre resolución de problemas. Gracias RaveenS 17:12, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Doctor, usted se está metiendo en un gran problema!
-- ♪♫ ĽąĦĩŘǔ ♫♪ Walkie-talkie 17:49 10 ene 2007 (UTC)
En la votación de TfD, escribiste "Por favor, deja de publicar información falsa con la esperanza de influir en la gente". Pareces estar muy molesto conmigo. ¿Qué información falsa crees que publiqué? Por tu uso de la forma continua, parece que debes haber tenido esta impresión durante bastante tiempo. ¿Podrías darme alguna comparación para mostrarme qué contribuyó a tu impresión? Estaré encantado de aclarar cualquier malentendido. Estoy especialmente desconcertado por qué escribiste esto en la votación de TfD, ya que voté contigo allí. — Sebastian 22:05, 10 de enero de 2007 (UTC)
¡Sebastian te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} o {{ subst:smile3 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso. ¡Feliz edición!
Ambos cometimos errores, pero debo admitir que tú tienes una mejor excusa que yo. — Sebastian 02:15, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola, me alegra ver que hemos logrado eliminar esa ridícula plantilla. Gracias por toda tu ayuda :)
¿Podrías por casualidad configurar una cuenta de correo electrónico en Wikipedia para que podamos comunicarnos de esa manera? Porque hay demasiada gente que sigue nuestras ediciones como para tener discusiones francas en las páginas de discusión de Wikipedia. ¿Quizás usar una cuenta de Gmail o Yahoo? Gracias. -- snowolf D4 ( discusión / @ ) 14:40, 14 de enero de 2007 (UTC)
tiene un significado especial en la historia de Estados Unidos. Me pregunto si, como ciudadano de Sri Lanka, ha oído hablar de este lugar o sabe por qué ocupa un lugar tan infame en nuestra historia. Mael-Num 10:01, 15 de enero de 2007 (UTC)
Suspiro ¿Ahora lo entiendes? Estás denunciando una cacería de brujas en mi contra . Es un ataque personal , y aunque no tengo interés en buscar una resolución administrativa en este momento, realmente me gustaría que pararas. Si crees que soy un títere, por todos los medios, llámame la atención. Pídeles que verifiquen si mi IP está en la misma parte del país que Warhawk y el Comandante Supremo. No lo está. Tus acusaciones son infundadas y groseras, y es obvio que no me quieres cerca porque te gustaría tener carta blanca cuando se trata de ediciones. Así no es como funciona. No estoy tratando de que a ti (o al Comandante o Warhawk para el caso) se les prohíba editar incluso si no siempre estoy de acuerdo contigo. Es importante lograr que las personas que están interesadas en el artículo ofrezcan sus opiniones sobre el artículo para que pueda ser una buena pieza. No entiendo cómo no ves esto. Mael-Num 00:27 16 enero 2007 (UTC)
Me encanta la idea de un WikiProject para la cobertura neutral de la crisis de Sri Lanka. Ya existe un proyecto de este tipo, Wikipedia:WikiProject NCSLC , y estoy considerando unirme a él. Este sería un foro ideal para discutir temas de interés general, como User:SebastianHelm/Sri Lanka#Recommended guideline for editing Sri Lanka conflict related articles . Hasta ahora, he dudado porque no estaba seguro de si se percibiría como neutral, ya que la lista de miembros parecía tener algún sesgo. Sin embargo, si usted también pudiera unirse, entonces creo que realmente podemos mejorar las cosas allí juntos. Por favor, responda en User talk:SebastianHelm/Sri Lanka#Wikipedia:WikiProject NCSLC . ¡Gracias! — Sebastian 18:54, 16 de enero de 2007 (UTC)
Después de que todos los miembros votaron por ti de manera unánime, es un placer darte la bienvenida como nuestro miembro número 4 y acabo de incluirte en la lista de miembros . ¡Me alegraría que pudieras contribuir a todas nuestras decisiones! — Sebastian 19:33, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sheela jayasri.ogg . Observo que la página de "imagen" actualmente especifica que la imagen no tiene licencia para su uso en Wikipedia y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — Bkell ( discusión ) 07:01, 21 de enero de 2007 (UTC)
Este cuadro se actualizará automáticamente. ¡Disfrútalo! — Sebastian 04:16, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Has clasificado a varias personas del ala política de los LTTE en la categoría de terroristas. Según los artículos de Thileepan y SPThamilselvan , ninguno de ellos cumple ninguno de los criterios especificados en la definición de la categoría. Por lo tanto, los revertiré. Si no estás de acuerdo, actualiza los artículos o súbelos a nuestro proyecto y podemos debatirlo allí. Sin embargo, Adele Ann Wilby parece estar adecuadamente clasificada, si la referencia es correcta y fiable. — Sebastian 09:01, 4 de febrero de 2007 (UTC)
¿Qué tal un poco de reconocimiento para ella? [[5]] Gracias RaveenS
¿Pueden ayudarme con esto? [6] Estoy tratando de que la gente discuta los cambios y llegue a un acuerdo siempre que sea posible (no siempre). Necesito que personas como Sharz, Snow e Iwazi estén dentro, no fuera. Gracias [Usuario: RaveenS]]
Se ha cerrado un caso de arbitraje en el que usted estuvo involucrado, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Derek Smart . Durante un período de seis meses, ninguna cuenta de propósito único puede revertir ninguna edición realizada en el artículo de Derek Smart . Este artículo se remite a la comunidad de edición de Wikipedia para su limpieza, evaluación de fuentes y cumplimiento del NPOV. Cualquier usuario puede aplicar plenamente los principios de Wikipedia:Biografías de personas vivas a este artículo. El Comandante Supremo tiene prohibido el acceso a Wikipedia durante un año. El Comandante Supremo y otros representantes de Derek Smart también tienen prohibido editar Derek Smart , pero pueden editar la página de discusión. Este es un resumen de las disposiciones de reparación de la decisión, y los editores deben revisar el texto completo de la decisión antes de tomar cualquier medida. Este aviso lo da un secretario en nombre del Comité de Arbitraje. Newyorkbrad 23:38, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, vota en Wikipedia discusión:WikiProject Sri Lanka Reconciliation#Chores si ves valor en alguna de las tareas del proyecto. ¡Gracias! — Sebastian 01:37, 17 de marzo de 2007 (UTC)
¿Puedes darme alguna referencia que diga "Este es el primer ataque terrorista"? Gracias Watchdogb 01:16, 28 de marzo de 2007 (UTC)
Estoy respondiendo en la página de discusión de artículos [7] Kerr avon 12:59, 28 de marzo de 2007 (UTC)
Un artículo de SLR TamilNet está siendo revisado por pares. Tu aporte como miembro de SLR sería bienvenido si eventualmente se convierte en un artículo destacado. Gracias RaveenS 12:33, 16 de abril de 2007 (UTC)
ver aquí Gracias Taprobanus 15:06, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sheela1.ogg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 14:42, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Eliminé el artículo porque no afirmaba la notoriedad del tema. Para ser precisos, el artículo no mostraba cómo la empresa Gold quest cumplía con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad (organizaciones y empresas) . El simple hecho de ser una corporación de mala fe no es suficiente para establecer la notoriedad. Si puede establecer cómo la empresa cumple con nuestras pautas de notoriedad, puede ser audaz y escribir un nuevo artículo. Pero le sugeriría que primero escriba un nuevo artículo en su espacio de usuario. Estoy dispuesto a ayudarlo con eso. Si cree que es lo suficientemente bueno para Wikipedia, puede solicitar permiso de revisión de eliminación para mover el artículo a nuestro espacio de artículos. También puede solicitar una revisión de eliminación si no está de acuerdo con mi eliminación del artículo. A ecis Brievenbus 00:18, 23 de mayo de 2007 (UTC)
¡Hola Kerr Avon! Acabo de crear Wikipedia:WikiProject Sri Lanka Reconciliation/housekeeping para separar nuestras tareas internas de la discusión actual sobre artículos, que es de interés para más que sólo nuestros miembros. Por favor, agrega esta página a tu lista de seguimiento. También escribí una nueva propuesta en su página de discusión, WT:SLR/H#Proposed receivers for barnstars . ¡Por favor, cuéntame qué piensas al respecto! — Sebastian 11:19, 11 de noviembre de 2007 (UTC)
Querido Patriota,
Si puedes, simplemente envíame un correo electrónico.
Saludos, -- Lanka07 ( discusión ) 21:21 4 ago 2008 (UTC)
Un usuario ha propuesto la categoría:Terroristas de Sri Lanka (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para su eliminación. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Nitraven ( discusión ) 14:45 9 ago 2008 (UTC)
Por favor, no agregue material difamatorio y polémico sin fuentes a ninguna página de Wikipedia, como hizo con Talk:MIA (artista) . Gracias. S HEFFIELD S TEEL TALK 19:18, 17 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, doctor, parece que estás involucrado en una situación de guerra inversa. Por favor, discute tus puntos de vista en la página de discusión para llegar a un consenso o tal vez tengamos que tratarlo en SLR. Gracias Taprobanus ( discusión ) 15:32, 22 de agosto de 2008 (UTC)
En vista de sus recientes modificaciones a la plantilla:Sri Lankan Conflict ([8][[9]), me gustaría recordarle que tenga en cuenta la restricción 1RR que se aplica a todos los artículos dentro del ámbito de WikiProject Sri Lanka Reconciliation . Aunque las restricciones de reversión generalmente se obvian en Wikipedia si la reversión no genera controversias, restaura una versión de consenso o mejora un artículo (consulte, por ejemplo, Wikipedia:Three-revert rule#Exceptions ), sí se aplican en el caso de disputas de contenido de buena fe. Para obtener más detalles, consulte la aclaración de Sebastian sobre lo que significa 1RR para nosotros . Gracias, Watchdogb ( discusión ) 15:09, 25 de agosto de 2008 (UTC)
Vale, ¿qué os parece esto? Os propongo un compromiso: tenemos esta fuente que dice que han muerto 80.000 personas desde el comienzo de la guerra. Pongamos esa cifra y digamos que es la cifra total de muertos, incluidos los combatientes de ambos bandos y los civiles. Ya he puesto la cifra 80.000 en el cuadro de información con la referencia y he indicado así: 80.000 muertos en total (incluidos los civiles). ¿Qué decís? Y, por favor, no pongáis de nuevo la cifra de 9.000 para los Tigres muertos. Es evidente que se trata de propaganda del gobierno, ya que a principios de año el gobierno afirmó que sólo quedaban 3.000 Tigres, según ellos, destruyeron a los LTTE tres veces este año. Será mejor que nos ciñamos a las afirmaciones de ambos bandos individualmente sobre sus propias bajas; en general, basándonos en todos los informes del gobierno, hemos resumido que han perdido más de 22.000 combatientes desde el comienzo de la guerra, incluidos los 1.500 soldados de la IPKF. Los Tigres declararon el año pasado que habían perdido 19.900 combatientes desde el comienzo del año y 1.900 este año. Tal vez hayan minimizado sus cifras o tal vez no, pero si lo hicieron, en ese caso también lo hizo el gobierno y estas cifras son más realistas que las que da el otro bando. Así que dejémoslo así. 89.216.236.45 ( discusión ) 04:55 19 dic 2008 (UTC)
Has vuelto a dar marcha atrás incluso cuando he intentado llegar a un acuerdo y no me has dado una respuesta. ¿Cuál es tu problema? Se ha facilitado una fuente directa para la cifra de 80.000 muertos en total. Estás eliminando una cifra a la que se hacía referencia. Además, deja de incluir la cifra de 9.000. Has dicho que Wikipedia trata de la neutralidad, bueno, sí, estamos de acuerdo en eso, y esa cifra no es neutral. La cifra es propaganda descarada del SLA. Es tan obvia para todo el mundo. ¿Por qué la estás incluyendo entonces? Probablemente deberíamos incluir también las declaraciones propagandísticas de los LTTE, que afirman que han muerto cientos de soldados del SLA, en contraposición a las declaraciones del Ministerio de Defensa de Sri Lanka de que sólo han muerto decenas. Quizá deberíamos incluir también la cifra de 3.000 soldados georgianos muertos que afirman los rusos en el artículo sobre la guerra de Osetia del Sur de 2008. Vamos, hombre, colabora conmigo aquí. No te limites a imponer tu propio punto de vista. Y no me ignores. 89.216.236.45 ( discusión ) 23:50 20 dic 2008 (UTC)
Tengo que reconocerte, Doc, buen trabajo. Sabías que sería una apuesta de alto riesgo si lo llevabas a un árbitro de Wikipedia, porque después de todo las referencias eran válidas, dijeras lo que dijeras. Así que decidiste pedir protección contra la guerra de ediciones. Sabías que la protegerían, así que no puedo revertirte más. No puedo creer lo que harás para imponer tu propio punto de vista en esta guerra. La gente como tú no tiene cabida en Wikipedia, y puedes ignorarme todo lo que quieras, no cambiará nada. Adiós. 89.216.235.147 ( discusión ) 01:44, 23 de diciembre de 2008 (UTC)
Wikipedia es muy particular en cuanto a WP:BLP . En primer lugar, los artículos sobre personas vivas deben asumir un punto de vista neutral . Si contienen críticas, la exactitud fáctica de tales afirmaciones debe establecerse citando fuentes confiables y neutrales. Tuve algunos problemas con el tono de esa oración en particular. Recuerde, cuando agregue alguna crítica en la sección principal, asegúrese de que su uso de palabras o términos se ajuste al punto de vista neutral. También debe citar fuentes confiables y neutrales. Gracias. Ravichandar Mi cafetería 02:38, 27 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola Kerr, quería dejarte una nota en la que te digo que he cuestionado las críticas que has hecho a los artículos sobre varios miembros del Parlamento de Sri Lanka. El consenso de larga data es que los funcionarios nacionales son notables, según WP:POLITICIAN , que dice que "las personas que han ocupado cargos políticos internacionales, nacionales o de primer nivel subnacional, incluidos los miembros de una legislatura y los jueces" son generalmente notables. Saludos, Jfire ( discusión ) 21:15, 15 de enero de 2009 (UTC)
¿Qué opinas de este artículo?
Y esto
Gira2be ( discusión ) 14:39 20 ene 2009 (UTC)
Por favor, echa un vistazo a Anniversary. ¡Celebremos! Tus sugerencias son bienvenidas. — Sebastian 22:25, 22 de enero de 2009 (UTC)
Doc, gracias por la sugerencia. Ahora que la guerra está llegando a su fin, podemos volver a escribir una enciclopedia, por si sirve de algo. Taprobanus ( discusión ) 18:04 26 ene 2009 (UTC)
Hola, Kerr Avon. Esto tiene que ver con tus ediciones aquí y aquí. Me perdí esa parte de la referencia y ahora estoy de acuerdo en que se puede incluir la parte que apoya a los LTTE. En mi humilde opinión, llamarlo "partidario destacado de los LTTE" podría interpretarse como un intento de justificar el asesinato (suponiendo que el LRRP lo haya hecho), lo que, a su vez, podría verse como una violación de WP:NPOV . Además, no dice quién lo señaló ( WP:WEASEL ). Por lo tanto, sugiero una reformulación como esta:
Otra acusación notable es el asesinato del padre MX Karunaratnam, presidente de la Secretaría de Derechos Humanos del Nordeste (NESOHR), una organización pro-LTTE que había acusado al ejército de Sri Lanka de violaciones de los derechos humanos.
No hay necesidad de decir que tanto él como la organización son partidarios de los LTTE, ya que el presidente obviamente sería partidario de los LTTE si la organización es partidaria de los LTTE. ¿Alguna objeción? Agradecería sus opiniones al respecto. C h a m a l talk 14:01, 8 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por ponerse en contacto conmigo. Artículos comparables, incluidos Al-Qaeda , Hamas , Hezbollah , IRA y PKK , no utilizan el término terrorista . Si bien entiendo que se trata de un tema controvertido y delicado, estamos obligados a mantener un punto de vista imparcial. La presentación neutral de los hechos por sí sola tiene una capacidad sin precedentes para transmitir el verdadero carácter de cualquier individuo u organización. Además, a menos que este artículo pretenda separarse irónicamente de las políticas de NPOV relevantes como WP:MORALIZE y WP:TERRORIST , debe haber una razón única para justificar el uso de un término potencialmente sesgado.
De conformidad con el Acuerdo de Resolución de Disputas de Sri Lanka , he realizado una única reversión del texto mencionado anteriormente y me gustaría recomendar que se solicite una NPOV/N o una RfC si persisten discrepancias. No dude en ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si tiene alguna otra inquietud o comentario. — C M B J 02:55, 24 de febrero de 2009 (UTC)
Dos usuarios siguen borrando pasajes enteros de la sección de Estudios Genéticos, alegando que mis fuentes no son verificables. Mis fuentes son las más detalladas de toda la sección de estudios genéticos y son estudios realizados por la Universidad de Stanford. Necesito su ayuda para detener el vandalismo y la guerra de ediciones. Edwards Scholar ( discusión ) 17:26 20 jul 2009 (UTC)
Por favor, vea un aviso importante en WT:SLR#¿Deberíamos cerrar este proyecto? — Sebastian 08:20, 5 enero 2010 (UTC)
Hace algún tiempo participaste en Wikipedia:Artículos para borrar/Rajkumar Kanagasingam . Como el artículo ha sido recreado recientemente y nominado nuevamente para borrar, estás invitado a participar en la nueva discusión en Wikipedia:Artículos para borrar/Rajkumar Kanagasingam (2da nominación) . — Psychonaut ( discusión ) 10:49 24 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:18, 23 de noviembre de 2015 (UTC)