stringtranslate.com

Discusión:MIA (rapero)

Hip hop industrial

¿No debería incluirse el hip hop industrial como género en MIA? Algunas canciones que he escuchado (por ejemplo, Born Free) definitivamente tienen un sonido industrial. — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.106.12.57 (discusión) 19:29, 2 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Nugget 184.155.185.26 (discusión) 15:37 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
Nugget 184.155.185.26 (discusión) 15:38 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

Nivel de detalle ridículo para un artista bastante menor.

La página de MIA contiene un nivel de detalle demencial, gran parte de él de interés para un fan obsesivo, y sólo para un fan que trata cada uno de sus pronunciamientos como cargados de significado; partes de ella se leen como una carta de amor a la artista, y parecen repetir "hechos" irrelevantes (y a menudo sin fundamento) que parecen no tener relación con su música. Para ponerlo en contexto, esta página tiene más de 3 veces la longitud de la de Public Enemy, un grupo que ha tenido un impacto mucho mayor en la música y la cultura popular. De hecho, ¡es casi tan larga como la entrada de The Beatles! — Comentario anterior sin firmar añadido por Davidlubich ( discusióncontribs ) 14:20, 22 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

@Davidlubich: en primer lugar, tus opiniones sobre MIA y Public Enemy no tienen ningún sentido aquí. No nos importa. En segundo lugar, parece que te estás preguntando por qué este artículo es tan largo. La explicación más fácil es que 1. mucha gente se preocupa por ella y 2. hay una gran cantidad de fuentes en las que basarse. Y para que conste, Paper Planes ha tenido un impacto mayor en el mundo que Public Enemy. versacespace ¡Deja un mensaje! 14:27, 22 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Contrólate y consigue una chica, tal vez así puedas dejar tu obsesión. 2A00:23CC:B589:EF01:35CE:CF95:7BC2:E554 (discusión) 15:53 ​​20 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy completamente de acuerdo, el nivel de detalle es difícil de manejar e innecesario 117.2.168.63 (discusión) 11:40 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Artista menor - Reina Mayor
¿Considera usted que Carlos III o Joe Biden II son artistas como alcaldes? ¿Más interesantes? ¿O simplemente no sigue su talento artístico? CS 15:52, 4 de abril de 2023 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por CSjoholm ( discusióncontribs )

M*I*A acrónimo de iniciales y nombre propio para niña, niño, agencia, etc.

En la actualidad, Acronymfinder.com enumera 83 significados interesantes para MIA como inicialización. https://www.acronymfinder.com/MIA.html. El más común en la tradición militar no es ninguno de ellos, sino MARINE INTELLIGENCE AGENCY, ya que las principales ramas de las fuerzas armadas mundiales suelen tener su propia organización de inteligencia, y la de MARINE es considerada por muchos como la más aguda, ya que se ha ocupado de la inmigración y el despacho de aduanas mucho antes de los viajes aeroespaciales.

Teniendo en cuenta los temas y el aspecto de Mathangi Arulpragasam, hay que tener en cuenta su semejanza y coherencia con la teoría de que es la encarnación y/o el ser inmortal de Cleopatra VII del Egipto alejandrino. En entrevistas conocidas y publicitadas, nunca o al menos muy raramente reconoce que no es una persona.

Cleopatra es conocida como la Primera Dama. Todavía existe una región del bajo Nilo, junto al Mediterráneo, llamada Dametta, la Dama Uno. María, María, Maya, son nombres obvios y bien conocidos para la primera dama, Madonna, de las religiones abrahámicas que surgieron de esa área, y una antigua tensión con el Imperio egipcio que Cleopatra se hizo conocida por haber desmantelado en favor de Roma, y ​​su amante romano, el Emperador y los Generales de ese imperio. CS 15:50, 4 de abril de 2023 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por CSjoholm ( discusióncontribs )

Tweet antisemita sobre Sam Bankman-Fried en 2022

El 13 de noviembre de 2022, MIA tuiteó: "Los nombres 'Bankman-Fried' son poderosos". Esta es una declaración no tan sutil sobre que los judíos tienen demasiado poder, un tropo antisemita. Creo que esto debería estar en el artículo.

En un artículo más breve, creo que no debería estar, pero dado el nivel de detalle de este artículo, creo que sí debería estarlo. Paul22214 (discusión) 22:12 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Según la política de biografías de personas vivas de Wikipedia , las declaraciones sobre esas personas deben utilizar fuentes de alta calidad de manera equilibrada. Un supuesto tuit antisemita de ella no solo tendría que ser calificado como antisemita por múltiples fuentes confiables para justificar su inclusión en el artículo, sino que también debe ser significativo en proporción a toda la información disponible sobre MIA en el mundo para que el artículo garantice un tono neutral. No puedo encontrar ninguna fuente que analice este tuit, por lo que diría que no podría aparecer en el artículo hasta nuevo aviso. Squidb4ll ( discusión ) 15:21 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]