' Texto en negrita' ¡Bienvenidos!
Hola, Top Gun, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pon {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Saludos, Tewfik Talk 03:16, 24 de julio de 2006 (UTC)
mislim da bi bilo najbolje opsadu spomenuti u recimo backgroundu.
Inače razmišljam da sve te Waziristan conflict-e spojimo u jedan članak-- The FE AR god ( Ч ) 10:10, 16 de julio de 2007 (UTC)
Hmm napiši taj tvoj stav u diskusiju. Ja bi sad da ostane ovaj izgled ali da se nekako podesi da bude sa strane kao onaj stari. Pridružiću se u diskusiji - El dios FE AR ( Ч ) 00:33, 17 de julio de 2007 (UTC)
Hola, en cuanto al 9 y 10 de julio, me temo que estás equivocado y no lo voy a dejar pasar. En primer lugar, tus fechas son incorrectas: tanto Antiwar (por ejemplo, Iraqslogger) como MNF afirman que el bombardeo ocurrió el LUNES 9 DE JULIO (lee los artículos con más atención); nunca se sugiere que se haya producido un ataque el 10 de junio.
En cuanto a la discrepancia en las bajas, ya lo he explicado. Las distintas agencias de noticias siempre dan cifras diferentes y esto es lo que ha ocurrido aquí. MNF, citando a fuentes militares estadounidenses, informó de siete muertos, mientras que Iraqslogger (una fuente mucho menos fiable) citando a WNA informó de un muerto.
El hecho es que el MISMO día, en el MISMO distrito de Bagdad, tenemos dos informes separados del MISMO incidente de atentado suicida. Las similitudes son demasiado grandes para que podamos suponer que no se trató del mismo incidente y, a menos que se encuentre un informe que sugiera que ocurrieron dos atentados separados, no podemos contarlos como dos.
(Piénselo: si hubiera habido un doble atentado suicida, ¿no habría justificado una mayor atención de los medios? ¿Por qué las distintas agencias de noticias no habrían informado lo suficiente sobre un asunto de interés periodístico como ese? Simplemente use su sentido común) Barflyuk 03:16, 17 de julio de 2007 (UTC)
Actualmente hay 3 listas diferentes de operaciones en Irak: operaciones de contrainsurgencia de la coalición iraquí (que también es algo así como POV), una lista cronológica y una lista alfabética. He añadido muchas operaciones a la lista alfabética y la he estado actualizando fielmente, pero no he actualizado mucho la lista de contrainsurgencia ni la lista cronológica. Antes de hacerlo, recomiendo que consideremos otros métodos. Descubrí cómo añadir una función de ordenación de columnas y la agregué a la lista alfabética. Recomiendo que los otros 2 artículos se fusionen en la lista alfabética y luego podamos cambiar el nombre de la lista alfabética a algo más apropiado como Operaciones militares en Irak desde 2003, tal vez. Agregué una propaganda en la página de discusión y recomendé la fusión de la lista cronológica y la página de operaciones de contrainsurgencia. Parece que haces mucho con los artículos sobre la guerra de Irak, ¿qué opinas? -- Kumioko 15:19, 18 de julio de 2007 (UTC)
Nije baš da se slažem trenutno, ali neću ništa revertovati :) Ajde molim te mi pomozi da napravimo od svih Waziristan conflict-a jedan članak, to je isti konflikt sa manjim prekidima! I Guerra Civil de Sri Lanka je imao prekid od 5 god pa opet je to jedan konflikt. - El dios FE AR ( Ч ) 00:32, 19 de julio de 2007 (UTC)
Dobro si napravio ipak sa povezivanjem događaja. BBC kaže: El asalto (a la mezquita) llevó a los rebeldes pro talibanes a lo largo de la frontera con Afganistán a cancelar un controvertido acuerdo de paz de 10 meses con el gobierno. [1]
Ako možeš dio sa listom terorističkih napada (pazi, napad na vojnike nije baš teroristički!) nekako spojiti sa već postojećim člankom Terrorismo en Pakistán, koji se bavi time. Također, kako je ovaj zadnji konflikt ništa doli nastavak prethodnih, trebalo bi ga eliminirati, tj. spojiti u glavni. Glavni ne bi trebao imati timeline-stil teksta tipa:
El 12 de julio...
El 17 de julio...
ali da ne bi izgubili te informacije dobro bi bilo da napravimo članak 2007 cronología de la guerra de Waziristán ili sl. pozdrav, - El dios FE AR ( Ч ) 17:13, 19 de julio de 2007 (UTC)
A ti si 87.116.171.227 ! Vidim već 2 mjeseca taj IP prati članke koje radiš ti (i ja neke) ali nikako da povežem. Skoro sam ušao u edit conflict s tobom par puta (nekako sam imao osjećaj više razine nad običnim anonimnim korisnikom). Perdón, - El dios FE AR ( Ч ) 00:45, 19 de julio de 2007 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Lista de insurgentes muertos en Irak, ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de insurgentes muertos en Irak . Gracias. D 4 g 0 t h u r 09:43, 19 de julio de 2007 (UTC)
Hola, en cuanto al 9 y 10 de julio, sigo sin querer que se repita ese ataque. No acepto tu prueba de que se produjo otro ataque por la tarde, porque la MNF es una fuente de noticias militar especializada (no una agencia de noticias pública) y, por tanto, suelen anunciar los ataques con retraso (en este caso, lo anunciaron al día siguiente, lo que también explica su mayor número de muertos, ya que tuvieron tiempo extra para recopilar detalles precisos). Además, ya he tenido en cuenta las discrepancias en las bajas y, de hecho, cuando consulté Antiwar no figuraban dos ataques separados. Así que, por favor, dejémoslo como un solo ataque hasta que llegue alguna prueba de lo contrario.
NB ¿Has notado que han pasado cuatro días sin un atentado suicida? Eso es muy raro hoy en día. Espero que no haya nada grave en el horizonte. Barflyuk 06:02, 22 de julio de 2007 (UTC)
¿Por qué la imagen tiene que permanecer? Ya hay alguien en la página de discusión de la plantilla que quiere que el cuadro de información se vea horizontal como otros cuadros de información. Personalmente, creo que desperdicia demasiado espacio, especialmente en el artículo sobre la guerra de Irak . Si se trata de ir modificando todos los artículos que tienen la plantilla, no hay problema. Y también podemos poner la imagen en el cuadro de información horizontal si insistes en que debe permanecer . Por favor, discute este tema. -- VegitaU 06:12, 22 de julio de 2007 (UTC)
Hola con respecto a tu comentario...
>No estoy contando el número de ataques sino el número de bombarderos.
...eso es contrario a lo que ya habíamos acordado. En lo que respecta a los atentados de 2003 y 2004, ya habíamos acordado que debíamos centrarnos sólo en el número de incidentes de atentados suicidas, en lugar de en el número de terroristas implicados. Si un vehículo explota con tres personas a bordo, sigue siendo un único atentado suicida. Además, en lo que respecta al número de víctimas, no podemos contabilizar razonablemente los atentados en los que no se produjo ninguna detonación. Por lo que sabemos, el posible terrorista suicida se lo pensó mejor y se entregó deliberadamente a la policía. Por lo tanto, contabilizar esos incidentes como atentados reales es totalmente erróneo.
Recuerden... queremos que este sea un compendio preciso de la cantidad real de atentados suicidas que ha sufrido Irak. Por lo tanto, si inflamos la cantidad de ataques o si mostramos una tendencia a suponer que los ataques involucraron elementos suicidas cuando las pruebas no lo respaldan, lo único que estaremos haciendo es dispararnos en el pie. Nuestro compendio no tendrá ningún valor.
A la 1 am GMT del 30 de julio de 2007, conteo exactamente 38 atentados suicidas en el mes de julio. Barflyuk 04:34, 30 de julio de 2007 (UTC)
Hola Top Gun, he notado que eres bastante activo en cuanto a artículos relacionados con la guerra de Vietnam, por lo que necesito tu opinión sobre un asunto histórico. En 1967, el ejército australiano lanzó la Operación Bribie con el objetivo de impedir que el Viet Cong se retirara del campo de batalla después de un ataque, pero no lo lograron. A pesar de ese fracaso, el ejército australiano se adjudicó la victoria y, como es habitual, el Viet Cong también se adjudicó la victoria. Me pregunto si podrías leer las fuentes de los enlaces que aparecen a continuación y decirme quién crees que salió victorioso. Gracias por tu ayuda.
http://www.hotkey.net.au/~marshalle/6RAR/6RAR5.html http://www.hotkey.net.au/~marshalle/6RAR/Bribie2.html Canpark 07:19, 30 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por tu respuesta, hermano;) Aquí está el artículo sobre la Operación Bribie , todavía tengo trabajo por hacer. Ayuda en todo lo que puedas, gracias de nuevo;) Canpark 11:11, 30 de julio de 2007 (UTC)
Está bien, ya estaba en el proceso de hacerlo. Creé tablas separadas para cada año en la página Cronológica y estaba en el proceso de copiarlas. Si conoces una forma más rápida, genial. También creo que llegará un momento en el que queramos dividirlas en páginas separadas, si no por año, por otra cosa, y luego vincularlas de nuevo a la página Cronológica. Con la cantidad de operaciones y el hecho de que las tablas ocupan más espacio y todavía tengo muchas más operaciones que agregar antes de 2007 solamente y mejores explicaciones de los cambios operativos a lo largo del tiempo, esta página alcanzará su masa crítica pronto. También debemos eliminar la otra página de operaciones de Insurgencia que está ahí. -- Kumioko 20:43, 31 de julio de 2007 (UTC)
Por curiosidad, ¿qué cosas añadiste? Agregué cosas de la guerra de Irak, Filipinas, Afganistán, Somalia, Waziristán, Arabia Saudita y el Líbano de 2006. ~ Rangeley ( discusión ) 13:14 1 ago 2007 (UTC)
Veo que has fusionado los artículos como ya comentamos. ¿Podrías también fusionar el artículo sobre las operaciones de contrainsurgencia de la coalición iraquí ? -- Kumioko 15:37, 1 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. Siguiendo mi mensaje anterior, tu recuento de julio sigue siendo incorrecto. Tú cuentas 47, mientras que yo cuento 39. Creo que la discrepancia se debe a las siguientes fechas. He puesto entre paréntesis las razones por las que puedes haber contado mal estos incidentes...
Fecha : número de ataques
1º : 3 (el ataque de Ramadi probablemente se repitió, por lo tanto, solo debe contarse una vez)
6º : 2 (la detonación de Ramadi falló, por lo tanto, no es un atentado suicida real, solo un intento)
7º : 2 (el ataque de Zayuna probablemente se repitió, por lo tanto, solo debe contarse una vez)
8º : 3 (el ataque de Hilla solo involucra a UN solo atacante; no hay indicios de que los tres cómplices tuvieran la intención de suicidarse durante el ataque, solo murieron porque los explosivos que llevaba el atacante solitario detonaron prematuramente)
22º : 1 (el vehículo bomba de Taji tenía dos atacantes a bordo, pero aún así eso cuenta como un solo atentado suicida; solo hubo un VBIED)
Por favor, no modifiquen el recuento nuevamente. El recuento anterior para julio coincide con nuestras discusiones anteriores sobre ataques duplicados, ataques fallidos y ataques de varias personas; y, tras haberlo contado varias veces, estoy 100 % seguro de que la cifra correcta es 39.
--Barflyuk 15:48 1 agosto 2007 (UTC)
PD: Tu insistencia en la página de historia de que estás contando "el número de atacantes" es completamente contraria a lo que ya hemos acordado. Recuerda que se trata de un recuento de atentados suicidas REALES. Un atentado suicida debe incluir un elemento humano y un elemento explosivo. Estás contando, por ejemplo, el ataque del 8 de julio como un cuádruple atentado suicida, lo cual es una LOCURA. Semejante recuento es totalmente engañoso y devalúa enormemente el mérito de nuestra página. En serio, ¡piensa en ello de forma lógica! ¡Y deja de intentar inflar artificialmente el número de ataques! (¡Por el amor de Dios, ya hay suficientes, ¿no?!)
Si cambia el recuento nuevamente y hace otros recuentos similares, los cambiaré nuevamente, porque lo siento pero ya acordamos la política sobre esto.
Tengo una pregunta sobre la incorporación de operaciones militares a Wikipedia. Anteriormente tenía la impresión de que todas las operaciones militares nombradas deberían ser añadidas, pero THeFEARGOD sigue colocando etiquetas de notificación en las páginas. Me preguntaba si podrías añadir alguna aclaración sobre qué es lo que califica para que una operación sea añadida. Según el manual de etiquetas de notificación de las operaciones que ya están en Wikipedia (y otros artículos, en realidad) no cumplen con los requisitos. Gracias de antemano. -- Kumioko 13:54, 17 de agosto de 2007 (UTC)
Me preguntaba, ¿de dónde sacas las actualizaciones del recuento de víctimas tan rápidamente? -- Kumioko 20:12, 24 de agosto de 2007 (UTC)
Saludos,
Esperaba poder recibir alguna opinión tuya sobre la propuesta de fusión de Wikipedia:WikiProject Terrorism and counter-terrorism con Wikiproject:Terrorism. Parece que hay mucha superposición entre los dos proyectos, y si dedicáramos unos días a fusionar las listas de artículos, a compartir ideas y a colaborar para mejorar los mismos artículos que ambos proyectos se centran en mejorar... podríamos hacer grandes avances. Tanto si estás a favor como en contra de la idea de una fusión, agradecería cualquier opinión. Muchas gracias. Sherurcij ( Portavoz de los muertos ) 21:34, 27 de agosto de 2007 (UTC)
Si no lo sabes, no edites. Waziristán no tiene nada que ver con la mezquita Lal, excepto que algunos de sus estudiantes eran de esa zona. Era un asunto totalmente distinto. Usuario discusión:Yousaf465 —Comentario anterior sin firmar añadido por Yousaf465 ( discusión • contribs ) 15:37 2 sep 2007 (UTC)
Si no lo sabes, no edites. Waziristan no tiene nada que ver con la mezquita Lal, excepto que algunos de sus estudiantes eran de esa zona. Fue un asunto totalmente independiente. ¿Quién te dijo que lucharon bajo órdenes de la mezquita Lal o que eran en su mayoría de esa zona? El Gobierno del Pakistán no dice que es parte de esa campaña. ¿Cómo puedes decir eso? Todo fue un asunto de Islamabad, ya que la mezquita Lal exige reconstruir las mezquitas que el Gobierno del Pakistán ha demolido. Entonces, ¿qué tiene que ver esto con Wazrisatain? Usuario discusión:Yousaf465
Ej, ti si dodao zrtve Fatah al-Islama kako kaze Elias Mur ministar odbrane. Stavi i onu drugu brojku, koja je bila prije. - El dios FE AR ( Ч ) 13:25, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, si mal no recuerdo, CBS o ABC News mencionaron que después del IED que destruyó el vehículo, los Marines lanzaron un ataque total a la ciudad que duró 3 días y mataron a 36 insurgentes... creo que deberías agregar esto a la página de la Batalla. --Jonybond 10:53, 6 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Buen trabajo! Ja bi uveo nekakvu tabelu kao iu Víctimas de la Guerra del Líbano de 2006 -- El dios FE AR ( Ч ) 22:17, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
La imagen: Baghdad-bombings.jpg ha sido eliminada del artículo Operación Ley y Orden dos veces ya y había estado en el artículo durante los últimos cinco meses. Se dice que la imagen ha sido eliminada porque no hay información de la fuente. Pero la hay. He dicho que la fuente de la imagen era antiwar.com pero han eliminado la imagen de su sitio. No es mi culpa. La fuente sigue siendo antiwar.com así que ¿cómo podemos resolver esto? La imagen tiene que permanecer porque representa un evento importante durante la Operación Ley y Orden. Y no hay otra imagen del evento O equivalente gratuito. Por favor envíenme una respuesta. Gracias. Top Gun —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.116.174.132 ( discusión ) 03:10, 23 de septiembre de 2007 (UTC)
Odluicno, procitati cu ih sve! Operación Dodaj Victoria Definitiva tj. pogledaj ima li jos bitaka (ja sam bio napravio i jednu pomorsku al zaboravih de je). - El dios FE AR ( Ч ) 08:22, 16 de octubre de 2007 (UTC)
Ovako. Revertovao sam jednu tvoju izmenu gdje si ubacio 7 civila poginulih u Baludžistanu. To ima poseban konflit odvojen od onog u Vaziristanu: conflicto de Baluchistán .
Pazi da ako budes update-o zrtve da postoji mogucnost da ne bude vazece. Npr. referenca kaze 300 zrtava ti dodas 20 ali to mozda nema referencu. Poz, -- El dios FE AR ( Ч ) 15:15, 20 de octubre de 2007 (UTC)
No, jeje. To bi u ovom trenutku bilo jako POV i bez referenci-- The FE AR god ( Ч ) 12:29, 23 de octubre de 2007 (UTC) Inace, dobro bi bilo da bacis oko na nove članke 21 de octubre de 2007 ataque transfronterizo a Turquía , 7 de octubre de 2007 Incidente de Yüksekova - El dios FE AR ( Ч ) 12:29, 23 de octubre de 2007 (UTC)
En primer lugar, agradezco humildemente tus ediciones para los temas relacionados con el conflicto de Sri Lanka. Pero veo que tu {{ Campaignbox Sri Lanka massacres }} entra en conflicto con la plantilla eliminada {{ State terrorism in Sri Lanka }} , mientras que tu {{ Campaignbox Sri Lankan Civil War }} entra en conflicto con {{ Sri Lankan Conflict }} . De todos modos, tu cuadro de campaña en Operaciones militares de la Guerra Civil de Sri Lanka parece ser genial, pero si estás de acuerdo conmigo en los problemas mencionados anteriormente, coloca un {{ db-author }} en esas páginas de plantilla respectivas porque la forma tradicional de eliminar plantillas nos quita nuestro valioso tiempo. Saludos -- ♪♫ ĽąĦĩŘǔ ♫♪ walkie-talkie | caja de herramientas 13:16, 31 de octubre de 2007 (UTC)
..je u tijeku: Batalla de Mogadiscio (noviembre de 2007) - El dios FE AR ( Ч ) 15:03, 10 de noviembre de 2007 (UTC)
Creo que podría interesarle leer lo que escribí en Talk:Taliban_insurgency#Combatant_flags -- victor falk ( discusión ) 18:24 21 nov 2007 (UTC)
-- Sir Anon ( discusión ) 21:43 21 nov 2007 (UTC)
Hmm ja mislim da je bolje da uopce ne bude lista kombatanata na strani WoT, bolje nego 30 izlistanih drzava. Po meni, nebi trebao uopce imati kutijicu jer je, kao Hladni rat rat samo po imenu, zbog POV americke administracije koja je dala totalno nepovezanim ratovima isti pridjev (npr. Rat u Libanu 2006. nemoze u isti kos kao i Rat u Libanu 2007. ili Afganistanski rat - jer Sijitski Hezbolah se ogradio od al Kaide i cak osudio Sunitsku grupu Fatah el-Islam - El dios FE AR ( Ч ) 15:21, 22 de noviembre de 2007 (UTC)
Za WoT bajas malo pripazi, nemas argumenata ako ne das povjerljiv izvor, drugi useri ce te uvijek na temelju toga moci osudjivati. Jedna mala kritika sa moje strane: nije dobro da se previse igras sa brojem zrtvama - to moze zakomplicirati stvari jer npr. ako u izvoru pise 1.000, a ti si u medjuvremenu izbrojao jos 50, i napises 1.050 - u izvoru dalje pise 1.000 i neko ce to skuzit i revertovat. On nece znat kako si ti to uspio (ja znam da je pouzdano) i smatrat ce originalnim istrazivanjem . A brojevi zrtava se izdaju svakih par mjeseci pa nemaoras brinuti - pogotovo kod malih ratova. Medjutim, dobra ti je ¡Lista de informes de muertes de insurgentes en Irak! Trebalo bi vise takvih, pogotovo u Somaliji (za Etiopljane-jer nezele priznat gubitke)
Glasao sam protiv brisanja Wikipedia: Artículos para eliminar / Guerra contra el terrorismo: Aliados jer mi se ne cini fer, mada se i ja nebih složio u nekim stvarima sa clankom.
I ja sam bio blokiran, nadam se da neces odustati od rada. Ako mislis da sam nesto krivo shvatio slobodno me ispravi.
Pozdrav, -- El dios FE AR ( Ч ) 15:21 22 nov 2007 (UTC)
He retirado mi apoyo a la eliminación de su página. Por favor, eche un vistazo a la propuesta de Victor Falk de trasladar y reestructurar esta página como Guerra contra el terrorismo: combatientes para presentar la información completa sobre este tema de manera imparcial. -- Sir Anon ( discusión ) 04:35 23 nov 2007 (UTC)
Ja bih obadve bitke spojio u jedan članak, jer pauza od 8 dana ne mora znacit da su to dve bitke. Vidi Batalla de Mogadiscio (2007) (ona u Martu) kakve pauze je imala. -- El dios FE AR ( Ч ) 13:45, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Palestinian prisoners.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 21:15, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
Una imagen que has subido o modificado, Image:Battle-3t.jpg, ha sido incluida en Wikipedia:Possibly unfree images (Imágenes posiblemente no libres) porque su estado de copyright está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. The Evil Spartan 06:37, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
..malo sam ti sredio, žao mi je bilo gledati imena članaka bez linka. Neznam zašto su neki crveni. - El dios FE AR ( Ч ) 13:44, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
..hmmm. ako nije u redu revertuj. -- El dios FE AR ( Ч ) 13:45, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola! Solo quería enviarte un mensaje rápido para que sepas por qué he revertido tu edición sobre las bajas. Solo hubo un soldado británico muerto en la batalla real, el sargento Lee Johnson, a quien conocía (tomé la foto de él que aparece en el artículo). Estoy relacionado con el cuartel general de su regimiento y soy plenamente consciente de que no hubo otras muertes británicas en el enfrentamiento. Si las hubiera habido, se habría publicado aquí: Lista de víctimas mortales del Ministerio de Defensa del Reino Unido. ¿Puedes proporcionarme un nombre o una referencia del soldado estadounidense que afirmas que murió en la batalla? No he podido confirmar que haya habido uno. Sospecho que los informes de los medios de comunicación están confundiendo las noticias sobre la muerte de un soldado del Ejército Territorial Británico de unos días antes, que solo aparecieron ese día como si hubieran ocurrido en la batalla, lo cual es incorrecto. Consulta la página de discusión del artículo. Richard Harvey ( discusión ) 02:33, 14 de diciembre de 2007 (UTC)
¡Tebi, hvala! Za puno vise clanaka u 2008! - El dios FE AR ( Ч ) 15:04, 1 de enero de 2008 (UTC)
Guerra de Vidi en Waziristán . Víctimas de la cápsula . Dodao sam kutijicu u kojoj mozes dodavati zrtve, da ne mora članak imati 4 x infobox conflicto militar , to ni jedan članak nema. Ionako se sve ponavljalo u njima osim žrtava. Tako ćeš sada na miru dodavati tamo brojke. Fuentes dodaj iza onog malog "fuentes" i molim te da ne pises odvojeno poginuli vojnici/poginuli policajci. To je apsolutno nebitna podjela, zato sam napisao paquistaní obliga a to se misli na oboje. Provjeri brojke koje sam ja dodao i ispravi.
Pozdrav i sretan božić-- El dios FE AR ( Ч ) 15:40, 7 de enero de 2008 (UTC)
Pusti Iraq Body Count, jučer je izašao najprecizniji broj do sada: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7180055.stm -- The FE AR dios ( Ч ) 09:57, 10 de enero de 2008 (UTC)
Baci oko na página de discusión. Poz - El dios FE AR ( Ч ) 14:01, 14 de enero de 2008 (UTC)
Takodje, volio bih cuti komentar i savjete za ovaj moj način vođenja evidencije: Cronología de 2008 de la guerra en Somalia . - El dios FE AR ( Ч ) 16:12, 14 de enero de 2008 (UTC)
diff Para que lo sepas, el enlace de Avala habla de un Comité , no de un Ministerio . Lee ambas fuentes de nuevo. El Ministerio tiene la palabra oficial sobre esto, mientras que un Comité necesita el respaldo de la mayoría del parlamento. Por lo tanto, la posición de Ucrania sobre Kosovo aún no está clara. — Alex Khristov 07:41, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, originalmente había eliminado el grupo político La Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica del Parlamento Europeo de Otras Entidades, ya que no hay ninguna razón por la que se mencione a este grupo político más pequeño del Parlamento Europeo y no a los demás. Además, deberíamos comenzar a enumerar todas las opiniones de todos los grupos de todas las demás asambleas parlamentarias internacionales. Sugerí eliminarlo; ¿tiene alguna razón por la que debería mantenerse en la lista de Otras Entidades? Gracias, -- Scotchorama ( discusión ) 09:40 22 feb 2008 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar el artículo Kosovo Forces fatalities, en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Muertes de las Fuerzas de Kosovo y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 23:59 22 feb 2008 (UTC)
Hola Top Gun, ¿qué opinas de separar las bajas del PKK y del ejército turco? Ahora mismo las estás poniendo junto con las bajas habituales de los insurgentes en la guerra de Irak. Creo que podría ser más útil separarlas, de forma similar a como estamos separando actualmente las bajas de Al Qaeda de las de los insurgentes. La razón principal por la que creo que esto podría ser útil se debe al aumento de los niveles de violencia en esa parte del conflicto, con los turcos invadiendo de hecho con tropas terrestres en su última ofensiva. Cualquier opinión al respecto es bienvenida, ya que eres el tipo del "rastreador de bajas". Saludos. Publicus 14:42, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Hola TopGun. No hay necesidad de que me acompañe todo el personal. Cálmate, amigo, ve a ver un episodio de Star Trek o algo así, libera toda tu ira viendo cómo matan a alienígenas ficticios. No hay necesidad de discriminarme por mi edad y decir "no deberías involucrarte en cosas como esta y no tienes derecho a hablar en esta página de discusión porque eres un chico de 17 años que realmente no sabe de lo que está hablando". Eso es simplemente fascista y no es algo muy agradable de decir. Es un poco como si yo dijera "no tienes derecho aquí, porque eres serbio y esta es la Wikipedia en inglés, no la Wikipedia en serbio". Pero por suerte no soy así. Creo que es justo que diga que todos deberíamos ser iguales aquí y que tengo tanto derecho a estar aquí como tú. Pensé que conocías los 5 pilares de Wikipedia, ya que está en la parte superior de tu página de discusión. Obviamente no. Además, deja de criticarme por cosas que ni siquiera sabes sobre mí. ¿Tienes alguna evidencia que sugiera que no sé de lo que estoy hablando? Porque me encantaría verla. Y no he estado atacando a ninguno de los usuarios que has nombrado. De hecho, he estado trabajando con Avala, y estoy bastante seguro de que Avala me respaldará cuando diga que soy neutral en este artículo. Una última cosa, TopGun, si tienes algún problema, házmelo saber. Te ayudaré, puedes tener mi hombro para llorar. Saludos, compañero xxxxxxxxxxx
Ijanderson977 ( discusión ) 23:07, 5 de marzo de 2008 (UTC)
Opisani događaj ([3]) dogodio se 5 Marta, i već je naveden pod 5. mart. - El dios FE AR ( Ч ) 11:04, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, Top Gun. He notado que has cambiado el artículo de la Batalla de Ramadi (2004) para que diga que es una victoria pírrica. Lo he revertido porque simplemente no lo es. Una victoria pírrica implica que la victoria se ganó a costa de la mayoría de los combatientes del vencedor. 16 muertos y 25 heridos, aunque es una trágica pérdida de vidas, no afecta en modo alguno a la eficacia en combate del batallón de marines o del regimiento del ejército involucrado. Por lo tanto, es una victoria indecisa, porque como afirmaste en el resumen de tu edición, perdieron la ciudad poco después. Parsecboy ( discusión ) 15:16 13 mar 2008 (UTC)
Odlicno. Provjeri nove vjesti, mnogo poginulih u vazdusnom napadu u Hilli-- The FE AR dios ( Ч ) 19:28, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Los combatientes del Ejército Mahdi toman posiciones durante los combates callejeros en Basora.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 22:43 26 mar 2008 (UTC)
Estoy pensando en escribir un artículo sobre la respuesta del mundo (o la falta de ella) a la independencia de Kosovo. Creo que lo que tengo que decir le parecerá totalmente inconfundible. Si está interesado, envíeme un correo electrónico a: [email protected] Escriba "Respuesta a Kosovo" en la línea de asunto. —Comentario anterior sin firmar añadido por HistoricWarrior (discusión • contribs ) 18:33, 1 abril 2008 (UTC)
Si puedes encontrarme esas referencias de las que hablas (otros artículos de Wikipedia NO son fuentes fiables aunque se hagan referencias a ellos mismos) entonces podemos tener una discusión adecuada. Como estás reinsertando material completamente sin referencias, no hay ningún tema sobre el que discutir, uno de los principios fundadores de todo el sitio web es la verificabilidad y dice muy claramente: "Los editores deben proporcionar una fuente fiable para las citas y para cualquier material que sea cuestionado o que pueda ser cuestionado, o puede ser eliminado " . -- Sir Anon ( discusión ) 10:37 4 abr 2008 (UTC)
Deshta met vet si e ndjen veten per Shqiptart qi e kan marr pavarsin e jo si ju shkijet? ¿Cka mendón? Kosova2008 (discusión) 07:00, 5 de abril de 2008 (UTC)
Sólo te hice una pregunta sencilla, pensé que hablabas shqip. No tenías por qué insultarme o lo que fuera que dijeras. También para traducir lo anterior, "Sólo quería preguntarte qué piensas de esos albaneses que consiguieron la independencia y no como vosotros los serbios [que no la consiguieron]". Kosova2008 (discusión) 16:40 5 abr 2008 (UTC)
Ambos sabemos que Kosovo es independiente. Yo creo que lo niegas. Además, casi 40 países lo han reconocido... todos los poderosos, no los débiles y mediocres como México, Indonesia o Rusia. En cuanto a la electricidad, viene de un lugar llamado KEK (Kompania Elektrike e Kosoves) --- ¿serbio? Supongo que también crees que Kosovo es la cuna de Serbia. ¿Cómo es posible, si la proporción de kosovares a serbios es de 17:1? Aprende más sobre tu propaganda y diviértete en Belgrado (supongo que vives allí). Kosova2008 (discusión) 03:57 8 abr 2008 (UTC)
Suenas tan ridículo que pensé en copiar y pegar lo que escribiste para que tú también pudieras leerlo, aquí tienes: Kosovo ES la cuna de Serbia, y siempre lo será a pesar de que quemaste nuestras iglesias. En cuanto a esa proporción de 17:1, no siempre fue así. Al menos era 2:1 hasta hace 15 años, cuando ustedes, los carniceros, comenzaron a matarnos y expulsaron a la mayoría de nuestra gente de Kosovo, y luego comenzaron a reproducirse como conejos. En cuanto a los taa ... No sé si Rusia es tan débil y mala, ya que su palabra será la última en la ONU en lo que respecta a vuestra supuesta independencia. ¿Y Indonesia es mala? No sé si deberías hablar así del país con la mayor población musulmana del mundo. Eso si quieres ser aceptado por los musulmanes del mundo, cosa que evidentemente no es así. Despierta, amigo, Estados Unidos ya no es la única superpotencia del mundo. Rusia se está volviendo a levantar de su proeza gracias a Putin. Y Estados Unidos se está hundiendo lentamente en las llamas como el Imperio Romano. Y también te equivocas en eso último. No soy de Belgrado, sino de Kragujevac, capital de Shumadia. Ahora ve y prepárate porque puede que tarde un año, o cinco años, o incluso diez años, pero vamos a volver y cuando lo hagamos, estarás acabado. Y la próxima vez no habrá una OTAN que te salve el culo. ¡KOSOVO ES SERBIA! (Top Gun) Kosova2008 (discusión) 12:15 8 abr 2008 (UTC) PD ¡Kosovar es Kosovo!
Me alegro de que estés satisfecho. No he recurrido a la propaganda despectiva como tú. Todos sabemos que "Nokia është Serbia" o en tu idioma (Nokija je Serbija). Kosova2008 (discusión) 15:50 8 abr 2008 (UTC)
Neznam da li je od 2004. u tijeku opsada ..., ili da li se to moze tako nazvati. Mislim da je članku mjesto u članku Sadr City -spajanje. Tako bi, po meni, bilo najbolje. ¿Ili ne? - El dios FE AR ( Ч ) 18:52, 6 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Los combatientes del Ejército Mahdi toman posiciones durante los combates callejeros en Basora.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 06:11, 7 de abril de 2008 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Superm401 - Discusión 06:11, 7 de abril de 2008 (UTC)
Por favor, lea WP:TROLL . -- PaxEquilibrium ( discusión ) 11:55 8 abr 2008 (UTC)
Por favor, échale un vistazo. -- Sir Anon ( discusión ) 14:27 11 abr 2008 (UTC)
Sherurcij ( Portavoz de los muertos ) 06:00, 14 de abril de 2008 (UTC)
Hola,
Como probablemente sepas, he estado trabajando en el artículo sobre la Operación Fénix Fantasma y tengo curiosidad por saber dónde llevaste el recuento de las bajas de esa operación. No cuestiono tus cifras, sólo me gustaría saber cómo las registraste. Lawrencema ( discusión ) 13:14 14 abr 2008 (UTC)
Evo malo sam preradio. Morao sam stavit da bitka počinje 19 de abril, jer tako svi izvori kažu. Masovnim napadom na etiopske Patrole. Ono prije su rutinski napadi, ako pogledaš timeline razumijećeš. Također stavio sam da je (zasad) kraj bitke 20 de abril, jer kažu izvori sada je mirno. Naravno, ako dođe (vjerojatno) druga runda istaknut ćemo. - El dios FE AR ( Ч ) 18:38, 21 de abril de 2008 (UTC)
možda će te interesirati brojevi: http://www.france24.com/en/20080424-over-200-slain-sri-lankas-bloodiest-battle-18-months-0 Tamo je pakao -- El dios FE AR ( Ч ) 08:45, 24 de abril de 2008 (UTC)
Guerra civil de Sri Lanka: trebao si tipa prijaviti za WP:3RR - El dios FE AR ( Ч ) 10:09, 26 de abril de 2008 (UTC)
Con respecto a este comentario: no es productivo continuar publicando en el tablón de anuncios después de que la situación allí se haya solucionado (es decir, los administradores han protegido las páginas). Hablar sobre quién revirtió primero no resolverá nada. Por favor, asuma buena fe e intente establecer una relación de trabajo positiva y cooperativa con Watchdogb para que puedan trabajar hacia un consenso discutiendo las cosas en las páginas de discusión de los artículos. Si es necesario, consulte la resolución de disputas . Tan pronto como estén de acuerdo entre sí sobre el contenido del artículo en disputa, pueden usar {{editprotected}} para solicitar una edición a una página protegida, o solicitar que la página sea desprotegida . No dude en ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si tiene preguntas o necesita ayuda. ☺ Coppertwig ( discusión ) 02:26, 27 de abril de 2008 (UTC)
Este es un aviso amistoso. Es posible que haya pasado por alto que el artículo Guerra civil de Sri Lanka , que usted revirtió, está sujeto al Acuerdo de Resolución de Disputas de Sri Lanka, sujeto a restricciones de edición. Esto significa, entre otras cosas, que no está permitido revertir a la misma versión más de una vez al día. Dado que también había otra cuenta que realizó las mismas reversiones que usted, tenga en cuenta que esta restricción se aplica a cada versión, no a cada cuenta. Por lo tanto, es mejor que evite revertir artículos que estén sujetos a este acuerdo. Como lo especifica el recuadro azul, informe en su lugar cualquier problema en Wikipedia talk:WikiProject Sri Lanka Reconciliation . Gracias por su comprensión y futura cooperación. --— Sebastian 08:10, 27 de abril de 2008 (UTC)
¿Parcialmente resuelto? ¿Qué significa eso? De todos modos, no dudes en solicitar la desprotección en WP:RFUP . - Rjd0060 ( discusión ) 16:47 28 abr 2008 (UTC)
¿Jel to možemo nazvat opsadom? Evo ti još jedan članak http://www.france24.com/es/20080430-least-925-killed-iraqs-sadr-city-clashes Pogledaj Campaignbox WoT tamo sam nešto odgovorio -- El dios FE AR ( Ч ) 14: 18, 30 de abril de 2008 (UTC)
Premjestio sam enfrentamientos posteriores a la operación en Basora u clanak Combates de primavera en Irak de 2008 jer vise nema smisla nastavljati tamo. Ako bude nova bitka u basri najbolje novi clanak jer je previse vremena proslo. - El dios FE AR ( Ч ) 10:41, 4 de mayo de 2008 (UTC)
Template_talk:Campaignbox_War_on_Terror: možda si Šijitsku pobunu koja nema nikakve veze sa ratom protiv terorizma zamijenio sa napadima al-Qaide u Jemenu koji jesu dio WoT. - El dios FE AR ( Ч ) 09:45, 5 de mayo de 2008 (UTC)
Izgleda da se nešto sprema http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7387960.stm -- El dios FE AR ( Ч ) 13:40, 7 de mayo de 2008 (UTC)
Drugi put, molim te, pogledaj u Portal: Eventos actuales dal clanak vec postoji :) -- El dios FE AR ( Ч ) 08:25, 9 de mayo de 2008 (UTC)
Libanonska Vojska je neutralna, nemože biti u kutiji jer: a) ta 2 poginula ne moraju biti u izravnom sukobu sa militantima, b) nema službeni mandat za ulazak u sukobe, c) izvori ne govore o ulasku u konflikt: ta 2 su poginula, ali vojska u Bejrutu ne puca uopće na militante.-- El dios FE AR ( Ч ) 19:44, 11 de mayo de 2008 (UTC)
Stavio sam sve poginule u jedan broj, zbog zbrke. Naravno da bi bilo dobro imati sve brojeve, al zato predlažem da napraviš zbrajanje kao u mom članku 2008 cronología de la guerra en Somalia (tabela, broj poginulih ispod datuma...). Probaj sa Cronología de los disturbios de 2008 en el Líbano . Pomoći ću ti, svakako. - El dios FE AR ( Ч ) 19:44, 11 de mayo de 2008 (UTC)
En cuanto a la edición, es importante dejar un resumen de la edición , sin importar lo obvia que pueda parecer. Esto es especialmente cierto si se elimina material. Esto es extraordinariamente cierto si se eliminan referencias. Consulta Wikipedia:Edit_summary#Recommendations para saber por qué te estoy llamando la atención sobre esta idea fundamental. Que tengas un buen día. E_dog95' Hola ' 06:05, 12 de mayo de 2008 (UTC)
En cuanto a las víctimas francesas, ¿a qué se refiere con "contratistas"? El total es incorrecto: murieron 49 franceses, militares o civiles, en su mayoría turistas. Aquí está la cronología, en francés:
2001 1 empleado (09/11/01) EE.UU. 2 periodistas (11/12/01) Afganistán 2002 1 turista (04/11/02) Túnez 11 empleados (05/08/02) Pakistán 4 turistas (10/12/02) ) Indonesia 2003 1 periodista (20/03/03) Irak 2004 2 contactadores (06/01/04) Irak 1 civil (11/03/04) España 1 contactadores (14/06/04) Irak 1 combatiente islamista (17/ 07/04) Irak 1 combatiente islamista (17/09/04) Irak 1 empleado (26/09/04) Arabia 1 combatiente islamista (20/10/04) Irak 2 militantes (21/10/04) accidente Afganistán 2005 2 turistas (07/04/05) Egipto 1 civil (07/07/05) Reino Unido 1 militar (17/09/05) Afganistán 2006 1 militar (03/03/06) Afganistán 1 militar (15/05/06) Afganistán 2 militares (20/05/06) Afganistán 2 militares (24/08/06) Afganistán 1 agente DGSE (21/11/06) Irak 2007 4 turistas (26/02/ 07) Arabia 1 militar (25/07/07) Afganistán 1 militar (23/08/07) accidente Afganistán 1 militar (21/09/07) Afganistán 4 turistas (24/12/07) Mauritania
Kormin ( discusión ) 16:53 12 may 2008 (UTC)
12 de mayo, nuevos enfrentamientos entre el ejército Al-Mahdi y las fuerzas de seguridad iraquíes. Dos muertos y 25 heridos en enfrentamientos en la ciudad de Sadr. Aquí, más enfrentamientos: tropas estadounidenses repelen ataques en barrios pobres de Bagdad, matan a 3 personas. El Honorable Kermanshahi ( discusión ) 19:33 12 may 2008 (UTC)
Aquí, más enfrentamientos.[6] El Honorable Kermanshahi ( discusión ) 12:52 13 may 2008 (UTC)
¿Qué es esto ? Soy editor de la wiki [ cita requerida ] 19:35, 12 de mayo de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Emboscada a un convoy de Hit en 2005 , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido significativo ni historia, y el texto es incoherente sin posibilidad de recuperación. Si la página que creaste fue una prueba, usa el sandbox para cualquier otro experimento que quieras hacer. No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Ironholds ( discusión ) 06:10, 15 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
No hay necesidad de enfadarse. En primer lugar, si has leído mi aviso de CSD en la página (que supongo que ya has leído, ya que publicaste exactamente el mismo mensaje allí que en mi página de discusión, lo que hace que tu mensaje sea irrelevante), habrás visto que no lo "considero una tontería", Wikipedia simplemente no tiene una plantilla para escaramuzas no notables. En segundo lugar, un pelotón está formado por 30-50 hombres, no 17, y es militar en lugar de estar basado en PMC. Si la escaramuza provocó un debate sobre la participación de PMC japonesa, ponlo en el artículo para que dicho artículo sea más relevante. Las escaramuzas en Irak como la Operación Planeta X, que se desarrollan en un área pequeña y en las que participan pocos hombres, simplemente redirigen a la lista de operaciones de la coalición; incluso batallas como la Operación Abilene, en las que participan unidades del tamaño de una brigada, simplemente tienen un lugar en una lista en lugar de en un artículo individual. Ironholds ( discusión ) 07:31, 15 de mayo de 2008 (UTC)
Entiendo que no estamos de acuerdo sobre si debería estar en Wikipedia o no, pero acabo de corregir un montón de errores ortográficos y tengo una petición: ¿podrías pasarlo todo por algún tipo de corrector ortográfico la próxima vez? Gracias. Ironholds ( discusión ) 14:04 17 may 2008 (UTC)
Bilo je teških sukoba u gradu Abyei . ¿Dal bi bilo dobro imati poseban članak? Po meni, samo od Maja 2008. (kada su uključene vladine snage protiv separatista), a ne prije (militanti protiv separatista) - The FE AR dios ( Ч ) 14:41, 30 de mayo de 2008 (UTC)
Pozdrav,
postoji jedan zanimljivi članak Operación Ala Roja . Našla se jedna IP budala (vjerojatno Americano) koji želi smanjiti gubitke te miče pad helikoptera iz kutijice. Kaže "nema presedana" za to. Dobro bi bilo da baciš oko.
Hvala.-- El dios FE AR ( Ч ) 09:57, 26 de junio de 2008 (UTC)
Batalla de las Ardenas : probablemente el conflicto individual más famoso de la Segunda Guerra Mundial. Muéstreme en qué parte de la sección de bajas y pérdidas se muestra cuántos tanques, aviones y vehículos fueron destruidos. No lo hace. Tampoco lo hace la GRAN MAYORÍA de artículos sobre batallas individuales en este proyecto. Por lo tanto, su resumen de edición estaba totalmente equivocado. Lo siento. 98.220.177.162 ( discusión ) 20:53, 26 de junio de 2008 (UTC)
Lista de informes de muertes de insurgentes en Irak - razmisljao sam kako je steta sto ne postoji tako nesto i za Iracke policajce/vojnike - The FE AR dios ( Ч ) 12:26, 28 de junio de 2008 (UTC)
Stavio sam da je to nova faza, jer je bilo dosta pauze.
Mislim da bi trebao napraviti stranicu timeline.. kao Somalija i Libanon da imaš dobar pregled gubitaka. Za početak, poginula su 2 vojnika i 1 gerilac. Ne zaboravi stavit citate (općenito) - El dios FE AR ( Ч ) 10:53, 29 de junio de 2008 (UTC)
Dodaj izvore za helikoptere-- El dios FE AR ( Ч ) 14:11, 2 de julio de 2008 (UTC)
Šta je ovo? http://www.iht.com/articles/reuters/2008/07/02/africa/OUKWD-UK-CHAD-MUSLIM.php -- El dios FE AR ( Ч ) 14:11, 2 de julio de 2008 (UTC)
Super si tio napravio dok nisam imao internet.
Kad bolje pogledam, nije samo u tom gradu bila bitka...-- El dios FE AR ( Ч ) 12:01, 5 de julio de 2008 (UTC)
Asedio de Baidoa - El dios FE AR ( Ч ) 13:46 10 jul 2008 (UTC)
¿Jel se ja to varam ili se rat polako privodi kraju? - El dios FE AR ( Ч ) 15:50, 13 de julio de 2008 (UTC)
Jel znaš nešto o ovome ? Poznato mi je odnekud al nisam baš upućen. Bez referenci je postojanje članka u opasnosti.-- El dios FE AR ( Ч ) 11:46, 14 de julio de 2008 (UTC)
--BanyanTree 02:21, 16 de julio de 2008 (UTC)
Escucha Watchdogb, no quiero empezar otra guerra de ediciones contigo, la fuente que puse dice 5.000 muertos y 5.000 restantes, al menos otros 3.000 heridos, es decir, 13.000, incluso dejé la cifra de 3.000 con su referencia, así que puse una estimación de su fuerza de 3.000-13.000. La cifra de 3.000 es en cualquier caso una locura, pero la dejé. En cualquier caso, los Tigres siempre dicen su número de muertos al final de cada año, así que creo que deberíamos dejar la cifra de 5.000 por ahora y cuando los Tigres digan su número de bajas al final del año, entonces deberíamos hacer los cambios apropiados. (Top Gun)
Evo kako meni se ne vidi: http://img255.imageshack.us/my.php?image=aaaaaaaaaazn1.jpg, na oba 2 kompjutera - The FE AR dios ( Ч ) 12:39, 22 de julio de 2008 (UTC)
Nego to nije bitno (naravno da vjerujem da tebi radi stranica), nego što se tiče broja poginulih: poanta cijelog članka Cronología de 2008 de la guerra en Somalia je da koristi brojke koje su potvrđene od nezavisnih strana : novinari+očevici (tipa 2 soldados tienen murió, dijeron testigos presenciales ), i brojke koje je priznala zaraćen strana (tipa ICU dijo que perdió a dos combatientes ...). Izjave kao Las tropas etíopes afirman haber matado a 78 insurgentes ne dolaze u obzir jer nisu dobile nezavisnu potvrdu . To može eventualno ići u neki članak bitke. Tako ako etiopljani kažu da su ubili 20, a islamisti priznaju gubitak 2, ubacim 2 i tako dalje. Tu je sva caka neutralnosti. Tako sam ostavio tvoje brojke u tekstu , ali takve nepotvrđene brojke ne smiju biti u tablici .
Pozdrav, -- El dios FE AR ( Ч ) 12:39, 22 de julio de 2008 (UTC)
Tvoje lista de ..stranice su legendarne. Dobro bi bilo imati i Lista de informes de muertes de las fuerzas de seguridad paquistaníes desde 2004 hasta el presente i Lista de informes de muertes de insurgentes en Pakistán (ili čak Lista de informes de muertes en la guerra en el noroeste de Pakistán - da bude za sve), već kad si i to proporción. Pazi samo kada npr. napišeš da su u napadu poginula 4 vojnika, pa onda saznaš da se broj popeo na 5 da updateiraš i referencu. Pozdrav, - El dios FE AR ( Ч ) 21:41, 24 de julio de 2008 (UTC)
Vidio sam da si dodao sve žrtve misije AMIS . Para mí podsjetilo kako bi dobro došla kutijica. Šta kažeš? Isto sam stavio u UNAMID i Víctimas de la coalición en Afganistán . Ako se sjetiš gdje bi još dobro pasala, dodaj. Pozdrav-- El dios FE AR ( Ч ) 14:06, 28 de julio de 2008 (UTC)
Señor, con el debido respeto, creo que es beneficioso dejar ese portal en las páginas de batallas de la guerra de Irak.
1) Facilita la navegación por las batallas, la gente puede mover el cursor hacia la derecha y hacer clic en la siguiente batalla. 2) Da una mejor idea del flujo de los eventos cuando puedes hacer clic en las batallas principales en secuencia cronológica. 3) Realmente no abarrota la página porque está minimizada. 4) Sé que puedes volver a la página de Batallas y Operaciones , pero esa página está mal organizada y es difícil elegir las operaciones principales. 5) Cada página vinculada a los ataques terroristas de la guerra de Irak tiene el portal, por lo que las batallas también deberían tenerlo. 6) Otras páginas de conflictos, como las de las Malvinas, Vietnam y la guerra en Afganistán, tienen enlaces a la
Vamos a añadir el
portal a todas las páginas de batalla a las que se vincula.WDW Megaraptor ( discusión ) 02:10 7 ago 2008 (UTC)
Entendido. La lista de operaciones militares de la coalición en la guerra de Irak podría necesitar algo de limpieza y relleno, aunque parece que muchas operaciones tienen poca información en esa página. ¿También podría ser una buena idea separar las operaciones de combate y humanitarias en esa página? En este momento están todas enumeradas juntas. Intentaré hacerlo después de trabajar en algunas batallas más en Irak. (Hillah, Al Kut, Najaf)WDW Megaraptor ( discusión ) 05:45 7 ago 2008 (UTC)
Asegúrese de utilizar un resumen de edición significativo en cada edición, especialmente en un artículo polémico como este. Gracias. Toddst1 ( discusión ) 00:47 9 ago 2008 (UTC)
Ídem na izlet; Molim te da updateaš 2008 Cronología de la guerra en Somalia . Pozdrav, - El dios FE AR ( Ч ) 22:38, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones de acuerdo con las reversiones que has hecho en Battle of Tskhinvali . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . __ meco ( discusión ) 18:12, 11 de agosto de 2008 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Top_Gun/User_talk:Captain_Obvious_and_his_crime-fighting_dog#Tskhinvali
Si no me respondes (en mi página de discusión) sobre estas acusaciones contra mí, eres oficialmente un mentiroso sucio. ¿Listo? -- El Capitán Obvio y su perro que lucha contra el crimen ( discusión ) 18:21 11 ago 2008 (UTC)
Por favor, no agregue material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos, como hizo con La batalla de Tskhinvali . Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . —Comentario anterior sin firmar agregado por Captain Obvious y su perro que lucha contra el crimen ( discusión • contribuciones )
Hay algunos mensajes nuevos para ti en la página de discusión de la Batalla de Tskhinvali. Te sugiero que los leas. Además, recuerda mantener la cronología (ejemplo: "El ejército georgiano logró tomar el control de la ciudad después de unas horas de intensa guerra urbana. Se produjeron combates cuerpo a cuerpo (...)" es obviamente incorrecto). -- Captain Obvious y su perro que lucha contra el crimen ( discusión ) 21:47 11 ago 2008 (UTC)
Parece que estás cambiando los números en varios artículos, incluidos Operation Enduring Freedom - Philippines ([8]), War in North-West Pakistan ([9]) y 2008 timeline of the War in Somalia ([10]). Ninguna de esas ediciones tiene referencias que las respalden. Por favor, proporciona referencias o tus cambios o es probable que se consideren vandalismo y resulten en otro bloqueo. Gracias. -- StuffOfInterest ( discusión ) 01:21 12 ago 2008 (UTC)
Has sido bloqueado durante 3 días por guerra de ediciones. Viridae Talk 01:56, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Top Gun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No solicito que me desbloqueen, pero no que me bloqueen indefinidamente. El usuario Viridae me bloqueó durante tres días debido a una guerra de edición con el usuario Captain Obvious y su perro que lucha contra el crimen en el artículo Batalla de Tskhinvali. La razón de la guerra fue que Captain Obvious estaba eliminando grandes secciones del artículo porque las llamaba propaganda de Osetia del Sur, esas secciones no las había escrito yo sino otro usuario, que finalmente fue bloqueado después de pelearse con Captain Obvious. Después de eso volví a insertar esas secciones porque era de la opinión de que esas secciones debían permanecer porque los puntos de vista de ambos lados de las batallas debían permanecer en el artículo, tanto el de Osetia como el de Georgia. En cualquier caso, debido a la guerra de edición, el usuario Viridae me bloqueó durante tres días. Acepté el bloqueo y lo habría respetado. Captain Obvious fue bloqueado durante siete días. Captain Obvious también me insultó a mí y a otros usuarios y utilizó malas palabras. Pero 10 horas después de que me bloquearan, el usuario Moreschi me bloqueó indefinidamente. Sus razones fueron: mentir sobre las fuentes, además de toda una serie de otros pecados. Ahora bien, todas mis ediciones fueron referenciadas, la única "mentira" sobre las fuentes que se me ocurre es que puse que 180 soldados georgianos murieron durante la batalla de Tskhinvali mientras que la referencia decía que 200 murieron en todo el país. El caso es que hice una suposición fundamentada de cuántos murieron en Tskhinvali, porque varios informes de prensa confirmaron que sólo 20 soldados murieron en ataques aéreos en otras partes del país, así que puse 180 en Tskhinvali porque en Osetia los combates se produjeron principalmente en Tskhinvali. Pero si algunos administradores consideran que esto es una investigación original, entonces está bien, bloquéenme durante tres días. En cuanto a "toda una serie de otros pecados", sólo puedo pensar en la acusación de copia y pega de Captain Obvious. Sí, admito que copié y pegué algunas ediciones basadas en referencias, pero sólo para poder reformular esas frases más tarde para que no fueran copia y pega. Lo cual hice. Si me bloquean indefinidamente, varios artículos muy importantes como la Lista de muertes de insurgentes iraquíes, la Lista de muertes de fuerzas de seguridad afganas, la Lista de muertes de fuerzas de seguridad iraquíes y la cronología de la guerra de Somalia de 2006 quedarán sin editar porque yo era el único usuario que mantenía actualizados al menos tres de estos artículos. Si me bloquean, ya no se editarán correctamente, si es que se editan. Una vez más, no solicito que me desbloqueen, sino que me bloqueen durante la sentencia original de tres días a partir de las 01:56 de esta mañana por Viridae. De hecho, si eso hace felices a algunos administradores, bloquéenme durante cinco días si quieren, pero no me bloqueen indefinidamente. Gracias de antemano por escuchar mi pedido.
Motivo del rechazo :
Si bien se puede argumentar que lo de "180-->200" fue una nimiedad, lo que no se puede perdonar es que haya admitido la violación de copyright a pesar de recibir una libertad condicional por el mismo comportamiento. Teniendo en cuenta eso y tu historial pasado, no me siento cómodo desbloqueándote. — Blueboy 96 20:51, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Top Gun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Esta es la segunda vez que hago esta apelación. Nuevamente, no estoy pidiendo que me quiten el bloqueo, sino que no sea indefinidamente. Que sean tres o cinco días. No estaba mintiendo sobre las referencias, es solo que la referencia de CNN fue cambiada y ya no contenía la información sobre los 200 soldados georgianos muertos. Más tarde cambié esa referencia por otra que tenía el número 200. Nuevamente, hice una suposición fundamentada sobre cuántos murieron en Tskhinvali, porque varios informes de noticias confirmaron que solo 20 soldados murieron en ataques aéreos en otras partes del país, así que puse 180 en Tskhinvali porque en Osetia los combates fueron principalmente en Tskhinvali. Pero si algunos administradores consideran que esto es una investigación original, entonces está bien, bloquéenme por tres o cinco días y tienen mis disculpas. En cuanto a la acusación de edición de copiar y pegar. Sí, admito que copié y pegué algunas ediciones basadas en referencias, pero solo para poder reformular esas oraciones más tarde para que no fueran copia y pega. Lo cual hice. Reformulé esas oraciones y las que me perdí las reformuló el otro usuario por mí. Nunca fue mi intención copiar y pegar esas oraciones, es solo que el usuario que me acusó estaba enojado conmigo en ese momento debido a la guerra de ediciones que estábamos teniendo. Nuevamente, no fue mi intención copiar y pegar esas oraciones, aprendí la lección la última vez que me bloquearon por eso y, como puede ver, ha pasado aproximadamente un año desde entonces y no hice ningún nuevo copia y pega. Solo estaba tratando de poner las oraciones de los artículos referenciados para poder reformularlas más tarde para que se adapten correctamente al artículo. Nuevamente, no he cometido ninguna violación de copia y pega en el último año aproximadamente desde mi último bloqueo. No sería lo suficientemente estúpido como para pasar por todo esto nuevamente. Además, repito, si me bloqueas indefinidamente, varios artículos muy importantes como la Lista de muertes de insurgentes iraquíes, la Lista de muertes de fuerzas de seguridad afganas, la Lista de muertes de fuerzas de seguridad iraquíes y la cronología de la guerra de Somalia de 2006 quedarán sin editar porque yo era el único usuario que mantenía actualizados al menos tres de estos artículos. Si me bloquean, ya no se editarán correctamente, si es que se editan. Si quieres castigarme por un error tan estúpido e involuntario, entonces castígame. Diablos, dame una sentencia de una semana sin editar, pero no me bloquees indefinidamente. Ya aprendí la lección la última vez. El usuario Moreschi podría haberme enviado una advertencia antes de bloquearme indefinidamente, esto simplemente no es justo, no hice nada malo, todas las oraciones copiadas y pegadas fueron reformuladas al final. Gracias de antemano por escuchar mi apelación.
Motivo del rechazo :
Según Stifle más abajo y blueboy más arriba. Los copyvios no son aceptables, sin importar cuál haya sido tu intención. Tuviste una segunda oportunidad para contribuir productivamente, pero elegiste continuar violando nuestras políticas. — Sandstein 13:17, 13 de agosto de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Top Gun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Eso es lo que pasa, nunca fue mi intención copiar y pegar, nunca fue mi intención dejar las oraciones copiadas y pegadas. Como dije, aprendí la lección la última vez y, como puedes ver, no cometí ninguna infracción durante el último año aproximadamente. Soy una persona razonable y no cometería un error tan estúpido. Mi intención era solo dejar esas oraciones copiadas y pegadas durante 10 minutos o más como máximo para poder reformularlas para que fueran apropiadas para el artículo. Nunca hubiera dejado esas oraciones en el artículo porque entendí que esto era una violación de las reglas de Wikipedia. Todo esto es un malentendido. El usuario Stifle dijo que no está convencido de que haya cambiado mis formas. Por favor, no sé qué te convencerá. En realidad... realmente no sé qué te convencerá de que esto fue un malentendido. Dijiste que tuve mi segunda oportunidad de contribuir productivamente. He editado Wikipedia durante la mayor parte de los últimos dos años, he contribuido a docenas de artículos, he creado varias docenas de artículos, he mejorado la guerra de Irak y otros artículos sobre la guerra contra el terrorismo. Perdí mi tiempo, horas y horas, para mejorar artículos de Wikipedia que nadie tenía intención de mejorar. Puedes ver eso por los tres Barnstars que me otorgaron otros usuarios. Uno de ellos es el Barnstar del colaborador incansable, así que por favor no me digas que desperdicié mi oportunidad de contribuir productivamente, realmente me lastimaste al decirlo y me hiciste creer que todo lo que hice por Wikipedia durante los últimos dos años fue un desperdicio. Y pasé mucho de mi tiempo ayudando a Wikipedia. Si me bloqueas, una cantidad de artículos se desperdiciarán porque serán desatendidos, porque yo fui el único que los actualizó. No soy un vándalo y simplemente no es justo castigarme por algo que realmente no era mi intención hacer. Me castigas con un bloqueo indefinido mientras que los verdaderos vándalos, que no han hecho ninguna contribución real a Wikipedia, son castigados con menos severidad. Realmente aprendí mi lección y en realidad no sé qué te convencerá de que no miento, que es una cosa más de la que me acusaste y que también me dolió, nunca mentí sobre nada en mi vida y estoy orgulloso de eso. No sé qué te convencerá de que soy sincero en mis intenciones de contribuir. Por favor, no me digas que seguí violando las políticas de Wikipedia, fui a guerras de edición con personas que realmente estaban violando las políticas de Wikipedia al tratar de imponer sus puntos de vista que no eran neutrales. No quisiera pensar que todo lo que hice fue en vano y que ahora ya no puedo hacer nada al respecto. Nuevamente, todo esto fue un malentendido. Y nuevamente solo pido que no me bloqueen indefinidamente. Si quieres castigarme, dame 5, 7 o incluso 10 días de bloqueo, indefinidamente es... Bueno, en realidad ya no sé qué decir. Nuevamente, por tercera vez, gracias de antemano por tomarte tu tiempo para mirar mi apelación. Espero que no descarten esta apelación como otro intento más de un vándalo por desbloquearla.
Motivo del rechazo :
Te contradices. Dices, en una sola frase, que no tenías intención de hacer un copyvio, pero luego no tenías intención de hacer un copyvio por mucho tiempo. Así que sí tenías intención de añadir texto con derechos de autor, sabiendo perfectamente que no está permitido y que estabas en libertad condicional por hacerlo, según tu registro de bloqueos. Las Barnstars son irrelevantes, ya que cualquiera puede darlas por cualquier motivo. No dudo de que hayas hecho contribuciones útiles, pero tu continua ignorancia de la política es inaceptable. Decirnos que no hay nadie cerca para actualizar los artículos en los que estabas trabajando tampoco es una razón válida para desbloquearte: hay miles de otros editores en este proyecto, con nuevos usuarios todos los días, y siempre hay alguien que recoge un artículo que necesita atención. Tu justificación de la guerra de ediciones en la que participaste tampoco ayuda a tu caso. Has estado aquí el tiempo suficiente (y te han bloqueado por guerra de ediciones una vez antes) para saber cómo se forma el consenso, y que la guerra de ediciones es disruptiva, independientemente de lo que pienses que otras personas están equivocadas. Así que no. Ya te han advertido varias veces antes. Te han bloqueado varias veces antes. Te han desbloqueado una vez con la condición de que no lo hicieras de nuevo. Pero, aun así, lo hiciste. No te voy a desbloquear ni a acortar tu bloqueo. Te agradecemos tu trabajo constructivo aquí, pero no podemos permitir que continúen estas flagrantes violaciones de la política. — Hers fold ( t / a / c ) 23:28, 13 de agosto de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Top Gun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Sí, hice un copyvio, pero solo por unos minutos. Eliminé el copyvio después de introducir los cambios en el texto. Esta fue la primera vez que hice esto desde mi bloqueo anterior, que fue hace 18 meses. Puedo decirlo de esta manera: cometí un error y lo rectifiqué. No tenía la intención de agregar texto con derechos de autor al artículo para que se mantuviera, solo lo agregué por unos minutos hasta que reescribí el texto y luego edité el artículo de manera apropiada. ¿Qué hará falta para que me creas que mis errores pasados fueron solo eso? Si es necesario, me disculpo, me disculpo, me disculpo, pero que me bloquees indefinidamente por un error tan pequeño que nuevamente yo mismo rectifiqué no es realmente justo. Otros editores han cometido violaciones aún peores de la política de Wikipedia y han recibido sentencias menores. Nuevamente rectifiqué mi error, y nuevamente, si es necesario, me disculpo con todos los administradores, con Blueboy96, Sandstein, Stifle, Hersfold, etc. Me disculpo. Solo quería usar esa oración como fuente para editar ese artículo y luego borré la oración copiada y pegada. Por favor, no me prohíban el acceso a Wikipedia, soy un estudiante de política y disfruto poder estar en contacto con la política mundial y los acontecimientos a través de Wikipedia. Si me prohiben, no sé qué haré porque este es un trabajo que me gusta mucho. Si es necesario, haré una nueva promesa. No prometo no cometer más violaciones de derechos de autor porque no creo que ninguno de ustedes me crea. En cambio, prometo, incluso si me duele, que solo editaré cuatro artículos. Esos artículos son Lista de muertes de insurgentes iraquíes, Lista de muertes de fuerzas de seguridad afganas, Lista de muertes de fuerzas de seguridad iraquíes y Cronología de la guerra de Somalia. Esos artículos solo necesitan actualizaciones sobre el número de personas asesinadas. También solo editaré las cifras de bajas en los cuadros de información de los artículos de batalla. Prometo, y cuando prometo algo lo cumplo, que solo haré ese tipo de ediciones. NUNCA MÁS COMENZARÉ NINGÚN ARTÍCULO NUEVO, NI HARÉ CAMBIOS EN NINGÚN OTRO ARTÍCULO, EXCEPTO CAMBIOS EN LAS CIFRAS DE BAJAS. Cualquier administrador que no me crea puede comprobar cómo estoy en la lista de mis contribuciones y si descubre que rompí mi promesa, bloquéeme para siempre y nunca más haré un escándalo por esto. DE ESTA MANERA PUEDE ESTAR SEGURO DE QUE NUNCA MÁS HARÉ NINGUNA VIOLACIÓN DE COPIA, AUNQUE QUISIERA. Espero que esta apelación, que es la última, no sea desestimada. Si es necesario, se lo ruego. No pediré otra apelación porque mi corazón ya no estará en esto si me rechazan de nuevo. Gracias.
Motivo del rechazo :
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
No eres un perro que sirve a Wikipedia al capricho de sus amos ni un niño travieso que necesita ser castigado, así que no tienes por qué suplicar como uno de ellos. Intenta leer esto en su lugar [11].
Lo que debes preguntarte es:
Si puedes responder esas preguntas satisfactoriamente y las personas que te han bloqueado te han bloqueado genuinamente por una razón distinta a castigarte, no deberías seguir bloqueado.
Si todavía no estás seguro de qué "asuntos" pendientes tienes que necesitan ser "resueltos mediante discusión" (¡no tengo idea, lo siento!), simplemente pregúntale a alguien. También podría ser útil leer el segundo párrafo verde aquí [12]. 92.10.99.214 (discusión) 15:39 13 ago 2008 (UTC)
No, no soy un perro, soy un editor dedicado de Wikipedia, y no, no soy un niño travieso como dijiste, si creen que cometí un error, entonces deberían castigarme con un bloqueo y lo aceptaré, pero no con este tipo de bloqueo basado en mi mala conducta anterior. No estoy rogando, estoy tratando de resolver esta disputa. No hay necesidad de insultarme. No hice ninguna interrupción significativa ni amenacé con interrumpir y en cuanto a infracciones importantes de la política, no diría que son importantes, pero estoy de acuerdo en que puedo haber infringido las reglas y es por eso que digo que aceptaría un bloqueo de una semana o así. (Top Gun)
Parece que no tengo tiempo para completar una investigación adecuada, pero aquí hay algunas fuentes para que el próximo revisor las verifique. Este ANI y este checkuser me sugieren que Top Gun no estaba usando títeres en la reciente disputa en la Batalla de Tskhinvali . La línea de etiqueta en el bloque indef de Moreschi argumenta que Top Gun mintió sobre las fuentes. Para conocer los antecedentes de ese tema, consulte User talk:Moreschi#User:Top Gun y User talk:Moreschi#I turn to you about few cases . Moreschi también se unió al hilo de ANI ya citado. Allí afirmó que los reversos de Top Gun en la Batalla de Tskhinvali en la última guerra de reversos eran de "una calidad espantosa".
Algunos editores se sintieron angustiados porque el resultado de un reciente 3RR fue que el editor que estaba en guerra con Top Gun fue bloqueado como resultado, y Moreschi puede hacer eco de esta preocupación en su comentario en ANI.
Ahora que parece menos probable que se produzcan manipulaciones, los dos problemas más importantes que el próximo administrador debería tener en cuenta antes de pensar en levantar este bloqueo serían (a) los copyvios y (b) la tergiversación de las fuentes. Me parece que equivocarse en las cifras de bajas, si se repite, sería algo muy grave. En la página de discusión de Top Gun hay algunas pistas de que en el pasado hubo gente que cuestionó sus cifras de bajas. EdJohnston ( discusión ) 21:29 13 ago 2008 (UTC)
Las razones para bloquear a este tipo son vergonzosas. El otro usuario tiene un historial de vandalismo, acoso y ataques personales. Si echas un vistazo a las contribuciones de TopGuns, verás un montón de ediciones muy benignas relacionadas con las cifras de bajas "pequeñas". Sus acciones ahora NO pueden ser motivo de un bloqueo indefinido. ( No sabía dónde comentar su bloqueo) -- El dios FE AR ( Ч ) 21:30, 14 de agosto de 2008 (UTC)
En respuesta a Usuario:TheFEARgod : Este es un lugar tan bueno como cualquier otro para comentar sobre el bloqueo de Top Gun.
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Capt.sge.ohh05.120407150602.photo02.photo.default-512x278.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 18:48, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Personal del ejército iraquí observa cómo se quema un incendio tras un bombardeo en Mosul.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Si te interesa que no se elimine, consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Gracias. Damiens .rf 18:51, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:US soldiers during streetfight in Sadr City in April 2008.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 18:51, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Mahdi Army fighters take up positions during the streetfight in Basra.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 18:55, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Vehículo blindado francés en N'Djamena.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 18:56, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Smoke rises from the Green Zone after a mortar strike March 25, 2008.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 18:58, 28 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Soldados afganos cerca de Musa Qala.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 19:00, 28 de enero de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Damiens .rf 19:00, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Un soldado con una unidad Stryker apunta un lanzacohetes a una posible bomba durante una ofensiva en el valle del río Diyala.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Si te interesa que no se elimine, consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Gracias. Damiens .rf 19:00, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Vehículo americano Stryker cerca de Muqdadiya.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 19:01, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:16Insurgency01.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 19:01, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Hind polaco en Irak.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 19:02, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Army.mil-2007-03-19-132820.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 19:02, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Battle-1t.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 19:04, 28 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Battle-2t.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 19:04, 28 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:16Insurgency01.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 00:52, 8 de marzo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. F ASTILY sock (T ALK ) 00:52, 8 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre si el artículo Kosovo Forces fatalities, que usted creó o al que usted contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si es incompatible con las políticas y pautas de Wikipedia para la inclusión, que se explican en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Muertes de las Fuerzas de Kosovo (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y eres bienvenido a contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Joy [schallot] ( discusión ) 12:22 11 oct 2010 (UTC)
