stringtranslate.com

Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas

Este encabezado : ver • editar



Actualsolicitudes de aumentoen nivel de protección

Solicitar la protección de una página o aumentar el nivel de protección
Solicitar protección
Atajos
  • Página de inicio: RPPI
  • WP:RPP/I

En la PARTE INFERIOR de esta sección, coloque solicitudes de cambios pendientes nuevos o de actualización , protección parcial , protección total , protección de traslado , protección de creación , protección del editor de plantillas o protección de carga . Revise el archivo de solicitudes completadas y rechazadas o, en su defecto, el historial de la página si no puede encontrar su solicitud. Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.


Borrador:CasoOh

Semiprotección: Edición disruptiva persistente  : edición disruptiva de IP, que incluye agregar fuentes basura a un BLP y envíos repetidos que hacen perder el tiempo. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:34 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Y, por cierto, parece que tiene un componente de Commons:[1][2]. Si quieres comentar, ponte en contacto con Yann . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:37 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, la cuenta que publicó los archivos eliminados como copyvios, también los agregó al borrador: Special:Contributions/XarrosGuy124 . Yann ( discusión ) 14:56 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Rechazado : no se requieren cambios en el nivel de protección actual en este momento. @ Gråbergs Gråa Sång : Hasta donde sé, el editor principal que realizó adiciones recientemente no ha sido advertido sobre sus ediciones al artículo. Daniel Quinlan ( discusión ) 15:51, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ataque a la sede de la industria aeroespacial turca en 2024

Motivo: vandalismo de IP y promoción de puntos de vista. Véase [3] como ejemplo. Borgenland ( discusión ) 09:08 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización: Se restauró la IP ofensiva . Comentario de WP:NPA en la discusión. Ver [4]. Borgenland ( discusión ) 17:09 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Acoso más selectivo: [5] y [6]. Borgenland ( discusión ) 18:07 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Kai Tak

Razón: Historial de readición/modificación no registrada y fraudulenta de la sección "Antiguas aerolíneas y destinos" que no cumple con los estándares para su inclusión (WP:NOTDIR), y en su forma actual ocupa 22k bytes y en gran parte no tiene fuentes. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kai+Tak+Airport&date-range-to=&tagfilter=mw-undo&action=history Transgenderoriole ( discusión ) 09:47 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Partido Nacionalista de Bangladesh

Semiprotección: vandalismo persistente  : vandalismo de IP y prevención de la incorporación de contenido de fuentes deficientes. Esta fiesta es popular ahora, por lo que existe el riesgo de que se añada información errónea. Niasoh ( discusión ) 10:07 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

David Parenzo

Semiprotección temporal: vandalismo persistente  : oleada de vandalismo que viola la BLP por parte de usuarios de IP en los últimos días. AntiDionysius ( discusión ) 11:35 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bashkires

Razón: Guerra de ediciones consistente por Vofa  ( discusión  · contribs ). Beshogur ( discusión ) 11:47 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. No debería estar protegido. Consulta la página de discusión de Bashkirs . @ Beshogur es WP:NOTHERE Vofa ( discusión ) 11:53 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lista de personajes de Home and Away

Solicitud de semiprotección: Edición disruptiva persistente por parte del usuario de IP Skteosk ( discusión ) 15:47 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Actualsolicitudes de reducciónen nivel de protección

Solicitar la desprotección de una página o reducir el nivel de protección
Solicitar desprotección
Atajos
  • WP:RFUP
  • Página de inicio: RFPU

Antes de publicar, habla con el administrador de protección en su página de discusión. Publica a continuación solo si no recibes respuesta.

Si no encuentra su solicitud, consulte los archivos . Aquí solo se incluyen las solicitudes respondidas recientemente.

Atajos
  • Página de inicio: RPPD
  • WP:RPP/D

Actualsolicitudes de edicionesa una página protegida

Solicitar una edición específica a una página protegida
Solicite una edición directamente en la página de discusión de la página protegida antes de publicar aquí
Solicitar edición
Atajo
  • WP:RFED

Lo ideal sería que las solicitudes se realicen en la página de discusión del artículo y no aquí.


Genocidio en Gaza

Mi sugerencia es omitir las siguientes dos oraciones en el párrafo "complicidad alemana", ya que parecen estar basadas en malentendidos:

"También destacó la represión policial de las protestas a favor de Palestina en toda Alemania[509] como prueba de la complicidad del Estado.[508] Karen Wells et al. destacan cómo Alemania ha afianzado su complicidad en las acciones de Israel al prohibir el uso de la palabra "genocidio" en referencia a Israel.[471][se necesita una mejor fuente]"

1. En general, en Alemania no se permiten las protestas violentas. Como algunas de las primeras protestas a favor de Palestina fueron violentas, a veces los tribunales las prohibían si se preveía que se tornarían violentas. Pero esa es una política común en Alemania para todos los sujetos y no es especial para las protestas a favor de Palestina.

Mientras tanto, incluso existe un calendario de protestas pro palestinas[7] con hasta 20 protestas diarias en toda Alemania. Por lo tanto, no hay una represión policial generalizada de las protestas pro palestinas como sugiere la redacción actual.

2. La palabra “genocidio” no está prohibida en Alemania en relación con Israel. Tal vez se trate de un malentendido: lo que no está permitido en Alemania es instar al genocidio contra los judíos. El eslogan “Del río al mar” se considera como tal y está prohibido. Gilbert04 ( discusión ) 15:34 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ FortunateSons : Una búsqueda rápida muestra que al menos la primera parte admite la eliminación. ¿Puedes agregar alguna incitación adicional? -- Cdjp1 ( discusión ) 12:38, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo confirmar que ambas afirmaciones son, en términos generales, ciertas. En mi opinión, el mejor recurso para esta discusión (en el contexto contemporáneo) es probablemente Steinberg : Versammlungsfreiheit nach dem 7. Oktober - NVwZ 2024, 302. Cita directa: “Die Subsumtion unter diesen Tatbestand bereitet aber auch sonst Probleme. La ciudad de Frankfurt a. M. hatte dem Anmelder einer Versammlung „Frieden in Nahost" am 2.12.2023 untersagt, während der Versammlung zur Vernichtung Israels aufzurufen, dem Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen, sowie die Aussagen „Israel Kindermörder", „Juden Kindermörder", „Israel Bringt Kinder um" sowie „Del río al mar" zu tätigen. Diese Beschränkungen hob das VG Frankfurt vollständig auf die Beschwerde der Stadt diferenzierte der VGH Kassel Aufrufe zur Vernichtung Israels verstießen - wie gesagt - gegen §. 111 StGB und die Aussage „Juden Kindermörder" erfülle den Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 StGB). Demgegenüber wurden andere Außerungen wie „Kindermörder Israel" oder die Bezeichnung der israelischen Militäroperativeen in Gaza als „Genozid" nicht beanstandet und die Entscheidung des VG insoweit aufrechterhalten . Es sei davon auszugehen, dass bei den militärischen Verteidigungshandlungen Israels auch Kinder zu Schaden kämen. Anders hatte der VGH Mannheim am 21.10.2023 ein Verbot der Parole „Israel Kindermörder" und „Israel Bringt Kinder um" durch die Versammlungsbehörde trotz bestehender Zweifel über deren Strafbarkeit aufrechterhalten; im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sei nur eine summarische Prüfung möglich; eine einmal getätigte Äußerung könne nicht rückgängig gemacht werden. Die Unterscheidung zwischen antisemitisch und antiisraelisch stellt sicherlich eine Gratwanderung dar, die hier im Einzelnen nicht beschrieben werden kann“ traducido automáticamente: “Sin embargo, la inclusión en este delito también causa otros problemas. El 2 de diciembre de 2023, la ciudad de Frankfurt am Main había prohibido a la persona que registraba una reunión "Paz en Oriente Medio" llamar a la destrucción de Israel durante la reunión, negar al Estado de Israel el derecho a existir y hacer las declaraciones "Israel, asesino de niños", "Judíos, asesino de niños", "Israel mata niños" y "Del río al mar". El Tribunal Administrativo de Frankfurt levantó por completo estas restricciones. En respuesta a la denuncia de la ciudad, el Tribunal Administrativo de Kassel diferenció que los llamamientos a la destrucción de Israel violaban -como se mencionó- el artículo 111 del Código Penal y que la declaración "Judíos, asesino de niños" constituía una incitación al odio (artículo 130 del Código Penal). En cambio, otras afirmaciones como “Israel, asesino de niños” o la descripción de las operaciones militares israelíes en Gaza como “genocidio” no fueron objetadas y la decisión del Tribunal Administrativo se confirmó a este respecto. Se puede suponer que los niños también resultarían perjudicados en las acciones de defensa militar de Israel. Semejante exageración laica debe aceptarse en el marco de la libertad de expresión. El 21 de octubre de 2023, el Tribunal Administrativo Superior de Mannheim confirmó la prohibición de los lemas “Israel, asesino de niños” e “Israel mata niños” por parte de la autoridad de la asamblea a pesar de las dudas existentes sobre su responsabilidad penal; en el procedimiento de protección legal provisional solo es posible un examen sumario; una vez hecha una declaración no se puede revocar. La distinción entre antisemita y antiisraelí es ciertamente un acto de equilibrio que no se puede describir en detalle aquí. Tampoco hay una prohibición amplia de las protestas pro palestinas, e incluso se permitió que ocurrieran el 7 de octubre de este año (en algunos casos). Si bien existen disputas legales sobre los detalles de ambos, estoy bastante seguro de que ninguna persona razonable estaría en desacuerdo con la afirmación de que ambos términos están "permitidos en términos generales". FortunateSons ( discusión ) 16:54 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bonus: puede haber casos en los que algo no sea delictivo, pero se pueda restringir de otras maneras, por ejemplo, debido a diferentes cargas de prueba o presiones sociales. FortunateSons ( discusión ) 17:11 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado el punto n.° 2, pero parece que hay pruebas de que en algunas partes de Alemania se han prohibido las protestas a favor de Palestina.[8][9][10]. VR (Haga clic en la respuesta) 14:55, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Quizás el siguiente artículo aclare un poco más el tema.[[11]] Gilbert04 ( discusión ) 18:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, esa fuente parece incompleta. Alemania ha suprimido las críticas pacíficas a Israel.[12] Y el Washington Post dice que "una exhibición fotográfica planeada en el suroeste de Alemania fue cancelada como resultado de publicaciones en las redes sociales de su curador, incluida una que describía el "genocidio" en Gaza".[13] VR (Por favor, haga ping en la respuesta) 22:32, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, no creo que ninguna fuente esté completa jamás. Permítanme agregar dos más.[[14]][[15]] Gilbert04 ( discusión ) 20:44 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Genocidio en Gaza2

Considere cambiar "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica y acusó al tribunal de ser antisemita, lo que suele hacer cuando se le critica" por "El gobierno israelí ha sido acusado de utilizar sistemáticamente el antisemitismo como arma contra sus críticos, incluso en el fallo de la CIJ". Ecco2kstan ( discusión ) 23:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La página sobre la utilización del antisemitismo como arma cuyo hipervínculo dice "a menudo se hace" tiene muchas fuentes de las cuales sacar conclusiones respecto de la consistencia y la naturaleza de las acusaciones.
Mi principal preocupación con el texto original es que se expresa como si fuera una observación hecha por un wikipedista. La ventaja aquí es que la utilización del antisemitismo como arma tiene una coherencia más clara que se fundamenta fuera de Wikipedia. Tal vez otras formas de expresar esto incluyan agregar una escala de tiempo (cada vez más acusados ​​desde el 7 de octubre) o especificar la crítica (en contra de las críticas a sus acciones desde el 7 de octubre).
Si es necesario cambiar el párrafo introductorio, puede que haya motivos para exponer los motivos y las condiciones israelíes para el genocidio, incluidos el sionismo y el racismo antiárabe. Ecco2kstan ( discusión ) 23:25 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ecco2kstan , ¿qué tal: "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica. Los partidarios de Israel dicen que acusar a Israel de genocidio es antisemita[16][17] y una forma de borrar el Holocausto [18], pero otros argumentan que no se debe explotar el antisemitismo para proteger a Israel de tales acusaciones.[19][20][21][22]". VR (Por favor, haga ping en la respuesta) 00:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy tan familiarizado con las afirmaciones sobre la eliminación del Holocausto, pero estoy contento con esa reelaboración. Si ese detalle de la utilización de la negación del Holocausto como arma no está ya en la página de utilización del antisemitismo como arma, podría ser un fenómeno que valga la pena incorporar si hay más citas que puedas encontrar. Podría investigarlo yo mismo. ¡Gracias! Ecco2kstan ( discusión ) 03:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso suena bastante equilibrado. +1 de mi parte. Neutral Editor 645 ( discusión ) 18:02 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Vice regente : ¿Podrías hacer este cambio para que podamos cerrar esta solicitud? ~ Anachronist ( discusión ) 21:28 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitudes gestionadas

Se puede encontrar un archivo histórico de solicitudes de protección anteriores en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas/Archivo .