stringtranslate.com

Discusión:Lista de personajes de Home and Away

Sugerencia de fusión del artículo de Flynn Saunders

Vale, alguien sugirió una fusión, pero el artículo es válido porque Flynn fue un personaje importante durante varios años, por lo que debería merecer su propio artículo. Ese artículo se beneficiaría de más información, pero debería permanecer independiente de esta lista. -- NeilEvans 23:50, 25 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea mi mensaje en Talk:Home and Away . Gracias. Extraordinary Machine 01:04, 26 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]


Criterios de calificación

¿Cuáles son los criterios para calificar para un listado en esta página? El 90% de los personajes son aquellos que aparecieron en los créditos iniciales del programa, pero hay un grupo adicional de personas que parecen ser simplemente los favoritos de Fran. -- Ryan86 00:06, 30 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Buscando verificación para Trent Baines

No sé nada sobre el programa, pero estoy tratando de que los artículos se vinculen... Actualmente, Trent Baines no tiene enlaces desde ningún lugar, y su artículo afirma que su principal reclamo a la fama es "Home and Away". Pero veo que ni siquiera ha aparecido en la lista de personajes. ¿Es lo suficientemente poco destacado como para que pida que se elimine su artículo, o debería agregarse aquí? -- Alvestrand 03:00, 3 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Trent estuvo en el programa durante un largo tiempo, de 2006 a 2007, pero no era un habitual. Skteosk ( discusión ) 22:15 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Pipa

Vale, soy una trágica... ¡No puedo creer que no tenga un artículo! Uno de los PERSONAJES FUNDADORES, por el amor de Dios... No, no soy tan trágica, no voy a crear el artículo. Ni siquiera tengo ningún DVD, comercial o de otro tipo. Ga rr ie 03:10, 9 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Philip, Stacey, Gary, Alison, Dodge: ¿por qué no están en la lista del reparto?

Acabo de revisar la lista del elenco y no pude encontrar varios de los personajes secundarios más importantes de los primeros años en la lista, así que aquí hay un recordatorio solo de viejos recuerdos:

Philip era (creo) un médico de pelo corto y negro que murió en un terrible incendio. Su novia se llamaba Stacey Macklin; creo que tenía el pelo rubio relativamente corto (para una mujer). Ambos fueron personajes principales de la introducción en algún momento. Creo que probablemente tenían unos 30 años. Creo que Stacey era la hija del dueño de una importante empresa de Summer Bay llamada Macklin Corporation, y también trabajaba allí.

Gary era un tipo de pelo largo y oscuro, que tenía una relación muy intensa con Carly y, de repente, se descubrió que había saltado desde lo alto del acantilado. La investigación que siguió reveló algo sobre un anillo de compromiso, posiblemente robado por Gary a Celia para sus propios fines. Creo que Carly acababa de romper su compromiso con él o algo así, pero no he visto los episodios desde que se emitieron en el Reino Unido hace unos diecinueve años. De todos modos, todo fue muy dramático y vale la pena mencionarlo.

Alison era una joven de pelo negro medio largo y actitud muy malcriada. Se puso a buscar a Lance como novio solo porque sabía que tenía dinero. Pero él finalmente se dio cuenta y en una escena memorable, después de que ella le pidiera que le comprara un auto, él aceptó comprarle un 'Roller' (Rolls-Royce) y luego le regaló un pequeño juguete de fundición a presión de uno. Ese fue el final de esa relación.

Dodge (creo que se llamaba Brian Forbes, pero Dodge era su apodo) era un chico malo con una especie de aura ardiente de travesura y descontento que vino a quedarse con Tom y Pippa durante bastante tiempo y fue una muy, muy mala influencia para Steven, pillándolo en un punto bajo de moral y cambiando su actitud considerablemente para peor, al menos en la superficie, mientras se hacía amigo de él. Sally, en cambio, no se dejó engañar, percibió inmediatamente que algo no iba bien con Dodge y odiaba cada momento en que Dodge estaba cerca. Aunque había olvidado este detalle, he leído en uno de los principales sitios web de Home and Away que Dodge fue en realidad el responsable de iniciar el incendio que mató a Philip. Cuando Steven finalmente vio a través de la apariencia "genial" de Dodge y se dio cuenta de que no era una buena persona con la que relacionarse, los dos se pelearon, y en ese momento Dodge dejó Summer Bay. Varios años después, Dodge regresó de repente y pareció tenerla tomada con Steven, y terminó arrojándose a él y a Steven por un acantilado, en un eco del incidente de Gary. En ese momento, mientras Steven sobrevivió a la caída, Dodge desapareció, presumiblemente ahogado.

¿No vale la pena al menos incluirlos en la lista de personajes para completar la lista? Ninguno de ellos fue exactamente una maravilla de un solo episodio, sino más bien personajes habituales durante bastante tiempo, todos ellos, y con la posible excepción de Stacey, personajes bastante fuertes y memorables.

Lamentablemente, mis recuerdos personales de Home and Away sólo se remontan a 1992 o por ahí, pero aunque he oído hablar de muchos de estos personajes, no creo que en realidad estuvieran clasificados como habituales. El sitio de fans Back to the Bay incluye imágenes (ciertamente incompletas) de las primeras secuencias de títulos que no incluyen a ninguno de ellos y muchos aparecen como estrellas invitadas. Varios personajes tuvieron una vida bastante larga sin convertirse en habituales (me viene a la mente June Reynolds). Ah, y la razón por la que Dodge dejó Summer Bay fue porque estaba cumpliendo condena por homicidio. Skteosk ( discusión ) 22:13 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]


Todas estas personas eran solo jugadores invitados y deberían estar incluidas en la página de personajes recurrentes. Conquistador2k6 —Comentario anterior sin firmar agregado por Conquistador2k6 ( discusión • contribuciones ) 01:17, 1 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Cazadora Matilda

Yo hubiera pensado que Mattie habría sido un personaje lo suficientemente importante durante su paso por Home And Away como para que le dedicaran un artículo. ¿Alguien sabe por qué no hay ningún registro de ella? 86.40.99.52 ( discusión ) 17:42 25 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Porque cada vez que alguien escribe algo, lo borran. Skteosk ( discusión ) 22:30 17 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Gina Austin

La pestaña debería quitarse porque va a la biografía de una estrella porno.

¿Vandalismo?

¿Qué demonios le ha pasado a esta página? Toda la información sobre personajes pasados ​​se ha movido a una página aparte, lo que hace que esta página sea completamente redundante porque ya existe una página de personajes actuales. Skteosk ( discusión ) 22:30 17 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Qué sigue después de "una de las peores nominaciones de la AFD de la historia"?

Obviamente muchas de estas páginas, en mi opinión todas , por eso comencé con "una de las peores nominaciones de la AFD en la historia".-- necesitan mucha, mucha ayuda si quieren existir como artículos independientes, y probablemente muchos de ellos simplemente no podrán hacerlo.

Todo artículo sobre un elemento ficticio debe incluir, sobre todo, por qué es notable, además de demostrar que existe como parte de un ámbito ficticio. Mi declaración de nominación original se aplica igualmente a cada artículo individualmente:

Declaración original de AfD, oculta para facilitar su lectura

Todos estos artículos sobre personajes de telenovelas no son más que fragmentos de una sola frase como "Rhys Sutherland fue un personaje ficticio de la telenovela australiana Home and Away, interpretado por el actor Michael Beckley desde 2000 hasta finales de 2004", o resúmenes de la trama extremadamente largos y detallados (o más bien, resúmenes ) y biografías de personajes en las que solo estaría interesado un fanático dedicado . No cumplen con los estándares de notoriedad de WikiProject Soap Opera para personajes , están escritos en un estilo dentro del universo , en lugar de desde una perspectiva del mundo real , y no hay fuentes secundarias confiables . De hecho, si alguno de ellos contiene referencias, solo son a http://backtothebay.net, un sitio de fans, pero la mayoría de los artículos ni siquiera hacen eso. WP:FICT dice "Los artículos sobre ficción deben describir su tema desde la perspectiva del mundo real" .

en el que se inserta la obra o elemento de ficción, y no debe intentar crear o mantener la ilusión de que un tema ficticio es real mediante la omisión de información del mundo real o mediante una dependencia excesiva de una perspectiva que está en el universo ... Si un tema ficticio ha recibido una cobertura no trivial del mundo real en fuentes secundarias confiables que son independientes del tema, se presume que satisface los criterios de inclusión para un artículo independiente".
Si bien FICT es solo una guía propuesta, lo que se ha citado también se puede encontrar en nuestro WP:GNG . Debido al estilo de List of Home and Away characters y List of current Home and Away characters , estos artículos no se pueden fusionar fácilmente con ninguno de ellos, por lo que están aquí para su eliminación.

Artículos como Alex Poulos , Rhys Sutherland , Shelley Sutherland , Natalie Nash y Emma Jackson tienen tan poca prosa útil que deberían ser redirigidos a la Lista de personajes de Home and Away . Sin embargo, esta lista no es tan buena en su formato tabular actual. Wikipedia ya tiene algunas listas de personajes excelentes, entre ellas:

que podríamos usar como plantilla para una página de personaje decente. También hay una mejor posibilidad de establecer notoriedad y relevancia en el mundo real para un grupo de personajes que para personajes individuales, pero ¿cuántos personajes de una telenovela de hace 20 años deberían incluirse?

  1. ¿Todos los personajes que han hablado, aunque sea una sola línea? No creo que sea posible.
  2. ¿Personajes principales y recurrentes? Solo si los personajes recurrentes tienen alguna relevancia en el mundo.
  3. ¿Sólo los personajes principales? Esa sería mi sugerencia.

Incluso con la opción 3, la página sería demasiado grande y probablemente tendría que dividirse en al menos dos páginas, Lista de personajes locales y visitantes (AM) y Lista de personajes locales y visitantes (NZ), o incluso tres páginas, AH, IQ, RZ (por apellido).

Me alegro de empezar, pero ¿qué opinan los demás? Matthewedwards  :  Chat  01:28, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Yo sugeriría que simplemente redirijamos todos los artículos sobre personajes, excepto los más notables, como Sally y Charlie. El problema es que la mayoría de estos personajes no han tenido una cobertura significativa en fuentes confiables y solo se los menciona de pasada en artículos sobre el actor o la serie, si es que se los menciona. Según mi propia verificación aleatoria, parece que la mayoría de ellos solo reciben unos pocos cientos o un par de miles de visitas y casi todos son a páginas de fans, foros y espejos wiki. Por lo tanto, no creo que haya notoriedad según las pautas y sugeriría a los fans que quieran escribir un recurso sobre Home and Away que tomen los artículos y creen un sitio web o wiki de Home and Away al estilo de Lostpedia y yo personalmente estaría encantado de dar copias de cualquier artículo eliminado para este propósito. Si un personaje no ha tenido una cobertura significativa en fuentes confiables, no debería tener un artículo aquí y simplemente usaría eso como base para determinar cuáles se redirigen o eliminan y cuáles tienen su propio artículo. Yo eliminaría esta lista actual y escribiría una lista alfabética que contuviera sólo su nombre y una o dos frases como máximo con los hechos básicos verificables . Esa es la única forma que veo de limpiar este asunto, aparte de volver a nombrar las páginas en grupos más pequeños en la AFD. El problema con la AFD no era que estos artículos se debieran conservar o que fueran personajes notables, sino que era una lista demasiado grande para que la gente desconocida la revisara adecuadamente. Creo que la mayoría de ellos serían eliminados si se los nominara en grupos más pequeños y manejables. Sin embargo, las AFD anteriores que resultaron en eliminación y redirección sólo duraron poco tiempo antes de que la gente volviera a publicar artículos y creara bifurcaciones para evitar las redirecciones protegidas, así que el problema que veo es gestionar este tema a largo plazo y asegurarse de que una vez que esté contenido, siga así y no se le permita convertirse en otro gran lío de investigación original. Sarah 02:04, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que Sarah está en el camino correcto. Con alguien como Skteosk a bordo, no estaría en contra de una cobertura ligeramente más amplia (es decir, personajes clave en varias etapas) o personajes particulares que se convirtieron en el tema de la atención de los medios (por ejemplo, Joey Rainbow ), lo que probablemente serían unos 25-30 artículos y bastante manejable. (La idea sería que todos pudiéramos seguirlos en la lista). La lista debería ser enciclopédica (me gusta la sugerencia de Sarah en esto también) y al menos tratar de seguir WP:WIAFL aunque no creo que tener imágenes sea una buena idea debido a los posibles problemas de derechos de autor (y el hecho de que cualquier personaje notable tendrá imágenes en su propia página de todos modos). Yo diría que el umbral debería ser: apareció en el rollo del título al comienzo del programa, entra en la lista (no estoy completamente seguro de cómo se obtendría una lista de estos, pero me imagino que estaría en algún lugar, tal vez incluso fuera de línea, como la compañía de producción). Esto excluiría a bastantes personajes. Orderinchaos 02:55 9 jul 2009 (UTC) [ responder ]
[EC] He seguido la lista de contribuciones de Matthew hasta aquí. Después de leer la AfD y los comentarios anteriores, estoy de acuerdo en que todo el material de trama no verificado , de estilo chisme, debe eliminarse según la política de Wikipedia. Wikipedia no es una revista de chismes ni de fandoms. En la mayoría de los casos, esto dejará solo el esbozo en el formato de algo como "El personaje X es un papel interpretado en la serie Home & Away por el actor A. El papel ha sido interpretado desde la fecha 1 y continúa/terminó en la fecha 2". Este material de necesidad básica debe cortarse y pegarse en una lista alfabética de personajes, con redirecciones protegidas que apunten a esa lista. Las imágenes se pueden mover a Commons (si aún no están allí) y se puede colocar un enlace en la lista alfabética que apunte a una agrupación de categorías de todos esos actores. Puede ser útil que todos los artículos utilicen el mismo formato (no soy un seguidor del programa; de hecho, nunca lo he visto en mi vida), por lo que no tengo una opinión definitiva, pero parece que un sistema de Actor A (personaje de Home and Away) casaría con una serie de artículos que ya tienen ese nombre. En el caso de nombres alternativos que se han utilizado para eludir a AfD anteriores, etc., el nombre alternativo podría ser SALTED. En el caso de un editor que argumente que un actor merece una presencia mayor (y verificada), estaría encantado de ayudar a Sarah y otros a publicar material previamente eliminado en la página de sandbox de un editor y ayudar a monitorear y comentar antes de seguir ayudando en la colocación de ese material en lugar de la redirección protegida, en la página del artículo. -- VS talk 03:01, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias Steve. Estoy de acuerdo en que el punto clave es la verificabilidad y creo que resolver esto se vuelve bastante sencillo si seguimos la política de verificabilidad. Desafortunadamente, las imágenes no son adecuadas para Commons, ya que Commons solo acepta imágenes gratuitas y casi todas son capturas de pantalla y otras imágenes con derechos de autor que se han copiado de sitios web. Y ese es otro problema. No estoy seguro de cuán válidas serían las reclamaciones de uso justo de WP:NFCC porque se están utilizando de manera decorativa en los cuadros de información solo para ver cómo se ven los personajes. Tampoco estoy convencido de que no sea posible obtener imágenes gratuitas, pero personalmente no voy a intentar obtener imágenes de personajes gratuitas ya que no creo que los artículos sobre personajes deban estar aquí. En cualquier caso, no creo que se puedan mover muchas, si es que hay alguna, a Commons. Sarah 05:37, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, lo siento, Sarah. Debería haber sido más clara y detallada en relación con las imágenes, ya que solo se trata de aquellas que cumplen las reglas de las imágenes libres (hay algunas que he visto que parecen ser amateurs en lugar de capturas de pantalla tomadas en este o aquel lugar donde el actor real ha aparecido en una función o en un rodaje). Las tomas que no son libres deberían eliminarse y, en ese sentido, me gusta tu comentario adicional (y observo que también es un poco el punto de OIC mencionado anteriormente) en relación con la posible invalidez de los derechos de autor de las capturas de pantalla cuando solo están allí para dar color a los cuadros de información. -- VS talk 07:45, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Entendido, gracias por la aclaración, Steve. Ahora que lo mencionas, recuerdo haber visto un par de fotos que parecían sacadas por fans en la playa. Sarah 02:05, 10 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

[Nota: En este punto se produjo una discusión entre VirtualSteve, Orderinchaos, DGG y yo, que se desvió bastante del tema de los artículos sobre los personajes de Home and Away. Hace unos minutos, el usuario: Balloonman archivó la discusión con etiquetas, pero la he trasladado a los archivos porque no parecía necesario mantenerla visible en esta página cuando la conversación terminó hace horas. El archivo se encuentra aquí: Archivo 1. Sarah 13:17 , 10 de julio de 2009 (UTC)] [ responder ]

Propongo que sigamos adelante y que no nos desviemos del tema. Sugiero que intentemos averiguar qué personajes son notables y, por lo tanto, justifican un artículo independiente. Luego, iré a Factiva y al Centro de Referencia de Australia y Nueva Zelanda y veré si puedo encontrar más fuentes para ellos. Comenzaré una lista a continuación y los invito a agregar otros personajes que crean que son notables independientemente del programa o de los actores mismos. Sarah 05:23, 10 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Tenía preparada una respuesta larga, pero en el tiempo que me llevó escribirla, por supuesto, hubo varios conflictos de edición. Y, en realidad, Sarah, creo que lo que acabas de decir es exactamente correcto. DGG ( discusión ) 05:26 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Buen gesto, Sarah y David. Estaré encantado de ayudar. -- VS talk 05:34, 10 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Mis dos centavos... Sospecho que el 90% de estos artículos merecen ser eliminados, pero posiblemente haya algunos que valga la pena conservar. Lo que me encantaría ver es que ustedes mismos determinen qué artículos vale la pena conservar y luego, o bien, decidan qué artículos deben eliminarse o los eliminen de la lista negra. ¿Y qué pasa con los más de 100 artículos que probablemente se consideren insalvables? --- ¡Bloombergman NO! ¡Soy Spartacus! 14:25, 10 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Mi propio pensamiento es este. Dejen esta página como está. Una simple lista alfabética de personajes principales solamente: Acabo de volver a verificar y con una excepción, que posiblemente deba eliminarse por completo debido a que es alguien que está jugando, los personajes enumerados aquí fueron claramente identificados como principales en los créditos de apertura o cierre. Luego sugiero que cualquier cambio de formato se realice en Lista de personajes actuales de Home and Away y Lista de personajes pasados ​​de Home and Away , usando Personajes de Casualty como plantilla y agregando infoboxes y biografías de personajes. (Creo que esta era la intención de las redirecciones originales, pero falló porque no existía ninguna página de personajes pasados ​​en ese momento, así que si un personaje dejaba el programa, sus detalles simplemente desaparecían). Esto deja la cuestión de los muchos personajes recurrentes a los que se les han dado páginas, sugiero que se transfieran a Personajes recurrentes de Home and Away de manera similar. Como mínimo, creo que cada uno de los personajes principales debería tener un párrafo que detalle la personalidad, las historias principales y las relaciones, etc., una sola línea no sería suficiente para que valga la pena. Skteosk ( discusión ) 15:50 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Según mis comentarios en Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Hugo_Austin#Moved_from_close. , Wikipedia no tiene fecha límite. Denle a alguien como yo que está dispuesto a buscar y agregar fuentes algo de tiempo real para hacerlo en lugar de simplemente eliminarlas ahora. En el mejor de los casos, se mejoran, o al menos tienen contenido para el propósito de una fusión; no ganamos nada al eliminarlas directamente cuando tenemos la oportunidad de tal vez lograr algo más según WP:BEFORE y WP:PRESERVE . Por lo tanto, haga una lista de todos los personajes (puede estar en mi espacio de usuario incluso), cierre cualquier AfD abierto, recupere cualquiera de ellos y los revisaré literalmente todos en los próximos días y marcaré aquellos que no puedo mejorar y haré lo que pueda por aquellos que puedo. Sinceramente, -- Un don nadie Mi charla 18:49, 10 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Si puedes encontrar alguna referencia para mejorar a Irene Roberts, te lo agradecería mucho. Anoche lo modifiqué un poco. Selina Cook y Shannon Reed también merecen una mejora. Orderinchaos 03:11, 11 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, lo comprobaré ahora, pero por favor, también eliminen Jazz Curtis , ya que encontré algunas fuentes para esa canción. Además, otra cuyas fuentes sí existen es Leah Patterson-Baker . Vean, por ejemplo, esto, que hace varias cosas:
Proporciona información para una sección de desarrollo/producción: "Ada reveló que cuando consiguió por primera vez el papel de Leah en la telenovela Five, ¡sólo tenía la intención de quedarse seis meses! Dijo: 'Acababa de terminar cuatro años de Heartbreak High y otra telenovela llamada Breakers, y fue mucho trabajo, así que estaba un poco cautelosa. Pensé que vería cómo me sentía. Pero 10 años después, Leah sigue evolucionando y sigo disfrutando del papel".
Afirma su notoriedad al tiempo que revela otros personajes notables: "Ahora que Katie Ritchie (Sally) abandonó la serie, Ada, junto con Ray Meagher (Alf), Lyn Collingwood (Colleen) y Lynne McGranger (Irene) es uno de los miembros del elenco más duraderos de la telenovela australiana".
Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 16:54 11 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el personaje de Leah: se había mudado inexplicablemente a otra ubicación. Se lo devolví a Leah Patterson-Baker . Orderinchaos 21:01, 11 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Re: Leah: traje de vuelta algunas revisiones de febrero a abril de 2008 del cementerio de eliminaciones (busque en el historial en "Más antiguas"). Tampoco tienen referencias, pero ofrecen una imagen bastante precisa del personaje tal como las recuerdo y están bien escritas y no dominadas por eventos recientes, por lo que pueden serle de ayuda para encontrar referencias. Orderinchaos 21:09, 11 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, he comenzado a agregar más cosas a ese artículo y también he estado trabajando en este, que creo que aborda las preocupaciones que mencionaste en el AfD en curso, es decir, muestra potencial o al menos ahora tiene información fusionable. Por favor, reconsidera esto para que podamos seguir mejorando ese artículo también. ¡Gracias! Saludos, -- Un don nadie Mi charla 22:20, 11 julio 2009 (UTC) [ responder ]
Mirando las listas que aparecen a continuación, he querido decir desde hace tiempo que Kaitlin Dason no existe. Solo puedo suponer que el artículo fue obra de alguien que estaba bromeando o que alguien escuchó un spoiler falso y comenzó a escribir un artículo sobre él. Puedes aceptar o no a Ethan Black, puedo intentar conseguir referencias sobre Lynn Davenport, aunque me gustaría saber qué se considera una fuente aceptable. (¿Aparentemente los sitios de fans están descartados?) Skteosk ( discusión ) 20:22 12 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Si Kaitlin es un engaño, entonces no me opondría a que se eliminara en este caso, ya que no pude encontrar nada sustancial por mi cuenta. En términos generales, las fuentes que se encuentran en Google News, Google Books y Google Scholars tienden a ser más confiables que hacer una búsqueda normal en Google, ya que es una forma de eliminar los sitios de fans. Saludos, -- Un don nadie Mi charla 02:40, 13 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Encontré esta referencia a Lynn/Helena. Consideré moverla a la tercera lista por esa razón, pero dejaré que ustedes decidan si fue suficiente. Skteosk ( discusión ) 07:58 13 jul 2009 (UTC) [ responder ]
También puede realizar ajustes a las listas que aparecen a continuación en función de sus búsquedas de fuentes. ¡Gracias! Atentamente, -- A Nobody Mi charla 06:34, 14 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Debería haber una versión de la página de Irene Roberts con muchos más detalles de la trama (quizás demasiados) archivada en algún lugar. Después de echarle un vistazo, la cantidad de información sobre la trama es, por lo general, lamentable y, en algunos lugares, ni siquiera precisa. Skteosk ( discusión ) 23:38 13 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, he notado desde que edité aquí muchos artículos con información inexacta, incluyendo material deliberadamente falso en los resúmenes de la trama. Todo lo que podemos hacer es corregir los errores factuales y buscar cualquier otra fuente que podamos. Saludos, -- Un don nadie Mi charla 06:34, 14 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Abordar artículos sobre personajes individuales

A continuación se presentan tres listas que nos ayudarán a organizar qué artículos deben permanecer separados y cuáles pueden fusionarse. Lo siguiente debería suceder para facilitar nuestros esfuerzos:

1. Todos los AfD existentes sobre los personajes enumerados a continuación, excepto aquellos en la segunda lista (aquellos para los que ya he reconocido que no pude encontrar fuentes) deben cerrarse rápidamente según WP:BEFORE , WP:PRESERVE y WP:DEADLINE , es decir, estoy dispuesto a revisar TODOS los artículos sobre los personajes para ver qué fuentes se pueden encontrar y, como tal, deberíamos agotar esa vía primero en lugar de inundar los artículos para eliminarlos. Sería extremadamente descortés para mí y para aquellos en la discusión anterior que trabajan conmigo tratar de eliminar los artículos mientras estamos tratando activamente de mejorarlos o fusionarlos. Deberíamos tener más de siete días para intentar hacer eso para las casi dos docenas de artículos actualmente nominados, lo que en realidad no es mucho mejor que la nominación masiva discutida anteriormente.
2. Recomiendo encarecidamente que se solicite la creación de un Wiki de Home and Away y estoy dispuesto a desempeñarme como administrador o importador de dicho Wiki.

Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 17:05 12 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Personajes notables que merecen artículos independientes

Personajes para los cualesUsuario:A NadieBusqué fuentes, pero no las encontré.noEncuentra alguno en Google Noticias o Google Libros


Personajes cuyas fuentes sí existen, es decir, un usuario ha realizado una búsqueda, pero aún no las ha agregado al artículo.

Para los artículos que se enumeran a continuación, busqué y encontré fuentes, pero aún no las he agregado porque me estoy centrando en lo mencionado anteriormente. Por lo tanto, estos artículos deben conservarse rápidamente para que podamos hacer lo que podamos para seguir obteniéndolos y luego ver qué hacer según WP:BEFORE , WP:PRESERVE y WP:DEADLINE . Los siguientes son al menos verificables y, por lo tanto, son los que, en el peor de los casos, deberían redireccionarse. Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 16:40, 12 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Datos biográficos

He realizado una edición que muestra el nivel de detalle que creo que es apropiado para el formato actual, en lugar de los datos incompletos que se dan para Judith y el enfoque de la cocina y el fregadero para Charlotte. Pero recomiendo encarecidamente que esto se deje como una lista simple y que los detalles se muevan a las listas de Personajes actuales y pasados. Alternativamente, si se van a incluir detalles biográficos extensos, creo que esto debería cambiarse de un formato horizontal a uno vertical para evitar un cuadro de la derecha ridículamente grande. Skteosk ( discusión ) 23:20 17 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Ya he sugerido un formato, utilizado en muchas FA/FL/GA:
Sin embargo, debido a que la lista será tan grande, tendrá que dividirse en al menos dos páginas, Lista de personajes locales y visitantes (AM) y Lista de personajes locales y visitantes (NZ), o incluso tres páginas, AH, IQ, RZ (por apellido) Matthewedwards  :  Chat  01:24, 18 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Bien, ahora soy administrador de wikia:homeandaway y puedo empezar a importar artículos allí. Algunos de los eliminados quizás se puedan restaurar temporalmente para esos fines. Al menos uno de los eliminados era un engaño, así que primero consideremos cuáles transwiki y lo haré entonces. Actualmente, el wiki de Home and Away sólo tiene diez artículos. Saludos, -- Un don nadie Mi charla 15:35, 23 julio 2009 (UTC) [ responder ]
Me encantaría echar un vistazo a lo que se ha almacenado en caché: incluso cuando una página todavía existe, a menudo ha habido versiones anteriores de la misma con más detalles. Voy a intentar revisarlas todas y averiguar qué existe y qué ha existido en algún momento, pero tengo otras cosas en marcha en este momento. Skteosk ( discusión ) 15:16 24 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Si tú y Matthewedwards están dispuestos a ayudar con la transwikiización en la wiki de Home and Away (Matthew, creo que eres un administrador, por lo que sería inmensamente útil si pudieras ayudar a transwikiizar los artículos eliminados), con gusto los convertiré a ambos en administradores o importadores, ya que tengo derechos de burócrata en la wiki de Home and Away. Solo avísame cuando te hayas registrado. Saludos, -- Un don nadie Mi charla 17:14, 25 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no he entrado aquí en unos días. Por supuesto, lo haré. Estoy registrado en wikia:Usuario:Matthewedwards. Sí, necesito derechos de administrador allí antes de poder importar nada (quiero conservar las contribuciones de los usuarios aquí para fines de GFDL). Matthewedwards  :  Chat  01:15, 26 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, te he otorgado derechos de administrador en la wiki de Home and Away . Como los criterios de inclusión para una wiki de este tipo no son como los de aquí y, de todos modos, solo tenemos doce artículos, por favor, ayúdame a importar los artículos con enlaces rojos que aparecen arriba. Por ahora, me centraré en los que tienen enlaces azules. Saludos, -- Un don nadie Mi charla 15:39, 26 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, no sé nada sobre ser administrador, no sé nada sobre importar artículos, no sé nada sobre recuperar artículos de enlaces rojos y ni siquiera sé cuándo o si me registré, aunque mi página para la wiki de HA está aquí. Pero te daré toda la ayuda que pueda y si quieres hacerla oficial de alguna manera, está bien. De todos modos, aquí están las listas que prometí. Francamente, incluso algunas de las de la lista uno necesitan una revisión, están mal escritas, incompletas, son inexactas o sufren mucho de recentismo, pero caminemos antes de correr. Obviamente, las calificaciones innecesarias como "(Home and Away)" deberían eliminarse de los títulos de las páginas y he anotado cualquier otro cambio que sugiero. Skteosk ( discusión ) 22:43, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Artículos que tengan un estándar aceptable

Artículos a los que se les debería dar el estado de esbozo

Artículos en los que una versión anterior contenía detalles adicionales de la trama

Artículos que han sido eliminados o redirigidos

Otros artículos de Home and Away que podríamos utilizar

Biografía en A

¿Deberíamos deshacernos de la sección de biografía para las 'a', porque ninguna de las otras letras tiene esa sección? [[jigglycho]] ( discusión ) 04:56 25 jul 2009 (UTC) [ responder ]

No. Es contenido que se ha añadido a partir de artículos eliminados recientemente porque no cumplían las pautas de notabilidad que rigen el funcionamiento de Wikipedia. Al final, todas las entradas tendrán prosa, pero eso todavía no ha sucedido . Consulta la Lista de personajes de Smallville para tener una buena idea de cómo podría verse esta página una vez completada. Matthewedwards  :  Chat  00:35, 26 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Alguien ha añadido detalles biográficos a la Lista de personajes actuales de Home and Away (una página que, francamente, necesita una revisión, pero ya lo he hecho una vez este año, esperaré hasta el final) y he hecho lo mismo con la Lista de personajes pasados ​​de Home and Away, así que realmente creo que la adición de detalles mal concebida a esta página es redundante. Skteosk ( discusión ) 10:41 29 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Principal, secundario, recurrente, invitado

No estoy seguro de qué define esta lista de personajes de Home and Away. Se titula "Lista de personajes de Home and Away", pero en la introducción se mencionan personajes "principales". No estoy seguro de cómo algunos de los personajes enumerados, como Gina Austin y Liam Murphy, pueden considerarse "principales". Los personajes recurrentes de Home and Away son una lista de personajes que han sido categorizados (no estoy seguro de qué definición) como no "principales". ¿No podría esta lista incluir cómodamente a todos los personajes para reducir la confusión?  florrie  03:54, 2 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

La lista actual del reparto de Home and Away claramente divide a los personajes en "Reparto" y "Reparto invitado", con Gina y Liam ahora incluidos en el primero. Esto ha sido así desde aproximadamente 2006/2007, antes de lo cual los miembros principales del reparto recibían un crédito estándar en los títulos de apertura. Creo que una lista de todos los personajes que alguna vez aparecieron en el programa sería extremadamente difícil de manejar, pero posiblemente podríamos cambiar el nombre de esta página a "Lista de personajes principales de Home and Away" o algo similar para evitar confusiones. Skteosk ( discusión ) 10:27 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Tienes un enlace a esta lista de actores? No puedo encontrar una cita o referencia en esta lista. Saludos,  florrie  01:32, 7 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, en realidad estaba hablando de los créditos finales actuales del programa, así que, a menos que alguien haya subido un episodio, es solo cuestión de ver un episodio en el que aparezcan. Hay una lista de los personajes regulares actuales en el sitio oficial aquí, que los incluye a ambos, y creo que el sitio también tiene algunos de los episodios recientes si quieres verlos. Skteosk ( discusión ) 18:03 8 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Año de nacimiento de Don Fisher.

En un episodio que se emitió a mediados de 1994 en las pantallas británicas, Fisher celebró su 50 cumpleaños. La fecha de emisión original en Australia debe haber sido a principios de 1994, por lo que esto significa que Don nació en los primeros meses de 1944. —Comentario anterior sin firmar agregado por 195.137.42.80 (discusión) 12:03, 4 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Tablas ordenables

Si las tablas se vuelven ordenables, como la Lista de personajes actuales de Home y Away , entonces se deberían eliminar los intervalos de filas ( WP:TABLE ). Se podría introducir una columna de actores anteriores, pero sé que esto no fue popular entre un editor cuando intenté introducirlo antes en la lista de personajes anteriores. ¿Estaría bien introducirlo aquí? Las tablas se verían similares a la Lista de personajes anteriores de Emmerdale . - JuneGloom Talk 00:50, 9 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que fui yo quien se opuso y, viendo el artículo que mencionaste como ejemplo, creo que mis objeciones siguen en pie. En primer lugar, deja un montón de casillas vacías que hacen que el artículo parezca desordenado. En segundo lugar, en realidad estás perdiendo contenido: tal como está el artículo en este momento, sabes cuándo interpretó el papel cada actor. El otro artículo solo enumera los años en los que el personaje estuvo en él y los actores y no da ninguna indicación sobre si un actor interpretó el papel durante dos años o veinte. Skteosk ( discusión ) 08:22 9 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Personajes actuales

Teniendo en cuenta que los personajes actuales tienen su propia lista , ¿deberían incluirse aquí también? Parece extraño tener tanto personajes del pasado como del presente aquí, ya que no se ajusta a la norma de las listas de personajes de telenovelas. Personalmente, no creo que la lista de personajes pasados ​​de Home and Away debiera haber sido redirigida, pero ese puede ser otro tema. - JuneGloom Talk 01:15, 6 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad no veo la necesidad de separarlos para que la gente tenga que buscar la información en dos lugares, incluso si es lo que se hace con otros programas. Tengo varios problemas con la lista de personajes actuales, para lo cual este no es realmente el lugar, pero si eliminaras todos los personajes actuales de esta lista, entonces, dado que la lista actual solo incluye a los actores actuales, la pobre Justine Clarke no sería mencionada en ninguna de ellas. (Además, creo que mover personajes entre listas cuando están constantemente saliendo y volviendo, como Morag por ejemplo, es innecesariamente complicado). En realidad no lo considero extraño en absoluto, dice que es una lista de todos los personajes regulares y eso es lo que es. Skteosk ( discusión ) 09:17, 6 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad no creo que sea un problema. Siempre me ha parecido extraño este planteamiento, pero no pensé que a nadie le molestara que lo mencionara. Pero bien podríamos tener la discusión ahora. Me gusta la idea de que los personajes pasados ​​estén separados. En realidad me parecería más confuso tenerlos presentes en ambas listas. Al menos se puede hacer alguna distinción entre los dos si se dividen y se cambian los títulos. Además, siempre podemos ayudarte con tu preocupación Skteosk: si cambiamos el diseño de la lista actual, podemos incluir actores anteriores y se puede mencionar a Justine Clarke. Hay muchos problemas al cambiar las cosas, pero se pueden resolver con un poco de planificación previa. Además, este estilo se ha adoptado en otros lugares y tengo que decir que funciona a la perfección. Rain the 1 22:42, 6 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Introducir una columna de actores pasados ​​en la lista actual resolvería mi principal preocupación. La otra cosa que creo que sugerí una vez sería poner los nombres de los personajes actuales en negrita en esta lista para que haya algún tipo de distinción entre ellos. No estoy seguro de que tener todos los personajes en esta lista sea particularmente confuso, pero mientras se conserve toda la información en algún lugar, eso está bien. (De hecho, mi preferencia, si fueras a eliminar los personajes actuales de esta página, sería tener una configuración similar en la lista actual, donde se den las fechas de los actores en lugar de las de los personajes, solo para dejar en claro cuándo se produjo el cambio). Skteosk ( discusión ) 00:05 7 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Miembros del reparto actual.

Tenía la esperanza de discutir si se deben o no destacar los personajes actuales en esta lista, para que sea más fácil para las personas ver esta página. Puede que no sea necesario, pero fue solo una idea para que sea un poco más fácil e incluso podría mejorar un poco la página.

Obviamente, no haré ninguna modificación hasta que lleguemos a un consenso general. Esperaba que pudiéramos considerarlo para que la página sea más sencilla. Sería muy apreciado si todos pudieran contribuir a esta discusión.

Gracias Usuario discusión:User321a 18:42, 16 abril 2018 (UTC) User321a ( discusión ) 17:45, 16 abril 2018 (UTC) [ responder ]

No tendría ninguna objeción al respecto, es algo que he ofrecido en el pasado como un compromiso cuando la gente ha sentido que tener personajes pasados ​​y presentes aquí es confuso. Sin embargo, debemos asegurarnos de que se destaque si lo hacemos, en la edición anterior me costó mucho distinguir la diferencia en algunos casos. Skteosk ( discusión ) 07:42 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Robo

Según WP:BRD , traigo a colación el caso de dónde ubicar a Robbo para su discusión. Creo que debería ubicarse bajo R y espero que sea donde la mayoría de los lectores lo buscarán. Robbo es su WP:COMMONNAME y no ha sido acreditado como Shaw. Según MOS:TV : "Todos los nombres deben mencionarse como se les atribuye, o por el nombre común respaldado por una fuente confiable". - JuneGloom07 Talk 18:51, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

En realidad, Robbo debería figurar bajo la letra R porque se le atribuye el nombre de Robbo. Casi todas las fuentes utilizan Robbo y sin duda es su nombre común. Rain the 1 19:38, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Define "nombre común". Casi todo el mundo es mencionado por su primer nombre con más frecuencia que por su apellido o nombre completo. ¿La gente buscaría a Alf bajo A porque se refieren a él como Alf con más frecuencia que a Stewart? A menos que quieras reescribir toda la lista y colocar a todos bajo el primer nombre en lugar del apellido, con el argumento de que esos son los nombres que se usan con más frecuencia (excepto en casos extraños como Brax o Ash), necesita estar bajo el apellido por razones de coherencia. Como mencioné en los comentarios de edición, era una práctica común hasta aproximadamente 2006 que todos los personajes regulares fueran acreditados solo con el primer nombre en los títulos de apertura (de nuevo con algunas excepciones: Donald Fisher fue acreditado solo como "Fisher"). Entonces, si los créditos son la guía, también los moveríamos a todos a una sección diferente. Acepto que Robbo fue tratado de manera diferente al resto del elenco en el sentido de que continuó siendo acreditado como tal mucho después de que se revelara su nombre real, pero no lo veo como justificación suficiente para tenerlo listado con un solo nombre como si fuera una estrella del pop o un emperador. Una búsqueda rápida muestra que Robbo Shaw aparece en algunos lugares, especialmente en Digital Spy, aunque acepto que realmente no se ha referido a él como tal en la pantalla: tendía a ser Ryan Shaw, solo Robbo o Ryan "Robbo" Shaw. Estaría dispuesto a considerar cualquier sugerencia que incluya tanto el apodo como el nombre legal, por ejemplo, Ryan "Robbo" Shaw, Ryan Shaw (Robbo), Robbo / Ryan Shaw, pero simplemente enumerarlo con un nombre como si fuera un perro mascota o algo así parece llevar el uso del nombre acreditado al extremo, como referirse a todos los personajes infantiles con un prefijo (o sufijo) Baby porque así es como tienden a ser acreditados. Skteosk ( discusión ) 09:32 1 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Columna de referencia

¿Por qué la lista de personajes de repente tiene una columna titulada "referencias" cuando no todos los personajes las tienen? Ninguna de las otras listas de personajes de las otras telenovelas tiene esto. ¿Por qué Home and Away necesita una? 81.99.69.50 ( discusión ) 19:11 15 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Muy buena pregunta, por el momento parece ser solo un vertedero de enlaces a un par de artículos apenas relevantes que alguien quería aprovechar. Me han asegurado que es un trabajo en progreso, aunque no he visto mucho progreso... Skteosk ( discusión ) 14:12 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Al mirar el artículo, veo que se han agregado muchas más referencias desde la última vez que lo revisé, así que me disculpo por decir que no se estaba realizando ningún trabajo. No estoy completamente seguro de las razones detrás de esto, aparentemente se decidió en una discusión sobre otra página. Skteosk ( discusión ) 14:24 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
¿Hay muchos personajes en esta lista? ¿Simplemente están eligiendo fuentes al azar para cada uno de ellos? ¿Qué van a hacer si no existe una fuente para un personaje determinado? Además, ¿cuál es el sentido de las fuentes? ¿Son para mostrar que cada uno de estos personajes ha abandonado el programa? Seguramente eso sería obvio con solo mirar el título de la página y de qué se trata. Además, las duraciones de los personajes muestran claramente los tiempos de los personajes en el programa y cuándo terminaron. Me pregunto quién estuvo en esta discusión que mencionaste. ¿También se agregarán a todas las demás páginas de telenovelas? 81.99.69.50 ( discusión ) 00:43, 17 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Tampoco todos los personajes tienen fuentes. ¿Deberían eliminarse si ese es el caso? 81.99.69.50 ( discusión ) 12:20 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿deberían estar los personajes sin fuentes o no? 81.99.69.50 ( discusión ) 17:42 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Sin las fuentes, esto es solo una lista sin referencias que probablemente se eliminará por ser una lista sin referencias, como fue el caso de los personajes recurrentes. Las fuentes respaldan al personaje, actor y duración (o última aparición). No tener una fuente no es una excusa para simplemente eliminar o "borrar" el personaje. Ayuda a encontrar una fuente o agrega una plantilla de cita necesaria, para que alguien más lo sepa. Y sí, en algún momento se deben citar todas estas listas, ya que muchos artículos centrados en elementos ficticios se han eliminado recientemente. - JuneGloom07 Talk 18:18, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclararlo. 81.99.69.50 ( discusión ) 14:10 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Veo que se han añadido algunas fuentes para los personajes restantes, así que supongo que el problema está resuelto. Me he dado cuenta de que solo las telenovelas australianas tienen referencias a la lista de personajes anteriores. Ninguna de las telenovelas británicas tiene esto. ¿Cambiará eso en el futuro? 81.99.69.50 ( discusión ) 17:19 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Morag Bellingham

Morag nunca fue un personaje principal en la serie. Solo fue recurrente, entonces, ¿por qué está en esta lista? 81.99.69.50 ( discusión ) 00:46 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Porque ella era un personaje principal del programa. [1] Skteosk ( discusión ) 01:26 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Lo que quise decir es que ella nunca fue un personaje "habitual". Era un personaje recurrente y nunca un miembro de tiempo completo del elenco. 81.99.69.50 ( discusión ) 12:27 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Y lo que quiero decir es que ella era un personaje regular y miembro del elenco a tiempo completo. ¿Viste el enlace? Skteosk ( discusión ) 16:56 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Acabo de mirar. Sinceramente, no sabía que aparecía como personaje principal. Toda la información que había visto anteriormente sugería que no lo era. Mis disculpas. 81.99.69.50 ( discusión ) 18:05 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! Skteosk ( discusión ) 14:02 18 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Según ese enlace, no duró mucho, ya que se la atribuyó como personaje regular de la serie, solo unos meses. Probablemente por eso no lo sabía. 81.99.69.50 ( discusión ) 16:33 22 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

No tendría que recurrir a la guerra de ediciones si la gente no se tomara la libertad de venir y eliminar información del artículo por razones arbitrarias, haciendo que la información sea totalmente errónea y demostrando un pobre dominio del lenguaje. Hacer amenazas contra mí para intentar imponer un punto de vista no me deja muy impresionado. Skteosk ( discusión ) 09:11 2 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Para editar una guerra se necesitan dos, pero como siempre, soy el único que sale perdiendo. Skteosk ( discusión ) 09:10 3 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, me dijeron que lo discutiera en la página de discusión y aquí estoy. El hecho de que la persona que intervino siga eliminando mis comentarios no ayuda. Los rangos de años se han ajustado de una manera que implica que los personajes estuvieron en el programa por más tiempo del que estuvieron y, aparentemente, no tengo permitido corregirlos. Skteosk ( discusión ) 00:14 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Según esta discusión (que se llevó a cabo entre 2013 y 2014), finalmente se concluyó con la decisión de que no se debían dividir las pausas dentro de un mismo año calendario, y se ha llevado a cabo en una buena cantidad de artículos desde 2014. No hay nada "arbitrario" en ello, dada la discusión incluida. Y, además, la información no se está eliminando realmente, solo se está mostrando de manera diferente, especialmente dentro de las tablas, donde se sabe que el espacio es semilimitante. Convertir esto en una venganza personal no va a resolver nada aquí. livelikemusic ( ¡DISCUSIÓN! ) 02:13, 4 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

No es una venganza personal, solo me opongo a que me amenacen por intentar mantener la información clara. Decir que alguien dejó el programa dos años después de lo que hizo en lugar de dejar más claro que solo tuvo breves apariciones como invitado después de eso es quitar información desde mi punto de vista. Y hacer que las mesas sean más pequeñas para afirmar que no hay suficiente espacio no parece un gran argumento. Skteosk ( discusión ) 08:32 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Título del artículo

He abierto una discusión aquí para hablar sobre el posible cambio del título del artículo de "pasado" a "anterior". ¡Siéntete libre de participar en la discusión! – DarkGlow ( contribuciones • discusión ) 13:36, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Duraciones fusionadas

Hola a todos. Debido a los conflictos sobre si deberíamos fusionar años o no, decidí comenzar uno aquí. He estado fusionando duraciones (por ejemplo, convirtiendo 2007-2008, 2009, 2010, 2011 en 2007-2011) ya que ha sido la práctica común para las páginas de personajes/novelas. La discusión original tuvo lugar aquí hace varios años y ha sido la práctica estándar desde entonces. Si no fuera la práctica estándar, no la habría cambiado, pero lo es, así que la estaba haciendo consistente con los artículos, las otras páginas de telenovelas, las páginas de telenovelas actuales, etc. Entiendo al 100% que la gente quiera mostrar que un personaje ha estado en un descanso, pero una duración está destinada a mostrar los años que un personaje ha aparecido en el programa. Ver duraciones largas como "2006-2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015", etc. hace que la lista sea extremadamente larga y difícil de leer, y Wikipedia está pensada para que todos puedan acceder a ella. Además, esto la hace coherente para todo y deja de lado los argumentos sobre qué se considera una pausa y qué no. Por ejemplo, si un personaje apareció en diciembre de 2013 y luego en enero de 2014, un usuario podría pensar que la duración debería ser "2013, 2014" debido a la pausa de un mes, mientras que otro pensaría que debería ser "2013-2014". Y, por lo tanto, sería difícil discutir qué se considera un año independiente o no. ¿6 meses? ¿3 meses? ¿9 meses? ¿Un año? Crearía muchos argumentos y problemas. Además, si un lector quiere saber más sobre cuándo apareció un personaje, puede hacer clic en su página y ver los detalles del reparto (y para la mayoría de los personajes de H+A, la información ya está en la parte principal). Por lo tanto, apoyo la fusión de duraciones (por ejemplo, escribir "1999–2008" en lugar de "1999, 2000–2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008") DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 00:31 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

  • Apoyo a la fusión de años . Creo que la razón principal por la que se fusionan los años es para que queden más claros. Entiendo que puede resultar confuso para los lectores habituales si hay un personaje que apareció en unos pocos episodios en el transcurso de cuatro años aproximadamente (como Lucy Robinson ), pero no podemos tener cuadros de información que se extiendan durante años indicando simplemente años cuando se pueden agrupar todos. Algunos personajes (como Lucy) ya tienen muchos años enumerados, por lo que no querríamos que sean más largos. Por ejemplo: los años de Lucy son 1985-1989, 1991-1993, 1995, 2005, 2013-2016, 2020-2021. Si desmembramos esto, se convertiría en 1985-1989, 1991-1992, 1993, 1995, 2005, 2013, 2014, 2015, 2016, 2020, 2021, y esta es una duración bastante ridícula. Sé que no es un personaje de Home and Away , pero es solo un ejemplo. Creo que el consenso sobre la fusión de años se hizo simplemente para hacer las cosas más ordenadas, lo que tiene sentido. - Therealscorp1an ( discusión ) 08:36 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    • Vale, obviamente no voy a ganar esta, pero ¿tienes alguna objeción a que el artículo indique qué significa "duración" en lugar de asumir que los lectores están familiarizados con una discusión histórica sobre el tema? Eso, en mi opinión, es accesible, en lugar de sacrificar la precisión en aras de la "pulcritud" o la "coherencia". Skteosk ( discusión ) 09:34 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que sería una gran idea. Podríamos poner algo como "estos son los personajes que solían estar en el programa, seguidos de los actores que los interpretaron y los años en los que aparecieron" 😊 DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 11:29 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Probablemente estoy un poco irritado, pero estaba pensando más en términos de "La duración refleja que el personaje hizo al menos una aparición en cada año durante el período y no significa necesariamente que haya tenido un estatus regular durante todo el tiempo". Skteosk ( discusión ) 11:58, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien, no he recibido ninguna objeción, así que voy a seguir adelante y hacerlo. Skteosk ( discusión ) 09:10 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]