stringtranslate.com

Discusión:2005 Emboscada a convoy de ataque

Intitulado

El artículo está muy lejos de la realidad, hubo 14 de un convoy de 19 hombres muertos esa tarde, y no todos los contratistas murieron, no todos los contratistas eran sudafricanos y japoneses. ¿Cómo lo sé? Porque soy británico y soy uno de los dos contratistas que sobrevivieron a esa abrumadora emboscada, por cierto, fue el domingo 8 de mayo de 2005. Por favor, corrija sus datos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 92.40.186.219 (discusión) 13:20, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

CDS (Desarrollo de la Sociedad de la Información)

Me temo que no pude encontrar una etiqueta CSD apropiada, pero el razonamiento es que una sola emboscada en Irak no es notable, la cantidad de muertes cada semana daría como resultado la creación de cientos de artículos. Si la CSD sigue adelante, el contratista japonés involucrado probablemente también debería ser eliminado. Ironholds ( discusión ) 06:11, 15 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Esta emboscada ocurrió en 2005, mucho antes de que la guerra alcanzara un saldo de 100 cadáveres diarios. Fue notable en su momento. Tal vez no para ti, pero en aquel entonces lo fue. Especialmente en Japón y dio lugar a un gran debate sobre la política japonesa de enviar tropas al extranjero debido a la captura del contratista. Además, sí, siempre hay informes de convoyes atacados, pero este fue uno de los pocos casos raros en los que todas las personas del convoy murieron. Por lo general, solo mueren entre 5 y 10 personas como máximo en los ataques habituales. Además, tus argumentos para que se elimine no son lo suficientemente válidos como para que se elimine realmente. ( Top Gun )
Escuche, hay al menos media docena de artículos sobre batallas durante la guerra de Vietnam que eran solo batallas del tamaño de un pelotón, como ésta. Y mucha gente ni siquiera había oído hablar de ellas entre las aproximadamente 50 batallas que se libraban por semana en ese entonces. Pero aún así, esos artículos existen y están incluidos en el recuadro de campaña de la guerra de Vietnam ( Top Gun ) .
Si esas son las razones por las que la emboscada es notable, entonces deberían incluirse en el artículo. Por supuesto, este artículo acaba de ser creado. Sin embargo, si se incluye este artículo, se plantean toda una serie de preguntas sobre qué otras emboscadas deberían incluirse también. Lawrencema ( discusión ) 06:29 15 may 2008 (UTC) [ responder ]
Si aparece "Me temo que no he podido encontrar una etiqueta CSD adecuada", entonces es una buena señal de que la página no es apta para una eliminación rápida y debería ser enviada a AfD. Pegasus  «C ¦ T» 06:30, 15 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias.( Top Gun )
¿Ese es el razonamiento? Lo siento, no hay una etiqueta de "baño de sangre no notable", solo biografía/contenido web, bandas, compañías, etc. Ironholds ( discusión ) 07:27 15 may 2008 (UTC) [ responder ]
Si la escaramuza provocó un debate sobre la participación de las PMC japonesas, pongan eso en el artículo para que dicho artículo sea más relevante. Las escaramuzas en Irak, como la Operación Planeta X, que se desarrollan en un área pequeña y en las que participan pocos hombres, simplemente se redirigen a la lista de operaciones de la coalición; incluso batallas como la Operación Abilene, en las que participan unidades del tamaño de una brigada, simplemente tienen un lugar en una lista en lugar de en un artículo individual. Y según [[1]], en 2005 hubo entre 50 y 75 muertos cada mes; no 100, pero aún así suficientes para que su argumento sea discutible. Ironholds ( discusión ) 07:34 15 may 2008 (UTC) [ responder ]

Plantilla

Utilice la plantilla de ataque militar, no de batalla. Véase: Emboscada en Faluya del 31 de marzo de 2004 - El dios FE AR ( Ч ) 13:49, 18 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Enlace muerto

Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!

-- JeffGBot ( discusión ) 01:22 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Enlace muerto 2

Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!

-- JeffGBot ( discusión ) 01:22 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]