¡Bienvenido!
Hola, Bodhi dhana, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Lahiru_k 16:40, 11 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, vi tus modificaciones a Jaffna, Batticalao y Trincomalee. Lo que necesitamos son artículos principales completos, con todas las referencias y citas y que sean neutrales sobre el patrimonio budista de estas áreas. Para empezar, necesitamos un artículo sobre los sitios arqueológicos budistas en Jaffna. Esto puede referirse a las ruinas de Kandarodai, la estatua de Buda de Vallipuram, las ruinas budistas en la isla de Delft (conocidas como Vediarasan kottai) y los templos budistas sobrevivientes como Nagavihare en la ciudad de Jaffna y Nagadvipa. Si puedes encontrar buenas fuentes sobre estos temas y escribir un artículo enciclopédico, será de gran ayuda. Luego puedes vincularlo al artículo principal sobre Jaffna en la sección de historia. Gracias RaveenS 13:34, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Me alegra que quieras colaborar con Wikipedia. Tu artículo Nombres de lugares en las provincias del norte y este (Sri Lanka) es un buen punto de partida, pero aún necesita ser wikificado, es decir, si necesita ser neutral, debe incluir todos los puntos de vista cuando estén disponibles y citarlo adecuadamente en la sección de referencias (que aún no ha hecho). También mi sugerencia sería dividir el artículo por distrito, es decir, Jaffna, Mannar... y elegir 4 de los 5 ejemplos en cada distrito y explicarlos en detalle como lo haría un artículo de enciclopedia basado en citas. De esta manera, cualquiera que entre a Wikipedia obtendrá una comprensión básica de estas etimologías. Además, no crees títeres como Sebatian Kanagsingam o algo así, primero es una persona viva, así que no puedes suplantarlo, segundo va contra la ley de Wikipedia y puedes ser baneado por tal comportamiento. Quiero alentarte a que sigas haciendo lo que estás haciendo en lugar de desanimarte, pero quiero que sigas las reglas de WP de esa manera, todos podemos beneficiarnos de tus contribuciones. ThanksRaveenS 21:06, 25 de noviembre de 2006 (UTC)
Configura tu cuenta de correo electrónico y envíame un mensaje. Snowolfd4 , Iwazaki y yo estamos preparados para darte la bienvenida y compartir tus conocimientos entre nosotros. ♪ ♫ Ľ ą Ħ ĩ Ř ǔ _ Қ ♫ ♪ (Ŧ) 20:00, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
Por favor, vea: Movimiento de discusión y Propuesta específica . Se agradecería su participación y aceptación. — R levse • Discusión • 23:21, 26 de octubre de 2007 (UTC)
De Bodhi_Dhana
Llegué esta noche (1 de noviembre de 2007) y parece que se ha producido una larga discusión. Como suelo trabajar de forma independiente, no conocía todos estos temas. De todos modos, he examinado la conclusión final. Parecen ser un conjunto de reglas de etiqueta bastante sencillas que creo que he respetado en cualquier caso. Así que no tengo ningún problema con todo esto. También aprendí algunas cosas al echar un vistazo rápido a todo esto. Por ejemplo, recuerdo haber leído que Taprobanus había afirmado ser alemán, e incluso le respondí en alemán en una ocasión. Creo que la vida sería realmente sencilla si la gente fuera ella misma y no presentara una mascarada. Todos tenemos prejuicios y opiniones, y no veo ningún daño en eso. No existe la "verdad objetiva". Así que tenemos que presentar los hechos como los vemos, con fuentes reputadas que respalden nuestras opiniones, y espero que estas reglas puedan ayudar. Bodhi dhana 00:25, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
.Taprobanus 00:45 2 nov 2007 (UTC) Lo siento, creo que fue Krankman. Ahora que me lo recuerdas, había escrito algo sobre las etimologías tamil y cingalés y cometió los mismos errores bien conocidos que se encuentran en la Gramática integral de Mudliyar G del siglo XIX. Bodhi dhana 15:04, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
Machan, he vuelto a escribir el tuyo. El artículo actual era un desastre y contenía mucha información falsa, y no creo que debamos permitir que continúe este vandalismo. El artículo no tenía referencias y estaba escrito de una manera tan cómica, que solo provoca risas a las personas que realmente conocen nuestro país. Creo firmemente que Wikipedia debería ser una base para el aprendizaje, y tolerar este tipo de presiones desde un punto de vista solo difama el buen nombre de Wikipedia. Sigue con el buen trabajo, amigo. Y si necesitas alguna aportación sobre artículos históricos, házmelo saber. Tengo un par de libros escritos por Paranavitharana sobre inscripciones de Ceilán, y mi biblioteca tiene libros muy buenos escritos sobre nuestro país. Espero que podamos hacer mejores artículos históricos. Iwazaki会話。討論05:57, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias. Echa un vistazo también a Trincomalee. Hay mucho que hacer para evitar la desinformación. Bodhi dhana 18:25, 10 de noviembre de 2007 (UTC)
Deberías pensar en enviar la Comisión Soulbury para la sección "¿Sabías que…?" de la página principal. El proceso se explica en Plantilla de discusión:¿Sabías que … ? Angus McLellan (discusión) 12:37 3 dic 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Vidyodya University solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. ALLSTAR echo 04:31, 15 de enero de 2008 (UTC) {{hangon}}
Como firmante de este acuerdo, puede que le interese saber que actualmente estamos discutiendo el acuerdo WT:SLR#Continuación del acuerdo SLR . Esto es sólo un aviso de cortesía. — Sebastian 05:44, 20 de enero de 2008 (UTC)
En cuanto a la guerra de ediciones, he abierto una sección en WP:SLR aquí. Tus aportes serán apreciados. GraciasTaprobanus ( discusión ) 00:11 19 feb 2008 (UTC)
¡Hola Bodhi dhana!
Actualmente estoy muy ocupado fuera de Wiki, pero de vez en cuando miro WT:SLR . Así que me enteré de la discusión sobre los nombres de lugares en el norte y este de Sri Lanka. No estoy contento con que la discusión se haya movido de un lado a otro entre tres páginas diferentes, pero como ahora terminó en WT:SLR, me gustaría darle un buen lugar allí. Actualmente, los argumentos del lado tamil son muy sólidos. Para una discusión equilibrada, realmente quiero saber tu versión de la historia. ¿Hay algo que pueda hacer para ayudarte a representar tu versión de manera justa? No dudes en enviarme un correo electrónico confidencial; te prometo que no te arrepentirás.
Recién ahora me di cuenta de que Talk:La etimología de los nombres de lugares de Sri Lanka comienza con "Hola Sebastián, [...] - Bodhi". Si eso lo escribiste tú, lamento no haberme dado cuenta antes. ¿Sigue siendo relevante? Sebastian ( discusión ) 17:19 7 mar 2008 (UTC)
No he podido responder por motivos de salud y otros asuntos urgentes, pero me pondré en contacto pronto. Bodhi dhana (discusión) 15:02 6 abr 2008 (UTC)
Hola,
Taprobanus me ha pedido que eche un vistazo a la discusión actual en Talk:Etimología de nombres de lugares de Sri Lanka#Comentarios de Bodhi Dhana y que ofrezca un comentario.
En cuanto al lugar adecuado para la discusión (una cuestión planteada por Taprobanus en la página de discusión), creo que es mejor dejarlo en manos de los participantes activos en la discusión. Independientemente de dónde se celebre, espero que se pueda llegar a una solución amistosa entre los editores del artículo; por favor, háganme saber si puedo ser de alguna ayuda.
En relación con su comentario, me gustaría pedirle que considere la posibilidad de retractarse de parte del punto 1. Muchos editores de SLR tienen inclinaciones políticas específicas, pero tener inclinaciones políticas no impide automáticamente una edición de buena fe. Por lo tanto, deberíamos centrarnos en el contenido de las contribuciones y evitar hacer comentarios sobre las intenciones de los editores, que en última instancia es algo sobre lo que solo podemos especular (véase también Wikipedia:WikiProject Sri Lanka Reconciliation#Citing and reporting of incidents ).
Gracias, Black Falcon ( Discusión ) 16:35 8 abr 2008 (UTC)
Gracias por la edición del artículo anterior. Sin embargo, tengo una inquietud sobre esta edición. Se agregó una gran cantidad de contenido al encabezado del artículo. Esta edición viola WP:LEAD porque cambiaste un encabezado que resumía el artículo y en su lugar escribiste algunas cosas nuevas en el encabezado. Me gusta la adición, pero no pertenece al encabezado ya que se supone que el encabezado resume el artículo y no introduce contenido nuevo que no está en el cuerpo del artículo. Si no te importa, desharé el encabezado actual y luego puedes expandir el cuerpo del artículo y después de esto podemos resumir el artículo a su versión (actual en ese momento). Watchdogb ( discusión ) 03:43, 12 de mayo de 2008 (UTC)
No estoy muy seguro de qué hacer con tu contribución en Reiniciando esta discusión desde lo más importante : en el mismo momento en que acordaste comenzar con la pregunta "¿qué debería contener el artículo?" comenzaste otra discusión sobre algo que no tiene nada que ver con el título ni con el primer tema propuesto. Realmente no lo entiendo. Propuse específicamente esa pregunta y la puse antes del tema que Taprobanus quería discutir primero, porque no estabas contento con el contenido del artículo y quería darte la oportunidad de presentar tu punto de vista de manera justa. Por favor, respeta esto y mantente dentro del tema de ahora en adelante. Antes de guardar una página, mira la vista previa y pregúntate: "¿Esto cabe debajo del título?" Si no, te recomiendo que lo guardes en un archivo de texto en tu computadora para más tarde. Sebastian ( discusión ) 09:01, 15 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por ser el primero en escribir su declaración allí. Desafortunadamente, sigo viendo el mismo problema. Créame, mi interés como mediador en SLR es que ambas partes se entiendan. Aunque me doy cuenta de que el título que elegí no era infalible porque puede interpretarse como cualquier nivel de detalle, todavía me sorprende por qué sigue divagando tanto. No veo cómo podría ayudarlo a lograr su punto principal si dedica el 80% de su mensaje a cuestiones de detalle como si debería haber un guión o qué fuentes individuales deberían usarse. Como temo que este nivel de detalle disminuya las posibilidades de llegar a un consenso, decidí poner en gris la parte que está fuera de tema por ahora. Lo digo como un recordatorio para que todos se mantengan dentro del tema; no como censura. Sinceramente espero que esto no lo desanime a contribuir, y lo aliento a que plantee estas cuestiones de detalle una vez que se resuelvan las cuestiones fundamentales. Sebastian ( discusión ) 05:15, 20 de mayo de 2008 (UTC)
En relación con esto, por favor, también dale a tus secciones nombres significativos. Cuando comiences las secciones, por favor, no las llames simplemente "nota de Bodhi Dhana". Esto es importante por tres razones: (1) Estás perdiendo la oportunidad de exponer tu punto de vista porque la mayoría de los lectores no estarán interesados en un titular de ese tipo. (2) Estás incitando a otros editores a centrarse en el editor, no en el contenido, lo que viola la primera regla de Wikipedia: Resolución de disputas . (3) Darías una mejor impresión de tus habilidades de escritura si demostraras que puedes escribir de manera concisa, lo que comienza con titulares claros y pertinentes. Sebastian ( discusión ) 07:34 22 may 2008 (UTC)
Hola Bodhi,
me resulta un poco difícil entender la sección sobre la investigación en Sri Lanka porque salta de un lado a otro en el tiempo, desde los años 1920 a los 1960 y de nuevo a 1948. Pareces ser la persona que está más familiarizada con la bibliografía. ¿Crees que sería posible que dieras un relato estrictamente cronológico de todas las fuentes? Jasy jatere ( discusión ) 13:29 5 jun 2008 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Presuntos crímenes de guerra durante las etapas finales de la Guerra Civil de Sri Lanka puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 01:48 28 ene 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Presuntos crímenes de guerra durante las etapas finales de la Guerra Civil de Sri Lanka , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación AAAS (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 28 de enero de 2014 (UTC)
Hola. He eliminado parte del material que has añadido a DDT que tiene como origen el sitio de teorías conspirativas de Lyndon LaRouche 21st Century Technology. Esto no es un WP:RS y el material es un comentario político que viola el WP:NPOV . Es un error fácil de cometer, ya que el sitio parece una publicación científica genuina a primera vista. JQ ( discusión ) 22:50 8 sep 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:20, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Bodhi dhana. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Bodhi dhana. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Bodhi dhana. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. En mi página de discusión, dijiste: ¿Puedes justificar tu decisión de revertir mi edición sobre Okra?
Gracias. Cuando dices "no es una fuente confiable en inglés", ¿QUÉ no es una fuente confiable en inglés? Bodhi dhana (discusión)Bodhi_dhana
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en Elecciones parlamentarias de Sri Lanka de 2020 , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su entorno de pruebas para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Abishe ( discusión ) 05:21, 6 de agosto de 2020 (UTC)
Un artículo sobre elecciones debería incluir al menos los nombres de los partidos y sus abreviaturas. Eso es lo que la gente busca cuando lee un artículo sobre elecciones. Lo he añadido y es una edición muy constructiva. Simplemente has dicho, no de forma constructiva, sin dar ninguna razón. Bodhi dhana (discusión) 12:04 6 ago 2020 (UTC) Bodhi dhana (discusión) 12:06 6 ago 2020 (UTC)
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Pottuvil , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Obi2canibe ( discusión) 16:51 15 nov 2020 (UTC)
Lo que he añadido está completamente bien investigado y he dado la referencia a las crónicas Pali. El hecho de que el nombre del lugar se mencione en las crónicas Pali completadas por primera vez en el siglo V d. C. es indiscutible. Por eso he incluido la cita en el propio texto, y NO como referencia. Bodhi dhana (discusión) 15:32 16 nov 2020 (UTC)
Hola Bodhi dhana. Por favor, cita tus contribuciones a Diazinon . Especias invasivas ( discusión ) 22 de diciembre de 2021 (UTC)