¡Bienvenido!
Hola, AstroLynx, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! - Irishpunktom\ discusión 09:00, 21 de junio de 2006 (UTC)
Por favor, no añada enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hizo en Eclipses solares en la ficción . Wikipedia no es un mero directorio de enlaces ni debe utilizarse con fines publicitarios o promocionales. Los enlaces inapropiados incluyen (pero no se limitan a) enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web con los que está afiliado y enlaces que existen para atraer visitantes a un sitio web o promocionar un producto. Consulte la guía de enlaces externos y las políticas de spam para obtener más explicaciones sobre los enlaces que se consideran apropiados. Si cree que el enlace debería añadirse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo en lugar de volver a añadirlo. Consulte la página de bienvenida para obtener más información sobre Wikipedia. Gracias. Ace Class Shadow ; Mi charla . 19:25, 15 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:C d andriesse.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 11:08 6 feb 2008 (UTC)
¿Sería tan amable de indicarme la regla de WP que establece que no se deben utilizar honoríficos, por favor? Anarchangel ( discusión ) 10:23 24 ago 2009 (UTC)
Gracias por su contribución para salvar el artículo y por todas sus otras contribuciones astronómicas a lo largo del tiempo. El artículo se mantuvo. Un cordial saludo. Thor Dockweiler ( discusión ) 20:51 3 feb 2011 (UTC)
Recuerdo que usted participó en una discusión relacionada con la conversión al Hijri aquí en Talk:Al . He abierto una discusión relacionada aquí en Wikipedia_talk:Manual de estilo (fechas y números) , y puede contribuir a ella. -- Sayed Mohammad Faiz Haider t c s 12:08, 10 de junio de 2011 (UTC)
Robert, ¿puedo dirigir tu atención a la página de discusión de la entrada sobre Pyxis? El viejo rumor acerca de que Pyxis es parte de Argo ha vuelto a surgir. Tal vez quieras comentar. Skeptic2 ( discusión ) 15:37 3 ago 2011 (UTC)
Recientemente has editado el artículo sobre la Batalla de Karbala . La URL antigua funciona: la página que produce parece idéntica a la que produce la nueva URL. ¿Por qué el cambio de URL?-- Toddy1 ( discusión ) 15:49 16 ago 2011 (UTC)
Hola,
¡Gracias por mantener ese artículo lo más libre de basura posible! Solo quería llamar tu atención sobre un mensaje que dejé aquí , ya que supongo que tal vez tengas más que decir al respecto que yo. Obviamente, si para entonces ya lo eliminaron o algo así, no le envíes spam, pero puede que sea de tu interés. 
Saludos, Egg Centric 19:47, 5 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola. En Johan Maurits Mohr , recientemente añadiste un enlace a la página de desambiguación Batavia (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Para obtener más información, consulta las Preguntas frecuentes o escribe un mensaje en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:54, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola Vgent, tienes razón. Ahora hay un conflicto de fechas. Pero, ¿es realmente erróneo el método convencional de convertir las fechas islámicas a las occidentales? De todos modos, no tengo las referencias en mi poder que indiquen que la fecha es junio/julio de 622, por lo que no puedo citarlas. Si tienes estas referencias, puedes hacerlo o sugerirme qué puedo hacer ahora. Gracias. --Ascetic Rosé 04:39, 4 de abril de 2013 (UTC)
When-is.com no es WP:RS . Además, el Ramadán dura un mes, no uno o dos días. Por lo tanto, volví a mi versión. Por favor, no la vuelvas a usar. §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 11:25, 31 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Connaissance des Temps puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:06 10 ago 2014 (UTC)
Hola Rob,
Gracias por tu edición en Fixed Stars . No me había dado cuenta de que el excelente sitio de UU ya estaba vinculado.
Me gustaría nominar la imagen del manuscrito del Proyecto de Arte de Google como Imagen Destacada de Wikipedia en WP:FPC , pero siento que necesito más información sobre la imagen. Puedo obtener una descripción del manuscrito en el sitio de la UU, pero mi problema es que no puedo leer árabe y no sé qué constelación se está describiendo. ¿Pueden ayudarme en algo? Les agradecería mucho si pueden.
Saludos,
Marinka
Marinka van Dam ( discusión ) 19:45 17 oct 2014 (UTC) (Soy de ascendencia holandesa pero no soy bilingüe, aunque puedo leer holandés fácilmente si prefieres responder en holandés)
Marinka van Dam ( discusión ) 16:54 18 oct 2014 (UTC)
Voltaire no era cristiano. Bladesmulti ( discusión ) 10:31 30 ene 2015 (UTC)
A juzgar por esta edición, parece que tienes alguna fuente para esta información. ¿Podrías citar la fuente en el artículo? Jc3s5h ( discusión ) 12:26 9 abr 2015 (UTC)
Hola Vgent/Astrolynx. Me he estado confundiendo un poco en la página del calendario islámico porque tu firma y tu nombre de usuario son tan diferentes. ¿Considerarías cambiar tu firma para incluir "Vgent" o solicitar un cambio de nombre de usuario para incluir alguna forma de "Astrolynx"? SPACKlick ( discusión ) 08:58 15 abr 2015 (UTC)
¿No es política de Wikipedia incluir las fechas móviles y las celebraciones no gregorianas en las categorías del calendario gregoriano? ¿Y qué quiere decir con que el Ramadán puede caer en todos los meses del año? Asarelah ( discusión ) 16:38 6 jun 2015 (UTC)
Hola, soy relativamente nuevo aquí y me alegró saber que has leído a Shamsi y Fazlur sobre la Cronología de la Sirah. Me gustaría saber tu opinión sobre las suposiciones utilizadas por ambos. ¿Alguno de ellos te impresionó más y, si es así, por qué razón? Por favor, vuelve a escribirme. Saludos cordiales. Bulgarios ( discusión ) 16:35 4 jul 2015 (UTC)
Hola, los cambios de esta naturaleza deberían discutirse primero en la página de Discusión; debes proporcionar las fuentes pertinentes. Recuerda que WP no es un foro en el que judíos, cristianos, musulmanes, budistas, etc. puedan afirmar que su religión es la mejor. AstroLynx (discusión) 09:09 28 sep 2015 (UTC)
Hola AstroLynx. ¿De verdad no estás de acuerdo con mi edición? Si es así, ¿podrías decirme por qué? No creo que decir que otros podrían estar en desacuerdo sea suficiente para revertir un cambio. Gracias Abjiklɐm ( tɐlk ) 02:06, 18 de noviembre de 2015 (UTC)
Vete a la mierda, hijo de puta.-- 91.233.116.79 ( discusión ) 12:32 18 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste las Tablas del Sol de Newcomb , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Mercury . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 7 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, tengo una pregunta sencilla, solo tienes que responderla en mi página de discusión. ¿Cuál es el motivo de la eliminación de mi referencia? Incluso de buena fe. "MM.B.SA" ( discusión ) 18:36 13 abr 2016 (UTC)
Hola. Por favor, dejen de volver a agregar constantemente material de copia violada, que fue revertido previamente por el moderador NeilN . Saludos, 17:29, 27 de abril de 2016 (UTC)CounterTime ( discusión )
¡Hola! Buen trabajo al revertir las ediciones del usuario IP 151.225.17.59 (ahora bloqueado) en el calendario gregoriano. Vote (X) for Change es un titiritero prolífico que siempre me molesta, pero al menos tengo algo en qué ocupar mi tiempo durante la semana cuando las bibliotecas de Londres están abiertas. Saludos, Aloha27 discusión 13:16, 9 de junio de 2016 (UTC)
Si un doctor del Departamento de Astronomía de la Universidad de Berkeley, California, revisa mi imagen de la constelación del León a la que hice referencia y dice con respecto a la imagen: "[...] [Este] león parece mucho más interesante que las versiones de Leo que se suelen dibujar". Y no encuentra ninguna objeción. Entonces tenemos que ver que probablemente conoce al león de HA Rey, por lo que dice que el mío es más interesante. Lo que hace que valga la pena mostrar mi imagen del león en Wikipedia. Un doctor en astronomía, amigo mío, no encuentra ningún problema con mi imagen. Y aún así sigues borrándola. Yo diría que en algún lugar se ha violado un límite aquí, así que vuelve a poner mi imagen. O al menos abstente de borrarla. La próxima queja del señor Astrolynks irá a algún administrador de Wikipedia y supongo que él o ella entenderá que si un doctor en astronomía dice que es un buen conocimiento y ciencia, entonces el señor Astrolynks no tiene por qué borrarla. Y apuesto, amigo mío, a que esta no es la primera queja sobre ti. Así que deja mi imagen. Poner "astro" en tu nombre no te da más conocimiento sobre astronomía que los doctores en astronomía de Berkeley. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2003:CA:4BCD:185E:9042:C3B4:8F13:8BB2 (discusión) 15:38 11 ago 2016 (UTC)
Hola señor, soy World and History , su comentario puede tener razón. Siempre puedo decir que estaba equivocado, pero tenga en cuenta que solo agregué lo que los musulmanes atribuyen. No fue una declaración ni una afirmación. Traté de ser lo más neutral que pude. También parece que rechazó mis fuentes. Por favor, reconsidere la posibilidad de volver a escribir, ya que no creo que haya sido una afirmación pseudocientífica, sino más bien una opinión basada en fuentes, al igual que se han mencionado otras creencias religiosas, como las creencias persas . Gracias de antemano. Saludos - Worldandhistory ( discusión ) 21:28, 26 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola AstroLynx, ¿qué opinas de esta edición que hizo 188.220.247.11 el 17 de julio de 2016 en el artículo de Hegira ? Esta edición cambió de manera muy extraña las fechas que acordamos en nuestra discusión. Este usuario defiende las fechas de Humidullah. Recuerdo que había un uso prohibido llamado "vote x for change". ¿Esta edición se parece a su versión preferida? Si es así, este 188.220.247.11 debe ser un calcetín de ese usuario prohibido.
Esperando tu respuesta... -Ascetic Rosé 15:21, 16 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, he iniciado una discusión en qibla para que puedas expresar tus objeciones. Sin embargo, no tienes derecho a esperar que yo inicie una discusión antes de hacer una edición. Sé valiente. Leocomix ( discusión ) 16:39 24 oct 2016 (UTC)
Hola, AstroLynx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo en el artículo de mawlid. Alguien sigue agregando sus cambios de punto de vista al artículo. Los he revertido nuevamente. ¿Cómo podemos proteger el artículo de más vandalismo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 81.154.213.115 (discusión) 06:04, 10 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola AstroLynx
Recuerdo que tienes el libro de Fazlur Rehman Shaikh Cronología de los acontecimientos proféticos . ¿Podrías facilitarme algunas fechas de acontecimientos proféticos del libro, con números de página? Necesito las fechas de la batalla de Badr, la batalla de Uhud, la batalla de la Trinchera, el Tratado de Hudaybiyyah, la preparación del Profeta Muhammad (saw) para la campaña de La Meca, su entrada en La Meca, la batalla de Hunayn, la batalla de Tabouk, la peregrinación de despedida y la muerte. -Ascetic Rosé 01:39, 31 de diciembre de 2016 (UTC)
Sólo te lo recuerdo, como dijiste... -Ascetic Rosé 17:21, 5 enero 2017 (UTC)
Hola. Con respecto a la reversión reciente que hiciste a Riyadh : es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. Pkbwcgs ( discusión ) 19:26 14 sep 2017 (UTC)
Hola, AstroLynx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. ¿Podrías explicar por qué revertiste (todas) mis ediciones en la página? Aunque en realidad no he leído los Principia de Newton , creo que lo edité para que tuviera más sentido. G era una variable en el contexto de que él no conocía su valor en ese momento, pero la ecuación podría aplicarse más tarde a objetos astronómicos para encontrarla. Las mayúsculas y minúsculas son estilísticas, sabiendo que una vez que se encontrara, ya no sería una variable. UpdateNerd ( discusión ) 13:35 19 ago 2018 (UTC)
¿Qué te pasa, AstroLynx? ¿Recién eliminaste mis palabras editadas en la página de "First Fitna"? ¿Sabes lo que significaban? ¿Sabes lo que significaba la palabra "Radhiallahu Anhu"? Significa (que Dios esté complacido con él). ¡Eran los Compañeros del Profeta Muhammad! Muestra algo de respeto. Bhamjee (discusión) 14:19 9 oct 2018 (UTC)
¿Está satisfecho con la forma en que la versión actual del artículo sobre la conquista de La Meca aborda la cuestión de la fecha? Veo que alguien ha cerrado la discusión en la página de discusión después de que un editor de IP hiciera otra contribución. -- Toddy1 (discusión) 09:47 18 oct 2018 (UTC)
Hola, AstroLynx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, AstroLynx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Oye, ¿por qué has quitado la paz y las bendiciones sean con él del nombre del Santo Profeta Muhammad? Aneess (discusión) 22:15 21 ene 2019 (UTC)
Simplemente vi un triple igual reducido a 2 en un lado y lo revertí. Gracias por seguirlo. JarrahTree 10:48, 1 de febrero de 2019 (UTC)
Mi primera opción para la edición fue Equinox , pero la página está protegida, así que agregué la información a Año tropical. Ya que te opones a que esté ahí, ¿lo agregarías a mi artículo de primera opción? Simplemente elimina el encabezado y reemplázalo con lo siguiente:
Un equinoccio se considera comúnmente como el instante de tiempo en el que el plano (extendido indefinidamente en todas las direcciones) del ecuador de la Tierra pasa por el centro del Sol . [1] Esto ocurre dos veces al año: alrededor del 20 de marzo y el 23 de septiembre. En otras palabras, es el momento en el que el centro del Sol visible está directamente sobre el Ecuador. En el hemisferio norte, el equinoccio de marzo se llama equinoccio de primavera; el equinoccio de septiembre se llama equinoccio de otoño. Las fechas son variables, ya que dependen de (1) el ciclo del año bisiesto y (2) la longitud del perihelio . Las estaciones pueden comenzar varios días antes o después de la fecha en que habrían comenzado si la órbita de la Tierra fuera circular. Para la primavera, este sería el momento en que la ascensión recta del sol medio (RAMS) es cero (es decir, está cruzando el ecuador de sur a norte). En 1939, por ejemplo, esto ocurrió a las 10:11 AM (GMT) del 23 de marzo. [2]
Debido a que la Luna (y en menor medida los planetas) hacen que el movimiento de la Tierra varíe con respecto a una elipse perfecta, el equinoccio ahora se define oficialmente por la longitud eclíptica más regular del Sol en lugar de por su declinación. Los instantes de los equinoccios se definen actualmente como aquellos en los que la longitud del Sol es de 0° y 180°. [3] Existen pequeñas variaciones (de hasta 1¼ de segundo de arco) en la latitud del Sol (que se analizan a continuación), lo que significa que el centro del Sol rara vez se encuentra precisamente sobre el ecuador según la definición oficial. Las dos interpretaciones del equinoccio pueden dar lugar a discrepancias de hasta 69 segundos.
En el día de un equinoccio, el día y la noche tienen una duración aproximadamente igual en todo el planeta. Sin embargo, no son exactamente iguales debido al tamaño angular del Sol, la refracción atmosférica y la rápida variación de la duración del día que se produce en la mayoría de las latitudes alrededor de los equinoccios. La palabra se deriva del latín aequinoctium , de aequus (igual) y nox (genitivo noctis ) (noche).
Gracias y seguid con el buen trabajo. :) 81.139.160.225 ( discusión ) 11:16 21 mar 2019 (UTC)
Referencias
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. La discusión trata sobre el tema " Introducción de fuentes obsoletas o irrelevantes" en "Equinox" .
Gracias por intentar ayudar con esto, pero se necesita más ayuda de los administradores. Jc3s5h ( discusión ) 12:07 27 mar 2019 (UTC)
Deshiciste esta edición llamándola vandalismo. Por favor, revisa Wikipedia:Vandalismo y verás que esta edición, que se explicó bien en el resumen de la edición, no fue vandalismo. Por favor, revisa también Wikipedia:Vandalismo#Cómo_no_responder_al_vandalismo . Debresser ( discusión ) 19:02 20 may 2019 (UTC)
Sabiendo que te interesaría, Ludwig Ideler utilizó días julianos antes de que John Herschel los utilizara. Mencioné esto en mi reciente reescritura de la historia de los días julianos . Pero Ideler utilizó solo dos: el primer día de la Era de Nabonassar era un día juliano transcurrido (con un error tipográfico) y el primer día de la Era Cristiana era un día juliano actual. Ver Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie I, pp. 102–106. Ideler también utilizó días secuenciales en otras eras, al igual que muchos eruditos de Oriente Medio como al-Biruni. — Joe Kress ( discusión ) 01:38, 23 de agosto de 2019 (UTC)
HOLA. Anteriormente tuviste la amabilidad de señalarme el error en el etiquetado "©Peter Sketchley" de mi tabla de dignidades esenciales.
dejaste un comentario "no se pueden registrar cambios sin fuente en WP"
Disculpa, ¿qué es WP?
Acabo de darme cuenta de que originalmente hice esa tabla usando una IP "120.156.167.210" antes de crear mi perfil de registro. ¿Es este el motivo al que te referías?
¿Debo cerrar la sesión y volver a hacerlo?
Además, mi redacción "sitio web/página web" estaba mal. Quise decir sitio web de Wikipedia, no solo página web. ¿Es esta la razón por la que te referías?
Volví a plantear mi pregunta original sobre el problema en mi sección de DISCUSIÓN https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vgent/User_talk:Peter_Sketchley
Disculpe las molestias. Cualquier sugerencia será muy apreciada. Peter Sketchley ( discusión ) 11:44 1 oct 2019 (UTC)
La MESA que ustedes afirman que es “tradicional” representa algo que fue aceptado durante siglos.
Yo también he leído muchos "libros de astrología" muy antiguos y he leído algo que decía que "los antiguos ocultaban deliberadamente su trabajo/tablas para mantener sus secretos en secreto"... y se esperaba que el "iniciado" ampliara esta tabla hasta los 12 signos del zodíaco completos usando el "conocimiento" conocido por sus miembros.
También he visto estas tablas de "dignidades esenciales" muchas veces en "libros de astrología" muy antiguos y, de hecho, he visto esta tabla con la columna de "exaltación" etiquetada como "exaltación de".
SI me "tomo la gran molestia" de "reencontrar" este antiquísimo "libro de astrología" con esa columna titulada "exaltación de"; ¿aceptarán esto como evidencia?
¿O dirá usted que la "MAYORIA" afirma este error de "exaltación", por lo tanto este error es la verdad por regla de la mayoría?
EN CUANTO a la "EXACTITUD" de las tablas actuales de "dignidades esenciales" respaldadas aquí en Wikipedia...
[1º] CÁNCER
LUNA/Cáncer NO puede exaltar a JÚPITER y dejar caer a MARTE. <<== esto es un ERROR
Si la LUNA/Cáncer exalta a JÚPITER/Sagitario, entonces Cáncer DEBE caer sobre MERCURIO/Géminis.
Si LUNA/Cáncer exalta a JÚPITER/Piscis, entonces Cáncer DEBE caer sobre MERCURIO/Virgo.
comentario: esta REGLA no tiene sentido O está confusa. <== ¿cuál de estas?
[2º] CAPRICORNIO
SATURNO/Capricornio NO puede exaltar a MARTE y dejar caer a JÚPITER. <<== esto es un ERROR
Si SATURNO/Capricornio exalta a MARTE/Aries entonces Capricornio DEBE caer sobre VENUS/Libra.
Si SATURNO/Capricornio exalta a MARTE/Escorpio entonces Capricornio DEBE caer sobre VENUS/Tauro.
comentario: esta REGLA no tiene sentido O está confusa. <== ¿cuál de estas?
TODOS esos llamados expertos en astrología "tradicionales" que escribieron TODOS esos libros que usted lee;
fueron escritos por idiotas que no se molestaron en "revisar su trabajo" y en su lugar propagaron un ERROR de ofuscación.
HOY, nuestra "astrología moderna" es un disparate, ENGAÑADA por una ofuscación deliberada.
LA tabla que presenté resolvió los 12 zodíacos "exactamente" SIN ERRORES.
Si un millón de personas creen en un ERROR; ¿ese ERROR se convierte en VERDAD?
CONCLUSIÓN: la tabla de "dignidad esencial" en wiki es errónea O está ofuscada. <=== ¿cuál de estas?
Peter Sketchley ( discusión ) 03:08 2 oct 2019 (UTC)
Buenas tardes. Espero que se encuentre bien. Ha editado extensamente el tema mencionado, como se puede ver en [2], [3] y [4]. En sus dos últimas ediciones, revierte dos ediciones que aportaban material adicional notable con el argumento de que añadir dicho material es "vandalismo reiterado". ¿Puede explicar por qué considera que añadir material adicional notable a los artículos es vandalismo? Al responder, ¿puede explicar dos ediciones anteriores que realizó?
Todo revertido por ti porque lo consideraste "vandalismo reiterado"
Gracias por tu tiempo. 77.101.226.208 ( discusión ) 12:43 6 oct 2019 (UTC)
77.101.226.208 ( discusión ) 13:39 6 oct 2019 (UTC) Hola, no soy bueno en este tipo de debate, aunque estoy aprendiendo. Realmente no puedo dar una opinión útil sobre las ediciones de las que se habla porque no las he leído. Si quieres una opinión sobre el estilo de edición de AstroLynx, diría que se ha perfeccionado al tratar con años de editores mal intencionados. Desafortunadamente, las intenciones en el tipo no siempre son bien leídas por el receptor. La falta de experiencia o conocimiento en los requisitos de WP se malinterpreta fácilmente como malas intenciones. Incluso si la intención no se lee como mala, se utiliza el mismo enfoque contundente para arreglar cualquier cosa. Solo tienen tiempo para revertir las ediciones, no tiempo para considerar lo que podría ser bueno en la edición corrigiéndola o dejar correcciones menores para que se arreglen con el tiempo. He vuelto a páginas que he editado años después y he corregido errores obvios, pero como Astrolynx no tenía ningún interés personal en esos errores, los dejó así durante años. Terminamos con la impresión de saduceos y fariseos, guardianes bien intencionados de las leyes, pero el espíritu detrás de las leyes se pierde y los campesinos que no tienen los recursos para cumplir la letra de la ley son enviados con las manos vacías. Los líderes religiosos de la época se hicieron ricos gracias a su conocimiento de la ley. Tgru001 ( discusión ) 03:25 7 oct 2019 (UTC)
Hola,
¿Puede aclarar a qué se refiere "transcripción no estándar" en esta reversión de edición?
Saludos cordiales, - Batreeq ( Discusión ) ( Contribuciones ) 03:39, 14 de octubre de 2019 (UTC)
El Canis major se menciona en el Rigveda. Por ejemplo, Rigveda 10.14.1 como "estrella perro" en un lado de la Vía Láctea. ¿Por qué se ha eliminado esta referencia de la página de Wikipedia? ga11 ( discusión ) 02:53 17 jul 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Islamic calendar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hijra . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:14, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Hola AstroLynx, ¡un placer conocerte! En cuanto a tu edición, ¿puedes decirme por qué es un "enlace peligroso con título engañoso"? Una vez más, un placer conocerte. ~mitch~ ( discusión ) 12:46 18 feb 2021 (UTC)
Copié la cita del jeque del año Hijri #Definition . No tengo los conocimientos necesarios para explicar la diferencia entre las fuentes; probablemente se trate de una mala interpretación de mi parte. Si tienes un momento, ¿podrías investigar, por favor? -- John Maynard Friedman ( discusión ) 12:51 3 may 2021 (UTC)
Oye, ¿por qué eliminaste lo que escribí? Es fácil para las personas saber cuántos países musulmanes hay en el mundo. Así que por favor revíselo. O lo haré yo. No quiero crear una pelea contigo.
Por favor, agregue la traducción con el texto completo en árabe. জাবিরটটক ( discusión ) 05:16 2 ago 2021 (UTC)
..por proteger Wikipedia. Véase también este bloque. Bishonen | hablar 13:35, 27 de octubre de 2021 (UTC).
Con respecto a esta eliminación , serás el próximo en ser denunciado por eliminar "material útil".:-D
(Supongo que has visto la discusión: Calendario islámico#Eliminar toda la sección "Conversión de la fecha hijri a la gregoriana o viceversa" ). -- John Maynard Friedman ( discusión ) 20:30 1 nov 2021 (UTC)
Bueno, tenía razón en cuanto a la expansión de la disputa, pero me equivoqué en cuanto a dónde: consulte las ediciones recientes de Año Nuevo Islámico . El editor de IP demuestra un conocimiento impresionante de las políticas de WP para alguien nuevo en el proyecto...
Por cierto, me pregunto si no sería apropiado agregar (a la sección de enlaces externos) su advertencia sobre las fechas de la era temprana de la Hégira: ¿tiene algún texto estándar a mano? -- John Maynard Friedman ( discusión ) 13:16, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente la ecuación de Sunrise , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Meridian .
( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
[13] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 16:26, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
Consulte la sección Efectos en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vgent/Axial_precession#Effects — Comentario anterior sin firmar agregado por 69.127.41.165 ( discusión ) 19:10, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
Es más corto, no más largo, en las coordenadas de la fecha. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.127.41.165 ( discusión ) 19:12, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
Así, el año trópico, que mide el ciclo de las estaciones (por ejemplo, el tiempo de solsticio a solsticio, o de equinoccio a equinoccio), es unos 20 minutos más corto que el año sideral, que se mide por la posición aparente del Sol en relación con las estrellas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.127.41.165 ( discusión ) 19:14 26 dic 2021 (UTC)
el año tropical a partir del 1 de enero de 2022 será el 1 de enero de 2023 05:48:43 el año sideral a partir del 1 de enero de 2022 será el 1 de enero de 2023 06:09:08 haz los cálculos ¿más corto o más largo cuánto reemplazas esos 20 minutos?
¿Por qué lo borras sin comprobarlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.127.41.165 ( discusión ) 19:23, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
En primer lugar, el año sideral utiliza la referencia J2000, que no es el marco de referencia ecuatorial actual, lo que hace que el año tropical sea más largo que el año sideral (contrario a la intuición, la instantánea J2000 se utiliza para otros fines). Rodamos con precesión axial de equinoccio de marzo a equinoccio hacia atrás en relación con el giro orbital y debido a eso hace que el año tropical sea MÁS CORTO, a una tasa de 1 grado cada 71,6 años. En segundo lugar, agregué números matemáticos más precisos que muestran de dónde proviene la diferencia horaria, la precisión es sobre lo que se basa la astronomía, no es la jardinería de tomates donde se permiten vueltas y vueltas (en referencia a su "unos 20 minutos").
Por favor, vuelva a colocarlo, ya que lleva tiempo obtener esa información, el suyo no está seguro, suena un poco inmaduro, tomó tiempo para que usted eliminara la edición.
GRACIAS — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.127.41.165 ( discusión ) 06:34, 27 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola AstroLynx. Soy nuevo en esto, así que ten paciencia. Este artículo sobre la fecha de Pascua es el mejor y más completo que he leído. Hay una o dos cosas que todavía no tengo claras y creo que sería de gran valor si se trataran.
1) El artículo afirma que las correcciones a los calendarios solar y lunar son opuestas entre sí, de modo que en algunos años se cancelan mutuamente. Lo entiendo perfectamente, pero lo que no entiendo es cómo se relacionan entre sí las correcciones iniciales de 1582. Todos sabemos que se eliminaron 10 días del calendario solar, pero no veo ninguna corrección inicial del lunar. Supongo que se corrigieron los 4 días en que la luna se desvió de su fecha eclesiástica, pero no he visto que eso se indique en ninguna parte; solo las 8 veces en 2500 años.
2) Observé en otro sitio web que las fechas de la luna llena pascual avanzaron 7 días durante cada uno de los 19 años del ciclo metónico después de la reforma gregoriana. ¿Por qué no avanzaron 10 días? ¿Fue porque las correcciones solares y lunares iniciales estaban en oposición entre sí, de modo que solo hubo una ganancia neta de 7 días? ¡Sería genial ver esto aclarado por los escritores de este increíble artículo! Gal2man ( discusión ) 22:19, 1 de enero de 2022 (UTC)
Me he dado cuenta de que Tauro y Libra son los únicos signos del zodíaco que comparten un planeta. Me pareció extraño, así que investigué un poco y descubrí que muchos compañeros "Tauro" están de acuerdo en que parece lógico asociar Tauro con la Tierra. Edité la página: Tauro (Astrología) con la buena fe de que esta parece una conclusión útil y una con la que los sitios dirigidos por Tauro parecen estar de acuerdo en gran medida. Agregué una fuente, estuvo allí por un tiempo, pero se ha revertido. Estoy seguro de que estará de acuerdo en que no existe una fuente "fiable" cuando se trata de astrología moderna y me gusta que las cosas sean lógicas, así que espero que la edición no sea demasiado arbitraria y se pueda revertir.
Gracias :)
Saludos AstroLynx
En el artículo sobre el Ramadán, en la sección Beneficios para la salud, escribiste: “En muchas culturas, se asocia con una ingesta abundante de alimentos y agua durante el Suhor y el Iftar, lo que puede hacer más daño que bien”. La entrada era pequeña y tenía un impacto (negativo) menor, por lo que no pensé que insistirías en revertirla. Ya que lo has hecho, permíteme explicarte por qué la eliminé.
Vaguedad “las muchas culturas” no están definidas y la palabra “está asociada con” es vaga. Podría usar esas dos palabras en combinación para decir cualquier cosa sobre cualquier persona. Además, la afirmación no está respaldada por el artículo que usted citó. El artículo, que se titula “¿Debería cambiar su consumo de agua durante el Ramadán?”, se puede resumir con una respuesta de una sola palabra… No. Después de leer y releer el artículo, no señala ninguna cultura ni señala una asociación del iftar o el suhor con una ingesta abundante de comida y agua.
¿Qué culturas? - escondiéndose detrás de la(s) fuente(s) anónima(s) El editor Gulf News es un conglomerado multimedia progresista regional y no es propiedad ni está operado para el beneficio o la propagación de ninguna cultura o religión. La autora Jumana Khamis es una periodista que escribe sobre una variedad de temas. No es una erudita religiosa ni una editorialista "cultural", ni pretende serlo. Los profesionales citados, la dietista clínica Valiant Clinic Tanya van Aswegen y el Dr. Nacrin Uddin, son profesionales médicos certificados y, como tales, no brindan asesoramiento religioso o "culturalmente específico". La publicación del artículo coincide con el Ramadán de 2019 y, como la mayoría de los artículos estacionales, se refiere a la temporada relevante en la región en la que se publicó. Pero el artículo podría haber sido escrito para cualquier temporada para cualquier región o para ninguna temporada en absoluto, porque la suma y la sustancia del artículo eran tales que podría haberse titulado "Buenas prácticas de hidratación: una guía para quienes poseen glándulas sudoríparas, riñones, piel, vejigas u otros órganos humanos".
“Puede hacer más daño que bien”, afirma la Dra. Uddin, que establece una regla médica general sobre cómo no aumentar la ingesta de agua y cómo se expulsan los líquidos. Luego dice que “nuestros cuerpos se adaptan gradualmente durante el Ramadán para que se conserve más agua para el ayuno de los días siguientes”. La dietista Tanya van Aswegen postula que “se pueden beber más sopas, laban, leche y té…” y recuerda a los lectores que “se aseguren de tomar una cantidad suficiente de líquido durante un período más corto del día”. Al principio pensé que tal vez habías captado la palabra árabe Laban, leche/yogur, lo que te daba evidencia de cultura. Esto se ve reforzado por el hecho de que el autor ya citó la palabra inglesa para leche, lo que hace que Laban sea una referencia cultural más específica. Sin embargo, el problema es que no solo se beben/consumen yogur, leche, té o sopa en todas las culturas, sino que no se menciona que ninguna de estas bebidas/alimentos se consuma en “ingestas abundantes” durante el Iftar o el Suhor, y no se menciona que esto conduzca a efectos nocivos para la salud. Por el contrario, la dietista, de hecho, recomienda que estas bebidas se utilicen como fuente de hidratación como medio para mantenerse “saludable y con energía”, lo cual es lo opuesto a lo que se afirma en su entrada wiki.
La Dra. Uddin continúa diciendo que “es aconsejable no beber grandes cantidades de agua de una sola vez o en grandes cantidades durante una comida”. La Dra. Uddin no especifica si esta comida es Iftar, Suhor, Seder, Cuaresma o los martes de tacos. Como médica, está dando un consejo médico general (no específico de una cultura) y en ninguna parte declara o infiere que el Ramadán en “culturas” específicas esté asociado con una gran ingesta de alimentos y agua durante el suhor. Finalmente, en ninguna parte cuantifica el daño o el beneficio lo suficiente como para declarar que “hace más daño que bien”. El ayuno es una práctica universal y el Ramadán es una obligación religiosa no específica de una cultura. Los especialistas médicos incluso citan “esta es la regla, Ramadán o no”. Se esfuerzan por declarar que este es un consejo general de hidratación independientemente del Ramadán o de las “culturas”.
Evidencia anecdótica No hay forma de suponer a cuál de las “muchas culturas” se refiere la entrada de Wikipedia citando el artículo. Por último, la entrada no nos deja ninguna forma verificable de encontrar cómo se hizo esta asociación con la sobrealimentación y el suhor/iftar. Por lo tanto, la inclusión, en su forma actual, es anecdótica.
Cómo la evidencia anecdótica puede promover el sesgo “Una vez vi a un musulmán comiendo en exceso durante el Iftar”. “También vi una vez a una persona judía comiendo una hamburguesa con queso en Shabat”. “A una persona italiana comiendo demasiados espaguetis”, “y a un irlandés en el hospital siendo tratado por envenenamiento hepático”. Garantizo que puedo encontrar formas de limpiar estas simplificaciones, agregar citas aparentemente relevantes y colarlas en páginas wiki donde pueden permanecer sin detectar durante algún tiempo. Independientemente de que “muchas culturas” asocien o no el estereotipo con el grupo religioso/étnico mencionado, no significa que el valor académico ahora supere el impacto negativo de la inclusión.
Citas Uno de los propósitos principales de las citas es fortalecer su posición. Si cita una fuente que debilita, o en este caso se opone directamente a, su posición, su cita disminuirá su credibilidad. Incluso si el artículo fue citado correctamente (que no fue así). Hay tres posibles razones por las que uno puede insistir en esta inclusión: 1) El colaborador leyó mal el artículo por error, lo que llevó a una tergiversación de su contenido 2) El colaborador espera usar Wikipedia para proporcionar asesoramiento interno a los musulmanes (específicamente recordándoles cómo deben practicar mejor su ayuno), o 3) El colaborador espera usar Wikipedia para proporcionar asesoramiento interno a los no musulmanes, o aquellos hostiles hacia el Islam, (específicamente recordándoles los resultados negativos para la salud de las cosas que están "asociadas" con su "cultura". Las tres razones tienden a entrar en conflicto con la política de Wikipedia sobre imparcialidad y sesgo editorial, por lo que lo eliminé. Nuevamente podría estar equivocado y tenías una cuarta razón que no consideré, si es así, por favor házmelo saber, tal vez podríamos incluso colaborar en una entrada juntos.
Conclusión Wikipedia sufre de sesgo. No supongo que pretenda contribuir a este sesgo de forma intencionada. La inclusión de una sola frase es relativamente pequeña, tanto en tamaño como en impacto negativo. No pensé que insistiera en revertirla. Y aunque parece inofensiva cuando se la considera aislada, en conjunto contribuye al entorno que facilita el racismo antimusulmán que prevalece en las entradas que tratan sobre el Islam y los musulmanes, lo que no supongo que sea su intención.
Rdjackso ( discusión ) 20:52 6 abr 2022 (UTC)rdjackso
Explicar Ahmedalharbie22 (discusión) 15:50 19 may 2022 (UTC)
Lo traduje exactamente de la wikipedia árabe.Buscar montaña uhud en árabe Ahmedalharbie22 (discusión) 18:07 19 may 2022 (UTC)
Escucha, hermano, no hay forma de que las fuentes en inglés sean más que las árabes si el tema es sobre algo que existe en un país árabe. ¿Me estás diciendo que vas a encontrar más información sobre Abraham Lincoln en fuentes árabes que en inglés? Ahmedalharbie22 (discusión) 18:30 19 may 2022 (UTC)
No es el tipo de pregunta que uno esperaría ver en una página de discusión de Wikipedia, pero... AstroLynx, ¿sabes si (o cuándo) habrá una nueva lista de nuevos nombres para exoplanetas? La última lista de este tipo de nombres fue de 2019, y me pregunto si la UAI (u otra organización) tiene planes de dar nombres a una gran cantidad de exoplanetas descubiertos, y quizás también nuevos nombres para las estrellas que orbitan (esos planetas). DannyCaes ( discusión ) 15:20 1 ago 2022 (UTC)
Me gustaría preguntarte, ¿por qué se revirtieron mis ejemplos?🤔🤔 41.116.6.159 ( discusión ) 09:10, 9 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Sus tablas del primer día y último día de los meses islámicos no tienen fuentes.
¿Por qué revertir mis cambios cuando tu tabla no tiene referencias ni citas? Sdcjixcz ( discusión ) 12:26 19 ene 2023 (UTC)
Hola, veo que estás editando los meses del calendario judío. Por favor, no cambies lo que es un consenso. Bíblicamente, Nisán es el primer mes y eso es lo que generalmente se usa en la liturgia y la ley. Si deseas debatir, utiliza la página de discusión o la página principal Wikipedia_discusión:WikiProject_Judaismpage . Sir Joseph (discusión) 00:32 22 mar 2023 (UTC)
A mí me parece bien, pero ¿por qué la lista de meses y días festivos judíos que aparece al pie de cada página en el recuadro "Días festivos y celebraciones judías e israelíes" comienza con Tishrei? Esto no parece ser coherente con el consenso y puede generar confusión fácilmente.
También resulta confuso que la oración principal de cada mes comience enumerando su posición en el año civil y luego su posición en el año rabínico. Si se considera que la posición en el año rabínico es más importante, ¿por qué no se menciona primero su posición en el año rabínico, antes que su posición en el calendario civil?
¿Puede usted proporcionar un enlace que indique cuándo y dónde se alcanzó realmente este "consenso"?
Además, ¿estás seguro de que el término adecuado para utilizar en la oración principal de cada mes del año religioso judío es año eclesiástico ? ¿No debería ser año rabínico? AstroLynx (discusión) 10:26 22 mar 2023 (UTC)
Supongo que estás viendo el calendario islámico , así que, por favor, ¿podrías revisar mis cambios? Tuve algunas dificultades con la gimnasia verbal, por lo que es posible que no haya logrado el equilibrio correcto. 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 19:26 21 abr 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
