Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Jihad puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:22 2 dic 2015 (UTC)
qātilū lladhīna lā yuʾminūna bi-llāhi wa-lā bi-l-yawmi l-ʾākhiri wa-lā yuḥarrimūna mā ḥarrama llāhu wa-rasūluhū wa-lā yadīnūna dīna l-ḥaqqi mina lladhīna ʾūtū l-kitāba ḥattā ṭū l-jizyata ʿan yadin wa -hum ṣāghirūn
Gracias por la notificación. Planeo volver a leer este artículo pronto.
Sería un placer trabajar contigo en ello. Al-Andalusi ( discusión ) 23:12 11 dic 2015 (UTC)
Ampliando mi respuesta en mi TP: dado que no voy a leer la discusión allí por tu pedido (¡y preferencia personal!), ¿podrías indicarme el pasaje exacto propuesto/disputado del artículo obtenido de este texto árabe? Si puedes decirme qué aspectos fueron disputados, eso también podría ser útil. Eperoton ( discusión ) 18:11 2 enero 2016 (UTC)
1. Página 91: Menciona que hay muchos versículos coránicos que sostienen que la libertad religiosa en su totalidad debe ser salvada, y por lo tanto la apostasía no debe ser sancionada. 2. Página 92 Comienza a mencionarlos, y comienza hablando sobre el versículo Q.2:256. 3. Página 93 Menciona muchos otros versículos entre ellos 88:22. 4. Página 94 Menciona 10:99 en la sexta línea. 5. Página 94 (cont.) Dice que un grupo de personas ( qawm ) distinguen entre la incredulidad original y la apostasía, y afirman que los versículos que dan libertad de religión a los no musulmanes no se aplican a los apóstatas. 6. Página 95 Esta es una continuación de su discusión, véase para el contexto.
— Contratiempo
Parece que tanto usted como Steeletrap están violando la regla de las tres reversiones . Por favor, dejen de revertir ediciones en esa página, independientemente de lo que haga Steeletrap. Si continúan, pueden bloquearlos, lo cual espero que no sea necesario. Estoy publicando el mismo mensaje en la página de Steeletrap. - Lindert ( discusión ) 22:30 23 feb 2016 (UTC)
Por favor, vea este comentario en WP:AN3. Usted y Steeletrap podrían ser bloqueados por participar en la guerra en Apostasy in Islam . Todavía puede haber tiempo para que responda. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 19:05, 28 de febrero de 2016 (UTC)
No se trata de una disputa sobre la elección del verbo, sino sólo de un intento de eliminar la voz pasiva que no tiene sujeto como actor: "se dijeron" a "alguien dijo", presumiblemente Muhammad "dijo", "acusó", "informó", pero alguien (Muhammad) hizo la acusación para instigar la acción contra los Bani Qurayza.
Por favor, ayúdenme a reestructurar esta oración para que incluya un actor conocido (por ejemplo, Mahoma, los musulmanes, etc.)
Cualquiera podría ser responsable del cargo si no se especifica el sustantivo/sujeto.
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por HerbM (discusión • contribs ) 16:23 6 mar 2016 (UTC)
Te invitamos a comentar el artículo "Lista de expediciones ordenadas por Mahoma" en el Tablón de anuncios de administradores de Wikipedia. Tu aporte es muy valioso ya que ya editaste este artículo anteriormente.
Haga clic aquí: Artículo islámico controvertido: el 90% de la página fue borrada por musulmanes, posible sesgo en los comentarios - Misconceptions2 ( discusión ) 03:33, 14 de marzo de 2016 (UTC)
Si tienes tiempo, revisa la sección de referencias exhaustivas del artículo. ¿Qué estás escribiendo? ¿Dónde está la guerra de edición? No me envíes mensajes, adiós Vakthruthva ( discusión ) 15:13, 16 de marzo de 2016 (UTC)
Tengo la sensación de que hay un vínculo entre tú y xtremedood, ¿me equivoco? -- Misconceptions2 ( discusión ) 13:33 19 mar 2016 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con Muhammad , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.— MusikAnimal talk 16:34, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Veo que dejaste de comentar en la página de discusión del artículo Expediciones. Por favor, no dejes de hacerlo. Enumera todas las inquietudes que aún tienes y al menos intentaré responderlas, incluso si no puedo brindar una solución. Misconceptions2 ( discusión ) 16:49, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Hola
Bien, ¿podemos entonces ponernos de acuerdo en una redacción diferente a "Esta fue la primera Constitución de la democracia en la historia del gobierno constitucional"? Obviamente, este no es el caso y se ha discutido varias veces en la página de discusión y hay muchos otros documentos que se consideran la primera constitución escrita. Pero en lugar de simplemente eliminar toda la oración, tal vez podamos trabajar en reformularla para que sea más agradable: "Esta fue la primera constitución en la historia del Islam" o algo así, ¿qué tal? — Comentario anterior sin firmar agregado por Hamadovich ( discusión • contribuciones ) 08:03, 25 de marzo de 2016 (UTC)
Aunque las normas y reglamentos de un país se pueden encontrar en forma más o menos escrita en todas partes, a pesar de una búsqueda intensiva, no pude encontrar ningún ejemplo de la constitución de un país, a diferencia de las leyes ordinarias, puesta por escrito, antes de la época del Santo Profeta Muhammad (صلى الله عليه وسلم). Es cierto que Mann Smriti (500 a. C.) menciona los deberes de un rey y el Artha Shastra (Ciencia de la política) de Kautilya (300 a. C.) y los libros de Aristóteles, escritos aproximadamente en la misma época, contienen tratados completos sobre política. Aristóteles describió las constituciones de 158 4 de sus ciudades-estado contemporáneas en muchos países, incluida la India. 5 De entre estas monografías, solo nos ha llegado la constitución de Atenas. Fue descubierta en papiro en Egipto hace apenas 50 años y publicada en el año 1891. También ha sido traducida al inglés y a otros idiomas. Pero los escritos de este tipo tienen la naturaleza de libros de texto o “libros de consejos” para príncipes, o son relatos históricos de las constituciones de ciertos lugares. Ninguno de estos goza de la dignidad de una constitución autorizada de un estado emitida por el soberano del país.
—Hamidullah Muhammad
Esta cita en Sahih Bukhari: http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/hadith/bukhari/057-sbt.php#005.057.074
Está relacionado con la incursión de la caravana Batn Rabigh porque en ella se menciona que Sa'd fue el primero en disparar una flecha al lado musulmán. Ese hecho también se menciona en el hadiz sahih de Bukhari.
Véase: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CounterTime/Caravan_raids#Second_raid
Tus modificaciones serán revertidas si continúas negándote a investigar antes de eliminar los datos. -- Misconceptions2 ( discusión ) 21:09, 26 de marzo de 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . — MusikAnimal talk 17:08, 27 de marzo de 2016 (UTC)
En igualdad de condiciones, aunque comprendo por qué has vuelto a escribir aquí, la información que has proporcionado procede de YouTube, que no se considera una fuente fiable . ¿Hay alguna fuente mejor disponible que corrobore tu edición? Saludos, Fortuna Imperatrix Mundi 17:41, 28 de marzo de 2016 (UTC)
He estado leyendo últimamente para prepararme para limpiar los artículos sobre los judíos de Medina, principalmente Banu Qaynuqa , la Batalla de Khaybar , Banu Nadir , Banu Qurayza y los artículos de Misconceptions2 WP:POV Forks : Invasion of Banu Nadir e Invasion of Banu Qurayza . ¿Te interesaría trabajar en ellos juntos? Al-Andalusi ( discusión ) 20:03 8 abr 2016 (UTC)
He eliminado parte de lo que añadiste al artículo anterior, ya que parece haber sido copiado directamente de http://etheses.bham.ac.uk/382/1/Aldawoody09PhD.pdf, una página web protegida por derechos de autor. — Diannaa ( discusión ) 02:16 11 abr 2016 (UTC)
Reconozco que soy débil a la hora de editar correctamente el contenido de Wikipedia y, en particular, la anotación de fuentes en línea y en la sección de Referencias.
La traducción sahih internacional de la sura 9 del Corán, citada en el artículo https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CounterTime/Forced_conversion#Islam, se encuentra aquí http://www.quranonline.net/html/trans/options/sah/9.html. Las citas de la sura 9 denigran la referencia a la sura 2:256, tal como la refirió Michael Bonner, véase [5]. Las implicaciones de la sura 9 son que la conversión forzada es un principio del Islam y que quienes afirman lo contrario están empleando un doble discurso, ya que afirmar que la conversión no es obligatoria mientras se implementa la coacción por el incumplimiento implica que la primera afirmación es absurda. Dada la historia del Islam, incluidas las fuentes y citas de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CounterTime/Religious_violence_in_India implican que la sura 9 fue y es una base para los pogromos religiosos contra los politeístas y los no creyentes con referencia a la siguiente afirmación: "9:33 Es Él quien ha enviado a Su Mensajero con la guía y la religión de la verdad para manifestarla sobre toda religión, aunque a quienes asocian a otros con Allah les desagrade".
Antes de molestarme en actualizar la página nuevamente, espero que correctamente, ¿vas a enviar el contenido basándose en fuentes insuficientes para la sura 9?
Según la tradición asociada con la cronología del Corán [6], la sura 2 fue escrita en el lugar 74 de 114, mientras que la sura 9 fue escrita en el lugar 113 de 114 suras. La traducción internacional sahih relata lo siguiente en la sura 9: "9:29 Combatid a quienes no creen en Alá ni en el Último Día y no consideran ilícito lo que Alá y Su Mensajero han hecho ilícito y no adoptan la religión de la verdad de aquellos a quienes se les dio la Escritura – [combatid] hasta que paguen la yizia voluntariamente mientras están humillados.", donde la yizia es un impuesto de subyugación de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CounterTime/Dhimmitude . También se relata en la sura 9 lo siguiente: "9:5 Y cuando hayan pasado los meses sagrados, matad a los idólatras dondequiera que los encontréis, capturadlos, sitiadlos y acechadlos en todo lugar de emboscada. Pero si se arrepienten, hacen la oración y dan el zakat, dejadlos que sigan su camino. En verdad, Dios es Perdonador y Misericordioso.", donde https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CounterTime/Zakat es un diezmo de los creyentes que son así convertidos.
GeMiJa ( discusión ) 02:03 18 may 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:22 26 may 2016 (UTC)
Hola Usuario:CounterTime, he eliminado la frase "Esta fue la primera constitución democrática en la historia del gobierno constitucional", porque está demasiado cargada de conceptos modernos. Probablemente para causar efecto. El lenguaje debería ser más preciso. Además, las fuentes plantean algunas preguntas. La primera publicación es claramente (según el resumen) un libro que, por más simpático que sea, plantea un punto que tiene más que ver con los problemas actuales que con la historia. La segunda está acompañada por una cita que no menciona la democracia y la tercera no tiene ninguna cita que la acompañe. Deberíamos considerar un lenguaje más cuidadoso. Gerard von Hebel ( discusión ) 18:25 30 may 2016 (UTC)
Copiaré esta conversación en la página de discusión y te invito a discutir más allí. Gerard von Hebel ( discusión ) 19:55 30 may 2016 (UTC)
Hola, creo que la palabra "Ummah" puede causar confusión, ya que según la definición del diccionario del término Ummah [7], se refiere a la comunidad mundial de musulmanes, que no incluye a paganos, judíos y cristianos. ¿No crees que sería mejor excluirla o revisarla, quizás mencionando "comunidad" en lugar de Ummah? Xtremedood ( discusión ) 08:21 8 jun 2016 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Gerard von Hebel ( discusión ) 14:54 9 jun 2016 (UTC)
Aquí está su aviso de las advertencias recibidas, mi súplica para que reconozca los esfuerzos de buena fe, y ahora la etiqueta para que traiga a un administrador para verificar su actividad desalentadora e inútil. Ya le he pedido ayuda anteriormente, y entiendo el esfuerzo que supone ayudar a encontrar citas antes de eliminar indiscriminadamente las ediciones de otros. == Aviso de discusión en el tablón de anuncios de guerra de ediciones == 
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. HafizHanif ( discusión ) 02:11, 22 de junio de 2016 (UTC)
Estoy intentando convencerte a ti, a Eperoton y a Eltoum de que cambien el Zakat sobre el ganado por algo más amplio, es decir, un artículo sobre la determinación de la riqueza y los ingresos sujetos al zakat.
Otra pregunta, ¿cómo debería llamarse el artículo? ¿Monto del zakat (con una bifurcación en Zakat#Monto )? -- BoogaLouie ( discusión ) 15:13 15 ago 2016 (UTC)
PD: si lees el artículo ahora, verás que incluye muchas modificaciones que hice yo al comenzar el proceso de ampliar el tema. Aquí está el artículo original. -- BoogaLouie ( discusión ) 15:28 15 ago 2016 (UTC)
Hola, CounterTime. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Si nos fijamos en el historial de este artículo, parece que te opusiste a la versión completa del mismo. He vuelto a plantear este tema. Discusión:Lista de expediciones de Mahoma#Versión de consenso . Capitals00 ( discusión ) 15:12 30 may 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Muhammad Imara debido a la siguiente preocupación:
No hay fuentes fiables que demuestren su relevancia y no pude encontrar una cobertura significativa en mi revisión de fuentes en inglés. Puede haber fuentes en árabe, pero como no puedo leer ese idioma, debo tomar esto al pie de la letra.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- T avix ( discusión ) 00:43, 11 de octubre de 2017 (UTC)