He notado sus modificaciones sobre la apostasía en el Islam. Sus modificaciones en Wikipedia son bienvenidas. Sin embargo, muchas de las conversiones que ha realizado son erróneas.
Has eliminado el párrafo en el que mencioné el Edicto de Tolerancia de 1844. Te guste o no, se hace referencia a él y permanecerá en la página de la apostasía por el Islam. Es un momento decisivo de gran importancia que el califa del Islam, el líder del mundo musulmán, emita este edicto. Se hace referencia a él y eliminarlo de la manera en que lo hiciste es un acto que merece una severa reprimenda. Y si lo vuelves a hacer, pediré que los administradores te disciplinen. Eliminar material al que se hace referencia es una violación de las reglas de Wikipedia. No lo hagas.
2. El mapa: el cambio también es defectuoso. Estás mezclando la referencia del Pew Research Center. El centro habla tanto de blasfemia como de apostasía, que son dos cosas distintas. Algunos países, como Egipto, no tienen la pena de muerte. Tienen alguna pena, pero no la muerte; tu mapa aquí es inexacto. Lo mismo ocurre con Marruecos, que es un país musulmán liberal, lleno de turistas occidentales, que no va por ahí ejecutando apóstatas. Pakistán tiene la muerte por blasfemia, pero no por apostasía. El artículo trata sobre la apostasía, no sobre la blasfemia, por lo tanto, este mapa [[
es inexacta. Has hecho referencia a la biblioteca del congreso, pero en realidad es el centro de investigación Pew. [1] No hagas referencias erróneas deliberadamente al material. La imagen es inexacta, confunde dos cosas diferentes, no se utilizará en el artículo sobre la apostasía en el Islam.
3. La imagen no aporta pruebas de que la apostasía se persiga conforme a las leyes sobre blasfemia. Como he dicho, la apostasía no es blasfemia. Esto también es una incoherencia.
4. La imagen que ha restaurado no refleja la situación de los países de mayoría musulmana del Sahel, África occidental, Asia central, Turquía, Túnez, Azerbaiyán, Bosnia, Albania y Kosovo, todos ellos tan musulmanes como Arabia Saudí o Irán. La imagen no ofrece una imagen precisa de sus leyes.
5. Su imagen contradice a su propia fuente del Centro de Investigación Pew, que dice que Indonesia no tiene leyes para la apostasía. Su mapa dice que sí las tiene. Lea la Pancasila , Indonesia no procesa por apostasía, los musulmanes indonesios no creen que la apostasía merezca ningún castigo. Una vez más, el mapa confunde la apostasía con la blasfemia.
Todos estos elementos hacen que su mapa sea inexacto, por lo que ha sido reemplazado. Su mapa hace referencia incorrecta a la Biblioteca del Congreso. La LoC deja en claro que la ley de Irán no es clara. Usted afirma que Irán utiliza la pena de muerte. Por lo tanto, las referencias se utilizan incorrectamente.
Por lo tanto, la imagen no se puede utilizar. No reviertas la edición nuevamente, es una imagen inexacta y, al hacerlo, te informaré a los administradores por reversiones excesivas y eliminación de material referenciado correctamente. No elimines el trabajo sobre el Edicto de Tolerancia de 1844. Pareces nuevo, así que seré indulgente contigo. Siempre eres bienvenido a editar en Wikipedia, espero que continúes haciéndolo, pero, por favor, aprende de estos errores.
Feliz edición, ( Wiki id2 (discusión) 14:28 4 sep 2014 (UTC))
Puede que no hayas sido tú el que haya eliminado el edicto de tolerancia. Retiraré ese punto. Pero los demás siguen en pie. No son acusaciones. El mapa utiliza una referencia errónea al centro de investigación Pew. Combina dos cosas. Lo dejé claro en la sección de edición y tú procediste a revertir la edición de la imagen. No estoy violando ninguna regla. Puedes responder aquí, tu página de discusión está aquí para discutir tus actividades. ( Wiki id2 (discusión) 15:20, 4 de septiembre de 2014 (UTC))
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Zina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Surah . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 7 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Zakat puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()" y 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 17:55, 25 de noviembre de 2014 (UTC)
¿Puedes mover la imagen de Salman Rushdie un poco más abajo en el artículo sobre la blasfemia? En este momento está casi dentro de la sección de castigos "cristianos". No tengo idea de cómo moverla un "poco" sin moverla a otra sección. — Comentario anterior sin firmar agregado por FreeatlastChitchat ( discusión • contribuciones ) 05:44, 13 de enero de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Maliki , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Amal (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 24 de enero de 2015 (UTC)
Un editor te ha acusado de ser islamófobo en los resúmenes de edición de las páginas de la madhab. Si crees que la acusación de que eres islamófobo es injusta, tal vez te interese responder a esta acusación respondiendo en la página de discusión de la página de la madhab en cuestión o respondiendo en la página de discusión del usuario. Gracias. Deprimido toda mi vida (discusión) 15:39 19 mar 2015 (UTC)
También veo que la mayoría de tus ediciones son puramente islamófobas. --CounterTime ( discusión ) 12:41 28 sep 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:26 9 may 2015 (UTC)
Tú dijiste
1. "Los hadices declaran que la violación de una mujer musulmana libre es zina", así que quiero preguntar, ¿conoces la definición de "hadiz"? ¿Podrías proporcionar un hadiz basado en esta definición? Para tu información, Al-Muwatta en este caso no era un hadiz sino un Fiqh de Malik, y ¿en qué parte de este Fiqh se hace una diferenciación entre una esclava y una mujer musulmana libre? Por favor, no pongas tu propia opinión sobre esto.
2. Por favor, cite aquí dónde en los libros de Kecia Ali y Asghar Ali Engineer se afirma que "la víctima de la violación debe traer cuatro testigos oculares".
3. Ya he visto ambos libros y no existe nada que diga que "la víctima de la violación debe llevar a cuatro testigos oculares", así que por favor no den su opinión al respecto. --Markanegara (discusión | contribuciones), 10 de junio de 2015
Hola. ¿Por qué eliminaste gran parte del contenido que mencioné, en particular los versículos 10:99 y 18:29?
Di: «La verdad procede de vuestro Señor». Quien crea, que no la crea. Para los impíos hemos preparado un fuego que los envolverá como las paredes y el techo de una tienda. Si imploran socorro, se les dará agua como bronce fundido que les quemará el rostro. ¡Qué bebida tan terrible! ¡Qué lecho tan incómodo para recostarse!
— Corán 18:29
Y si vuestro Señor hubiera querido, todos los que están en la tierra habrían creído, todos ellos. ¿Vais a forzar a los hombres hasta que crean?
— Corán 10:99
¿Por qué ignoraste muchos de mis puntos y citaste de forma errónea, por ejemplo, [2], [3] y [4]? ¿Por qué eliminaste mi etiqueta de "Otras opiniones sobre el castigo" como inconsistente sin dar ninguna justificación? Espero tus respuestas. Gracias de antemano. --HakimPhilo ( discusión ) 00:17 12 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Al-Baqara 256 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Ibn al-Jawzi (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 1 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Al-Baqara 256 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Ibn al-Jawzi (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:00, 31 de octubre de 2015 (UTC)
Hola. ¿Por qué revertiste mis ediciones que incluían toneladas de referencias tanto primarias como secundarias sin ningún motivo? Estoy esperando explicaciones, de cualquier manera, si no me las das, me pondré en contacto con un moderador. Claramente estás mostrando un comportamiento sesgado. --CounterTime ( discusión ) 12:07 31 oct 2015 (UTC)
Veo que este no es tu primer caso de reversiones inexplicables. --CounterTime ( discusión ) 22:23 31 oct 2015 (UTC)
Así que ya sabes lo que es la guerra de ediciones, pero tú mismo estás ignorando WP:BRD y WP:EDITWAR . RLoutfy (discusión) 23:02 2 nov 2015 (UTC)
Estimado @Rloutfy. Te han pillado citando erróneamente, distorsionando las fuentes y cosas similares en muchos artículos, y en particular en el artículo Q.2:256. Te invito a que expliques tus actos aquí y aquí . Gracias. --CounterTime ( discusión ) 09:10 15 nov 2015 (UTC)
Por favor, lea y respete WP:BRD y no WP:EDITWAR . Le doy la bienvenida a la página de discusión del artículo , para que podamos colaborar de manera constructiva. --CounterTime ( discusión ) 16:34 18 nov 2015 (UTC)
Todavía estoy esperando sus explicaciones en las páginas de discusión de Al-Baqarah 2:256, Jizya y Apostasía en el Islam. Por favor, aborden los temas que se describen allí. --CounterTime ( discusión ) 17:00, 18 de noviembre de 2015 (UTC)
Escribiste ( como puedes verificar aquí) lo siguiente:
Sin embargo, esto contiene muchos errores, como cualquiera que hable árabe con fluidez puede ver. Aquí está mi corrección:
Si ni siquiera puedes escribir en árabe correctamente, ¿cómo puedes afirmar que has leído mis fuentes en árabe y cómo puedes afirmar que mis traducciones son POV? Por ejemplo, dijiste: "en el caso de "اشكالية الردة و المرتدين [...]", cita que agregaste a este artículo, estás leyendo una fuente que no está en inglés y alegas arriba que "vincula a todos ellos con la apostasía en el Islam". No estoy de acuerdo con tu interpretación de esa fuente que no está en inglés", y también, "Al citarla, una vez más estás haciendo tu propia traducción e interpretación defectuosas de POV. La verificación fallida significa "no verifica lo que alegas que hace". En lugar de tu propia traducción defectuosa,..." - comentario sin firmar de CounterTime
Hola. Espero que te disculpes por tus ataques y acusaciones, como que soy una cuenta ficticia vinculada a Reeves.ca y que, como han demostrado las investigaciones, no tenemos ninguna relación. Gracias de antemano. 16:34, 12 de diciembre de 2015 (UTC)CounterTime ( discusión )
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, RLoutfy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)