El artículo de Constellation dice que Pyxis es parte de Argo Navis. Otras fuentes dicen que Argo Navis se dividió en tres partes (Carina, Puppis y Vela). ¿Cuál es la correcta? ¿Tiene sentido la pregunta? -- Zundark , 16 de septiembre de 2001
La pregunta es significativa y, aunque no tengo los medios para responderla a mano, hay una manera fácil de saberlo. Argo Navis se dividió algún tiempo después de que Bayer escribiera sus designaciones estelares, de modo que solo hay una alfa, una beta, una gamma y así sucesivamente entre todas sus partes. Alguien con un mapa estelar a mano podría verificar si hay una alfa en Pyxis. Si no, definitivamente era parte de Argo Navis; si es así, probablemente no lo era. -- Josh Grosse
No me di cuenta de que las designaciones estaban divididas. Pyxis tiene Alpha, Beta, Gamma, Delta, Epsilon, Zeta, Eta, Theta y más, por lo que no podría haber sido parte de Argo Navis. Arreglaré los artículos de Argo Navis y Constellation . -- Zundark , 16 de septiembre de 2001
Ok, gracias. Es mi culpa que Pyxis haya sido considerado parte de Argo en primer lugar. Nunca se me ocurrió que podría no ser parte, así que no lo comprobé. Es bueno ver que esto se solucionó y es bueno aprender algo nuevo. :) --Josh Grosse
- A pesar de esta sección de Discusión, un editor ha intentado recientemente restablecer este error común. Lo he cambiado de nuevo, junto con la fuente autorizada que aclaraba la situación. Tome nota de la Nota para los editores que agregué en agosto de 2011 al final del segundo párrafo del artículo. Skeptic2 ( discusión ) 15:51 15 jun 2014 (UTC) [ responder ]
de hecho
Las estrellas de Pyxis alguna vez estuvieron dentro de un área ocupada por Argo Navis...
Aquí hay una imagen de Argo Navis de Uranometria de Johann Bayer . ¡Un premio para quien pueda entenderla! La orientación es un poco inusual. Volans se puede ver en el centro inferior (las estrellas etiquetadas v ). Canopus, supongo, es el Alfa en la parte inferior derecha. Creo que la Falsa Cruz está a caballo entre los primeros cuatro remos de la izquierda, pero las letras de Bayer son diferentes a las de hoy: Epsilon Carinae es Mu Argus; Delta Velorum es Theta Argus; Iota Carinae es Nu Argus (¡creo!); Kappa Velorum parece ser c Argus, pero no estoy seguro.
Creo que Lambda Velorum es Epsilon Argus, detrás de uno de los marineros. Si esto es correcto, entonces las estrellas de Pyxis están en el mástil, aunque no sé cómo comparar las estrellas de Bayer con sus contrapartes reales. ¿Alguien más puede hacerlo mejor?
Argo Navis
Eroica 09:19 22 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
- No tengo tiempo de comprobarlo ahora, pero creo que las letras griegas de Bayer para Argo Navis deberían coincidir con las modernas para Carina, Vela y Puppis. Las estrellas que aparecen ahora en Pyxis deberían estar en el mástil (y pensé que el artículo de Pyxis incluso decía esto, pero actualmente no lo dice). -- Zundark 10:29, 22 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sistema de software
"También es un sistema de software y hardware informático utilizado mayoritariamente en hospitales para dispensar narcóticos o medicamentos de acceso controlado".
- La estructura de las oraciones es deficiente. Es necesario revisarla.
- ¿Es notable este sistema de software?
- Los artículos sobre constelaciones no deberían tratar temas que no estén relacionados con ellas. Es mejor que se haga una página aparte. Véase también el punto anterior sobre la notoriedad.
- Si se trata de una desambiguación, no corresponde aquí. Debe aparecer en la primera línea, en cursiva . Preferiblemente, debe estar en una página aparte (véase el punto anterior).
-- Bdmills ( T , C ) 1 de julio de 2005 01:14 (UTC)
- Esta reseña se transcribe de Talk:Pyxis/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Reyk ( charla · contribuciones ) 10:54, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Voy a revisar esto. De mi primera lectura, tengo la impresión de que se aprobará con muy pocos cambios. Lo iré revisando sección por sección durante los próximos días. Reyk YO! 10:54, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
- En caso de que no lo hayas leído, Mike Peel tenía algunas sugerencias en Talk:Pyxis#Suggestions, que ya he hecho o he explicado de otra manera. Creo que estos artículos son bastante complicados, así que agradezco que un astrónomo los lea :))) Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:22 30 ago 2015 (UTC) [ responder ]
He leído un par de veces más el artículo y no encuentro nada más que objetar, así que lo dejo pasar. :) Reyk YO! 11:52, 2 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- gracias +++ Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:58, 2 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Dirigir
- El líder debe mencionar que Pyxis está en el plano galáctico.
- de acuerdo - añadido al lead y vinculado en el cuerpo también Cas Liber ( discusión · contribs ) 11:28 23 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Historia
- La afirmación de que Lacaille catalogó 10.000 estrellas a partir de observaciones en el Cabo de Buena Esperanza debería tener una cita.
- "Todos, menos uno, honraban instrumentos que simbolizaban la era de la Ilustración". ¿Cuál? Esto también necesita una cita.
- Vale, en lugar de atiborrar el texto de citas, he añadido una nota comentada, ya que tres frases consecutivas proceden de la misma fuente. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 08:01 24 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Características
Esta sección está bien como está.
Estrellas
El contenido está bastante bien, salvo que la sección es un poco larga. Tal vez se podría dividir en "Estrellas brillantes" y "Estrellas variables", lo que funciona bien, por ejemplo, en Triangulum Australe .
- Estoy reflexionando sobre eso. Es un poco complicado, ya que algunas de las estrellas brillantes también son variables, y tenemos algunas estrellas en la parte inferior que no son variables. La única separación clara que puedo hacer es "sistemas planetarios", que es lo que tengo por delante. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 02:25, 26 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Tal como lo solicitó @Casliber : , aquí hay algunas breves sugerencias para mejorar:
- "Se produjo un destello de brillo": esa frase es un poco extraña y redundante. Normalmente, dirías que se produjo un destello; ¿quizás la explicación de que se trata de un aumento y luego una disminución abruptos del brillo podría estar entre paréntesis?
- "Él ideó catorce nuevas constelaciones": ¿podría esto estar relacionado de alguna manera con una lista de estas constelaciones?
- Creo que el orden de la sección de historia está un poco fuera de lugar: esperaba que estuviera en orden cronológico. Teniendo en cuenta el punto "En 1844 John Herschel intentó resucitar la configuración clásica", parece que la identificación griega vino primero (¿cuándo?), por lo que debería ir antes de la definición de De Lacaille. ¡La descripción china definitivamente debería ir primero!
- "(ilustrado en el cuadro de información)" Nunca estoy seguro de incluir este tipo de declaración en un artículo. Tiene sentido señalar la ilustración, pero ¿la gente sabrá qué es un "cuadro de información"? En particular, cuando se hace referencia a él como "Datos breves" en la aplicación móvil. No estoy seguro de cuál es la mejor solución en este caso.
- Es genial ver incertidumbres aquí. ¡Buen trabajo, sigan así! (y por favor, agréguenlas donde falten actualmente. ;-) )
- "expulsándolo en conchas": no se expulsa como una concha, las conchas se forman porque las expulsiones ocurren en momentos distintos en lugar de hacerlo de manera continua.
Gracias. Mike Peel ( discusión ) 21:13 29 ago 2015 (UTC) [ responder ]
aaaaah, buenos puntos. Me pondré manos a la obra... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 21:28, 29 de agosto de 2015 (UTC) Cambié "flared" por una magnitud específica, agregué otras constelaciones en una nota al pie, reordené el historial. Volveré a leer un poco sobre Herschel. Agregué "(ilustrado en el cuadro de información)" después de que alguien me pidió específicamente que lo agregara anteriormente y creo que, en general, es más útil presente que ausente. Reformulé el bit de "shells". Gracias por el aporte ++++ Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:20, 30 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
- Los cambios se ven bien, ¡buen trabajo! :-) Gracias. Mike Peel ( discusión ) 15:11 30 ago 2015 (UTC) [ responder ]
@Casliber : Aquí hay algunos otros objetos astronómicos que podría valer la pena mencionar en este artículo :
- "La nebulosa planetaria K 1-2 y su estrella central binaria VW Pyx" - [1]
- "estrella delta Scuti CD-24 7599 (=XX Pyx)" [2] [3] [4]
- Cúmulo globular de Pyxis [5] [6] [7]
- TY Pix [8]
- Imágenes de WX [9]
Gracias. Mike Peel ( discusión ) 19:05 4 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Mike Peel : he creado artículos sobre todo: TY, XX y el cúmulo globular son todos interesantes y se han agregado. Tengo algunos problemas para entender WX: tanto este como la nebulosa planetaria K 1-2 son bastante débiles y me cuesta entender por qué se destacan. Sin embargo, ambos han sido estudiados un poco y ambos necesitan más estudio... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:51, 7 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Casliber : Con WX/VW/K 1-2, supongo que depende de lo completo que quieras hacer el artículo, probablemente no sean lo suficientemente notables como para que se escriba un artículo sobre ellos. Otro comentario rápido: "una distancia que antes no se creía que contuviera cúmulos globulares" es una frase un poco extraña (¿puede contener algo en una distancia?). Gracias. Mike Peel ( discusión ) 17:23 7 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]
Además del mapa de Pyxis que me proporcionas, también te proporcionaría un mapa de localización que muestra la posición de Pyxis entre las demás constelaciones. No voy a hacer la adición por mi cuenta ahora mismo porque no creo que se pueda cambiar el artículo destacado de hoy sin un amplio consenso.
Por ejemplo, podrías usar File:Hydra IAU.svg (menos el resaltado) con el título "Pyxis está ubicada justo al sur de la estrella Alphard en la constelación de Hydra, a medio camino entre Virgo y Cáncer ". Al mostrar parte del zodíaco, nos proporcionarías a los novatos en astronomía una pista sobre la dirección de la brújula a la que deberíamos apuntar cuando busquemos a Pyxis. (Esto podría hacerse para la mayoría de las constelaciones, remitiendo al lector a algo en lo alto que hasta un niño sabría). -- RoyGoldsmith ( discusión ) 17:39 24 feb 2018 (UTC) [ responder ]
- Suena bien. A menudo, al escribir estos artículos, he intentado buscar libros que describan las instrucciones. Sin embargo, no puedo inventármelos. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 19:53, 24 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
