Gracias por tus contribuciones a Criticisms of capitalism . He estado trabajando para limpiar un poco la página, básicamente reformulando y consolidando para mejorar la fluidez. También voy a buscar material, ya que la mayor parte del material actual no tiene fuentes y estoy pensando que todas las contribuciones futuras deberían tener fuentes como tales. Parece que podemos abordarlo desde dos ángulos diferentes, lo cual es bueno, pero te animo a que consultes la Discusión:Crítica del capitalismo para discutir los temas. ¡Gracias! Njfuller ( discusión ) 13:58 10 mar 2008 (UTC)
Pensé que quizás te gustaría echarle un vistazo. Ice Cold Beer ( discusión ) 18:50 10 mar 2008 (UTC)
Tarde o temprano, lograrás limpiar esa página. Lamentablemente, es poco probable que esto suceda mientras los residentes actuales reviertan todo lo que haces, pero aun así, vale la pena incluir las diferencias.
Cuidado con Stone, que está en el cielo. Está intentando ponerte palabras en la boca para poder correr a WP:ANI con ellas. Jtrainor ( discusión ) 22:32 10 mar 2008 (UTC)
Hola, soy nuevo en Wikipedia y me preguntaba sobre tu gráfico. ¿Las cifras que usaste para el gráfico incluyen la producción de maíz en los EE. UU.? ¿Qué porcentaje de esto corresponde al etanol? Seguí tus referencias pero no pude encontrar los datos de base que usaste -- Yendor72 ( discusión ) 01:11, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla al artículo Paz mundial , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Wikipedia:Relevancia ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión . Si elimina la plantilla, el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Artículos para eliminar , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 00:00, 13 de marzo de 2008 (UTC) {{prod}}{{prod}}
Un editor ha propuesto que se elimine un artículo titulado Paz mundial , en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Paz mundial y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 13:01 14 mar 2008 (UTC)
¿Quién ha movido la página de denuncias de al título actual de Terrorismo de Estado y Estados Unidos ? -- MONGO 13:53, 16 de marzo de 2008 (UTC)
Ja...no es sorpresa...StonePutToSky hizo el cambio a fines de febrero y Dancewiththedevil quitó las comillas...no hubo consenso para hacer el título en POV ya que no puedo imaginar el texto.[1], [2].-- MONGO 14:01, 16 de marzo de 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 02:38 20 mar 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 08:29 26 mar 2008 (UTC)
Asegúrese de que sus modificaciones sean enciclopédicas y tenga en cuenta el público al que va dirigido el texto. Copiar texto directamente de los expedientes judiciales no logra este objetivo porque está escrito en lenguaje legal y no tiene un tono noticioso o resumido (además, está escrito en tiempo presente). NJGW ( discusión ) 16:35 31 mar 2008 (UTC)
¿Puedo sugerirle que elija una violación a la vez, comenzando con la más obvia, la lleve a Wikipedia:No hay investigación original/tablón de anuncios para comentarios (con una nota en la página de discusión), la lleve a través del proceso y espere hasta que se elimine antes de abordar la siguiente?
De esa manera, tendrá menos probabilidades de agotar y alienar a otros editores y más probabilidades de establecer un patrón para deshacerse de esas violaciones antiestéticas que si distribuyera el esfuerzo en varias instancias simultáneamente.
Lo más importante: sugerir la inclusión de más violaciones de SYN puede resultar satisfactorio, pero en realidad es contraproducente si lo que quieres es cambiar el artículo. Seré tu aliado si intentas deshacerte de OR, pero si intentas incluir más, me considerarás un obstáculo. — the Sidhekin ( discusión ) 21:13 2 abr 2008 (UTC)
Después de las modificaciones, el caso ya no es lo suficientemente obvio como para que yo esté dispuesto a tomar la decisión. Mientras tanto, es obvio que usted no está dispuesto a abandonarlo. ¿Por qué, entonces, es tan reacio a incluir el tablón de anuncios en el caso? Si toman una decisión, la respaldaré. ¡Lo prometo! — the Sidhekin ( discusión ) 10:50 5 abr 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 22:19 2 abr 2008 (UTC)
¿Qué dirías de una propuesta para fusionar Criticisms of communism con Communism? Criticisms no tiene fuentes ni referencias y es extremadamente breve; no creo que merezca un artículo propio a menos que se amplíe mucho. Te estoy molestando con esto ya que pareces editar bastante en el área de temas políticos. Jtrainor ( discusión ) 17:42 3 abr 2008 (UTC)
Gracias por tus acertadas modificaciones en el Comité de la Iglesia. Creo que tus últimas modificaciones hacen que el artículo sea mejor que la eliminación por sí sola. Cronos1 ( discusión ) 21:56 3 abril 2008 (UTC)
Por favor, lea WP:3RR . Si continúa revirtiendo, puede que lo denuncien y lo bloqueen. BernardL ( discusión ) 14:28 6 abril 2008 (UTC)
Ambos sabemos que no hemos hecho nada en contra de la política, así que dejémosle que nos amenace todo lo que quiera. Después de todo, no es probable que eso dé grandes frutos. Jtrainor ( discusión ) 21:37 7 abr 2008 (UTC)
Creo que se puede eliminar la sección separada de Biotecnología. He hecho un pequeño cambio de palabras que debería permitir que el párrafo sea parte de la sección de Eugenesia. Es la "nueva eugenesia". De no ser así, creo que la biotecnología que Stock analiza tendrá que ser trasladada de la sección de Asuntos contemporáneos, ya que es más futurista. ¿Podemos tener un poco de cooperación en el artículo? -- Jagz ( discusión ) 18:38, 8 abril 2008 (UTC)
Uno de nosotros debería informar de esa IP por violación de 3RR. Obviamente no está ahí para hacer nada útil. Jtrainor ( discusión ) 19:22 8 abr 2008 (UTC)
Me detendré si tú te detienes. De hecho, ya me detuve y ya no volveré atrás. Pero a ti te pasa lo mismo, ¿no? 64.118.111.137 (discusión) 20:07 8 abr 2008 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por 64.118.111.137 ( discusión )
Te estoy molestando porque eres bastante bueno escribiendo cosas que se ajustan a la burocracia. Creo que quizás una RFCU sea lo indicado para esas dos direcciones IP que siguen revirtiendo, más la "nueva" cuenta de propósito único Usuario: Rafaelsfingers. Sospecho que estas IP, junto con Rafaelsfingers y todos los demás que han estado revirtiendo a la versión IP con reclamos de consenso (incluido posiblemente Giovanni33) son la misma persona. Dado el lenguaje, también podría ser SPTS, por supuesto; eso lo debe decidir la RFCU, si aceptan el caso. Jtrainor ( discusión ) 22:12, 9 de abril de 2008 (UTC)
No debería hacerte perder el tiempo a ti ni al mío con bromas, pero no pude resistirme. No seguiré con esto, lo prometo [3] -- BozMo talk 19:07, 15 de abril de 2008 (UTC)
[[4]]
Bueno, esperemos que sea lo último que veamos de esos dos. Tal vez podamos hacer algo por aquí ahora. Jtrainor ( discusión ) 05:29 16 abr 2008 (UTC)
Lo siento, parece que el bot se retiró antes de completar su ejecución la semana pasada. Aquí está el contenido de las últimas dos semanas de Signpost . Ralbot ( discusión ) 09:29, 17 de abril de 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 09:29 17 abr 2008 (UTC)
Le escribo para informarle que he iniciado una discusión en Wikipedia:Alertas de Wikipedia sobre la página de críticas al capitalismo . Me interesaba saber qué pensaban otros editores y administradores. Por favor, échele un vistazo. Uwmad ( discusión ) 20:12 17 abr 2008 (UTC)
Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ultramarine/User_talk:Rafaelsfingers#Additional_evidence. ¿Algo más que añadir? Ultramarine (discusión) 17:47 18 abr 2008 (UTC)
Nada importante, pero pensé que sería de buena educación informarle que hice esta modificación. John Smith's ( discusión ) 11:36 19 abr 2008 (UTC)
¡Hola Ultramarine! Probablemente lo sepas mejor. ¿Tuvimos alguna vez una Categoría:Represiones comunistas y un artículo Represiones comunistas? ¿Qué opinas? ¿Deberíamos hacerlo? Biophys (discusión) 21:52 19 abr 2008 (UTC)
De todos modos, el motivo por el que estoy aquí es para saludarte, Ultramarine. He vuelto después de una ausencia prolongada y quería hacerte saber que puedo ayudarte con cualquier artículo relacionado con la democracia y demás. -- Nikodemos ( discusión ) 21:33 20 abr 2008 (UTC)
Ultramarine, creo que es muy desagradable que elimines sistemáticamente todos los anuncios que no te gustan. Puse una sección en la página de discusión del artículo Discusión:Western Hemisphere Institute for Security Cooperation pero tú, en lugar de ocuparte de la discusión, eliminaste todos mis anuncios, que no eran puntos de vista personales sino traducidos de otras wikis (en este caso la italiana). Si lo prefieres, pondré más fuentes (eliminaste el nombre de Posada diciendo "según fuente confiable sin citar", de todos modos, te sugiero que veas el artículo de Luis Posada Carriles . No se graduó, pero sí se formó. Así que fue suficiente cambiar "graduado" por "formado" en lugar de borrarlo todo pretenciosamente. La guerra fría, según el artículo de la guerra fría comenzó a mediados de la década de 1940, así que creo que es absolutamente pretencioso decir "no estoy seguro de que fuera guerra fría", porque lo fue. Sobre las razones por las que se creó la escuela, eliminaste, nuevamente sin discusión alguna, todo, al decir que no tenía fuentes. Creo que puedes entender por ti mismo que nunca encontrarás documentos oficiales que digan esto. Pero pedir la fuente de cada palabra es claramente una herramienta de obstruccionismo para evitar lo que no te gusta que se escriba. Las razones de la creación de la escuela se explican con el sentido común, si solo ves lo que estaba sucediendo en América Latina en ese período. Veo que todo el artículo se refiere principalmente a al sitio web oficial de la escuela, que no puede considerarse más que una fuente parcial. Parece, por el artículo que quieres que parezca, que el objetivo de la CIA era crear paz y prosperidad en el continente... entrenando a algunos de los terroristas más sanguinarios. ¡Vamos! Por otro lado, mi anuncio era de la wiki italiana, donde no se considera NPOV, ¿por qué debería estar aquí? ¿Tal vez la wiki tenga reglas diferentes? Por favor, si quieres ser democrático, respetado y evitar guerras de edición, habla antes de eliminar contribuciones.
En cuanto a la historia del fuerte, investigaré más y añadiré algunos datos que faltan y que están presentes en el italiano. Por supuesto, buscaré fuentes, pero por favor, la próxima vez, utilicen un poco más la página de discusión. Por supuesto, espero escuchar algo de ustedes antes de realizar los cambios. Creo que así es como se debe hacer. -- Desyman44 ( discusión ) 09:41 21 abr 2008 (UTC)
-- Desyman44 ( discusión ) 10:21 21 abr 2008 (UTC)
¡Buenas noticias! He encontrado una segunda fuente mucho más fiable sobre la educación de Posada en SOA, del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad de Washington. [5] Creo que con esta segunda fuente ya no hay dudas y que tu edición del artículo de Posada también puede ser borrada. Añadiré la fuente en ambos artículos si no te molesta. -- Desyman44 ( discusión ) 11:19 21 abr 2008 (UTC)
Si estás de acuerdo en que el contenido de la página debería limitarse a comentar el artículo en sí, te insto a que elimines la parte de esta publicación que no esté relacionada con el contenido [6]. TheRedPenOfDoom ( discusión ) 14:22 22 abr 2008 (UTC)
Realmente pone a prueba la capacidad de asumir la buena fe cuando en el mismo mensaje en el que expresas tu acuerdo con limitar los comentarios en la página de discusión del artículo a que sean sobre el artículo, también incluyes comentarios sobre un tema no relacionado con el artículo, que como indicas, tiene 10 días. Tu desacuerdo con Travb debería haberse trasladado a las páginas de discusión de tu cuenta si deseabas participar en una discusión continua sobre ese tema no relacionado con el artículo. TheRedPenOfDoom ( discusión ) 00:45, 23 de abril de 2008 (UTC)
Por favor, echa un vistazo y participa en la discusión en la página de discusión de WHISC. -- Desiman44 ( discusión ) 16:23 22 abr 2008 (UTC)
Ultramarine, el foro 3RR no es para discutir violaciones de asuntos de arbitraje. Si crees que Giovanni ha infringido sus restricciones, debes publicar en la página de cumplimiento de arbitraje. Le estoy diciendo a Giovanni lo mismo sobre ti. John Smith's ( discusión ) 18:05, 23 de abril de 2008 (UTC)
Hola Ultramarine, me pregunto a quién apoyarás como próximo presidente en 2008. ¿Eres partidario de McCain? Pexise ( discusión ) 20:22 24 abr 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 16:53 25 abr 2008 (UTC)
Estamos trabajando en un caso de Arbcomm para el usuario: William M. Connolley . Debido a la confidencialidad y el tamaño, actualmente se encuentra en un entorno protegido Usuario: HooperBandP/Sandbox4 . Parece que estás al tanto de su edición y creo que puedes apoyar su postura, y queremos que sea un caso lo más justo posible. Si tienes algún comentario, no dudes en añadirlo. Hooper ( discusión ) 17:21 25 abr 2008 (UTC)
Esta página, especialmente la sección que describe los impactos en la cultura, necesita mucho trabajo. Estoy dispuesto a hacer los cambios necesarios, si me ayudas con el proceso. En otras palabras, ¿me apoyarías en la eliminación de las partes que se refieren a una "cultura global", más unificación, etc.? El único aspecto cultural de la globalización es la imposición de la cultura occidental en el mundo en desarrollo. Blueelectricstorm ( discusión ) 17:11 26 abr 2008 (UTC)
Vuelve y limpia las referencias a todo el texto que has dejado caer en el artículo. Te doy dos días o lo borro. Consulta la página de discusión. Kgrr ( discusión ) 21:02 26 abr 2008 (UTC)
He añadido tu nombre a Wikipedia:Requests_for_arbitration#User:William_M._Connolley porque pareces tener conocimiento de la situación. No dudes en comentar. Jehochman Talk 20:18, 28 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por el recordatorio. ¿Hay alguna razón en particular por la que no puedas mostrarme la misma cortesía que yo te mostré a ti y esperar hasta que se haya discutido el asunto? Cronos1 ( discusión ) 22:47 29 abr 2008 (UTC)
Envíame un correo electrónico. Si te gusta William M. Connolley ( discusión ) 19:33 1 may 2008 (UTC)
Has sugerido que varias otras cuentas son simplemente marionetas de Giovanni. Aún necesitas informar a esas cuentas que están siendo acusadas de ser marionetas en la página de ArbCom para que tengan la oportunidad de defenderse si así lo eligen. En realidad, probablemente todas deberían ser partes en el caso. No podemos operar bajo el supuesto de que son marionetas de Gio y, por lo tanto, no necesitamos informarles de lo que está sucediendo. -- Bigtimepeace | discusión | contribuciones 21:53, 2 de mayo de 2008 (UTC)
Me pregunto si crees que I Write Stuff ( discusión · contribuciones ) (y su cuenta anterior, N4GMiraflores ( discusión · contribuciones )) es una reencarnación de nuestro viejo amigo SevenOfDiamonds ( discusión · contribuciones ). Aparte de las acusaciones de terrorismo de Estado por parte de los Estados Unidos , su principal interés parece ser la creación de artículos sobre bandas de narcotraficantes latinoamericanas, al igual que Seven. Según aquí , N4G es de la misma ciudad que el anterior (supuesto) Seven, que le pega a TenOfSpades y ElevenOfHearts. Sin embargo, muchos de los indicios como el que MONGO presentó aquí no están presentes, aunque sólo he visto los resúmenes de las ediciones y no el texto en sí. Y es probable que la información de RFCU para Seven esté desactualizada. En otras palabras, ciertamente no estoy listo para hacer una acusación todavía, pero creo que esto también debería ser analizado por otros. - Merzbow ( discusión ) 22:07, 3 de mayo de 2008 (UTC)
Se ha abierto un caso de arbitraje que lo involucra y se encuentra aquí . Agregue cualquier evidencia que desee que los árbitros consideren en la subpágina de evidencia, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Giovanni33/Evidencia . Envíe su evidencia dentro de una semana, si es posible. También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Giovanni33/Taller .
En nombre del Comité de Arbitraje, Anthøny 23:07, 4 de mayo de 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:58 10 may 2008 (UTC)
Por favor, no ignoren las preocupaciones expresadas por tres editores diferentes. ~ smb 20:08, 10 de mayo de 2008 (UTC)
Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje#Alegaciones_de_terrorismo_de_estado_por_los_Estados_Unidos Inclusionist (discusión) 05:08 13 may 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 10:02 15 may 2008 (UTC)
Hola Ultra, quizás quieras echar un vistazo a las nuevas pruebas que presenté aquí en el caso Giovanni33 ArbCom. Puede que eso cambie un poco tu punto de vista. -- Bigtimepeace | discusión | contribuciones 01:39, 29 de mayo de 2008 (UTC)
Según mis cálculos, solo he tenido tres reversiones en las últimas 24 horas. Gatoclass ( discusión ) 12:02 29 may 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 07:53 31 may 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 08:15 8 jun 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 07:02 15 jun 2008 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Hambruna soviética de 1932-1933 , ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en la discusión sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Hambruna soviética de 1932-1933 . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Horlo ( discusión ) 08:21 18 jun 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 08:46 27 jun 2008 (UTC)
Hola, no sé si tienes algún plan para esa versión preliminar, pero espero que no haya problema si elimino la imagen que corresponde a la hambruna de 1921 en Saratov, no la de 1933 en Ucrania. Saludos. -- Kuban Cossack 15:53, 2 de julio de 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 04:36 4 jul 2008 (UTC)
Ha habido acusaciones serias contra usted. El acusador tiene un patrón de escribir material antioccidental y procomunista que es difícil de obtener, por lo que nadie puede decir si es razonable o no. Por favor, ocúpese de las acusaciones. Proxima Centauri 2 ( discusión ) 20:08 6 jul 2008 (UTC)
El caso de arbitraje mencionado anteriormente ha sido cerrado. Giovanni33 ha sido baneado por un período de un año por el Comité de Arbitraje. Puede ver el caso en la página vinculada anteriormente.
Para el Comité de Arbitraje,
- Penwhale | Maldito sea / Siga sus pasos 21:09, 6 julio 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 09:49 13 jul 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:36 27 jul 2008 (UTC)
Vaya aquí y busque "sin excepción". Luego vaya a Debate sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y busque lo mismo. Tal como lo dejó, la redacción parecía ser original suya. He corregido la cita. Parece que es un gran fanático de las citas en línea cuidadosas. Yo también. Pero también soy un gran fanático de la atribución precisa. Revisé lo que citó, ya que parecía un poco generalizado y dramático (¿TODOS los miembros de las fuerzas armadas japonesas estaban dispuestos a luchar hasta la muerte? ¿CUALQUIER flexibilidad de negociación de los EE. UU. instigada por el encuentro con la resistencia continental habría sido interpretada como una señal de "fragilidad" por parte del ejército japonés? Seguramente, algunos fueron más realistas, y en ambos aspectos). Me alarmó descubrir un encuentro de mentes más bien demasiado perfecto entre usted y el Sr. Frank. Yakushima ( discusión ) 11:20, 4 de agosto de 2008 (UTC)
Lo siento, no he estado enviando esto en las últimas semanas. Ralbot ( discusión ) 06:13 23 ago 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:13 23 ago 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 21:41 10 sep 2008 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 05:40 21 septiembre 2008 (UTC)
Como hace tiempo que no se envía el Signpost , para ahorrar espacio he condensado en este archivo los siete números que no se enviaron . A continuación, solo se muestran los tres números de noviembre.
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 11:06 23 nov 2008 (UTC)
Desde la última entrega se han publicado tres números: 24 de noviembre , 1 de diciembre y 3 de enero .
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. -- ragesoss ( discusión ) 21:42 3 enero 2009 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. -- ragesoss ( discusión ) 20:00, 11 enero 2009 (UTC) §hepBot ( Desactivar ) 20:48, 13 enero 2009 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. -- ragesoss ( discusión ) 21:12 17 ene 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 01:11, 18 enero 2009 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. -- ragesoss ( discusión ) 03:08, 25 de enero de 2009 (UTC)
Entregado a las 05:29, 25 de enero de 2009 (UTC) por §hepBot ( Desactivar )
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. -- ragesoss ( discusión ) 20:49 1 febrero 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 22:16, 1 febrero 2009 (UTC)
Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. -- ragesoss ( discusión ) 15:35 9 feb 2009 (UTC)
Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 23:20, 9 de febrero de 2009 (UTC)
Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 08:23, 16 de febrero de 2009 (UTC)
Esta semana, Wikipedia Signpost publicó el volumen 5, número 8, que incluye estos artículos:
Todavía estamos solucionando algunos problemas en el nuevo diseño de estas entregas de Signpost y pedimos disculpas por el formato simple de esta semana.
Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 22:22, 24 de febrero de 2009 (UTC)
Esta semana, Wikipedia Signpost publicó el volumen 5, número 9, que incluye estos artículos:
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 08:52, 2 marzo 2009 (UTC)
Esta semana, Wikipedia Signpost publicó el volumen 5, número 10, que incluye estos artículos:
Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 01:29, 10 de marzo de 2009 (UTC)
— 16 de marzo de 2009Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 00:29, 17 de marzo de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 04:45, 24 marzo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 20:44, 31 marzo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 19:56, 6 abril 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 17:06, 13 abril 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 05:01, 29 abril 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 22:35, 11 mayo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 13:44, 19 mayo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 04:21, 26 mayo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 23:12, 1 junio 2009 (UTC)
Hola. Te he enviado un correo electrónico para preguntarte si estarías dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si estás interesado, envíame un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 12:58, 2 de junio de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 12:30, 16 junio 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:38, 23 junio 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:49, 9 julio 2009 (UTC)
Entregado por - Tinu Cherian BOT - 14:41, 28 de julio de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 06:45, 4 agosto 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 06:10, 11 agosto 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 04:46, 18 agosto 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 07:08, 31 agosto 2009 (UTC)
Hola. Recuerdo haber hablado contigo hace unos tres años sobre la teoría de la paz democrática. Pensé que te podría gustar mi discusión con Mark Humphrys (el geneaólogo de la Universidad de Dublín) sobre el tema. http://dptrueorfalse.blogspot.com Me interesaría saber qué piensas. Nunca antes había pensado en la Guerra de Independencia de Irlanda como el problema; Mark dice que todavía cree en ella.
No respondió a mis comentarios sobre RJ Rummel, probablemente porque lo conoce. Creo que Rummel hizo un trabajo muy interesante mientras estaba en la universidad, pero parece haberse convertido en un loco de derechas desde que se jubiló y se convirtió en bloguero a tiempo completo.
Saludos Epa101 ( discusión ) 14:43 2 septiembre 2009 (UTC)
¡Hola Ultramarine! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:31 8 ene 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . El artículo propuesto es Lenin's Hanging Order . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Orden de Lenin para colgar (2 nominación) . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:14, 5 de marzo de 2010 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:HDI & Electricity per capita.png, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Kelly hi! 17:02, 3 January 2011 (UTC)
Greg Bard (talk) 23:48, 22 October 2011 (UTC)
Hey man, are you still using wikipedia. Things have gone to crap on operation northwoods, and they have really inaccurate info. I tried changing, but was shut down — Preceding unsigned comment added by Patriots566 (talk • contribs) 01:53, 28 June 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 12:55, 23 November 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Economic Freedom of the World is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Economic Freedom of the World until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Guy (Help!) 14:54, 26 March 2017 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article The Anti-Chomsky Reader, to which you have significantly contributed, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or if it should be deleted.
The discussion will take place at Wikipedia:Articles for deletion/The Anti-Chomsky Reader until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
To customise your preferences for automated AfD notifications for articles to which you've significantly contributed (or to opt-out entirely), please visit the configuration page. Delivered by SDZeroBot (talk) 01:03, 6 February 2021 (UTC)
Hello,
My name is Tijana and I am a team leader of Wikinvesting.com project. Along with five of my colleagues and friends who are investment and trading enthusiasts, I have started the Wikinvesting which is based on MediaWiki platform.
Wikinvesting is a non-profit, game-changing movement which aims to round up all those individuals who believe that unbiased financial market information and knowledge should be extensively available to everyone. And this is also how I got to you :) Namely, I was searching for information I needed on financial markets and I have noticed that there isn’t a lot of "useful" information available on Wikipedia (to my surprise). In addition to that, the information available through sites such as Investopedia or Investing is tightly controlled by the business owners and hence easily manipulated. Simply, traders like me could not trust such sources in planning the investment and trading strategy...
Por lo tanto, lo que queremos crear es una base donde los traders activos o aspirantes, los escritores de contenido, los inversores y, en general, los entusiastas financieros compartan sus conocimientos y experiencias, discutan oportunidades de inversión, analicen noticias, etc., todo con el propósito de que wikinvesting se convierta en la mayor base de conocimiento financiero de “código abierto”. No estoy seguro de si estás familiarizado con el caso reciente de GameStop, donde los entusiastas de los juegos se reunieron en torno a GameStop a través del foro de Reddit y evitaron que los fondos de cobertura lo hundieran. Básicamente, fueron nuestra inspiración para iniciar este proyecto.
Me encantaría compartir más información sobre este proyecto contigo y también discutir posibles oportunidades futuras, por lo tanto, si estás interesado, házmelo saber para que podamos continuar esto en nuestro canal de Slack.
Salud,
TijanaRistic ( discusión ) 13:35 17 feb 2021 (UTC)
La esfera de Dyson ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. TompaDompa ( discusión ) 23:33 13 feb 2023 (UTC)
Hola, he incluido el terrorismo de izquierdas en los artículos para eliminar. Ya te involucraste cuando se debatió y puede que te interese. AlanS talk 09:02, 29 de julio de 2023 (UTC)
