Me pregunto por qué mis modificaciones a Globalización no se incluyeron. Edité específicamente la parte de la definición de la página. La página existente no solo es demasiado "pro-globalización", sino que utiliza una gramática incorrecta y está mal redactada. Además, mis modificaciones hacían referencia a una definición académica, que no es la definición existente.
Hola Blueelectricstorm. Creo que quizás hayas malinterpretado un poco las instrucciones de la página de ayuda y te hayas saltado el paso anterior a la eliminación de la etiqueta, es decir, que el problema señalado en la etiqueta debería solucionarse primero. Si haces clic en los enlaces wiki dentro de la etiqueta, accederás a una explicación estándar, pero, específicamente, con este artículo, el problema es el estilo y el tono del artículo, que no es enciclopédico y se lee más como un trabajo final o un ensayo; también parece reflejar un punto de vista muy particular y algunas secciones del mismo se leen como una investigación original . La segunda mitad del segundo párrafo es particularmente problemática. Los artículos enciclopédicos no pueden hablar de " tiempos inmemoriales " o " la gran ironía de la globalización " y las afirmaciones como " estos acuerdos económicos no deberían verse como... " deben contrarrestarse con el punto de vista opuesto, no presentarse como un hecho objetivo. Los problemas continúan hasta la sección de enlaces externos, donde describes uno de los enlaces como una crítica elocuente . Nuevamente, este no es un lenguaje apropiado para una enciclopedia. Llamarlo crítica está bien, pero la palabra elocuente es tu propia opinión subjetiva. Estos no son de ninguna manera los únicos problemas. Solo he elegido algunos ejemplos para intentar ayudarte a ver qué es lo que se necesita cambiar. En el lado positivo, has hecho un gran trabajo con las referencias, así que tengo plena confianza en que harás referencia al otro lado del argumento igualmente bien. Hay una página de ayuda realmente buena sobre cómo mejorar los artículos que quizás te parezca que vale la pena visitar. Sin duda, me resultó muy útil cuando estaba empezando. ¡Buena suerte! Un cordial saludo, nancy (discusión) 08:15, 1 de abril de 2008 (UTC)
Hola. He iniciado una discusión sobre estos temas en la página de discusión del artículo Globalización. Por favor, responda allí. El artículo es un desastre y necesita una limpieza general. Ultramarine ( discusión ) 17:13 26 abr 2008 (UTC)
¿Cuál es entonces la fuente de la que hablas para afirmar que los bibliotecarios de Naknek, Alaska , son "amables y conocedores"? ¿Puedes citar una autoridad verificable o es sólo una opinión personal? ¿Qué pasa si vuelvo a Naknek y descubro que uno de los bibliotecarios es grosero e ignorante? ¿Debería cambiar el artículo para que diga eso también? Sigamos trabajando con fuentes autorizadas. Stan ( discusión ) 14:12 26 may 2008 (UTC)
Mi respuesta: Mi fuente de información sobre el carácter "amable y competente" de los bibliotecarios es mi propia experiencia y la de mis familiares y amigos, que han utilizado la biblioteca durante muchos años. Y, sí, si vas a Naknek (¡y espero que lo hagas!) y descubres que el personal es ignorante y grosero, no dudes en actualizar la página. Esa es la teoría detrás del contenido editado por los usuarios, ¿no es así?
Gracias por tus comentarios. -- Blueelectricstorm (discusión) 23:21 6 dic 2008 (UTC)
Hola, lamento que nunca hayas recibido una respuesta a tu solicitud de comentarios sobre Transformación de la cultura . ¿Aún tienes alguna pregunta al respecto? Si es así, siempre puedes preguntarme en mi página de discusión (sobre ese artículo o cualquier otro). Siempre me alegra intentar ayudar. Voy a seguir adelante y etiquetar la sección como resuelta, pero definitivamente avísame si necesitas algo o siéntete libre de enviar otra solicitud. Paz,
Estoy bastante seguro de que tu reciente edición de Sarah_Palin será eliminada a menos que esté acompañada de citas que respalden todas las afirmaciones. Además, debe redactarse de una manera más neutral siguiendo las pautas de WP:NPOV . Es solo una sugerencia. Fcreid ( discusión ) 22:08, 27 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola, creo que el artículo al respecto no está nada mal, pero lo van a borrar, ¿qué tal si lo cambian por "Movimiento hacia una nueva Revolución Industrial" o algo así? Sé que la mayoría de los Bio-Ingenieros dicen que es un deber, y que probablemente será la nueva revolución industrial, pero como aquí todavía no lo creen, mejor tener un artículo que perderlo por un título. Reptilex (discusión) 08:10 16 nov 2009 (UTC)
Fabrictramp | háblame 22:22 4 dic 2009 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Nueva revolución industrial, que usted creó . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nueva revolución industrial . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. ukexpat ( discusión ) 15:26 23 dic 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Alaska bar exam solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. — Timneu22 · discusión 12:21, 25 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Blueelectricstorm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Agricultura en Alaska es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Agricultura en Alaska hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. KSF T C 16:27, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Transformación de la cultura es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Transformación de la cultura hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TheDracologist ( discusión ) 17:52 6 jun 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Transformación de la cultura es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Transformación de la cultura (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TheDracologist ( discusión ) 02:08 17 nov 2017 (UTC)
Hola, Blueelectricstorm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)