Tenga en cuenta que sus repetidas e inexplicables reversiones son una flagrante violación de WP:NPOV y sólo pueden equivaler a una vergonzosa promoción del punto de vista. La inserción de críticas es una parte importante de la introducción, como lo ejemplifican los artículos Monetarism y Wal-Mart . Teeninvestor ( discusión ) 23:52, 21 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
- Usuarios como Teeninvestor e Introman son realmente increíbles en su incorregible obtusidad. Aparentemente tienes un problema de punto de vista si eliminas las críticas a la economía socialista que aparecen en el encabezado, pero obtener un reconocimiento de que existe un debate sobre la definición del capitalismo en el encabezado se elimina instantáneamente. En serio, consigue un poco de objetividad y guárdate las críticas "vergonzosas" para ti. La perspectiva única que estos usuarios representan está destruyendo Wikipedia. BernardL, avísame si necesitas ayuda para lidiar con estos muchachos. Tengo una biblioteca de economía de nivel de posgrado a mano y tengo acceso a cualquier revista académica que puedas encontrar usando "google scholar". Pareces tener una visión global y yo soy estadounidense, pero he estudiado en Europa y me doy cuenta de que hay más en la teoría económica que la perspectiva neoconservadora. MoralMoney ( discusión ) 22:57, 20 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo en que obtusidad es quizás la mejor palabra para describir el comportamiento de personas como Teeninvestor e Introman . Su tipo parece pensar que para conocer un tema económico basta con leer la literatura del credo libertario. Se presume que el evangelio de Hayek, Friedman, Mises y otros es infalible en todos los aspectos. Aunque se visten con pretensiones científicas, no hay un enfoque científico real ni curiosidad entre estos acólitos; no hay ningún intento de comparar, ningún intento de hacer una lectura seria de puntos de vista opuestos sin que las propias preconcepciones dominen la capacidad de comprensión y no hay ningún intento de "mantener teorías y principios en solución, a la espera de confirmación", que John Dewey identificó como esencial para una actitud científica. De hecho, el culto libertario de Estados Unidos ya ha destruido la objetividad de Wikipedia hace bastante tiempo. Puede que acepte tu oferta de ayuda académica en algún momento. Saludos. BernardL (discusión) 02:48 22 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Sé que has hecho un buen trabajo en el artículo; no dejes que Introman te distraiga. He valorado tus comentarios en la página de discusión, que sólo me hacen pensar que contribuirás más al artículo. Ojalá tuviéramos una buena sección sobre Braudel, Wallerstein y otros estudios históricos del capitalismo, por ejemplo... Slrubenstein | Discusión 15:09, 24 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el apoyo. Sin duda, tengo en mente seguir trabajando en el artículo. Solo tengo que terminar algunas otras tareas primero. Yo también creo que nos vendría bien una especie de sección de sociología histórica de Braudel/Wallerstein/Arrighi/Frank, quizás con un poco de énfasis en el papel de las redes de comercio mundial y la división del trabajo en un contexto global. Hay muchas cuestiones fascinantes que se plantean en su trabajo. Tampoco me importaría intentar mejorar la sección sobre industrialización y sugerir algunos refinamientos para la sección sobre marxismo. No se me da muy bien trabajar solo, así que espero poder resolver algunas cosas buenas con usted y los otros editores expertos. Saludos. BernardL (discusión) 17:25 24 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Un editor está cuestionando la falta de fuentes en el artículo principal de Capitalism . Si desea debatir este tema, responda en la página de discusión. The Four Deuces ( discusión ) 03:55 21 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
