stringtranslate.com

Discusión del usuario:MoralMoney

Bienvenido

Soy profesor de economía en una importante universidad, por lo que hago todo lo posible por ser objetivo en mis debates. Si cree que hay un problema con NPov, hágamelo saber. Mi principal motivación es mantener la objetividad en Wikipedia. Espero que haya muchos otros usuarios cuyo objetivo sea mantener los sesgos fuera de Wikipedia. Esperemos que podamos trabajar juntos para mantenernos bajo control y construir una realidad objetiva.

MoralMoney (discusión) 22:38 7 jul 2009 (UTC) [ responder ]


¡Bienvenido!

Hola, MoralMoney, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Vision Thing -- 16:24, 8 julio 2009 (UTC) [ responder ]

Capitalismo

En casos como este, lo mejor es iniciar una discusión en la página de discusión del artículo. Si la disputa continúa, es recomendable seguir los pasos que se describen en la política de resolución de disputas . -- Vision Thing -- 16:26, 8 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Eh?

¿Eres tú: Usuario:Moralmoney? Si no es así (lo dudo), ¿quieres tomar medidas? La suplantación de identidad puede traer problemas... Soxwon ( discusión ) 04:59 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, soy yo. Al parecer me registré dos veces con la misma contraseña, pero una vez fue con MoralMoney y la otra con MoralMoney. Gracias por comprobarlo. Intentaré solucionarlo y me aseguraré de poner en mayúsculas ambos términos cuando inicie sesión. MoralMoney (discusión) 02:02 21 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Capitalismo

Un editor está cuestionando la falta de fuentes en el artículo principal de Capitalism . Si desea debatir este tema, responda en la página de discusión. The Four Deuces ( discusión ) 03:54 21 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Julio de 2023

Icono de informaciónHola, soy Meters . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Valor Christian High School , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¿En serio? ¿Un blog y una fuente de 2011 utilizada para respaldar una afirmación sobre algo que sucedió en 2013? Bájale el tono y usa fuentes confiables o no la agregues. Meters ( discusión ) 20:19, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Pseudociencia

Creo que te puede interesar Wikipedia:Medicina alternativa#Comparación . El mero hecho de que algo sea ineficaz no es suficiente para etiquetarlo como pseudocientífico. WhatamIdoing ( discusión ) 16:35 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Correcto. Te respondí en la página de discusión. El Reiki es una pseudociencia porque hace afirmaciones basadas en la fe de que existe una "energía de fuerza vital". Los practicantes luego formulan la hipótesis no comprobable de que esta energía no observable es efectiva para el tratamiento médico. Por eso es una pseudociencia. Es el ejemplo perfecto. Y sí, el uso de la fe en lugar de la realidad observable es exactamente lo que la convierte en una pseudociencia. MoralMoney (discusión) 17:29 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Repito: Nada que haga una afirmación basada en la fe religiosa es pseudociencia.
Además, esa hipótesis no es incomprobable. Se ha probado y se ha demostrado que es falsa. WhatamIdoing ( discusión ) 18:14 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tienes alguna referencia para esta afirmación? Me interesaría ver cómo alguien pudo probar la hipótesis de que existe una "energía de fuerza vital" y pudo encontrar evidencia de que no existe. No puedo imaginar cómo se puede refutar esta afirmación, por lo que cualquier fuente sería muy interesante. MoralMoney (discusión) 02:49 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Has leído sobre Emily Rosa ? El toque terapéutico es aparentemente una derivación del Reiki . Hemos demostrado que no están usando "energía de fuerza vital" para hacer nada, al demostrar que en realidad no son capaces de hacer nada en primer lugar. WhatamIdoing ( discusión ) 04:46 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]