stringtranslate.com

Emily Rosa

Emily Rosa (nacida el 6 de febrero de 1987) es la persona más joven en publicar un artículo de investigación en una revista médica arbitrada . A los nueve años, Rosa concibió y ejecutó un estudio científico sobre el toque terapéutico que se publicó en el Journal of the American Medical Association en 1998. Se graduó de la Universidad de Colorado en Denver en 2009 con una especialización en psicología. Sus padres, Larry Sarner y Linda Rosa, son líderes del grupo de defensa Advocates for Children in Therapy .

Estudio del toque terapéutico

En 1996, Rosa vio un vídeo en el que unos profesionales del Toque Terapéutico afirmaban que podían sentir un "Campo de Energía Humana" (CEH) que emanaba de un cuerpo humano y que podían utilizar sus manos para manipular el CEH con el fin de diagnosticar y tratar enfermedades. Escuchó a Dolores Krieger, coinventora del Toque Terapéutico, afirmar que todo el mundo tenía la capacidad de sentir el CEH, y Rosa escuchó a otras enfermeras decir que el CEH les parecía "cálido como gelatina" y "táctil como un caramelo masticable". A Rosa le impresionó lo seguras que estaban estas enfermeras de sus habilidades. Dijo: "Quería ver si realmente podían sentir algo". [1]

Utilizando un tablero de exhibición de ferias de ciencias estándar, Rosa ideó un protocolo de ciego simple, posteriormente descrito por otros científicos como "simple y elegante", para un estudio que realizó a los nueve años para su feria de ciencias de cuarto grado. Hubo dos series de pruebas. En 1996, 15 practicantes fueron evaluados en su casa u oficina en diferentes días durante un período de varios meses. En 1997, 13 practicantes, incluidos 7 de la primera serie, fueron evaluados en un solo día. La segunda serie fue observada y grabada en video por los productores de Scientific American Frontiers . [2] Stephen Barrett , MD, de Quackwatch fue el autor principal, su madre (Linda Rosa, RN) fue la autora principal y su padrastro (Larry Sarner) sirvió como estadístico cuando el experimento fue escrito para el Journal of the American Medical Association . El estudio, que incluía una extensa búsqueda bibliográfica, se publicó el 1 de abril de 1998. George Lundberg, editor de JAMA , consciente de la singularidad de la situación, dijo: "La edad no importa. Es la buena ciencia la que importa, y esta es buena ciencia". [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [ citas excesivas ]

El estudio puso a prueba la capacidad de 21 practicantes de TT para detectar el HEF cuando no estaban mirando. Rosa pidió a cada uno de los practicantes que se sentara en una mesa y extendiera sus manos a través de una pantalla. Del otro lado de la pantalla, Rosa seleccionó al azar una de las manos de los practicantes de TT y puso su propia mano sobre ella. A continuación, se preguntó a los practicantes de TT cuál de sus manos detectaba el HEF de Rosa. Cada sujeto tuvo diez intentos, pero localizaron correctamente la mano de Rosa una media de sólo 4,4 veces. A algunos sujetos se les pidió antes de la prueba que examinaran las manos de Rosa y seleccionaran cuál de sus manos creían que producía el HEF más fuerte. Rosa utilizó entonces esa mano durante el experimento, pero esos sujetos no obtuvieron mejores resultados. Los resultados mostraron que los practicantes de TT no podían detectar la mano con más frecuencia que el azar, y Rosa y sus coautores concluyeron, por tanto, que no había ninguna base empírica para el HEF y, por extensión, el toque terapéutico:

Hasta donde sabemos, no se ha publicado ningún otro estudio cuantitativo objetivo en el que hayan participado más de unos pocos profesionales de la terapia de reemplazo de trompas, y ningún estudio bien diseñado demuestra que la terapia de reemplazo de trompas tenga algún beneficio para la salud. Estos hechos, junto con nuestros hallazgos experimentales, sugieren que las afirmaciones sobre la terapia de reemplazo de trompas son infundadas y que el uso posterior de la terapia de reemplazo de trompas por parte de los profesionales de la salud no está justificado. [18]

Reacción

La publicación del experimento de Rosa en JAMA causó sensación en los medios de comunicación internacionales. En un artículo del New York Times , se comparó a Rosa con la niña del cuento " El traje nuevo del emperador ". [5] [19] El artículo señalaba que los padres de Rosa y sus ayudantes en el proyecto eran Linda Rosa, una enfermera titulada que había estado haciendo campaña contra el TT durante casi una década, y Larry Sarner, presidente del National Therapeutic Touch Study Group, una organización anti-TT. [3]

David J Hufford afirmó que el estudio presentó problemas éticos porque los autores del estudio solicitaron la cooperación de los operadores de TT al presentar el estudio como un simple "proyecto de feria de ciencias de cuarto grado". Hufford escribió que esto fue un fracaso de la divulgación completa y un engaño. [20] Pero el análisis de Hufford no reconoció que la primera ronda de pruebas fue , de hecho, solo un proyecto de feria de ciencias de cuarto grado realizado sin pensar en una publicación futura. La publicación fue sugerida por el Dr. Stephen Barrett meses después cuando se enteró de que se había realizado el estudio. [18] La segunda ronda de pruebas se realizó a pedido de Scientific American Frontiers , [21] con los participantes completamente conscientes de que estaban siendo grabados en video. No se ha realizado ningún experimento posterior que anule sus hallazgos. [22] Sin embargo, un estudio publicado aclaró algunas de las cuestiones que se plantearon en ese momento en partes de la comunidad escéptica [23] [24] sobre el método y el análisis de los datos. [25] En concreto, ese estudio concluyó que se debería esperar que las personas detecten la presencia de una mano en niveles mejores que los del azar, muy probablemente debido al calor radiante, ya que la interposición de materiales que bloquean el calor reduce la precisión a niveles aleatorios.

Premios

Experimento de toque terapéutico

Otros trabajos

Apariciones

Publicaciones

Referencias

  1. ^ Coleman, Brenda C (31 de marzo de 1998), Proyecto de ciencias de cuarto grado pone en duda el "toque terapéutico" {{citation}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )
  2. ^ ab "Emily Rosa, en la temporada 8, episodio 2". Scientific American Frontiers . Compañía productora Chedd-Angier. 1997–1998. PBS . Archivado desde el original el 1 de enero de 2006.
  3. ^ ab Lemonick, Michael D. (13 de abril de 1998), "El pequeño experimento de Emily", Time , archivado desde el original el 18 de diciembre de 2007 , consultado el 7 de septiembre de 2015
  4. ^ Sarner, Larry (17 de noviembre de 2010). "El 'evento Emily': Emily Rosa y las guerras del toque terapéutico". Escepticismo . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  5. ^ ab Kolata, Gina (1 de abril de 1998). "El artículo de un niño plantea un desafío médico". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  6. ^ Sarner, Larry. "Therapeutic Touch: Responses to Objections to the JAMA Paper" (Toque terapéutico: respuestas a las objeciones al artículo de JAMA). quackwatch.org . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  7. ^ Sarner, Larry (diciembre de 2007). "Datos del estudio sobre el toque terapéutico". quackwatch.org . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  8. ^ Barrett, Stephen (3 de febrero de 2008). "Por qué el toque terapéutico debería considerarse una curanderismo". quackwatch.com . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  9. ^ "Roger Ebert". Slate . 11 de abril de 1998. ISSN  1091-2339 . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  10. ^ Mook, Douglas G. (1 de enero de 2001). Investigación psicológica: las ideas detrás de los métodos. Norton. ISBN 9780393976205.
  11. ^ Shermer, Michael (1 de enero de 2002). La enciclopedia escéptica de la pseudociencia . Santa Bárbara, California, Oxford: ABC-Clio. OL  18380420M.
  12. ^ Cómo medir cualquier cosa: cómo encontrar el valor de los "intangibles" en los negocios . Wiley. 3 de agosto de 2007. OL  7596184M.
  13. ^ "Los experimentos de sanación energética de Gary Schwartz: ¿El traje nuevo del emperador? - CSI". csicop.org. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017. Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  14. ^ "Tocado por un tocador curativo tocado « Medicina basada en la ciencia". sciencebasedmedicine.org. 6 de junio de 2008. Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  15. ^ "Sección especial del siglo XXI: Medicina y medios de comunicación / controversias en la publicación de investigaciones". columbia.edu . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  16. ^ "Charlatanería patrocinada por el Estado: Feng Shui y aceite de serpiente para enfermeras de California - CSI". csicop.org. Noviembre de 2009. Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  17. ^ "Scheiber, Selby - Therapeutic Touch". skeptic.de . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
  18. ^ ab L Rosa; E Rosa; L Sarner; S Barrett (1 de abril de 1998). "Una mirada cercana al toque terapéutico". Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 279 (13): 1005–1010. CiteSeerX 10.1.1.592.8130 . doi : 10.1001/jama.279.13.1005 . PMID  9533499. 
  19. ^ Skolnick, Andrew A , "Controversias editoriales y coraje: ampliando los límites del periodismo médico", 21stc; Medicina y medios de comunicación , 4 (2)
  20. ^ Hufford, David J (2003), "Artículo del simposio: Evaluación de la medicina complementaria y alternativa: los límites de la ciencia y los científicos.", Journal of Law, Medicine & Ethics , 31 (2): 198–212, doi :10.1111/j.1748-720X.2003.tb00081.x, PMID  12964264, S2CID  29859505.
  21. ^ ab "Emily Rosa, en la temporada 12, episodio 10". Scientific American Frontiers . Compañía productora Chedd-Angier. 2001–2002. PBS . Archivado desde el original el 1 de enero de 2006.
  22. ^ Edzard Ernst; Simon Singh (2008), Truco o tratamiento: la medicina alternativa a prueba , Bantam Press, págs. 267-269.
  23. ^ Selby, C. (marzo de 1998). "El artículo de JAMA TT criticado". Rocky Mountain Skeptic .
  24. ^ Rocky Mountain Skeptics (marzo de 1998). "Editorial". Rocky Mountain Skeptic .
  25. ^ Long, R.; Bernhardt, PC; Williams, E. (1999). "Percepción de señales sensoriales convencionales como una alternativa al postulado 'campo de energía humana' del tacto terapéutico". The Scientific Review of Alternative Medicine . 3 : 53–61.
  26. ^ "La persona más joven en publicar los resultados de una investigación". Libro Guinness de los récords . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  27. ^ "Ganadores del Gran Premio 2000". Feria de Ciencias del Estado de Colorado, Inc. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  28. ^ "Emily Rosa, en la temporada 10, episodio 5". Scientific American Frontiers . Compañía productora Chedd-Angier. 1999–2000. PBS . Archivado desde el original el 1 de enero de 2006.
  29. ^ "Los premios Ig Nobel honran lo mejor de la basura tecnológica". Design News . 26 de octubre de 2016.
  30. ^ ab Gibson, Sheila (1998). "All Duct Out In the Name of Science" (Todos los conductos fuera en nombre de la ciencia). Escéptico . EE. UU.: The Skeptics Society . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2001. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
  31. ^ "Penn & Teller: Bullshit!: Temporada 6, Episodio 2 Medicina de la nueva era". IMDb . Consultado el 13 de enero de 2016 .

Enlaces externos