¿Realmente se merece su propia sección? Marx no tiene una, los marxistas sí. ¿Por qué no debería estar junto a otros anarquistas? Larklight ( discusión ) 20:34 22 abr 2008 (UTC)
¿Por qué se dedica una página de críticas a todos los métodos de gobierno y economía que promueven la igualdad, mientras que los estilos de gobierno que apoyan la igualdad (y, como dice el propio artículo, esclavizan) basados en el capitalismo sólo reciben una "crítica" menor? ¿No es justo y sin punto de vista darles una refutación tan dura como a las otras formas de gobierno y comercio? Este artículo parece muy suave. Lostinlodos ( discusión ) 15:57 23 may 2008 (UTC)
verbigracia:
"Desde entonces no se ha producido una crisis tan profunda en ningún país desarrollado". ¿Es hora de cambiar eso? 98.141.72.242 (discusión) 02:26 4 nov 2008 (UTC)
Véase POV_fork#Articles_whose_subject_is_a_POV . Artículos como este tienen que ser presentados de forma neutral. Lee el artículo principal de Wikipedia:Content forking , un POV fork es " un contenido creado deliberadamente para evitar pautas de puntos de vista neutrales , a menudo para evitar o destacar puntos de vista o hechos negativos o positivos ". Esto necesita tener tanto las opiniones anticapitalistas notables como sus refutaciones notables, de lo contrario se convierte en un POV fork donde los defectos de las críticas nunca se señalan. -- Enric Naval ( discusión ) 04:43 8 nov 2008 (UTC)
Esta referencia no encaja en el lugar donde se la utiliza, aunque puedo ver que se la puede utilizar en algún lado. La sección en la que se encuentra trata sobre la historia de la crítica, no tanto sobre la interpretación moderna de esas críticas. Además, la referencia no habla mucho sobre las condiciones laborales, que es el tema central en ese punto de este artículo, sino que habla más bien sobre la calidad de vida en general. Debería eliminarse o utilizarse de una mejor manera. C RETOG 8 ( t / c ) 16:57, 8 de noviembre de 2008 (UTC)
Lo más importante es que Clark Nardinelli no es una fuente confiable. Su artículo no ha sido revisado por pares y él no pertenece a la academia sino a la "Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos".-- Sum ( discusión ) 19:39 9 nov 2008 (UTC)
Me preguntaba por qué no había una sección específicamente anarquista, ¡sobre todo porque los anarquistas llevan criticando el capitalismo más tiempo que los marxistas! Tal vez se podría cambiar el nombre de la sección de Chomsky y ampliarla, ya que sus puntos de vista son los que los anarquistas llevan planteando desde hace mucho tiempo (por ejemplo, Proudhon llamó despotismo a la propiedad en 1840). —Comentario anterior sin firmar añadido por 128.40.192.31 ( discusión ) 08:44, 7 enero 2009 (UTC)
¿Cuándo se hizo este cambio? ¿Por qué? ¿Y quién lo hizo? Póngase de pie, identifíquese y justifíquese, por favor. —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.105.228.24 ( discusión ) 18:09, 24 de enero de 2009 (UTC)
En un principio, llegué aquí con la esperanza de conseguir algunas fuentes (o al menos seguirles la pista) para la sección de crítica del artículo de Capitalism , y encontré una gran cantidad de material sin fuentes. Intentaré encontrar algunas de las referencias necesarias, pero necesitaré ayuda si alguien está dispuesto a ello. Soxwon ( discusión ) 14:46 26 mar 2009 (UTC)
La sección [desigualdad excesiva] no tiene nada más que "Algunos expertos, críticos, partidarios, algunos", etc. Hay exactamente 5 personas citadas por opiniones: Guevara (por la cita larga del comienzo), David Hackett Fisher (por una afirmación), Keynes (a quien parece dársele una opinión que su teoría nunca defiende o más bien una versión retorcida y simplificada de la misma), Robert Nozick y Thomas Sowell. Se necesitan "críticos", "partidarios" y "expertos" más específicos si se quiere eliminar la etiqueta. Soxwon ( discusión ) 15:21 4 jun 2009 (UTC)
No sé cómo solicitar esto formalmente, pero me gustaría ver este artículo renombrado como Críticas al capitalismo , como por ejemplo: Críticas al anarquismo , Críticas al socialismo , Críticas al marxismo , Críticas al gobierno del Partido Comunista , etc., etc. (estoy seguro de que hay otros).
Ya lo sé, ya lo sé, el capitalismo, como sistema económico que encarna todo lo que es puro y bueno en el mundo, y como garante de la libertad y baluarte contra su erosión, está más allá de toda crítica y, en el mejor de los casos, abierto a una crítica moderada. Aun así, tal vez deberíamos al menos mantener la coherencia en el nombre de esos artículos, aunque sólo sea para evitar que los sucios hippies, los unionistas que odian la libertad, los anarquistas que lanzan bombas, la Amenaza Roja, los apologistas del gulag estalinista, los guerrilleros amantes del Che, los terroristas que miman a Corea del Norte y el resto de la escoria comunista rosa se rebelen y derriben nuestro feliz y pequeño carro de manzanas capitalista. —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.241.218.107 ( discusión ) 06:32, 15 de julio de 2009 (UTC)
Crítica del cristianismo ; Crítica de la Coca-Cola ; Crítica de la negación del Holocausto ; Crítica de Microsoft ; Crítica de Mahoma ; Crítica de Wikipedia (!); Crítica de Windows Vista .... —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.241.218.107 ( discusión ) 06:35, 15 de julio de 2009 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado se ha trasladado. – Juliancolton | Discusión 00:33, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Crítica del capitalismo → Críticas al capitalismo — "Crítica del capitalismo" no es NPOV. Todos los demás sistemas socioeconómicos tienen una página de críticas. Visiones del mundo ( discusión ) 23:16 20 ago 2009 (UTC)