Hola! Larklight 10:32 12 may 2007 (UTC)
Vaya... tú empezaste el mío y el tuyo es aún peor... ¡Ja! Dragón de Xi Liang
Se está considerando la posibilidad de eliminar la categoría Wikipedistas que no poseen automóviles, en la que figura usted. Puede compartir sus opiniones sobre el tema en la entrada de esta categoría en la página Categorías de usuarios para discusión . -- DieWeibeRose 20:38, 31 de mayo de 2007 (UTC)
Supongo que no. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.212.148.215 ( discusión ) 03:48, 5 de noviembre de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Mr. Arthur Birling , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, agregue {{ db-author }} al principio de Mr. Arthur Birling . andy 23:29, 2 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola Larklight: revertí tu inserción en la página de la PNDA. La quité principalmente porque interrumpía el flujo de la oración y dificultaba su comprensión. Sin embargo, tampoco se citaron las fuentes y es probable que genere un intercambio de ideas innecesariamente extenso. Dado que la historia está bastante bien incluida en la página completa de Homestead Strike, donde las diversas afirmaciones de culpabilidad y responsabilidad se pueden detallar mejor y con mayor precisión, creo que el estilo de resumen más corto en la página de la PNDA es apropiado. Sin embargo, si piensas lo contrario, hablemos de ello en la página de la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton . Saludos, Lquilter ( discusión ) 21:48, 22 de diciembre de 2007 (UTC)
He eliminado su reciente adición a Road : "Existe un desacuerdo sobre si los mercados podrían construir carreteras sin la intervención del Gobierno". No se hace referencia a este texto y no representa un punto de vista equilibrado . Si tiene preguntas o comentarios, deje una nota en mi página de discusión. Jeepday ( discusión ) 03:16 23 ene 2008 (UTC)
Por favor, no elimines contenido de páginas de Wikipedia, como hiciste con Children In Need, sin una buena razón. Esta eliminación de contenido no parece constructiva y tu edición ha sido revertida. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. Paul210 ( discusión ) 23:00 11 febrero 2008 (UTC)
Se ha restablecido la sección sobre la controversia de los niños necesitados . Esta historia sobre los honorarios de Wogan provocó mucho debate en la prensa y se proporcionó una fuente de referencia para ello. Paul210 ( discusión ) 22:24 21 febrero 2008 (UTC)
Hola. He revertido algunas de las modificaciones más recientes que has hecho a este artículo, pero las anteriores, que me parecieron razonables, las he dejado. Por favor, hazme un favor: antes de añadir más material de newcriterion y Metzl, que son fuentes muy problemáticas, lee este breve artículo de Chomsky (elegido más o menos al azar) y dime qué es lo que te resulta tan problemático de lo que dice. Es mucho mejor leer el trabajo de alguien a quien quieres atacar que leer a sus críticos, que pueden tener sus propios intereses. Pinkville ( discusión ) 23:38 2 mar 2008 (UTC)
¡Gracias! Nick Graves ( discusión ) 03:51 6 abr 2008 (UTC)
Espero que no te molestes por mis reversiones al argumento del cálculo económico : hemos tenido que luchar una guerra continua para evitar que la página se convierta en una zona de debate en lugar de un artículo de ecciclopedia. La mayoría de los puntos que trataste ya están incluidos en el artículo. La persona principal que ha trabajado en ese artículo conmigo es User:Ultramarine , que creo que tiene convicciones políticas y económicas similares a las tuyas, y creo que el artículo está en gran parte equilibrado en este momento. Estoy ansioso por que siga siendo así (especialmente en comparación con el estado en el que se encontraba una vez). Siempre estoy dispuesto a escuchar argumentos constructivos al respecto, todo lo que pido es que ambas partes resistan la tentación de poner una refutación después de cada punto. Saludos -- Red Deathy ( discusión ) 07:52, 7 de abril de 2008 (UTC)
Sus comentarios en mi página de discusión son ridículos. Revirtió mi edición en la página de la Ley de Aranceles Smoot-Hawley y luego agregó un comentario en mi página criticándome por "ocultar material no obtenido (sic) sin solicitar citas" . Tal vez pueda explicar por qué revirtió la edición sin agregar la etiqueta "citas solicitadas".
En cualquier caso, soy perfectamente consciente de que usted y el círculo de acólitos de la economía de estilo libertario de Wikipedia están intentando impedir que yo y otros deshagamos la propaganda descarada que ha bombardeado en los artículos de economía. No entiendo por qué cree que tendrá éxito. JR Hercules ( discusión ) 02:07 14 abr 2008 (UTC)
Hola, perdón por no haber dado una razón para el cambio. Especialmente porque nuestras interpretaciones difieren fundamentalmente. De hecho, tomé esa interpretación palabra por palabra de un libro. Te responderé en un momento con los detalles, para que podamos llegar a un acuerdo :) LoveOfFate ( discusión ) —El comentario anterior se agregó a las 18:05, 14 de abril de 2008 (UTC)
Mira esto:
http://books.google.com/books?id=VRsgtSBMh0YC
La página 258 es visible. Primeras líneas. LoveOfFate ( discusión ) —El comentario anterior se añadió a las 00:19, 15 abril 2008 (UTC)
"Una reversión significa deshacer las acciones de otro editor, ya sea que involucren el mismo material o uno diferente cada vez". Así es 3RR. Por lo tanto:
Por favor, absténgase de deshacer repetidamente las ediciones de otras personas. Si continúa, puede que se le bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. La regla de las tres reversiones (3RR) prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . En lugar de revertir, por favor discuta los cambios en disputa en la página de discusión. La revisión que desea no se implementará mediante guerra de ediciones. Gracias. -- Regebro ( discusión ) 19:38, 25 de mayo de 2008 (UTC)
No dejes mensajes amenazantes en mi página de discusión, especialmente aquellos que insinúan erróneamente que tienes algún tipo de autoridad administrativa. En realidad, sería mejor que no vuelvas a dejar mensajes de ningún tipo en mi página de discusión. JR Hercules ( discusión ) 15:37 28 may 2008 (UTC)
Hola Larklight: ¿Puedes ser más específico en tu referencia al informe del presupuesto de 2005? No pude encontrar la cita cuando busqué. Cretog8 ( discusión ) 10:33 9 jun 2008 (UTC)
Para mantener el enlace conveniente Larklight (discusión) 21:01 9 jun 2008 (UTC)
Hola, estoy investigando esto después del informe de AIV y me gustaría pedirte que incluyas un enlace a la RFC. Responde aquí, ya que estaré atento a la página. Saludos. LessHeard vanU ( discusión ) 20:10 10 jun 2008 (UTC)
Hola. ¿Podrías explicar los cambios en la Destrucción Mutua Asegurada? (Probablemente en la página de discusión en lugar de aquí). Me inclino a objetar, pero es mejor hablar antes de volver a la página anterior. Cretog8 ( discusión ) 20:31 10 jun 2008 (UTC)
Milton Friedman probablemente no mantendría su punto de vista ante las bajas tasas de ahorro actuales y el deterioro de la Posición de Inversión Internacional Neta. El argumento de Milton era una perspectiva a largo plazo de que los déficits comerciales a corto plazo serían beneficiosos. La mayoría de los economistas están de acuerdo con eso de todos modos. Con lo que no están de acuerdo es con los déficits comerciales estructurales a largo plazo. ¿Con qué implicación ve usted lo contrario, donde Milton habría implicado su apoyo a los déficits comerciales para la ampliación de los déficits comerciales estructurales a largo plazo para los EE.UU. con altos costos sociales? Su cita de los déficits comerciales durante la depresión para reforzar su argumento es un ejemplo de por qué implicó una visión a corto plazo. Thomas Paine1776 ( discusión ) 17:34, 18 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Michael Gove.JPG. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Sdrtirs ( discusión ) 15:54 25 jul 2008 (UTC)
Luego, la imagen es aceptada en Wikipedia. ¡Buen trabajo! Saludos, Sdrtirs ( discusión ) 21:24 27 jul 2008 (UTC)
No agregue contenido sin citar fuentes confiables . Antes de realizar modificaciones que puedan ser controvertidas, se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Contácteme si necesita ayuda para agregar referencias. Gracias.No agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado previamente a nuestros artículos. Cite una fuente confiable para toda su información. Gracias.No añada comentarios ni análisis personales a los artículos de Wikipedia. Si lo hace, violará la política de punto de vista neutral de Wikipedia y el tono formal que se espera de una enciclopedia. Gracias.
- John ( Daytona2 · Discusión · Contribuciones ) 09:05, 26 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por tus modificaciones en The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life . MHLU ( discusión ) 23:26 21 oct 2008 (UTC)
Tus ediciones recientes están plagadas de errores ortográficos. Entiendo que algunas personas tienen dificultades con la ortografía, pero, ¿podrías utilizar un navegador con funciones de corrección ortográfica? Gracias. TrulyBlue ( discusión ) 10:39 27 nov 2008 (UTC)
En caso de que no estés siguiendo mi página de discusión, respondí a tu pregunta . Gracias. Quaeler ( discusión ) 23:21 8 feb 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, añadir contenido sin citar una fuente fiable , como hizo con la curva de Phillips , no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. Barkeep Chat | $ 06:12, 9 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Michael Gove MP.JPG . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ╟─ Treasury Tag ► stannator ─╢ 16:41, 15 de octubre de 2009 (UTC)
Me he puesto en contacto con la Oficina Nacional de Estadística en relación con su comentario sobre la medición del desempleo y las personas discapacitadas en Suecia y el Reino Unido. Me han respondido que el hecho de que una persona sea considerada discapacitada o no no es un factor relevante para determinar si está o no desempleada. El procedimiento que utiliza esa oficina para medir el desempleo está definido por la Organización Internacional del Trabajo, que se analiza en la sección de medición. —Comentario anterior sin firmar añadido por MGriebe ( discusión • contribs ) 02:55, 21 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. Perdón por molestarte, pero eres (al menos de manera oficial) miembro de WP:WikiProject Economics , tal como se define en esta categoría . Si no me conoces, soy administrador de Wikipedia, pero un economista no cualificado. Disfruto escribiendo sobre economía, pero no soy muy bueno en eso, por lo que me gustaría apoyar en todo lo que pueda al sólido grupo de economistas aquí en Wikipedia. Sólo te molesto porque probablemente seas uno de ellos. Juntos, me gustaría que estableciéramos la dirección futura de WikiProject Economics, pero primero, necesitamos saber a quién tenemos que ayudar.
Sea cual sea su área de especialización o nivel de cualificación, si está interesado en colaborar con el WikiProject (aunque sea solo como parte de un compromiso más amplio con esta maravillosa enciclopedia en línea nuestra), ¿le importaría añadir su firma a esta página ? Solo le llevará un segundo. Gracias.
Mensaje entregado en nombre del usuario:Jarry1250 por LivingBot .
Hola Larklight, nadie parece entender lo que quisiste decir en esta edición del 21 de agosto del artículo sobre la singularidad tecnológica cuando escribiste "De la misma manera que la evolución no tiene una tendencia inherente a producir resultados valorados por los humanos, también hay pocas razones para esperar que un proceso de optimización arbitrario promueva un resultado deseado por la humanidad, en lugar de recortar el universo ". ¿Puedes explicarlo o cambiar la redacción? Gracias. Hypnosifl ( discusión ) 21:29 25 oct 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Invariant Society Logo.gif . No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:07 30 dic 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Invariant Society Logo.gif . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 01:58, 6 de enero de 2011 (UTC)
La nota al pie n.° 7 en Desempleo , que agregó en 2009, apunta a un libro (?) que no pude encontrar en WorldCat. ¿Podría aclarar esto? Además, desde Card y Krueger (1994), el efecto de los salarios mínimos es objeto de debate en la economía moderna, y este debate está lejos de terminar. Por lo tanto, creo que la afirmación que agregó es objetivamente incorrecta. -- bender235 ( discusión ) 21:34, 30 de agosto de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Larklight. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Larklight. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
