Por favor, no elimines completamente las etiquetas no referenciadas apropiadas de este artículo, o de cualquier otro artículo del que hayas eliminado esta etiqueta o etiquetas similares. Están ahí por una razón. Lee WP:A , que es una política oficial de Wikipedia, y WP:CITE para obtener orientación. Si continúas eliminando dichas etiquetas agregadas apropiadamente, en el futuro podrías recibir advertencias por vandalismo o alteración de Wikipedia. DDStretch (discusión) 15:48, 7 de marzo de 2007 (UTC)
Quizás desees leer WP:CIVIL , ya que tus recientes modificaciones a mi página de discusión ciertamente han violado este principio. En ningún momento te he criticado personalmente. Fraslet 17:23, 7 de marzo de 2007 (UTC)
hmmm, noté que revertiste la edición con respecto a la publicación de imágenes sin licencia... solo pensé en avisarte que la imagen fue eliminada de Wikipedia. No estaba siendo un idiota... solo estaba tratando de ser útil y no quería entrar en una guerra de reversiones cuando ya sabía el resultado. De todos modos... c'est la vie -- emerson7 | Discusión 21:07, 12 de abril de 2007 (UTC)
Considero que las imágenes sólo deberían eliminarse si los titulares de los derechos de autor se oponen a ello. Muy pocas veces he visto fotografías utilizadas de forma inapropiada. Gracias por los comentarios Paul210 12:08, 13 de abril de 2007 (UTC)
Me dejaste un mensaje en relación a que marqué este artículo como de eliminación rápida sólo unos minutos después de su creación. También incluiste un comentario despectivo sobre si no tengo nada mejor que hacer con mi tiempo que editar Wikipedia. Sin embargo, es una afirmación verdadera, ya que realmente no tengo nada más que hacer ahora que el semestre en la universidad a la que asisto ha terminado. Y no soy el único que pasa tiempo protegiéndose de nuevos artículos. De todos modos, ese no es el motivo por el que escribo en tu página de discusión. Sigo pensando que tu artículo debería ser eliminado ya que no contiene ninguna fuente. Estaré atento a él. Useight 03:06, 6 de junio de 2007 (UTC)
Hola, soy un miembro del Wikiproyecto Jazz. Me preguntaba, si tuvieras un momento libre, si estarías dispuesto a dar tu opinión sobre un asunto en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/15 de junio de 2007 en relación con una categoría que he creado. La categoría es [[Categoría:Músicos de jazz de Nueva Orleans]], y se ha propuesto que el artículo se fusione con Músicos de Nueva Orleans y Músicos de jazz estadounidenses. Ésta es precisamente la razón por la que creé la categoría, porque me pareció que el lugar de nacimiento de la música jazz y el símbolo moderno continuo del jazz sin duda merecen una categoría propia. Independientemente de tu opinión, agradecería enormemente tu aportación para poder tener un debate sobre el asunto. Gracias. ( Mind meal 03:24, 15 de junio de 2007 (UTC))
Hola, querido miembro de Wikipedia:WikiProject Jazz . Les envío este mensaje a todos los miembros del proyecto para informarles de una importante incorporación a la evolución de este proyecto. Por favor, consulten la categoría:Músicos de jazz por género para familiarizarse con las nuevas categorías para músicos de jazz. La mayoría de las categorías de género contienen subgéneros en sus menús desplegables, ¡así que asegúrense de abrirlos! Les envío esto a todos para acelerar la creación de estas categorías. Los subgéneros han sido cuidadosamente investigados para asegurar que pertenecen a su "género madre" correspondiente. Y, por favor, cuando tengan dudas, no clasifiquen algo a partir de una suposición. Bueno, ¡eso es todo! Cualquier ayuda en este sentido será muy apreciada. ( Mind meal 05:49, 25 de junio de 2007 (UTC))
Saludos Paul210, he revertido tu respuesta anterior sobre el artículo de Jim Mullen , ya que no puedo encontrar ninguna explicación para que elimines la actualización agregada recientemente. Por favor, comenta los motivos en la página de discusión del artículo. Gracias. -- Technopat 19:40, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, he vuelto a poner mis notas en la discografía de Getz. Estaré encantado de eliminarlas de nuevo si hay un consenso, pero me gustaría que primero haya un debate. Saludos. Istanbuljohnm 07:08, 21 de agosto de 2007 (UTC)
He revertido la edición que hiciste de este artículo porque se basaba en especulaciones infundadas. Si tienes alguna prueba sólida de que ADBS ha sido archivada de forma permanente, vuelve a enviarla citando fuentes creíbles. -- Zaphod Beeblebrox 08:34, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
En cuanto a su solicitud de citas del artículo anterior, de acuerdo, añadiré las referencias sobre los aspectos históricos de la página la próxima vez que esté libre del trabajo. Actualización: añadí la bibliografía al artículo el 23/10/07. Tissues 09:44, 20 de octubre de 2007 (UTC)
Los entrenadores de fútbol se incluyen en las plantillas de plantillas, por lo que es apropiado incluir la plantilla de plantillas en el artículo del entrenador. Saludos. -- Jameboy 23:35, 2 de diciembre de 2007 (UTC)
Por favor, no vuelva a insertar enlaces que fueron eliminados debido a su estado.
Si desea volver a insertar el enlace, proporcione una justificación en la página de discusión o en el resumen de edición sobre el estado del clip en cuestión.
Los enlaces a material de dudosa reputación (especialmente videoclips de YouTube) dan una mala imagen del proyecto y pueden generar riesgos legales. (Se han cerrado otros sitios web simplemente por incluir enlaces a posibles infracciones de copyright).
Sfan00 IMG ( discusión ) 11:23 7 dic 2007 (UTC)
¡Felicitaciones! Has sido aprobado para usar Auto-Wiki Browser. Solo descárgalo desde aquí:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=158332
¡Y sigue editando! -- El Efecto Placebo ( discusión ) 00:16 9 dic 2007 (UTC)
El enlace a "Watch Out For Steely Dan" no estaba inactivo, solo faltaba un espacio para un carácter. Lo he restablecido. Martinevans123 ( discusión ) 22:49 23 ene 2008 (UTC)
Recientemente, el usuario Paul210 eliminó a Austin Little, alegando que no es un trombonista digno de mención. El mayor logro de Little tal vez haya sido su gira y sus sesiones en vivo con Jeff Coffin. En una de las piezas de Coffin, Little sostiene un solo de trombón de cuatro minutos. Little actualmente toca en bandas poco conocidas como Poncho y Lefty, pero creo que su contribución con Coffin es un logro suficiente. Si Wikipedia realmente está tratando de convertirse en una fuente completa, no veo por qué no se debería agregar a Little. Si su principal desacuerdo surge de la falta de una página de Wikipedia, me gustaría señalar a los otros en la lista que no tienen una página de Wikipedia.
Si eso no es suficiente, me ofreceré como voluntario para crear una página para Austin Little. Conocí a Little en un espectáculo en Tennessee y recibí su autógrafo junto con el de Jeff Coffin. Creo que un amigo mío tiene su información de contacto.
Gracias,
Fjchapman ( discusión ) 23:02 28 abr 2008 (UTC)
Actualizar:
Investigaciones posteriores sobre la carrera de Little revelan aún más evidencia de que es un trombonista notable. Little ha tocado junto a Greg Osby, Lee Konitz, Dick Oatts y Snooky Young, por nombrar solo algunos nombres populares. Little es joven y su carrera está creciendo rápidamente. Me gustaría escuchar tu opinión al respecto.
Fjchapman ( discusión ) 23:07 28 abr 2008 (UTC)
Gracias por tus comentarios, Paul. La próxima semana voy a empezar a redactar un artículo sobre la carrera de Austin Little. Tiene un sitio web que se publicará próximamente, así que cuando esté completo espero que haya más información disponible sobre él.
Gracias, Fjchapman ( discusión ) 18:42 29 abr 2008 (UTC)
En cuanto a tu reversión de mi adición a la entrada de Michael Winner , a saber, la referencia a la parodia que D. Walliams y M. Lucas hicieron de él en su aclamada serie Little Britain , no creo que constituya vandalismo. Lee el artículo que me enviaste sobre vandalismo y te dirá que "cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia, incluso si es equivocado o imprudente, no es vandalismo". Para ser franco, el artículo mencionado carece de citas, referencias y fuentes, y por eso encuentro tu decisión de eliminar una referencia sólida e inofensiva bastante ridícula. Scribbler1969 ( discusión ) 15:41 23 may 2008 (UTC)
Saludos Paul210 - Acabo de darme cuenta de que has eliminado un montón de enlaces rojos en la Lista de saxofonistas de jazz . Aunque estoy totalmente de acuerdo contigo en principio - el líder especifica "saxofonistas con artículos en Wikipedia" (o palabras similares) - creo que tal vez podrías intentar no morder a los recién llegados (cualquier editor experimentado sabría dónde está) diciendo que sus contribuciones no son notables. Es sólo una sugerencia, pero tal vez podrías hacer un wikilink a la página de solicitud en cuestión. Estoy seguro de que muchos/la mayoría de ellos probablemente sean terriblemente no notables, pero uno de esos enlaces rojos que he visto se refiere a un saxofonista notable que - Wikipedia todavía no es definitiva :) - todavía no tiene un artículo aquí. Intentaré encontrar tiempo para resolverlo más tarde. ¡Saludos! -- Technopat ( discusión ) 22:09, 7 de agosto de 2008 (UTC) PD. Te sorprenderías al ver que algunos de los músicos de jazz más notables que he visto han sido nominados para ser rápidamente eliminados aquí y, debo decir, finalmente "salvados" por personas que saben lo que hay detrás.
Hola Paul210. Aunque aprecio la necesidad de mantener una lista precisa, creo que tu intento de evitar la inclusión de artículos con enlaces rojos en la lista es contrario a la intuición tanto de la filosofía de edición de Wikipedia como de la utilidad de la lista. En este caso, la persona en cuestión es muy notable (famosa de hecho) y su biografía está incluida en todas las principales enciclopedias musicales. No veo cómo añadir un enlace rojo a un saxofonista muy notable puede ser perjudicial de alguna manera para esta lista. Por el contrario, aumenta el valor de la lista en términos de exhaustividad y, si se hacen adiciones similares, de hecho puede alentar a más personas a crear artículos sobre saxofonistas notables. Esta es la única lista que he encontrado en Wikipedia con una política de no incluir enlaces rojos y, para mí, parece que esa política inhibe o incluso desalienta el crecimiento del contenido. Además, la lista se vuelve tan aleatoria en términos de cobertura que la lista en sí misma parece no tener sentido. Con obvias lagunas biográficas en esta lista, su valor se reduce significativamente. Singingdaisies ( discusión ) 15:11 27 ago 2009 (UTC)
Queridas margaritas cantantes
Todo esto son sólo opiniones tuyas. No te da ningún derecho a vandalizar la página. Consulta tu propia página de discusión para obtener más información al respecto. Paul210 (discusión) 18:44 27 ago 2009 (UTC)
Singingdaisies ( discusión ) 07:42 28 ago 2009 (UTC)
Bueno, me alegro de que te hayas sacado eso de encima. Ahora hay un artículo creado para Ben Smith, por lo que es inútil seguir discutiendo. Que tengas un buen día. Paul210 (discusión) 08:32 28 ago 2009 (UTC)
Me he dado cuenta de que se ha permitido a un nuevo editor eliminar todas las etiquetas de este artículo. Tenía mis sospechas, así que busqué en Google el nombre del nuevo editor y descubrí que este nuevo editor está directamente relacionado con el editor anterior y el tema del artículo. He vuelto a añadir las etiquetas de COI y notabilidad, ya que una rápida búsqueda en Google muestra que el nombre legal de Carrie Ellmore es Carrie Ellmore-Tallitsch. -- | Tío Milty | discusión | 13:03, 31 de agosto de 2009 (UTC)
¿Por qué demonios creerías que soy el protagonista del artículo? NO LO SOY. Simplemente conozco y me gusta la música de este tipo. Además, ha grabado para tres sellos discográficos importantes, lo que lo hace famoso. Todo lo que dijiste estaba mal. Cosprings ( discusión ) 22:12 9 sep 2009 (UTC) ¿DE QUÉ ESTÁS HABLANDO? Yo creé el artículo, mi nombre de usuario es cosprings.
Cosprings ( discusión ) 14:06 10 sep 2009 (UTC)
Me he dado cuenta, o, para ser justos, me ha llamado la atención el hecho de que pareces estar en una especie de guerra de edición sobre este artista, específicamente en lo que respecta a su notoriedad. En mi opinión, si bien claramente no es un artista convencional, el artículo afirma que es lo suficientemente notoriedad como para impedir la eliminación {{ speedy }} . Por favor, no vuelvas a insertar una etiqueta speedy. Si crees que el artículo no es enciclopédico, llévaselo a AfD . Mis mejores deseos. -- Anthony.bradbury "discusión" 18:59, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Paul210! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 22:11 8 ene 2010 (UTC)
He realizado una nueva evaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . He encontrado algunos problemas con el artículo que se pueden ver en Talk:Kevin Spacey/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 00:17, 25 de enero de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Gerry McNee debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Giant Snowman 08:34, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:29, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Paul210. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Paul210. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)