Hola, Thomas Paine1776 , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Aprecio el Barnstar! Thomas Paine1776 (discusión) 22:04 22 feb 2008 (UTC)
No te has registrado como miembro activo de WP:CHICAGO , pero has realizado al menos 25 ediciones en Chicago . Si te consideras un miembro activo o semiactivo del proyecto, regístrate como tal en Wikipedia:WikiProject Chicago/members . Además, si eres miembro, ten en cuenta Wikipedia:Meetup/Chicago 3 y ten en cuenta que el proyecto ahora está intentando mantener todas las páginas de discusión del proyecto WP:PR , WP:FAC , WP:FAR , WP:GAR , WP:GAC WP:FLC , WP:FLRC , WP:FTC , WP:FPOC , WP:FPC y WP:AFD en una ubicación en la nueva página Wikipedia:WikiProject Chicago/Review . Por favor, ayude a agregar cualquier discusión de la que tenga conocimiento en este lugar. -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 18:15, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Muchas gracias!!! Thomas Paine1776 (discusión) 21:29 28 ago 2008 (UTC)
Gracias por citar el artículo :) WhisperToMe ( discusión ) 16:18 22 abr 2009 (UTC)
Para agregar una casilla de usuario a su página de casilla de usuario, consulte Usuario:Rlevse/Hoy/¡Feliz día para mí! y mi propia página de usuario para ver un ejemplo de cómo usarla. — R levse • Discusión • 00:11, 15 de septiembre de 2010 (UTC)
Comentario aleatorio: Soy miembro de la zona horaria central , donde el año 2011 acaba de comenzar hace aproximadamente una hora. Tenía curiosidad, así que miré los cambios recientes de Wikipedia para ver la primera edición del año, ¡y resulta que esta edición tuya es la primera! Parece que, por tus intereses de edición, también eres miembro de la zona horaria central, así que felicitaciones por traerte el premio a casa. ¡Feliz año nuevo! ¡Espero que sea un gran año! -- Dudemanfellabra ( discusión ) 07:06, 1 de enero de 2011 (UTC)
¡Hola! ¿Estás dispuesto a tomar fotografías del área metropolitana de Detroit para Wikipedia? Hay algunas solicitudes de fotografías si estás interesado WhisperToMe ( discusión ) 05:56 19 sep 2014 (UTC)
Gracias por contribuir a Wikipedia. Recuerde que, al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente, utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (hay varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso en la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:09, 4 de octubre de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado que se apliquen sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con todas las ediciones sobre política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con un tema que usted haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Discusión de Doug Weller 11:24 10 nov 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Thomas Paine1776. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Parece que hay algunas preguntas que quizás algunas personas podrían responder. Me estoy comunicando con miembros senior de varios proyectos relacionados con el tema que pueda encontrar para ver si podrían estar interesados en revisar el borrador y los comentarios en la página de discusión. Smkolins ( discusión ) 11:30, 4 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, Thomas Paine1776. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
w umbolo ^^^ 19:53 27 nov 2018 (UTC)
Claramente leíste la publicación en mi página de discusión hecha por un editor con un pobre conocimiento del inglés que no entiende que las pistas no necesitan fuentes (debes saber eso con toda tu experiencia de edición. De hecho, si lees el historial del artículo, habrías visto mi resumen de edición que claramente decía que tenía fuentes. Sin embargo, eliminaste el texto/revertiste mi restablecimiento con un resumen de edición que decía "sin fuentes".
El razonamiento del editor fue que no había "combinación" porque "en el país, se lo puede asociar fuertemente con algunas figuras históricas individualmente". ¿Leíste eso? Porque si se refiere a lo que escribió, múltiples figuras, eso es lo que se entiende por combinación.
Es razonable seguir las contribuciones de un editor si hay evidencia de que hay problemas con ese editor, no es aceptable seguir a alguien porque tienes un problema con él y no es aceptable eliminar información con fuentes del artículo principal y decir que no tiene fuentes. Espero que esto no vuelva a suceder. Doug Weller talk 12:12, 2 enero 2019 (UTC)
artículo como parece afirmar el editor. Thomas Paine1776 (discusión) 20:34 2 ene 2019 (UTC)
Hola, Thomas Paine. Te he bloqueado durante un mes porque estoy muy preocupado por tu edición desde mi advertencia de septiembre. [1] No pareces haberlo tomado en serio en absoluto; simplemente dijiste "gracias por tu preocupación" y seguiste como antes, sin apenas un resumen de la edición y sin añadir nunca (que yo haya podido descubrir, tal vez haya algunos ejemplos de lo contrario) una fuente para tus cambios. En cambio, a menudo dejas la fuente que ya estaba allí, mientras cambias el texto para contradecir lo que dice la fuente. Esa práctica, sin un resumen de la edición, es francamente engañosa. Daré algunos ejemplos: seis de ellos, de muchos, muchos más.
[2]: Modificaste el contenido fuente para contradecir la fuente.
[3]: eliminaste contenido sin explicación.
[4]: Eliminaste contenido crítico con buenas fuentes sin explicación.
[5]: Cambio controvertido e inexplicable en el contenido original.
[6] Eliminación inexplicable de contenido fuente.
[7] Cambio controvertido inexplicable.
He elegido estos al azar, ya que muchas de tus ediciones son así. Justo arriba, DougWeller menciona esta edición tuya de enero, donde afirmas que un párrafo con fuentes no tiene fuentes y lo eliminas, aparentemente sin ningún otro propósito que el de acechar y desobligar a DougW. Si crees que hay buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo agregando debajo de este aviso el texto , pero primero debes leer la guía para apelar bloqueos . Te aconsejo que intentes convencer al administrador que realiza la revisión de que a partir de ahora:{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Probablemente sería útil si también pudieras explicarle al administrador que realiza la revisión por qué has ignorado tantas advertencias y por qué nunca, hasta donde puedo ver, has discutido nada en la página de discusión de un artículo. Bishonen | discusión 19:12, 2 enero 2019 (UTC).
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Edificios no utilizados en Kentucky. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Edificios no utilizados en Kentucky , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Shhhnotsoloud ( discusión ) 21:00 4 feb 2019 (UTC)
La plantilla:DetroitCensusPop ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Steel1943 ( discusión ) 18:02 12 feb 2019 (UTC)
La plantilla:AtlantaCensusPop ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Steel1943 ( discusión ) 20:35 12 feb 2019 (UTC)
La plantilla:DetroitMetroCensusPop ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Steel1943 ( discusión ) 14:17 13 feb 2019 (UTC)
Me he dado cuenta de que la plantilla: Lugares religiosos en el área metropolitana de Detroit se ha vuelto bastante densa. ¿Quizás dividirla en diferentes plantillas sería de ayuda?
(¡Ambas cosas se pueden hacer a la vez!) WhisperToMe ( discusión ) 19:08 16 may 2019 (UTC)
Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla )
Hola, puede que te interese una discusión que se está llevando a cabo en Talk: Cheddar Man , sobre Talk:Cheddar_Man#Brace_2018_vs_Other_stances y Talk:Cheddar_Man#File:Human_Skin_Colour_Distribution_26,000_BC_-_1500_AD.gif . Un saludo, Vaurnheart ( discusión ) 18:03 24 jul 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:29 15 septiembre 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Atheneum Suite Hotel Detroit es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Atheneum Suite Hotel Detroit hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. // Timothy :: discusión 00:21, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si infringe la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringe la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. ~ HAL 333 16:46, 26 de junio de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en las ediciones sobre COVID-19 y en los artículos relacionados con esta enfermedad , en sentido amplio. Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Alexbrn ( discusión ) 13:44 18 jul 2021 (UTC)
Thomas Paine1776, vine a darte un aviso con formato de plantilla sobre el uso de resúmenes de edición, especialmente cuando estás haciendo cambios que probablemente sean controvertidos. Ahora veo que Bishonen te bloqueó en 2019 por hacer cambios controvertidos, sin explicación y sin fuentes. Ese patrón parece continuar en páginas como Peter A. McCullough y Luc Montagnier . Si no estás seguro de qué deben incluir los resúmenes de edición o sobre cómo escribirlos, estaré encantado de ayudarte. Firefangledfeathers 16:35, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor. Bishonen | tålk 17:23, 7 de diciembre de 2021 (UTC).
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Peter A. McCullough , es posible que se te bloquee la edición . Alterar deliberadamente el texto de un artículo en un intento de eliminar lenguaje que no está de acuerdo con tu punto de vista personal es disruptivo. Y no deberías participar en una guerra de ediciones en ningún caso. . RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 04:45, 16 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#User:Thomas_Paine1776 reportado por User:RandomCanadian (Resultado: ) . Gracias. RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 05:01 16 dic 2021 (UTC)
La siguiente prohibición de temas ahora se aplica a usted:
Se le ha prohibido de forma indefinida acceder a todos los temas y páginas relacionados con el COVID-19 , en sentido amplio.
Se le ha sancionado porque ha continuado haciendo exactamente lo que le advertí anteriormente: cambios tendenciosos y opinativos del contenido para que ya no concuerde con las fuentes, sin proporcionar resúmenes de edición.
Esta prohibición de tema se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/COVID-19#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Lea WP:TBAN para comprender qué es una prohibición de tema. Si no cumple con la prohibición de tema, puede ser bloqueado por un período prolongado para hacer cumplir la prohibición.
Si desea apelar la prohibición, lea el proceso de apelación . Puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le resulta claro. Bishonen | tålk 08:12, 16 de diciembre de 2021 (UTC)
¿No entendiste lo que significa "tema prohibido en todas las páginas y discusiones relacionadas con el COVID-19, en sentido amplio"? Te insté a que leyeras WP:TBAN para obtener información. No parece que lo hayas hecho. Has sido bloqueado durante una semana por violar tu prohibición de tema según la publicación de RandomCanadian anterior. Si sigues infringiendo, recibirás bloqueos más largos. También observo que nuevamente ignoraste mi solicitud de resúmenes de edición o, de hecho, de explicaciones de cualquier tipo. Bishonen | tålk 16:50, 18 de diciembre de 2021 (UTC).
Hola. ¿Podrías leer el mensaje que aparece en la parte superior de la página de edición de Donald Trump ? TIENES que llegar a un consenso para esos cambios o añadidos a la introducción. GoodDay ( discusión ) 19:02 2 jul 2022 (UTC)
PD: Han pasado más de 2 años desde la última vez que respondiste a alguien en tu página de discusión. Te sugiero que dejes de usar el silencio. GoodDay ( discusión ) 19:13 2 jul 2022 (UTC)
Hola, Thomas Paine1776. Vine aquí para informarte que Donald Trump está sujeto a una restricción de 24 horas y que tu segundo lote de ediciones de hoy violó esa restricción. Ya se ha revertido, pero ten cuidado la próxima vez.
Mientras estuve aquí, noté que se aplicó su TBAN debido a "cambios tendenciosos y opinativos en el contenido para que ya no concuerde con las fuentes, sin proporcionar resúmenes de edición". Esto describe claramente su trabajo reciente en el artículo de Trump. Como sabe, los artículos recientes sobre política estadounidense también están cubiertos por sanciones discrecionales, así que tenga cuidado de ahora en adelante. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 19:09, 2 de julio de 2022 (UTC)
Thomas Paine1776, te han bloqueado indefinidamente por violar nuevamente tu prohibición de temas sobre la COVID-19, aquí, y por hacer nuevamente [9][10][11] cambios tendenciosos sin fuentes y sin un resumen de la edición.[12] La introducción resume el cuerpo; hiciste cambios opinativos directamente en la introducción, de modo que ya no se correspondía con el contenido con fuentes en el cuerpo. Esta vez te he bloqueado indefinidamente. Puedes solicitar el desbloqueo colocando {{unblock|tu razón aquí}} en esta página. Bishonen | tålk 20:25, 2 de julio de 2022 (UTC).
Plantilla:Empresas que cotizan en bolsa en Illinois ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 06:07 27 ene 2023 (UTC)
Plantilla:Detroit top city employments ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 06:16 27 ene 2023 (UTC)
Plantilla:Empresas que cotizan en bolsa en el área metropolitana de Detroit ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 06:29 27 ene 2023 (UTC)
Categoría:Desarrollo urbano ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Estopedist1 ( discusión ) 18:57 18 jul 2023 (UTC)
