Hoy es viernes, 25 de octubre de 2024 ; la hora actual es 22:33 UTC±0 .
Die Weisse Rose es una transliteración de Die Weiße Rose , que se traduce al español como « La rosa blanca ». El nombre se refiere a un movimiento de resistencia secreto y no violento en la Alemania nazi.[1]
Wikipedia utiliza el "punto de vista neutral", lo que significa que nos esforzamos por publicar artículos que no defiendan un único punto de vista. A veces, esto requiere representar múltiples puntos de vista; presentar cada punto de vista con precisión; proporcionar contexto para cada punto de vista dado, de modo que los lectores comprendan a qué punto de vista representa el punto de vista; y no presentar ningún punto de vista como "la verdad" o "la mejor opinión". Esto significa citar fuentes verificables y autorizadas siempre que sea posible, especialmente en temas controvertidos. - Wikipedia:Cinco pilares
Los editores de Wikipedia deberían tener cuidado de no pensar que, dado que las partes opuestas de una disputa los critican, eso significa que deben estar " haciendo algo bien ". El nombre de esta falacia es "falacia de la media áurea" o "falacia de la moderación".[2][3]
son descendientes de todos los pueblos indígenas que vivieron en Palestina a lo largo de los siglos; desde el siglo VII, han sido predominantemente musulmanes en religión y casi completamente árabes en lengua y cultura.
Los palestinos son el pueblo indígena de Palestina.
Los palestinos también son un grupo indígena con derecho al reconocimiento de sus reivindicaciones históricas y a recibir una compensación, como se indica en el Proyecto de Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
{{citation}}: Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda )Los ciudadanos árabes palestinos, que consisten en aquellos que permanecieron y fueron desplazados internamente durante la creación del Estado y sus descendientes, son una población indígena de Israel.
Israel es el soberano efectivo en toda el área de la Palestina Mandataria, y ha incorporado a la población palestina indígena de esta área a su sistema de control de dos maneras diferentes: algunos como ciudadanos de segunda clase de Israel, pero la mayoría como sujetos desprovistos de derechos que viven bajo un régimen militar.
Greenberg, Eric J. (2003). "La muerte de Jesús es objeto de debate entre los judíos" (http) . The Jewish Week . Consultado el 14 de febrero de 2006 .
Bayme, Steven (2003). "Jesús en el Talmud" (http) . Texto judío en el contexto actual . Consultado el 14 de febrero de 2006 .
Klinghoffer, David (2004). "La visión de Gibson sobre la 'Pasión' respaldada por textos judíos" (http) . Los Angeles Times . Consultado el 14 de febrero de 2006 .
Mack, Hananel (2005). "¿Qué pasó con la haftará de Jesús?" (http) . Ha'aretz . Consultado el 20 de febrero de 2006 .
El programa analiza el papel de Grover Norquist como principal responsable de la reducción de impuestos. En este contexto, es importante recordar que también es el hombre clave para los islamistas en el Partido Republicano. Obsérvese que los ataques de estos islamistas a los Estados Unidos precipitaron la acumulación de seguridad nacional que, cuando se combinó con los recortes de impuestos de Bush, ha llevado a un retorno a déficits presupuestarios récord. No es particularmente relevante si Norquist es plenamente consciente de los efectos de sus acciones. En FTR #327, vale la pena señalar el colapso del mercado de materias primas provocado por el Reich subterráneo. Cuando se combinó con el asesinato de JFK, condujo a una enorme ganancia para los perpetradores del Reich subterráneo de estos eventos. Tino De Angelis estaba (aparentemente) bajo control mental y no era consciente de las implicaciones de sus acciones. Lo mismo puede ser cierto de Norquist. Pecunia nervus belli. "La reacción de los defensores y críticos fue rápida y fuerte. 'Es un refugio fiscal para los ricos. "Esto es realmente un intento de ayudar a los amigos del presidente", dijo el representante Robert T. Matsui, demócrata de Sacramento. "Es increíble". "Estos son los pilares de un nuevo sistema impositivo", dijo Grover Norquist, presidente del grupo conservador Americans for Tax Reform" ("Bush propone nuevos planes de ahorro sin impuestos", por Peter G. Gosselin; The Los Angeles Times; 1 de febrero de 2003; pág. A20.)[7]
33. Aunque no forma parte de la emisión original, se presenta aquí un artículo muy importante de The Wall Street Journal para subrayar la importancia de la creciente influencia de la Hermandad Musulmana descrita anteriormente. Pasarán muchos años antes de que sean evidentes los resultados sustanciales de la guerra de Irak. Uno de los temores que ha expresado el Sr. Emory sobre la situación de Irak se refiere a la posibilidad de que la guerra sea una trampa tendida por el Reich subterráneo, diseñada para atraer a los EE.UU. a un conflicto con la población musulmana de la Isla de la Tierra y (en última instancia) a su destrucción económica y/o física. Las observaciones del jefe de la Hermandad Musulmana en Egipto son dignas de mención a este respecto. Es dudoso que los EE.UU. acepten el ascenso tanto de la Hermandad Musulmana como de los chiítas militantes asociados con Irán. Si el advenimiento de la democracia en Irak (o en cualquier otro lugar) conduce a tal eventualidad, es probable que los resultados sean completamente desagradables. " . . . Sin embargo, con sólo un día para organizarse, la Hermandad Musulmana consiguió que decenas de miles de dolientes se presentaran. "Tenemos teléfonos móviles e Internet y vivimos en el mundo moderno", dice el segundo al mando del líder muerto, Mamun Hodaibi. "No había ningún secreto para hacer correr la voz." Esta fuerza organizativa, a pesar de años de represión, pone de relieve un poderoso enigma en Oriente Medio. El presidente Bush espera que estableciendo un gobierno representativo en Bagdad, Estados Unidos desencadene una ola de reforma democrática en otras naciones autoritarias de la región. Entre otros beneficios, un movimiento de este tipo, al dar voz a las masas, podría reducir las probabilidades de que éstas se vuelvan hacia revolucionarios malignos como Al Qaeda. Sin embargo, los grupos más organizados, de base amplia y mejor posicionados para beneficiarse de cualquier democracia que se vaya extendiendo en Oriente Medio son las fuerzas fundamentalistas islámicas como la Hermandad Musulmana. Son los elementos políticos que Estados Unidos menos querría alentar. "Estoy seguro de que George Bush nunca tuvo la intención de ayudarnos", dice Nodaibi, de 83 años. “Pero lo hizo”. (“Si la guerra de Irak abre políticamente Oriente Medio, los islamistas están preparados”, por Christopher Cooper; The Wall Street Journal; 1/5/2003; p. A1.)[8]
1. Por desgracia, tanto los partidarios de la guerra como los contrarios a ella se han equivocado en lo que respecta a la relación de Saddam con Al Qaeda. Aunque no hay ninguna indicación de que Irak o Saddam estuvieran implicados en el 11-S, las dos entidades sí tenían un acuerdo de “apoyo para el día del juicio final”. Saddam y Bin Laden elaboraron un acuerdo en el que Irak –para disponer de una capacidad de venganza si Estados Unidos lo derrocaba– daba información sobre armas de destrucción masiva a la gente de Bin Laden. Al Qaeda, a su vez, debía actuar como unidad de apoyo para el Irak de Saddam, atacando a Estados Unidos si éste lo dejaba fuera de combate. Por supuesto, precisamente ese escenario se ha cumplido. Estados Unidos ha caído en esta “trampa mortal” y un porcentaje alarmantemente alto de las comunidades musulmana y árabe parece dispuesto a sumarse al conflicto. “Sin embargo, parece que esta versión es la públicamente admisible, la que puede pasar la prueba política. Según las mismas fuentes, había otro escenario más. En consonancia con la mentalidad calculadora de Saddam Hussein y sus servicios secretos, en 1998, después de rechazar todas las ofertas que se les habían hecho por vía diplomática oficial, estos servicios habrían establecido una "conexión" operativa secreta con Bin Laden en Manila y en Cachemira. En efecto, era difícil para Irak ignorar a un árabe como Osama Bin Laden, que humilló tan eficazmente a los estadounidenses. Se dice que el coronel Khairallah al Takiriti, hermano del jefe de Mukkhabarat, los servicios de inteligencia, fue nombrado responsable de la conexión. La detención de dos asociados marroquíes de Bin Laden en Rabat el 11 de noviembre de 1998 permitió establecer con certeza el vínculo. Según fuentes occidentales, los servicios iraquíes han tratado de obtener la ayuda de las redes de Bin Laden, en caso de que Irak fuera atacado nuevamente por los Estados Unidos, para llevar a cabo ataques contra objetivos estadounidenses en países árabes. (En el nombre de Osama Bin Laden; por Roland Jacquard; Copyright 2002 [SC]; Duke University Press; ISBN 0-8223-2991-3 ; pp. 112-113.)
2. “Según fuentes árabes, en previsión de un cambio de alianzas previsible en Kabul, Bin Laden había mantenido desde septiembre de 2000 contactos discretos con colaboradores de Oudai Hussein, otro de los hijos de Saddam; el motivo del acuerdo era la batalla antiisraelí y antiamericana. Se dice que Bin Laden y los iraquíes intercambiaron información sobre armas químicas y biológicas, a pesar de la oposición de algunos dirigentes de Bagdad, entre ellos Tarik Aziz” (Ibíd., pág. 113).
Otro detalle sobre la información falsa que se utilizó para justificar la invasión de Irak involucra a un prisionero de Al Qaeda que fue evaluado por la Agencia de Inteligencia de Defensa. Esa agencia opinó que muy probablemente estaba dando a sus interrogadores estadounidenses información que él creía que querían escuchar. ¿Es posible que también estuviera ayudando a atraer a los Estados Unidos a una trampa? El propio Bin Laden declaró que el derrocamiento de Saddam por parte de los Estados Unidos fue una bendición para su organización. ¿Es posible que el Sr. al-Shaykh estuviera trabajando deliberadamente para atraer a los Estados Unidos a la trampa del "apoyo del día del juicio final" que habían tendido Al Qaeda e Irak? Esta es una posibilidad que debe evaluarse seriamente. "¿Quién en la Casa Blanca sabía sobre DITSUM No. 044-02 y cuándo lo supieron? Ese es el documento desclasificado recientemente, originalmente preparado por la Agencia de Inteligencia de Defensa en febrero de 2002, pero ignorado por el Presidente Bush. “Su desclasificación el fin de semana pasado abre otro enorme agujero en la afirmación de Bush de que estaba actuando con la mejor información disponible cuando presentó la invasión de Irak como una forma de prevenir un ataque terrorista de Al Qaeda utilizando armas de destrucción masiva. El informe demolió la credibilidad del informante clave de Al Qaeda en el que se basó la administración para hacer su afirmación de que existía una alianza de trabajo entre Saddam Hussein y Osama bin Laden. Circuló ampliamente dentro del gobierno federal ocho meses antes de que Bush usara las mentiras del prisionero para argumentar a favor de una invasión de Irak porque 'hemos sabido que Irak ha entrenado a miembros de Al Qaeda en la fabricación de bombas, venenos y gases letales'”. (“Lying with Intelligence” de Robert Scheer; San Francisco Chronicle; 9/11/2005; p. B13.)
19. “El entrenador militar de alto rango de Al Qaeda, Ibn al-Shaykh al-Libi –un libio capturado en Pakistán en 2001– probablemente estaba ‘engañando intencionalmente a los informantes’, concluyó el informe de la DIA en uno de los dos párrafos desclasificados a petición del senador Carl Levin, demócrata por Michigan, y publicados por su oficina durante el fin de semana. El informe también decía: ‘Ibn al-Shaykh ha estado siendo sometido a informes durante varias semanas y puede estar describiendo escenarios a los informantes que sabe que mantendrán su interés’. En eso tenía razón. Las personas en los puestos más altos estaban muy interesadas en afirmaciones como las que estaba vendiendo Libi, aunque fueran contrarias tanto a la lógica como a la preponderancia de la información reunida hasta ese momento sobre la posible colaboración entre dos enemigos de los Estados Unidos que estaban fundamentalmente en desacuerdo entre sí. Al Qaeda pudo crear una base en Irak sólo después del derrocamiento de Hussein por parte de los Estados Unidos, no antes. “El régimen de Saddam es intensamente secular y desconfía de los movimientos revolucionarios islámicos”, señaló acertadamente la DIA. Sin embargo, Bush utilizó el ya desacreditado cuento chino del informante en su discurso clave del 7 de octubre de 2002, justo antes de que el Senado votara sobre si autorizar el uso de la fuerza en Irak, y nuevamente en dos discursos en febrero de 2003, justo antes de la invasión”. (Ídem.)
20. “En los días previos a la guerra, el entonces secretario de Estado Colin Powell trató de venderlo a las Naciones Unidas, mientras que el vicepresidente Dick Cheney, la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice, el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleischer y el subsecretario de Defensa Douglas Feith lo repetían sin aliento ante el público de su país. La estafa funcionó y los estadounidenses llegaron a creer que Hussein estaba asociado con los secuestradores del 11 de septiembre de 2001. Incluso el director de la CIA, George Tenet, se puso en línea públicamente, ignorando la disidencia de su propia agencia de que Libi no habría estado en posición de saber lo que dijo que sabía. De hecho, Libi, según la DIA, no pudo nombrar a ningún iraquí involucrado, ningún material químico o biológico utilizado o dónde supuestamente tuvo lugar el entrenamiento. En enero de 2004, el prisionero se retractó de su historia y al mes siguiente la CIA retiró todos los informes de inteligencia basados en su información falsa”. (Idem.)[9]
Me han atacado por ser un judío que se odia a sí mismo, por ser antisemita, pero no me importa porque considero que la acusación de antisemitismo es el primer refugio de los sinvergüenzas. El patriotismo es el último refugio, el antisemitismo es el primero. En [Estados Unidos] se ha utilizado para silenciar a tanta gente.
Gandhi se cuidaba de no atraer a su movimiento satyagraha a aquellos que temían tomar las armas o se sentían incapaces de ofrecer resistencia. “Creo”, escribió, “que cuando sólo hay una elección entre la cobardía y la violencia , yo recomendaría la violencia” (p. 28)
En cada reunión repetí la advertencia de que, a menos que sintieran que en la no violencia habían llegado a poseer una fuerza infinitamente superior a la que tenían y en cuyo uso eran expertos, no debían tener nada que ver con la no violencia y retomar las armas que poseían antes. Nunca debe decirse de los Khudai Khidmatgars que, una vez tan valientes, se habían convertido o se habían convertido en cobardes bajo la influencia de Badshah Khan . Su valentía no consistía en ser buenos tiradores, sino en desafiar a la muerte y estar siempre dispuestos a exponer sus pechos ante las balas. (p. 139)
Este era el propósito del trabajo forzado que el rey Salomón impuso: Era para edificar la Casa del Señor... A todo el pueblo que había quedado de los amorreos , hititas , ferezeos , heveos y jebuseos que no eran del linaje israelita, es decir, a aquellos de sus descendientes que quedaron en la tierra y a quienes los israelitas no pudieron aniquilar, Salomón los convirtió en una fuerza de esclavos, como sucede todavía. Pero no redujo a ningún israelita a la esclavitud...
No creo —de hecho, considero un error cómico creerlo— que el ejercicio de la razón sea suficiente para explicar nuestra condición y, cuando sea necesario, remediarla, pero sí creo que el ejercicio de la razón es necesario en todo momento ...
Información que no encontrarás en el artículo de Wikipedia :
Antes de que comenzaran sus problemas legales, Abramoff era uno de los pilares principales de la incipiente alianza política entre judíos ortodoxos y cristianos evangélicos . …
En la comunidad judía, Abramoff promovió un republicanismo conservador basado en una fuerte asociación con políticos cristianos evangélicos como DeLay , quienes tienen opiniones fuertemente pro-colonos en Israel. …
Sobre su relación con DeLay, Abramoff le dijo una vez al Washington Business Forward: "Él es un cristiano religioso, yo soy un judío religioso".
"Él es un proisraelí muy activo. Yo soy un proisraelí rabioso", dijo Abramoff. "También teníamos muchos amigos en común".
Además de sus estrechos vínculos con los conservadores cristianos, DeLay ha trabajado con la Organización Sionista de Estados Unidos, que se opone vehementemente al plan israelí de desvincularse de Gaza y critica regularmente los esfuerzos israelíes y estadounidenses de apoyar a Abbas. DeLay también era cercano al lobista republicano Jack Abramoff, un judío ortodoxo con opiniones duras sobre Israel, hasta los recientes problemas legales de Abramoff relacionados con las acusaciones de que cobró de más a las tribus nativas americanas involucradas en el juego en casinos.
La principal contribución de Abramoff a las causas comunitarias judías nacionales fue su período en la década de 1990 como presidente de Toward Tradition, un grupo conservador social con sede en las afueras de Seattle que critica con frecuencia a la mayoría liberal de la comunidad judía y a muchas de sus organizaciones más establecidas. Toward Tradition, dirigido por un rabino ortodoxo nacido en Sudáfrica, Daniel Lapin , dejó su huella al convertirse en uno de los principales defensores de la idea de que los judíos deberían volver a una "fe bíblica" y aliarse políticamente con los cristianos evangélicos debido a sus cualidades morales y su apoyo a Israel.
De hecho, fue Lapin quien presentó a Abramoff a DeLay, según informes de prensa.