Actividad principal aquí 64 — 71 enlaces de subtítulos un clip de resumen
El hombre está evolucionando hacia un ser en cuanto intelecto , pero la mayoría de ellos no han alcanzado el hito de desarrollo de superar la irracionalidad predeterminada culturalmente. La gran mayoría aún tiene un nivel de pensamiento que acepta un fundamento basado en la fe, el misticismo o la revelación y rechaza el descubrimiento como base, no sabe que necesita intentar alcanzar lo que la poscriticidad intenta alcanzar, o no afirma nada en absoluto como un simple animal con cognición. Pero este hito está atrasado e inminente, un final repentino para el caos que causa un animal inmaduro con poderosas capacidades cognitivas y una época de una forma de vida inteligente per se .
"La crítica de la religión es la condición previa de toda crítica." - Marx [1]
Creo que un error tan abrumador y atroz, que no requiere nada más que un momento exitoso de autoexamen, está destinado a ser corregido más temprano que tarde. [2] Una analogía con el niño pequeño que aún no entiende que la imagen en el espejo es él mismo es más o menos convincente. [3] Ser consciente de la realidad es definitorio de la vida inteligente , un destino de la evolución hacia ella y el derecho de todos, a pesar de la trágica situación actual de una mayoría de individuos y grupos atrasados a gran escala.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
¿Está planeando corregir usted mismo los errores de sintaxis de su página de Usuario?
Con respecto a esta reversión, realizada sin un resumen de edición: revertiste las correcciones que eliminaron dos errores de sintaxis en tu página de usuario. ¿Tienes un plan para corregir esos errores tú mismo? Si no, yo o algún otro gnomo eventualmente vendremos y repetiremos la edición. ¿Necesitas ayuda para entender por qué apliqué esas correcciones de rutina a tu página de usuario? – Jonesey95 ( discusión ) 23:23, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Necesitas ayuda para leer y entender inglés? Si persistes en vandalizar mis páginas de usuario, lo llevaré a arbitraje. ¿También estás ciego? ¿No puedes ver que los parámetros que estas ediciones intentaban agregar ya estaban allí? Lycurgus (discusión) 20:09 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, suponga que actúa de buena fe , como hice yo anteriormente, y absténgase de realizar ataques personales . La thumbopción ya estaba presente en la llamada File: relevante, lo que provocó que su página apareciera en la lista de errores de Linter (consulte la sección Errores de Lint de la Información de la página para su página de Usuario), por lo que eliminé la opción adicional que no funcionaba. También eliminé una </center>etiqueta de cierre extraviada que no coincidía con una etiqueta de apertura. Su reversión restauró esos dos errores en la página. – Jonesey95 ( discusión ) 23:24, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, no veo ningún problema, pero deja de hacerlo. Editar las páginas de usuario de otras personas es espeluznante, es como hurgar en los mocos de otra persona. No estoy activo en el espacio principal y no estoy preparado para esto todavía a nivel personal. Si el bot no genera un error (no tengo claro si lo hizo o no), está bien, supongo. Eliminé el centro perdido después de la reversión. Lycurgus (discusión) 08:51 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto a los 5 grandes , tengo una fuerte tendencia al neuroticismo, pero la apertura es dominante, así que voy a redactar lo anterior y confiar en que la automatización evitará el vandalismo y los bots expresarán el rasgo de la conciencia. Estoy de acuerdo con las ediciones constructivas. Lycurgus (discusión) 06:29 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
