Un usuario anónimo desde hace mucho tiempo finalmente se registró.
En cuanto al terrorismo de Estado y los Estados Unidos , por favor, no vuelvan a insertar el material eliminado, ya que podría ser visto como una edición tendenciosa; esta página está demasiado cerca de la protección de la página tal como está. Este artículo necesita urgentemente ser recortado y reorientado. Volver a añadir material que debería estar en subartículos no ayuda. William M. Connolley ( discusión ) 21:20, 13 de abril de 2008 (UTC)
Supergreenred (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me opuse a los cambios masivos de un administrador después de que él mismo bloqueara el artículo para hacer los cambios que quería. No violé ninguna política. Cuando señalé su abuso, me bloqueó con un motivo falso, señalándome cuando otros también habían revertido su postura. Esto es injusto. No deberían bloquearme. Este administrador ha estado abusando de sus poderes de administrador para obtener una ventaja de contenido en el artículo. Está en guerra de ediciones y bloqueando a quienes se oponen a él. Es una vergüenza.
Motivo del rechazo :
A pesar de tus afirmaciones , William M. Connolley ( discusión · contribuciones ) te bloqueó el 13 de abril de 2008, pero la página Terrorismo de Estado y Estados Unidos estaba protegida por Rlevse ( discusión · contribuciones ) antes y después de media hora. Por lo tanto, no encuentro ninguna base en tus afirmaciones y te advierto que cualquier ataque personal posterior puede resultar en la protección de esta página. Eres libre de volver a exponer tu caso una vez más, de manera civilizada y una vez que estés seguro de los hechos. — Yamla ( discusión ) 22:54, 13 de abril de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El administrador William M. Connolley ( discusión · contribuciones ) pone una protección completa en la página:[1][2]
Luego, después de proteger la página, comienza a realizar cambios en ella, borrando secciones. No hay posibilidad de participar en la página de discusión sobre lo que quería hacer antes de hacerlo. No hay discusión. Es solo su uso unilateral de los poderes de administrador. Ver:[3]
Sigue haciendo cambios masivos que quiere después de proteger la página. Véase:[4] Y, nuevamente, continúa, haciendo sus eliminaciones masivas después de proteger la página:[5]
Esto es usar sus poderes de administrador para obtener una ventaja en una disputa de contenido. Luego desprotege la página y los editores restauran la mayor parte de lo que ha eliminado sin consenso. Luego, otro administrador, Rlevse ( discusión · contribuciones ), entra y protege la página nuevamente por un período corto:[6]
Pero tan pronto como queda desprotegido, William M. Connolley ( discusión · contribs ) entra de nuevo y realiza una eliminación masiva de este artículo. Vea esto:[7]
Luego me quejo de esto en la página de discusión y explico mi razón para revertirlo. Ver:[8]
El resultado es que William M. Connolley ( discusión · contribs ) usa sus poderes de administrador para bloquearme. Inmediatamente después de bloquearme, vuelve a su versión, habiendo silenciado a su oponente de contenido. Ver:[9]
No es apropiado que los administradores utilicen sus poderes para proteger el artículo y luego editarlo: les da una ventaja en cuanto a cambios de contenido. Eso no está permitido. Dado que se vio involucrado en una disputa de contenido, debería haberse abstenido de utilizar cualquier poder de administrador en este artículo para obtener una ventaja. Bloquear al editor con el que está en una disputa de contenido para poder continuar la guerra de edición bloqueando a aquellos con los que está en guerra de edición es un claro caso de abuso administrativo. Al igual que cuando protegió el artículo y luego comenzó a editarlo.
Por último, a pesar de que otros editores también se retractaron, me bloqueó después de que cuestioné su abuso de poderes administrativos y pedí que se debatiera el tema antes de las eliminaciones masivas. Mi descripción original sigue siendo válida y, si no está de acuerdo conmigo en que se trata de un caso claro de abuso administrativo, solicito que se planteen estos hechos en ANI o que se presente una solicitud de comentarios sobre las acciones de este administrador.
Supergreenred (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me opuse a los cambios masivos de un administrador después de que bloqueara el artículo para hacer los cambios que quería él mismo. No violé ninguna política. Cuando señalé su abuso y revertí los cambios masivos, me bloqueó con un motivo espurio, señalándome cuando otros también habían revertido. Esto es injusto. No deberían bloquearme. Este administrador ha estado abusando de sus poderes de administrador para obtener una ventaja de contenido en el artículo como describí anteriormente con las diferencias. Como parte de la disputa de contenido (y él está en guerra de ediciones), no debería usar sus poderes de administrador para bloquear a quienes se oponen a él, especialmente cuando ni siquiera he violado la 3RR.
Motivo del rechazo :
Se estaba llevando a cabo una discusión: el simple hecho de no estar de acuerdo con el consenso alcanzado no significa que se pueda ir en contra de él. — Hers fold ( t / a / c ) 04:15, 14 de abril de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
{{unblock|Please review the facts. There was no consensus to blank most of the article. I restored the material along with the other editors and wanted to discuss the matter. Consensus means not making big changes first before we have discussion. That is what I and others wanted. I was not editing against consensus. Please, someone, look at all the facts and address my issue about admin blocking me while he is in the dispute. That is a violation of policy. This block should not be upheld.}}
Después de que te desbloqueen, vuelve a editar y haz cuatro reversiones en 24 horas y 9 minutos. [10] Eso se llama jugar con el sistema . He bloqueado tu cuenta durante 48 horas. Cuando regreses, no vuelvas a editar. Tres reversiones no son un derecho. Jehochman Talk 14:24, 15 de abril de 2008 (UTC)
Jehochman afirma que "la evidencia de Checkuser no es concluyente" con respecto a usted y la otra cuenta en Wikipedia:Suspected sock puppets/Rafaelsfingers . Dado que Rafaelsfingers fue desbloqueado con el acuerdo de que sólo usaría una cuenta, o usted está diciendo la verdad o él necesita ser bloqueado nuevamente. -- Ned Scott 09:49, 29 de abril de 2008 (UTC)
Gracias, lo aprecio. Supergreenred (discusión) 07:00 30 abr 2008 (UTC)
He presentado una solicitud de arbitraje relacionada con su cuenta. Véase Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Giovanni33 . Ultramarine ( discusión ) 23:36 2 may 2008 (UTC)
Hay un caso de arbitraje abierto que involucra su cuenta y se encuentra aquí . Ultramarine ( discusión ) 18:23 12 may 2008 (UTC)
Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje#Alegaciones_de_terrorismo_de_estado_por_los_Estados_Unidos Inclusionist (discusión) 05:05 13 may 2008 (UTC)
Hola SGR, no sé con seguridad si eres un calcetín o no, y mientras hagas ediciones no polémicas, realmente no me importa. Pero en este momento, tengo que pedirte que no edites Acusaciones de terrorismo de estado por parte de los Estados Unidos (como hiciste aquí), o cualquier artículo relacionado (para ser interpretado en sentido amplio). Como parte de las condiciones de tu desbloqueo, se te pidió que no hicieras una guerra de ediciones en equipo, pero tus acciones de hoy han hecho justamente eso. No te estoy bloqueando todavía, pero no te sorprendas si alguien más lo hace. Cualquier otra instancia de algo que se acerque incluso a WP:MEAT , resultará en un bloqueo. R. Baley ( discusión ) 03:09, 26 de mayo de 2008 (UTC) (comentario editado a las 08:54, 26 de mayo de 2008 (UTC))
Estoy volviendo a bloquear a Supergreenred (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · filtrar registro · bloquear usuario · bloquear registro) en base a lo siguiente: