¡Hola Smith2006! ¡Bienvenido a Wikipedia! Parece que ya has empezado a editar. ¡Es genial! Siempre es bueno ver a un recién llegado que empieza a contribuir pronto. Tengo algunos enlaces que pueden resultarte útiles:
No te preocupes por ser perfecto, pocos lo somos. Si no tienes mucho que hacer, puedes encargarte de algo.
¡Puedes ayudar a mejorar los artículos que se enumeran a continuación! Esta lista se actualiza con frecuencia, así que vuelve a visitarla para ver más tareas que puedes probar. (Consulta Wikipedia:Mantenimiento o el Centro de tareas para obtener más información).
Ayude a contrarrestar el sesgo sistémico creando nuevos artículos sobre mujeres importantes .
Ayude a mejorar las páginas populares , especialmente aquellas de baja calidad .
Los wikipedistas tienen la política de no morder nunca a los novatos , así que no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o en hacer una pregunta a otro wikipedista. Si necesitas ayuda de inmediato, escribe {{ helpme }} en tu página de usuario y alguien debería llegar en breve para ayudarte. ¡Diviértete editando y SÉ AUDAZ ! -- The ikiroid ( discusión · escritorio · Aconséjame ) 14:07, 15 de junio de 2006 (UTC)
Carísimos hermanos en Cristo,
Usted escribe: "Las afirmaciones que usted ha hecho sobre la validez de las consagraciones de Ngo Dinh Thuc". ¿Qué afirmaciones he hecho? He tenido cuidado de señalar que la Santa Sede no ha hecho ninguna declaración sobre la validez . Sólo ha dicho que trataría a los implicados como en el estado en el que se encontraban antes. La Santa Sede ha dicho eso. ¿Qué he hecho mal, entonces? Oremus pro invicem. Lima 20:06, 16 de junio de 2006 (UTC)
Has subido algunas fotografías y dices que eres su creador. ¿Estuviste realmente en la misa del obispo Thuc en 1982 y también en la ordenación tradicionalista que figura como de 2002? Además, el artículo sobre la Iglesia Católica Romana trata de la Iglesia en su conjunto. La fotografía de la ordenación en particular se ve bien y tiene un lugar en alguna parte (si es tuya), pero no representa muy bien el rostro de la Iglesia actual. No presiono para que aparezcan fotografías católicas orientales allí. Gimmetrow 14:25, 20 de junio de 2006 (UTC)
Me ofenden un poco tus insinuaciones sobre mis motivos. Gimmetrow 14:57, 20 de junio de 2006 (UTC)
Obviamente, Fontgombault es parte de la Iglesia. Permítanme decirlo de esta manera: ¿creen que sería apropiado si pusiera una imagen de un bautismo de inmersión total y la confirmación de un infante en Oriente, y me refiero simplemente a eso como "confirmación"? Gimmetrow 15:41, 20 de junio de 2006 (UTC)
Bien, entonces eso identifica nuestra diferencia. No me parecería apropiado mostrar una imagen de la confirmación infantil oriental y referirme simplemente a ella como "confirmación" porque creo que eso tergiversaría la práctica mayoritaria de la Iglesia Católica Romana en el artículo principal de la Iglesia Católica Romana. *Sería* apropiado en el artículo especializado de confirmación, donde se le podría dar un contexto apropiado como una costumbre en comunidades particulares. No estoy seguro de lo que quieres decir cuando dices "Fontgombault está en la Iglesia Católica de rito latino"; estamos hablando del artículo de la Iglesia Católica Romana. Gimmetrow 20:11, 20 de junio de 2006 (UTC)
Si se exponen antigüedades, es justo que vayan acompañadas de una explicación, como usted mismo ha empezado a dar. La primera explicación con la que acompañé su cuadro era incompleta: debo mejorarla. Ah, por cierto, "mostrar", no "elevar" es la palabra del Misal Romano Tridentino: "Quibus verbis prolatis, statim Hostiam consecratam genuflexus adorat: surgit, ostendit populo , reponit super Corporale..." Lima 04:31, 21 de junio de 2006 (UTC)
Por favor, demuestren que esos acólitos arrodillados en las imágenes de Bohermeen son sacerdotes. Son acólitos viejos. En Irlanda, en los años 50, yo tenía entre 19 y 20 años y ni entonces ni antes vi nada más que niños en edad de escuela primaria (como los dos de la imagen) actuando como monaguillos en las iglesias parroquiales. Con ocasión de la visita anual o, en algunos casos, bienal del obispo a la parroquia, se confirmaban niños que habrían dejado la escuela primaria antes de su siguiente visita; por eso los dos monaguillos son ligeramente más jóvenes que los confirmandos. No necesito demostrar que los hombres arrodillados ante la barandilla del altar eran sacerdotes. Si Smith2006 deja de afirmar que formaban parte de una congregación dominical normal, dejaré de decir lo que eran. El obispo está arrodillado. Normalmente, la Confirmación se confiere en una Misa celebrada por el Obispo. Sí, aunque todavía no es obligatoria, eso es normal ahora, una de las mejoras introducidas a raíz del Concilio Vaticano II. No siempre fue así. ¿Por qué entonces estás constantemente revirtiendo mis ediciones? ¿Eliminando constantemente mis comentarios? No puedo entender por qué, a menos que quizás (si la afirmación es cierta) las ediciones y comentarios de Smith2006 sean constantemente erróneos. ¿ Es el catolicismo romano tu monopolio? Ciertamente no, no es el de Smith2006. Saludos cordiales, Smith2006 14:12, 26 de junio de 2006 (UTC) Mis mejores deseos para Smith2006. Lima 15:17, 26 de junio de 2006 (UTC)
Debo pedir disculpas, y no es la primera vez, a Gimmetrow por no haber tomado sus observaciones lo suficientemente en serio. Realmente lo siento y no tengo excusa suficiente. Las velas a las que se refiere, y para verlas, inexcusablemente no me tomé la molestia de mirar nuevamente la imagen, son ciertamente las velas que solían apagarse para la bendición o para la devoción de las Cuarenta Horas.
Por otra parte, las niñas no llevan mantilla. Las mujeres irlandesas llevaban sombreros para ir a misa, no mantillas, lo que consideraban una costumbre española y que a veces traían de sus viajes a España como curiosidad. (Las mantillas que vi traer siempre eran negras, no blancas, y, si no recuerdo mal, más cortas que las de las niñas de la foto). ¿Quiénes son entonces las niñas? ¿Miembros de alguna cofradía, como las Hijas de María? Confieso que no tengo nada concreto que proponer. ¿Quizás iban vestidas así para una procesión eucarística después de la misa? Ya no sostengo mi hipótesis anterior de que se trata de una misa de confirmación.
Los dos candelabros de siete velas cada uno son, de hecho, otra indicación de que esta Misa no era una Misa común de los años 50 y de que, incluso con una cantidad tan abundante de sacerdotes, los católicos en Irlanda casi nunca experimentaron una Misa Mayor. Lima 18:45, 26 de junio de 2006 (UTC)
Hola, Smith2006. He estado trabajando en la publicación del artículo sobre el canto gregoriano y tengo algunas ideas sobre las ediciones recientes que has hecho en esa página. Cuando tengas la oportunidad, ¿podrías echar un vistazo a la página de discusión ? Creo que puedes estar trabajando con información desactualizada. ¡Gracias! Peirigill 19:30, 20 de junio de 2006 (UTC)
No eres el propietario del artículo sobre Alemania Oriental histórica . Por lo tanto, abstente de hacer afirmaciones como "No toques mi versión" (ver esta edición[1]). El resto de la descripción de la edición es un ataque personal contra mí. Consulta la política de Wikipedia sobre WP:NPA (Sin ataques personales). Para tu información, no soy un nacionalista polaco (ni de ningún otro país). Solo soy un orgulloso pomerano que cree que la herencia de los pueblos polaco y alemán debe recordarse en todas las tierras que cambiaron de manos entre las dos naciones en su historia entrelazada. Tu registro de edición muestra una fuerte tendencia a hacer declaraciones NPOV (ver WP:NPOV ) y provocadoras sobre muchos temas relacionados con la historia alemana. También tiendes a agregar material sin fuentes siempre que piensas que puede respaldar tus opiniones (ver Wikipedia:Citar fuentes ). Recuerda que Wikipedia es para lectores de cualquier opinión política de todas las naciones. Por lo tanto, debemos tratar de presentar hechos objetivos e imparciales y, cuando exista una controversia, tratar de presentar las opiniones de ambos lados de una manera no provocadora. Esto es, sobre todo, una enciclopedia: una fuente de datos objetivos. Pero además de eso, creo firmemente que debería ser un lugar que cure viejas heridas, no que las vuelva a abrir. Tschüss, de ProudPomeranian 06:16, 22 de junio de 2006 (UTC)
Hola, parece que he interferido en algunas de tus ediciones recientes, incluidas las de Szczecin , Gdansk , etc. Solo quería hacerte saber que creo en que haces las ediciones de buena fe y que si he dicho algo, no fue con la intención de presionar desde mi punto de vista. En particular, sería interesante tener más información basada en fuentes sobre lo que le pasó a Stettin en 1945, cómo llegó a manos polacas, quién dio las órdenes y también sobre las expulsiones posteriores de los habitantes alemanes de la ciudad. ¿Tendrías algunas fuentes verificables sobre esto? -- Lysy talk 13:29, 26 de junio de 2006 (UTC)
Por favor, discutan en la página de discusión antes de agregar una etiqueta NPOV inexplicable a un artículo destacado, eliminar imágenes o agregar texto sin referencias. La figura de Pinchas Lapide ya tiene su fuente y está en la sección "contemporánea". En cuanto a las otras cosas que desea agregar, necesita una fuente. Por favor, discutan en la página de discusión antes de hacer cambios radicales a un artículo. savidan (discusión) (e@) 22:23 27 jun 2006 (UTC)
¿Podrías habilitar tu función de correo electrónico?
¿Qué tal firmar aquí ?
Su solicitud de traslado ha sido archivada en la página de traslados solicitados, porque nadie tuvo la oportunidad de comentar en la página de discusión del artículo. Si aún desea trasladar el artículo, vuelva a enviar la solicitud siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Traslados solicitados#Pasos para solicitar el traslado de una página . Saludos, Kimchi.sg 08:38, 30 de junio de 2006 (UTC)
Hola, dos cosas con respecto a [2]:
Saludos, JYolkowski // discusión 21:13 17 jul 2006 (UTC)
Bienvenido a la página de Lutero. Me gustaría comentar sobre lo que has añadido. Antes de la Reforma, no existía la Iglesia Católica Romana. Este es un término que se utiliza después de la Reforma para referirse a aquellos que permanecieron leales al Papa en lugar de unirse a la tradición luterana, reformada u otra tradición cristiana. Pensé que te gustaría saber por qué probablemente lo cambiaré más tarde hoy. Bob Smith -- CTS Wyneken (discusión) 12:19 18 jul 2006 (UTC)
Hola Smith, bienvenido a la página de Martín Lutero. Gracias por tu participación e interés. Quizás quieras revisar la política de Wikipedia sobre documentación y cita de fuentes. Puedes ver que hay bastante documentación de afirmaciones y comentarios hechos en la página de Lutero, así que cuando publicas una declaración, se agradece y a menudo se requiere que proporciones una fuente para tu comentario. Wiki no permite lo que denomina "investigación original", que en realidad significa declaraciones que no tienen fuentes. ¡Diviértete! Si puedo ser de alguna ayuda, házmelo saber. Ptmccain 13:57, 18 de julio de 2006 (UTC)
Actualmente estoy intentando poner en marcha un grupo de trabajo militar holandés. ¿Te gustaría unirte a nosotros? Por lo que he visto en el artículo sobre los Países Bajos en la Segunda Guerra Mundial, sin duda podrías hacer una contribución (más que) valiosa.
Si estás interesado, y espero que así sea, por favor deja una nota en esta página de discusión. Saludos, Rex 16:35, 26 de julio de 2006 (UTC)
Hola, ¿te interesaría participar en el artículo sobre los alemanes, en particular sobre el uso del término en relación con los ciudadanos austríacos y suizos de origen alemán ? Veo que tienes una perspectiva histórica saludable sobre cuestiones relacionadas con Alemania. PD: Buen trabajo al revertir el mito de la cooperación nazi-cristiana. No olvidemos que la Iglesia disuadía a sus fieles de votar a los nazis, mientras que el ingreso en las SS tenía muchas más posibilidades de éxito cuando uno no pertenecía a ninguna congregación religiosa y tenía pruebas de ello. Ulritz 15:40, 2 de agosto de 2006 (UTC)
He visto tu nombre en varios artículos católicos, incluidos los tradicionalistas, y me pregunto si podrías echar un vistazo a un nuevo artículo que acaba de aparecer, Latin Mass Society of Australia. Parece un ensayo personal de un miembro más que un artículo, y no está bien escrito. Parece que son más que defensores del tridentino latino, con un matiz sedevacantista, y actualmente no están en buena posición. No sé si vale la pena limpiarlo, o ¿realmente no vale la pena mencionar a la organización? -- Fan-1967 03:31, 3 de agosto de 2006 (UTC)
¿Es usted el autor de esta edición: [3]? (Curiosamente, no aparece entre sus contribuciones). Si es así, ¿ha visto esta solicitud: Wikipedia:Reference desk/Humanities#Please can I have the E-mail of the person who wrote article ? -- Lambiam Talk 23:32, 4 de agosto de 2006 (UTC)
Hola. He notado que has añadido una etiqueta de disputa al artículo sobre Exterminación a través del trabajo , pero no has iniciado una disputa en la página de discusión. Me tomé la libertad de eliminar la etiqueta. // Halibu tt 23:24, 8 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Albert Forster.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 01:04, 9 de agosto de 2006 (UTC)
Hola. Básicamente estoy de acuerdo con tus comentarios sobre Danzig y otros lugares que antes eran alemanes en la actual Polonia. Luché mucho y con fuerza contra los ultranacionalistas polacos por estas cuestiones el año pasado, pero finalmente llegué a la conclusión de que no se dejaban llevar por la razón. La explicación que he oído de otros es que los polacos han interiorizado 50 años de su propia propaganda sobre los llamados "territorios recuperados" en una creencia mística de que Polonia tiene un derecho sagrado a todos los territorios al este del Oder-Neisse a perpetuidad, y que los alemanes simplemente los estuvieron "ocupando" durante seis siglos. (No importa que, si retrocedes lo suficiente, los polacos tampoco estaban allí. No importa que en un momento los godos vivieran en el delta del Vístula. No importa que los derechos humanos de todos los alemanes en esos territorios en 1945 fueran violados sistemática y salvajemente: de todos modos, todos eran "nazis").
Lo que hace que el nacionalismo polaco sea tan intratable es la identidad personal de los polacos, junto con su particular e intenso catolicismo. Creo que ambas están místicamente unidas.
Los polacos parecen tener una especie de complejo de eterna víctima ("Polonia no está perdida para siempre..."). Puede que sea comprensible dada la historia de Polonia en los últimos tres siglos. Y hay que tener en cuenta que los alemanes fueron, en efecto, arrogantes, brutales y salvajes en su ocupación de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial. Pero es hora de que los polacos maduren y se conviertan en una nación normal en una Europa normal, como creo que lo han hecho en gran medida los alemanes. En Alemania, la gente que declara estridentemente que Gdansk, por ejemplo, siempre será "Danzig" es una pequeña minoría en la periferia lunática de la sociedad. En Polonia, sus homólogos en el nacionalismo parecen ser una mayoría generalizada.
Antes de irme, quiero decir que no soy antipolaca. Viví en Polonia durante medio año y me agradaron muchos polacos que conocí. Por cierto, hace muchos años también estuve un tiempo en los Países Bajos.
¡Todos locos!
Sca 12:51 10 agosto 2006 (UTC)
Sca 13:14 10 agosto 2006 (UTC)
Sca 14:58 10 agosto 2006 (UTC)
Sca 15:23 10 agosto 2006 (UTC)
Sí, ya sé lo de vosotros, holandeses y aardappels.
Sca 16:20 10 agosto 2006 (UTC)
Sca 16:46 11 agosto 2006 (UTC)
A Smith2006 y a Halibutt: Gracias a ambos por sus interesantes comentarios. Por supuesto, apoyo plenamente la idea de que uno puede ser judío y polaco, judío y alemán (como creían muchas de las víctimas judías iniciales de los nazis), judío y estadounidense, etc. Lo que quise decir es que, por lo que Halibut dijo anteriormente, tenía la impresión de que, cualquiera que fuera su identidad religiosa , se centraba en ser judío; ciertamente no quise decir que no fuera polaco en un sentido étnico, cultural o político (nacional).
Por cierto, y sé que esto puede sonar a cliché, pero mi mejor amigo, cuyo apellido es Etlinger, es judío, aunque no de religión. También mi médico de toda la vida, cuyo apellido es Schneider, en quien he confiado muchas cosas de carácter personal, es judío.
Mazel Tov.
Sca 16:26 12 agosto 2006 (UTC)
Quizás le interese mi contribución a la página de discusión de Günter Grass, bajo el título "La confesión de Grass".
Todos estamos interesados.
Sca 15:26 16 agosto 2006 (UTC)
Tengo serias dudas sobre el estado de los derechos de autor de Image:Historical Eastern Germany and so-called Sudetenland.jpg. En la descripción de la imagen afirmas que fue creada en tiempos nazis. Esto no es cierto. En la imagen se marcan claramente las fronteras de Polonia posteriores a 1945. Por lo tanto, es muy probable que haya sido creada en la República Federal de Alemania y, como tal, todavía está protegida por derechos de autor. El hecho de volver a publicarla en la Unión Soviética no cambia el estado de la imagen. Estoy marcando la imagen como una infracción de derechos de autor y la estoy eliminando de Historical Eastern Germany . Estos pasos son requeridos por una política de Wikipedia: Wikipedia:Política de uso de imágenes . Por favor, no te lo tomes como algo personal. ¡Tschüss! Friendly Neighbour 19:38, 21 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hitler_correct_picture.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 10:20, 22 de agosto de 2006 (UTC)
¿Persecución por parte de estalinistas y comunistas? Bueno, en primer lugar, en lo que respecta a los zaristas (vayamos por partes), en 1795, tras la última partición de Polonia, el Imperio ruso obtuvo la mayor parte de las tierras étnicamente rutenas. Inmediatamente, la Iglesia Ortodoxa Rusa se manifestó para obligar a su conversión a la ortodoxia, pero la emperatriz Catalina II desestimó los intentos del Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa con un mandato sobre la libertad religiosa. Sólo aquellos que por voluntad propia decidieron convertirse lo hicieron. Además, la estructura social de esas tierras permaneció inalterada. Los magnates polacos seguían gobernando el campo. La presencia rusa era muy limitada, mientras que las ciudades estaban pobladas en su mayoría por judíos y polacos. Eso continuó hasta 1831, cuando los polacos lanzaron el Levantamiento de Noviembre. Debido a que el Sínodo uniata lo apoyó, después de la victoria imperial rusa, esos obispos fueron purgados, al igual que las autoridades de los magnates polacos. Ocho años después, la iglesia uniata en el Sínodo de Polotsk puso fin a la Unia de Brest.
Hoy Bielorrusia sigue siendo mayoritariamente un país ortodoxo. En el caso de Austria-Hungría, cabe añadir la masacre de Thalergof, cuando fueron asesinados más de mil rutenos gallegos que se negaron a seguir siendo uniatas. O qué decir de la posterior Segunda República de Polonia, cuando miles de propiedades ortodoxas en el este de Polonia fueron confiscadas y entregadas a las autoridades católicas.
Ahora bien, soviéticos, yo, como alguien cuya familia vivió la época de la URSS, sé cómo era todo desde dentro, y sí, no fue una luna de miel, pero tampoco fue un infierno. Después de la guerra, la Iglesia uniata aceptó vivir en paz con los comunistas, a cambio de lo cual casi no se confiscaron propiedades de la Iglesia, incluso Nikita Khrushchev, durante su visita a Ucrania occidental, visitó al jefe de la Iglesia uniata. Sí, en los años 40 hubo un grupo que pedía la anexión completa de los uniatas a la ortodoxia, sí, lograron convencer a las autoridades soviéticas para que lo hicieran, PERO la Iglesia Ortodoxa Rusa en realidad condena el Sínodo de Lvov. Además, aunque el Sínodo convirtió a toda la Iglesia uniata en ortodoxa, la estructura general no se vio afectada. Si seguías siendo un clérigo local, seguías siendo un clérigo local. Los cánones ortodoxos también se relajaron en esos territorios, permitiendo al clero afeitarse la barba, por ejemplo, o celebrar la liturgia en ucraniano en lugar de eslavo. Hablemos de purgas y represiones, cuando en la URSS las comunidades ortodoxas sumaban poco más de mil, casi la mitad de ellas estaban en Ucrania occidental. En Lviv sólo se cerró UNA iglesia. Por último, permítanme recordarles que, si bien la Iglesia Ortodoxa Rusa condena el Sínodo de Lviv, durante dos generaciones ha educado al clero uniata en sus seminarios y academias.
En 1989, el Rukh y el nuevo pueblo uniata declaran que todas las propiedades que estaban en poder de la UGCC en 1939 deben ser devueltas sin demora. ¿Qué sucederá después? Violencia extrema, cuando las bandas irrumpieron en las iglesias y golpearon (a veces hasta la muerte) a los sacerdotes ortodoxos. O cómo el gobierno local "democrático" recién elegido hizo la vista gorda. Si quieres hablar sobre el NPOV, entonces te sugiero encarecidamente que primero abandones todos los dobles estándares. -- Kuban Cossack 
18:09, 22 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, estaré atento a ese artículo durante un tiempo. Gracias por avisarme. -- Omicronpersei8 ( discusión ) 08:46 23 ago 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Kurlandfront.jpg . He notado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este archivo, entonces debe haber una justificación que explique por qué tenemos derecho a usarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el archivo, entonces debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el archivo tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, entonces se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido subidas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Denniss 21:29, 23 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Alfred_Rosenberg_Nazi_Propagandist_Antisemite.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la misma, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica la fuente ni el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 10:16, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Debes entender que la protección de los derechos de autor en Alemania es la vida del autor más 70 años. Durante varios años fue de 50 años, pero con la directiva de derechos de autor de la UE se amplió a 70 años. Esta directiva incluso restableció la protección de los derechos de autor si se sometía a más regulaciones. Si quieres/necesitas estas imágenes, utiliza un fundamento de uso legítimo. -- Denniss 15:16, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ordenación episcopal ortodoxa rusa.jpg . La página de descripción de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 21:01, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Adolf Hitler 1938 Berghof.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Mushroom ( Discusión ) 00:07, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Kdf_Wagen_Hitler_Himmler_Wolfsschanze_Ostpreussen.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la misma, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente ni el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 10:04, 26 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Alois_Hudal.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 06:02, 29 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Heinz Guderian official.jpg . La página de descripción de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 21:08, 29 de agosto de 2006 (UTC)
Se le pidió que proporcionara citas para respaldar sus declaraciones generales sobre la situación existente doscientos años antes de Gregorio Magno. En lugar de eso, borró las solicitudes de verificación. Esto naturalmente condujo a la eliminación de sus declaraciones sin fuentes. Cite las fuentes de las mismas y luego vuelva a incluirlas. Lima 14:01, 31 de agosto de 2006 (UTC)
Comience con cualquiera de sus afirmaciones. La primera afirmación que se le pidió que citara era que muchos académicos consideran que el análisis del erudito musical Richard Hoppin es incompleto y parcialmente incorrecto. Por favor, cite las palabras con las que se expresa ese juicio en una fuente confiable. De lo contrario, retire la afirmación. ¿Está insinuando que el padre Adrian Fortescue lo dijo en un libro de 1912? ¿Hoppin había nacido en esa época? Lima 15:20, 31 agosto 2006 (UTC)
Consulte la página de discusión de Image:Zeppelin Picture.jpg y el historial de edición reciente del artículo LZ 129 Hindenburg , especialmente los comentarios de User:Frankyboy5 . - Wookipedian 19:50, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Misa pontificia del arzobispo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 21:10, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por la corrección del artículo de Emmanuel Milingo . Mi edición de las 19:58, el 1 de octubre de 2006, cambió el pie de foto para decir que era un arzobispo en lugar del pie de foto anterior que decía que era un sacerdote, y mi edición anterior había dicho que era un arzobispo retirado en lugar de un ex arzobispo. Pero en el resumen de la edición omití el "no" e invertí la intención de mi edición. Entiendo que la ley canónica católica romana dice que un sacramento no puede ser revocado por excomunión, por lo que si ordena a alguien sacerdote u obispo, la ordenación es efectiva, y todo lo que la pena de excomunión puede hacer es impedirle servir en una parroquia o diócesis, y de manera similar excomulgar a cualquiera que reciba sacramentos de ellos. El Papa católico romano fue excomulgado por la iglesia oriental en 1054, y sus sucesores se han llevado bien desde entonces, y al contrario para la iglesia oriental. El Papa, a finales del siglo XVIII, afirmó que las ordenaciones de obispos anglicanos no eran válidas porque se omitían algunas formas, pero los obispos anglicanos respondieron que los predecesores del Papa tampoco habían utilizado esas formas, por lo que eso lo convertiría en un obispo. Edison 14:45, 2 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Me interesó tu edición [4] en la que añadías una consulta NPOV al artículo. No pude ver ninguna evidencia en la página de discusión del artículo que reflejara esto, así que lo revertí. Disculpas si me he olvidado de algo, pero creo firmemente que cualquier inquietud sobre NPOV debería abordarse primero en la discusión. Espero que estés de acuerdo. -- Guinnog 00:19, 7 de octubre de 2006 (UTC)
En su reciente discusión con un editor anónimo en Talk:Alemania Oriental Histórica usted escribió: Al menos los alemanes respetan a los pueblos eslavos, por ejemplo, los sorabos en Oberlausitz. Este respeto no es mutuo en lo que respecta a los polacos nacionalistas . Probablemente usted me considere uno de los "polacos nacionalistas", sin embargo me gustaría tratar de abrirle los ojos a las situaciones de las minorías étnicas en Polonia y Alemania. Según el censo de 2002, hay alrededor de 150 mil alemanes en Polonia. La minoría alemana en Polonia tiene todos los derechos de las minorías (idioma, periódicos, escuelas con 37 mil estudiantes, etc.), además de asientos garantizados en el parlamento polaco. Por otro lado, hay más de 320 mil miembros de la minoría polaca en Alemania (sin incluir a los trabajadores temporeros y a las personas de origen polaco, lo que haría que fueran alrededor de 2 millones). El gobierno alemán no reconoce ningún derecho de la minoría étnica polaca en Alemania y hace todo lo posible para asimilarlos. En cuanto a los sorbios, puede que no sepas que intentaron establecer su propio territorio de la República Federal en Lusacia, pero el gobierno alemán lo reprimió en los años 90. Hasta ahí llega vuestro "respeto mutuo". -- Lysy talk 13:13, 7 octubre 2006 (UTC)
Usted cuestiona la cifra de 150.000 alemanes en Polonia, pero es el resultado de un censo nacional reciente, mientras que su cifra de 300.000 es una ficción que no está respaldada por ningún hecho. Usted habla de los polacos en Alemania como "supuestos polacos", lo que ya es revelador. Dice que tienen pasaportes alemanes y, por lo tanto, no merecen sus derechos minoritarios. ¿Cree que los alemanes en Polonia no tienen pasaportes polacos? En cuanto a los sorbios, no querían un estado separado de Alemania, como usted sabe, Alemania es una república federal. Solo querían que su estado fuera reconocido oficialmente dentro de ella, pero esto se suprimió. Intente comparar las políticas alemanas hacia las minorías con, por ejemplo, la de Polonia y se dará cuenta de quién está realmente atrasado aquí. En primer lugar, Alemania niega el reconocimiento oficial a muchas minorías. Luego, incluso las minorías oficialmente reconocidas tienen sus derechos minoritarios limitados y están siendo gradualmente asimiladas y germanizadas. ¿Ha oído hablar de algún escaño garantizado para la minoría polaca en el Bundestag? ¿O para cualquier otra minoría étnica? Pregúntese por qué no. -- Lysy talk 07:18 8 octubre 2006 (UTC)
De acuerdo, no tengo conocimiento de ninguna política de discriminación significativa contra las minorías étnicas en la Polonia moderna. Seguro que esto sucedió en el pasado, pero ¿hoy? Escribiste que los alemanes o los casubios están siendo discriminados. ¿Tienes algo específico en mente o son solo chismes? En cuanto a la región de Oppeln (por cierto: ¿por qué no usas el nombre moderno de Opole?), hay tanto el condado de Opole como el voivodato de Opole, unidades administrativas separadas en Polonia, así que no estoy seguro de qué quieres decir. Polonia no es una república federal, como estoy seguro de que sabes, por lo que no tiene "Lands" como en Alemania, sino "Voivodatos". Además, ¿qué quieres decir con "el censo reconocido por la Unión Europea"? ¿Existe algún procedimiento para que se reconozca que el censo polaco no se aprobó? No sé cómo se financia la educación alemana en Polonia, pero supongo que es con fondos públicos. ¿Sabes de algo que demuestre lo contrario? Estoy de acuerdo contigo en que hablar de los "territorios recuperados" hoy sería una locura, ya que se trataba principalmente de un concepto político del régimen comunista, pero esto pertenece a la historia. Me molesta todo este empuje polaco-alemán y el cambio de nombres en la wiki inglesa. Preferiría mucho que en lugar de intentar demostrar que "somos mejores que vosotros", tanto polacos como alemanes reconocieran su herencia común como algo de lo que estar orgullosos. Especialmente que hubiera diferentes oleadas de colonización alemana, y que los polacos no todas ellas debieran ser percibidas como negativas. Desafortunadamente, toda esta visión más clara se ve eclipsada por la experiencia del nazismo y el odio posterior que sólo fue desarrollado y apoyado (sin muchas dificultades, por supuesto) por el régimen comunista. -- Lysy talk 08:55, 9 octubre 2006 (UTC)
De acuerdo, parece que estamos de acuerdo en cuestiones generales, pero podemos estar en desacuerdo en los detalles. Estamos de acuerdo en que la mayor parte de la colonización alemana hasta el siglo XIX fue positiva y a menudo invitada y promovida por los propios polacos, y que por lo general fue beneficiosa tanto para los polacos como para los alemanes. También estamos de acuerdo en que la colonización posterior fue a menudo agresiva y, a veces, incluso criminal. En particular, la agresión y las políticas nazis (demasiadas para mencionarlas todas) dieron lugar a un odio mutuo, que se acrecentó aún más con las expulsiones de millones de alemanes. La mayoría de las personas que fueron expulsadas de sus casas y humilladas lo recordarían durante toda su vida y se lo transmitirían a sus hijos. Esto es tan obvio que puede parecer que todas las expulsiones fueron diseñadas por alguien cuyo propósito era aumentar aún más la enemistad entre polacos y alemanes durante los siguientes años. Obviamente, los polacos después de la guerra se sintieron frustrados y vengativos y estos sentimientos podían utilizarse muy fácilmente con fines políticos. Además, la frontera entre Polonia y Alemania no se resolvió porque Alemania fuera muy fuerte y estuviera en posición de oponerse, sino solo porque los soviéticos querían que esta cuestión permaneciera abierta. De esta manera, Polonia podría depender de la protección soviética en el futuro ("si no fuera por la protección del ejército soviético en Polonia, los feos alemanes volverían y te devorarían"). Creo que el comportamiento polaco después de la Segunda Guerra Mundial podría entenderse y explicarse fácilmente (pero no justificarse) por el trauma de la guerra.
Ahora bien, en lo que no estamos de acuerdo es en la visión de la situación actual. Los servicios gubernamentales bilingües para los polacos en Alemania son una ficción, por lo que yo sé. "Polonia se niega a ofrecer nada a los alemanes" me parece una tontería. Hay muchas cosas que Polonia ofrece, por ejemplo, oportunidades de inversión para empresas alemanas como Siemens AG. ¿Crees que las empresas alemanas invierten en Polonia porque aman tanto a los polacos? No, lo hacen porque allí se les ofrecen mejores condiciones. El intento de utilizar la historia de la Wehrmacht del padre de Donald Tusk en su contra fue ciertamente de mal gusto, pero no sabemos quién finalmente obtuvo puntos por eso. En realidad, mucha gente votó por Tusk por eso. También la misma persona ( Jacek Kurski ) que intentó el truco en Tusk exigió más tarde que se revocara la ciudadanía honoraria de Gdansk a Günter Grass debido a su pasado en las SS. Se realizó una encuesta de opinión al respecto y puede que te sorprendas, pero la gran mayoría de los polacos apoyaron a Grass, a pesar de que ocultó su servicio en las SS, y rechazaron la idea de Kurski. En cuanto a los nombres de las calles bilingües en Wrocław, ¿por qué te gustaría que hubiera eso? ¿Qué tal Adolf Hitler Strasse? Me preguntas quién construyó Breslau. ¿Por qué no piensas en quién la destruyó en 1945 y quién la reconstruyó después? La ciudad fue arruinada casi por completo por alemanes y soviéticos. Creo que Hala Ludowa fue renombrada junto con la ideología de los "territorios recuperados", pero ahora se está utilizando cada vez más el antiguo nombre "Hala Stulecia"[5]. De todos modos, un cambio de nombre similar es una práctica bastante normal no solo en Polonia. Los alemanes cambiaron los nombres de la mayoría de las ciudades y pueblos de Masuren al alemán ya en la década de 1930. También las calles de las ciudades polacas fueron renombradas inmediatamente cuando los alemanes entraron allí. ¿Quién nombró a Łódź Litzmannstadt? ¿O te suena Karl Marx Stadt ? Lo mismo sucedió en las ciudades polacas después de la Segunda Guerra Mundial. Los nombres de todas las calles de antes de la guerra que llevaban por ejemplo el nombre de Piłsudski se cambiaron y muchas calles recibieron el nombre de líderes comunistas. En cuanto a las políticas de la Alemania moderna, sigo pensando que Polonia tiene políticas mucho más liberales hacia sus minorías étnicas que Alemania. ¿Cuántas escuelas de lengua polaca hay en Alemania por cada polaco? Compárese con las más de 300 escuelas de lengua alemana que hay en Polonia para 150.000 alemanes. Sé que usted cree que hay más alemanes en Polonia, y esto se debe a que probablemente le gustaría contar a los silesianos como alemanes (aunque normalmente no se sienten alemanes y no se declaran como tales). En cuanto a Suwałki, pensé que los lituanos la reclamaban en lugar de los alemanes. Una parte de mi familia es originaria de Wielkopolska y solían vivir allí bajo el dominio alemán en los tiempos de la partición. Esto también me permite relacionarme de alguna manera con las afirmaciones de que no había polacos en los territorios al este de Oder-Neisse. En cuanto a las disculpas,Esto ya ocurrió en 1965, cuando los obispos católicos polacos pidieron perdón a Alemania.Bajo el régimen comunista, la Iglesia católica era la única representación significativa de la nación en Polonia. Por supuesto, esto fue criticado inmediatamente por el régimen. En Wrocław se puede ver el monumento conmemorativo ( Imagen:Wroclaw-KardynalKominek.jpg ) con la inscripción "Perdonamos y pedimos perdón". -- Lysy talk 21:33, 9 octubre 2006 (UTC)
Pero Siemens también podría haber invertido en la República Checa o Eslovaquia, pero no invirtió en Lublin, sino en Gleiwitz/Gliwice.
Me gustaría que los nombres de antes de 1933 aparecieran en letra pequeña debajo de los nombres polacos. Así que no AH-Strasse, sino Ringstraße, Hauptstraße o Markstraße.
Pero usted admite que Breslavia fue construida como la próspera ciudad medieval que fue por los alemanes, ¿no?
Litzmannstadt es el nombre nazi de Lodz, no el nombre alemán.
Antes de 1939, el nombre alemán era Lodsch y así se le llama todavía. Del mismo modo, los pueblos de Masuria y sus anillos de expulsados solo utilizan los nombres anteriores a 1938 para sus ciudades, no los germanizados entre 1938 y 1945. Tenga en cuenta que, por supuesto, todos los habitantes de esa época ya eran alemanes, incluso aquellos lingüísticamente eslavos se consideraban alemanes, lo que las elecciones de 1920 decidieron definitivamente.
Los sorabos tienen sus propias escuelas, pero los polacos de la cuenca del Ruhr son en su mayoría de origen silesio alemán, de lo contrario no habrían podido inmigrar antes de 2004. Tienen el carné de la minoría alemana, eso es todo, nada más, aunque Polonia quiera considerarlos una vanguardia polaca.
Los sorabos son una minoría tradicional, pero los polacos no. Si yo, como holandés, me voy a vivir a Lodz o Bialystok, tendré que aprender polaco y enviar a mis hijos a una escuela polaca. No exigiré una escuela holandesa. No se puede comparar a los sorabos con los silesios alemanes, por un lado, y a los inmigrantes polacos (que a menudo ni siquiera son polacos históricamente) en la cuenca del Ruhr. Los Länder de Alemania tampoco ofrecen escuelas turcas, y con razón.
En las provincias de Alemania, en 1932, a excepción de una pequeña minoría de habla alemana de origen eslavo en Masuria y una pequeña minoría polaca en la Alta Silesia (coincidentemente en el distrito de Oppeln ), todas estas provincias eran 100 % alemanas. ¡No me refiero al Imperio alemán ( 1871-1918 )! En el Imperio había casubios, polacos (muchos, sobre todo en la provincia de Posen y en los alrededores de Katowice ), franceses ( Alsacia-Lorena ) y algunos lituanos ( Memelland ).
Y el mero perdón sin arrepentimiento y sin contrición es inútil. También permitirían e incluso aceptarían y exigirían señales de tráfico bilingües en las provincias alemanas anteriores a 1937 (Pomerania, Danzig, Masuria, Silesia, excepto Katowice). Pero no lo hacen. ¡Los alemanes tienen señales de tráfico bilingües en todo Oberlausitz! Incluso en ciudades donde prácticamente no viven sorabos. Por favor, tomen nota de eso. Pero estoy agradecido a los obispos católicos romanos de Polonia por disculparse. Pero como podemos ver: no hay ninguna placa escrita en alemán en Breslau, en Ostrow Tomski, donde uno puede ver fácilmente que todas las casas civiles son construidas en Alemania en estilo alemán moderno de mediados del siglo XX (¡sic!), incluso la iglesia es totalmente del estilo de las del resto de Alemania.
Aunque Breslavia era bohemia, ya en la Edad Media, al menos después de 1280, era étnicamente alemana. Masuria era solo en parte eslava y luterana. Wloclawek también era en parte alemana y Bromberg también lo era en un 90 %, al igual que Torún.
Al menos me alegro de que estés de acuerdo conmigo en la cuestión bilingüe en Opole.
En cuanto a las escuelas, los turcos no tienen escuelas turcas ni clases de lengua en Alemania, ni en Holanda ni en los Estados Unidos. Los inmigrantes modernos tendrán que asimilarse, pero las minorías tradicionales tienen derechos, derechos culturales. Así es. Si no te gusta, quéjate en Bruselas. No podemos tener gente que enseñe a sus hijos en una lengua extranjera siendo una pequeña minoría. Por supuesto, ya sabes que en Alemania viven actualmente 6 millones de turcos, ¿o no? Muchos menos polacos.
Gracias por tus recientes adiciones a la página de Serge y Beate Klarsfeld , que posteriormente he editado para corregir la sintaxis y la gramática inglesas. Una pregunta con respecto a la redacción: "... [Beate] sufría de un complejo de culpa sustitutivo [sic] ..." Hasta donde sé, este último término es desconocido; ¿tiene su origen en algún idioma extranjero? Por ahora, he editado el adjetivo desconocido sustitutivo . Por favor, revisa esto más a fondo si lo consideras necesario. -- Deborahjay 20:56, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Monsieur sans nom, preuve de lacheté, pourquoi certifié contre Mgr Roux des mensonges... Moi j'étais présent pas vous Mgr Roux est Evêque de Mgr PM Thuc. Ph. Riu (publicado por Usuario 193.249.237.229 03:03, 10 de octubre de 2006)
Interesantes novedades sobre la Resistencia Francesa . ¿Por casualidad tienes alguna información sobre algunos de los grupos de la resistencia? - Skysmith 10:39, 12 de octubre de 2006 (UTC)
Pourquoi ne pas croire, je vous conseille de relire:
à la suite de Saint Paul «nous travaillons avec beaucoup de peines de nos propres mains»; sobre nous maudit, et nous bénissons; on nous persécute, et nous le souffrons; on nous dit des injures, et nous répondons par des prières; nous sommes respectés comme l'ordure du monde, rechazados de todos. » Et Mons. Roux dit toujours en plus: "Mais HEUREUX car cela est à cause de mon Amour pour Dieu et pour sa plus grande gloire ainsi que de mon Amour pour l'Eglise, ma Mère". Les ingrats et médisants qui oubliant l'aide que nous leur avons apportée nous démontrent que nous sommes dans le vrai. Ceux qui proclament que je n'ai pas été sacré par Feu Mgr THUC je leur dis un grand merci, ils m'aident dans mon élévation vers Dieu, par le chemin de la paciencia, du pardon et de l'amour. Je prie pour eux, car sans le savoir( j'espère), il font l'œuvre du Diable
Gracias por subir la imagen:Prelate_Father_Lemaitre_University.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 09:12, 15 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hitler Berghof Portrait von Eva Braun gefilmt.JPG . Observo que la página de "imagen" actualmente especifica que la imagen no tiene licencia para su uso en Wikipedia y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil.
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Gay Cdn (discusión) (correo electrónico) (Contr.) 19:59, 18 de octubre de 2006 (UTC)
Estimado Sr. Smith2006, le pido disculpas y lamento si mi acción de reversión a las 15:08, 19 de octubre de 2006 del artículo de Praga causó una atmósfera de mayor conflicto y estrés o se considera que está dirigida personalmente contra usted. Aunque tengo buena fe, simplemente traté de escribir el artículo desde un punto de vista más neutral. Según Talk:Prague, muchos usuarios están preocupados de que usted pueda estar dando demasiada importancia a una opinión que tiene cierta importancia, pero que debería estar más bien ubicada en artículos como Expulsión de alemanes después de la Segunda Guerra Mundial . Perdóneme, pero sus descripciones gráficas, aterradoras y horrorosas no son muy adecuadas para artículos sobre la historia general de ciertos lugares. Por lo tanto, reemplazarlo por el enlace al artículo "Expulsión" debería darle suficiente justicia a usted y a su causa. Por cierto, admiro su gran trabajo en Wikipedia, especialmente sus ediciones de artículos de historia y religión. Sin duda, se le aprecia por su altruismo al brindar un conocimiento más profundo al público en general. Siga con su trabajo y no tenga miedo de discutir con nosotros. ¡Saludos! -- Bluewind 12:32 20 octubre 2006 (UTC)
Yo también, pero:
Por favor, indique la fuente de sus críticas o deje de agregarlas, según WP:BLP . Esto es una infracción de bloqueo. Jayjg (discusión) 21:23 26 oct 2006 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir. Sin embargo, las ediciones no constructivas, como las que realizó en Francis Schuckardt , se consideran vandalismo . Si continúa de esta manera, es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso . Deje de hacerlo y considere mejorar en lugar de dañar el trabajo de otros. Gracias.
Gracias por subir la imagen:Hans-Joachim Marseille.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica actualmente que la imagen no tiene licencia para su uso en Wikipedia y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Gay Cdn (discusión) (Contr.) 01:23 25 nov 2006 (UTC)
Hola Smith2006, perdón por revertir tu contribución en esa sección. Mis razones son: Contenido insuficiente: No dice mucho sobre la historia del cristianismo en el noroeste de África. No muestra cómo surgió el cristianismo allí y cómo la gente lo abordó. Tampoco dice nada sobre la contribución de los norteafricanos.
La lucha entre los romanos y los bereberes fue ignorada.
No creo que los cristianos marroquíes sufran en Marruecos por su religión.
Lo que usted dice sobre algunos bereberes convertidos al cristianismo durante la colonización es dudoso.
Si insistes, puedes volver a revertirlo. Tal vez lo discutamos después de algunos meses. Dejé esa sección para el final, porque sé que es difícil y quería aprender más antes de escribir sobre ella. Saludos cordiales; Read3r 14:18, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Podrías ofrecer alguna fuente que corrobore tu adición a Ludwig von Mises ? DickClarkMises 20:27, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Padre Pio besando el anillo sagrado.jpg . Observo que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, entonces debe haber una justificación que explique por qué tenemos derecho a usarlo en Wikipedia (vea el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no creó el archivo usted mismo, entonces debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el archivo tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, entonces se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. MECU≈ discusión 23:14, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Smith2006. Me preguntaba si podrías ayudarme . Crvst 22:42, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Smith2006. He notado que tus resúmenes de edición (Última advertencia. Este no es un artículo musulmán. Se permiten las críticas a la influencia islámica. La próxima vez informaré a los moderadores y Readr3 puede esperar a que se bloquee.) no son apropiados para su uso dentro de Wikipedia. Por favor, considera discutir libremente en la página de discusión del artículo y evita las amenazas. Feliz año nuevo. Saludos -- Szvest - Wiki me up ® 23:42, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Alfred Athanasius Seiwert Fleige Priest Bishop John Paul II.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{Replaceable fair use disputed}}, sin eliminar la plantilla de uso justo reemplazable original .Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros archivos multimedia de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso legítimo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que se pueda reemplazar por alternativas con licencia libre se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. MECU≈ discusión 02:13, 4 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Alfred Rosenberg Nazi Propagandist Antisemite.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Cuando se utiliza una etiqueta genérica de uso legítimo, como {{fair use}} o {{fair use in|article name}}, también se debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. MECU≈ discusión 02:14, 4 de enero de 2007 (UTC)
He eliminado una de tus frases del artículo, además de otra que consideré que era marketing. He iniciado una discusión en la página de discusión del artículo . Tenemos que discutirlo antes de volver a insertarlo. ¡Saludos! Royal broil T : C 14:52, 9 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Robert Ley2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 13:08, 28 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:HausserPaulSS.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 13:08, 28 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Peiper Jochen o Joachim.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 13:08, 28 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:JochemPeiper.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 13:09, 28 de enero de 2007 (UTC)
Tenga cuidado con los ataques personales, como los que mostró aquí [6]. Si continúa con los ataques personales, se le bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. ≈Tulkolahten≈ ≈discusión≈ 10:22, 29 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:VW Käfer Um 1944 Ostpreußen.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 22:56, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Los derechos de autor han expirado; la imagen tiene más de 67 años y se publicó antes de 1964 (el sujeto murió en 1945 Heinrich Hoffmann (Munich), 1932
Lamento ser un idiota (no soy un nazi de los derechos de autor), pero creo que esta imagen puede estar mal etiquetada y protegida por derechos de autor. Esta imagen aparece en la portada de Hitler Vol. II Penguin 2000 de Ian Kershaw. En la contraportada se indica que los derechos de autor pertenecen a Walter Frentz/Ullstein Bilderdienst. También se indica que la imagen es de alrededor de 1942-43. Dejé una nota en la página de discusión para Hitler preguntando sobre sus orígenes y la defensa de uso legítimo/'Copyright expirado' utilizada para algunas de las otras imágenes. 82.29.229.254 16:04, 12 de febrero de 2007 (UTC)
Algunas de sus imágenes o archivos multimedia han sido incluidos en la lista para su eliminación. Consulte Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación si está interesado en conservarlos.
Gracias. 82.29.229.254 19:59, 12 de febrero de 2007 (UTC)
Por favor, no elimines contenido de los artículos de Wikipedia, como hiciste con Image:Goebbels mit Hitler.jpg. Puede considerarse vandalismo . Si quieres experimentar, utiliza la zona protegida . Gracias.
Por favor , deja de hacerlo. Si continúas eliminando o dejando en blanco contenidos de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste con Image:Hitler Blondi Berghof.jpg, serás bloqueado .Esta es tu última advertencia . La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenidos de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste con Image:Hitler ueber Deutschland 1932.jpg, serás bloqueado . 82.29.229.116 12:32, 13 de febrero de 2007 (UTC) Revertí los cambios que hiciste porque es básicamente el punto de vista opuesto al que se menciona allí. Eliminar ese punto de vista e insertar tu punto de vista opuesto no es apropiado. Además, las referencias que diste no son buenas referencias. Los sitios de opinión que no ofrecen ninguna cita no cumplen con los requisitos de verificabilidad. Atom 00:11, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Mira, ya he explicado varias veces cuál es el problema con tus ediciones. No me gusta que inicies una pelea y una guerra de ediciones sobre el tema cuando podríamos simplemente discutirlo. He explicado aquí y en el artículo que eliminar otro punto de vista y poner el tuyo propio no funciona. Además, el artículo ya cita una referencia sólida con el punto de vista dado. Intentar sugerir que tu punto de vista es correcto y otro no es precisamente lo que no está permitido por la política de NPOV de Wikipedia. Si quieres hablar sobre ello y sobre cómo puedes incluir tu punto de vista, podemos hacerlo. Mientras tanto, estoy intentando editar el artículo y tú estás alterándolo. No soy católico y personalmente no me importa si hay alguna perspectiva, solo me gustaría que siguiera las políticas de Wikipedia. El mayor problema con tu edición es que añades tres páginas de comentarios como parte de la referencia. La referencia debe ser breve y concisa y señalar la cita, y nada más. No es una plataforma para expresar tu opinión, es solo una cita. El artículo en sí es donde debe ir cualquier contenido. Ese contenido debe estar respaldado directamente por la cita. Tus comentarios no provienen directamente de la cita.
Si pudieras por favor discutir el tema, en lugar de interrumpir el artículo y mis esfuerzos por mantenerlo como un artículo de calidad, te lo agradecería. Atom 12:45, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Vamos a discutirlo en la página de discusión, llegar a un acuerdo y luego hacer las modificaciones correspondientes. La Iglesia católica, con más de mil millones de miembros, no tiene una sola visión. Las rivalidades antiguas entre diferentes facciones, como los jesuitas y los benedictinos, son bien conocidas. El artículo evita todo esto, ya que hace referencia directa al catecismo. Has añadido una referencia a Persona Humana, lo cual está bien. Pero, por favor, cítalo, en lugar de ofrecer tu propia interpretación. Como te he pedido, por favor, discute primero y luego podemos elaborar un texto que exprese tu punto de vista dentro de las políticas de Wikipedia.
Estoy muy descontento de que continúes alterando el artículo. Me he esforzado mucho para explicarte lo que se debe cambiar y he sido muy cooperativo en la edición para mantener tu punto de vista y presentarlo adecuadamente según la política de Wikipedia. Si quieres resolver esto, necesitas discutirlo civilizadamente en las páginas de discusión. Llamarme vándalo porque estoy siguiendo la política correctamente no es civilizado y no es aceptable. Voy a cambiar el artículo nuevamente. Primero voy a describir, nuevamente, cuáles son los problemas para poder hacer mi parte en el intento de comunicarme. Espero que puedas discutir el problema en lugar de interrumpir el artículo nuevamente. Por favor, consulta la página de discusión del artículo para ver mi explicación de los problemas. Atom 21:33, 26 de febrero de 2007 (UTC)
En una edición reciente [Aquí] comentas: "Puede que al señor Masturbador Atomaton no le gusten algunas afirmaciones y que el cristianismo tenga primacía en nuestro Occidente, pero eso es irrelevante". En primer lugar, considero que tus comentarios son descortés. Consulta WP:CIV . Tienes la oportunidad de participar de forma significativa y deberías hacerlo. Te pido disculpas si no te gusta el orden de las religiones. Esto se ha discutido desde antes de que empezaras a interesarte por el artículo. Tu opinión es tan valiosa como cualquier otra sobre el tema. Pedimos a otras personas que participaran con una RFC. Soy de la opinión de que ordenar históricamente, ya que el artículo analiza puntos de vista históricos sobre el tema, tiene más sentido. Aparentemente te sientes ofendido porque el cristianismo vino después del judaísmo. No veo qué tiene que ver la popularidad de una religión con cómo las religiones han visto históricamente o ven actualmente el tema de la masturbación. Además, aunque el cristianismo puede ser más predominante en Occidente, Wikipedia está basada en Internet. Teniendo en cuenta que el cristianismo, con poco más de mil millones de participantes en un mundo de 6.500 millones de personas, no es precisamente predominante. Puede que sea la religión más popular, pero, como dije, me interesa más el hecho de que, históricamente, muchas opiniones sobre el tema se desarrollaron a partir de culturas anteriores. En este caso, el judaísmo y el taoísmo, así como el islam, precedieron al cristianismo históricamente. Seguramente parece evidente que algunas de las opiniones sobre el cristianismo provienen de la religión de la que se deriva, el judaísmo. Como el Antiguo Testamento es un subconjunto de la Biblia hebrea que precedió al cristianismo por unos pocos miles de años, y ambos, así como el islam, son religiones abrahámicas, para mí tiene sentido. De hecho, más información en el artículo sobre cómo se desarrollaron esas opiniones a lo largo de la historia mejoraría el artículo. Atom 12:41, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Oficial de la División de la Cruz de Hierro Carlomagno.jpg La imagen aparece aquí [7]. El aviso de derechos de autor reservados aparece como Todo el contenido Copyright © 2002 - 2004 axis101.com en la página de inicio.
Emblema_uniforme_francés.jpg La imagen aparece aquí [8]. El aviso de reserva de derechos de autor aparece como Todo el contenido Copyright © 2002 - 2004 axis101.com en la página de inicio.
Aplicaste un fundamento de uso justo a la primera imagen, diciendo: "Fundamento: ilustración del papel de la División en Pomerania Occidental, necesaria. Probablemente ni siquiera tenga derechos de autor, pero aún no estoy seguro. Definitivamente, nadie la ha reclamado ".
Dejando de lado por el momento su reclamación de FairUse en la imagen 1, reclama un PD-self en la imagen 2. ¿La creó usted mismo? Por favor, confirme el estado de los derechos de autor de ambas imágenes lo antes posible. 82.29.229.116 14:59, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Algunas de sus imágenes o archivos multimedia han sido incluidos en la lista para su eliminación. Consulte Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación si está interesado en conservarlos.
Gracias. 82.29.229.116 15:49, 14 de febrero de 2007 (UTC) 82.29.229.116 15:49, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Por favor, responda en la página de discusión del artículo para que pueda explicar el motivo y las etiquetas. 82.29.229.116 16:23, 13 de febrero de 2007 (UTC)
He revertido su movimiento y he vuelto a colocar el artículo en Nazi Party . Su movimiento violaba el claro consenso establecido en Talk:Nazi Party y violaba Wikipedia:Convenciones de nombres : " En general, los nombres de los artículos deberían preferir lo que la mayoría de los angloparlantes reconocerían más fácilmente, con un mínimo razonable de ambigüedad, mientras que al mismo tiempo hacen que los enlaces a esos artículos sean fáciles y naturales ". Puede intentar proponer un nuevo movimiento en la página de discusión, pero dudo que haya mucho apoyo para eso. En cualquier caso, no mueva la página nuevamente sin consenso. — coe l acan t a lk — 05:18, 15 de febrero de 2007 (UTC)
Por favor, deja de participar en ediciones polémicas sin discutirlas en la página. Se solicitaron aportes en la página de discusión, pero no participaste en la discusión. Por favor, discute los problemas allí para evitar una guerra de ediciones. Revertí las ediciones unilaterales de Gio y haré lo mismo con las tuyas. Por favor, entra en la página de discusión y crea consenso. La afirmación de suicidio fue eliminada por WP:OR y la fuerte oposición de todos los editores que comentaron, excepto uno. Las afirmaciones de la Iglesia Católica tuvieron una respuesta mixta, por lo que formulé una edición de compromiso. Si te opones firmemente a la edición, por favor, coméntala en lugar de intentar imponer tu versión del texto. Gracias. ¡Cuídate! Vassyana 09:45, 22 de febrero de 2007 (UTC)
¡Ánimo, Smith! Casi todos los católicos somos de mente abierta y buenos en el debate.
Los "dogans" parecen tener mucho tiempo libre para hablar basura... saludos
Opuscalgary 23:41 1 marzo 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Josef Goebbels.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Cuando se utiliza una plantilla estándar de uso legítimo , también se debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jkelly 00:03, 8 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hitler Rommel discussion Generals.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — An gr 13:43, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Recibí un mensaje muy largo en mi página de discusión sobre las imágenes que subiste. Parece que hay algunos problemas. Realmente necesitamos información verificable sobre el titular de los derechos de autor para cualquier imagen republicada aquí, y no parece que la tengamos para estas imágenes. Además, la página de descripción de la imagen de algunas de ellas parece sugerir que los derechos de autor han expirado, lo cual es una afirmación bastante sorprendente, dado que se produjeron hace sólo sesenta años, diez años después de que su creador hubiera tenido que morir para que los derechos de autor expiraran en los Estados Unidos o en Europa. Además, parecen carecer de fundamentos adecuados de Wikipedia:Fair use . Preferiría no borrarlas todas sin al menos tener una conversación contigo al respecto, pero me temo que no podemos ser negligentes con las cuestiones de derechos de autor. Si pudieras responder y decirme si vas a poder cumplir con los requisitos de los criterios de Wikipedia:Fair use con estas imágenes, o si debo comenzar a borrarlas, sería de gran ayuda. Jkelly 02:19, 10 de marzo de 2007 (UTC)
Lo mismo ocurre con Image:Thuc celebration Pontifical Mass 1982.jpeg y Image:Thuc Carmona Zamora.jpg. Garion96 (discusión) 10:25 18 mar 2007 (UTC)
Por favor, absténgase de deshacer las ediciones de otras personas repetidamente. Si continúa, puede que se le bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . En lugar de revertir, discuta los cambios en disputa en la página de discusión. La revisión que desea no se implementará mediante guerra de ediciones. Gracias. - Andrew c 21:14, 19 de marzo de 2007 (UTC)
La duración del bloqueo es de 24 horas. A continuación se muestran las reversiones en cuestión. Nish kid 64 20:51, 20 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: AH_Raeder_Kriegsmarine.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 05:58, 22 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Berlin_Reichskanzlei_Interieur.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 06:57, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Condor_Legion_Parade.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 07:13, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hans-Joachim_Marseille2.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 08:48, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Heinrich_Himmler_Murderer.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 08:37, 31 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hitler_Berghof_Portrait_von_Eva_Braun_gefilmt.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Usuario:Gay Cdn (discusión) (Contr) 18:40, 13 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:John_XXIII_Sedia_Gestatoria.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self-no-disclaimers }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 15:39, 14 de abril de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BigDT 15:39, 14 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Regimiento Ustache Domobran Waffen SS.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. malo (tlk) (cntrbtns) 02:37, 26 de abril de 2007 (UTC)
Hola Smith2006,
en mi humilde opinión, la afirmación principal de tu edición[9] en el artículo Josemaría Escrivá no tiene fuentes según nuestros estándares ( WP:RS , WP:ATT ). La primera referencia es una especie de sitio privado (sin imprenta) y la segunda es un blog. Además, ambas parecen ser partidistas (tradicionalistas). Aunque tu afirmación puede ser cierta, debes atribuirla a fuentes fiables. -- Túrelio 21:00, 2 de mayo de 2007 (UTC)
El liberalismo no es proposicional y, por definición, es abierto y franco. Una persona puede llegar a una conclusión utilizando una metodología liberal, pero su conclusión no es el único método liberal que utilizó. La conclusión individual puede ser cuestionada por no ser abierta.
Punto dos: este no es un artículo sobre el modernismo en la Iglesia católica. Por favor, trate de adoptar el punto de vista de ese artículo (de esa manera, otros editores podrán ocuparse de su agenda).-- Riferimento 16:56, 28 de mayo de 2007 (UTC)
He estado defendiendo este artículo durante algún tiempo contra fundamentalistas odiosos como usted y tontos que creen que pueden hablar en nombre de toda la Iglesia. No me molestaré más. Usted y los tontos pueden intentar recrear la realidad. -- Riferimento 22:08, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Escrivá en la misa de 1971.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 04:05, 3 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:LSAH.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 23:19, 5 de junio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la imagen:Oude Roomse Kerk.jpg, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en [[Talk:Image:Oude Roomse Kerk.jpg|la página de discusión del artículo]] explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. effeiets anders 09:24, 12 de julio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Pontifical Mass Archbishop.jpg, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en [[Talk:Image:Pontifical Mass Archbishop.jpg|la página de discusión del artículo]] explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. effeiets anders 09:39, 12 de julio de 2007 (UTC)
He etiquetado la imagen:Pontifical_Mass_Archbishop.jpg como un uso en disputa de medios no libres, porque existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda ser inválida. Por favor, aclare su justificación del uso justo en la página de descripción de la imagen. Gracias. Pero|en serio| amigos 06:57, 13 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Archbishop_Marcel_Lefebvre_FairUse.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este archivo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 00:54, 14 de julio de 2007 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Abu badali ( discusión ) 00:54, 14 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Oude_Roomse_Kerk.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que las imágenes de uso justo que podrían ser reemplazadas por alternativas con licencia libre se eliminarán 7 días después de esta notificación, de acuerdo con nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Pero|en serio| amigos 06:59, 14 de julio de 2007 (UTC)
Hola. Me he dado cuenta de que has subido esta foto a la Wikipedia en inglés. ¿Podrías, por favor, subir esa misma foto a Wikimedia Commons, para que todas las Wikipedias puedan usarla? -- Usuario Green Bonsai de la Wikipedia en finlandés.
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Escriva at Mass.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Polarlys 15:46, 18 de agosto de 2007 (UTC) Polarlys 15:46, 18 de agosto de 2007 (UTC) ==
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Escriva at Mass.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Polarlys 15:46, 18 de agosto de 2007 (UTC) Polarlys 15:46, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Das Schwarze Korps Eugenio Pacelli Judenfreund Feind des Nationalsozialismus.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 05:20, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ngo Dinh Thuc Zamora Carmona Rivera Obispos excomulgados 1981.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 02:30, 1 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Confession picture.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — An gr 14:41, 2 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Confession picture.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — An gr 14:41, 2 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Endsieg Poster.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 05:56, 26 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Holy Orders Picture.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 02:14, 12 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:John XXIII Sedia Gestatoria.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 02:20, 12 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ordenación del obispo Sanborn.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 05:28, 13 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Holy Orders Picture.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 20:18, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Rudolf Heß.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 20:39, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Holy Orders Picture.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 00:39, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Fr Ratzinger Introibo ad altare Dei.JPG . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — An gr Si ha escrito un artículo de calidad... 13:24, 21 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Mass Rome Church Santa Trinità dei Monti.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 06:57, 1 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bisig beim Papst.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 04:59, 2 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:LSAH.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 17:50, 2 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Old Catholic Priestess.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), de acuerdo con nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — An gr Si ha escrito un artículo de calidad... 18:01, 18 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Old Catholic Priestess.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — An gr Si ha escrito un artículo de calidad... 18:01, 18 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:World Exposition 1937 Paris German Pavillon National Socialiste.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 07:15, 21 de enero de 2008 (UTC)
Por favor, ten en cuenta WP:V y WP:ATT . Cuando añadas contenido nuevo a los artículos, por favor, también incluye una fuente para que los lectores puedan verificar esa información. Gracias. - Andrew c [discusión] 01:31 6 febrero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:World Exposition 1937 Paris German Pavillon National Socialiste.JPG . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 01:54, 12 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Wehrmacht Action Eastern Front.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 03:20 12 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sudetendeutsche kratzau bohemia.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 04:56 18 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Mgr. Williamson.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 18:28, 6 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Hitlerjugend in Colour.JPG . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Proyecto FMF ( discusión ) 00:03, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Por favor, no elimine solicitudes de verificación o citas sin proporcionar la fuente solicitada. -- Mike Searson ( discusión ) 15:40 11 mar 2008 (UTC)
Gracias, es difícil. Quizás quieras ayudar con el artículo sobre la Iglesia Católica Romana que se está publicando en FAC en este momento. Es tan grande que solo puedo trabajar en fragmentos a la vez, pero requiere mucho trabajo. Si tienes algún material de referencia sobre historia, etc., quizás quieras sumarte. -- Mike Searson ( discusión ) 01:02, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Por favor, deja de volver a comentar sin discutirlo. Tu postura no tiene respaldo entre los editores ni las fuentes externas. Se está volviendo disruptiva y si continúas, puedes ser sancionado. Por favor, busca un consenso para obtener material verificable y neutral. ·:· Volveré ·:· 19:58, 19 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Albert Forster.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 19:25 20 may 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Bisdinn.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia: Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para el uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:
Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 06:09 22 may 2008 (UTC)
Hola, no encuentro que se mencione la afiliación religiosa de Booth ni su bautismo en la referencia citada, John Wilkes Booth: A Brutus of His Age de Geringer . Como dijo otro editor en la página de discusión del artículo, realmente necesitamos tener una fuente confiable para que el artículo indique su afiliación religiosa (si la tiene). ¿Tiene una fuente confiable para citar esta información? Sin una, he eliminado esta información a la espera de una fuente confiable y está invitado a unirse a la discusión aquí . JGHowes talk - 11:57, 12 de junio de 2008 (UTC)
Hola Smith2006. ¿Podrías proporcionarme una referencia sobre la autoidentificación de Klose como alemán? ¿Lo dijo en una entrevista citada? ¿Podrías proporcionarme una referencia sobre el apellido Barbara Jesch ? ¿Podrías proporcionarme una referencia sobre el hecho de que sus padres hayan sido objeto de la polonización? Por cierto, viví en Opole, no es una ciudad bilingüe de ninguna manera. No quiero iniciar una guerra de ediciones, pero la información sin fuentes será borrada. Tymek ( discusión ) 14:42 14 jun 2008 (UTC)
No elimine información de los artículos. Wikipedia no está censurada y no se elimina contenido aunque algunos lo consideren polémico. Discuta este tema en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso en lugar de seguir eliminando el material en disputa. También tiene la opción de configurar Wikipedia para que oculte las imágenes que le resulten ofensivas. Gracias. ·:· Volveré ·:· 10:59, 24 de junio de 2008 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Erwin Rösener . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Stifle ( discusión ) 11:49, 14 de octubre de 2008 (UTC)
Smith2006, puede que no lo sepas, pero cuando se añaden etiquetas a los artículos es habitual explicar en la página de discusión del artículo cuál es el problema según tu opinión. Consulta Wikipedia:Tagging_pages_for_problems#Constructive_tagging . Te pedí que hicieras esto en cada uno de los artículos que etiquetaste hace más de 24 horas. Te agradecería mucho que fueras tan amable de explicar por qué crees que las etiquetas son adecuadas. Muchas gracias, AlasdairGreen27 ( discusión ) 18:27, 25 de octubre de 2008 (UTC)
Cualesquiera sean sus opiniones personales, la práctica habitual dentro del anglicanismo es referirse a todos los sacerdotes y obispos, ya sean hombres o mujeres, como tales. No se utilizan los términos sacerdotisa y obispa. David Underdown ( discusión ) 10:25 13 nov 2008 (UTC)
Sólo quería hacerte saber que encuentro esta imagen absolutamente asombrosa y espero que subas más imágenes como ésta de la "colección familiar". Hay algo en esta imagen que la hace única y sorprendente. Mnpeter ( discusión ) 06:25 24 dic 2008 (UTC)
Hola Smith, soy el usuario Sanfy . En primer lugar, quiero agradecerte tu contribución al artículo de los católicos de Goa . Espero que la alegría y la paz de la Navidad te acompañen durante todo el año. Te deseo una feliz Navidad Smith2006. Sanfy Talk
I think that this article can be promoted to FA status. But with some more pictures and infobox in beggining of article.---Vojvodaeist 17:38, 24 January 2009 (UTC)
Thanks for uploading Image:Mgr._Williamson.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Calliopejen1 (talk) 20:23, 24 January 2009 (UTC)
Thanks for uploading File:Cassock_priest_french_african.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.
If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 14:17, 13 February 2009 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Calliopejen1 (talk) 14:17, 13 February 2009 (UTC)
You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Rheinwiesenlager. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions on a single page within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content that gains a consensus among editors. If necessary, pursue dispute resolution. AlasdairGreen27 (talk) 14:18, 25 February 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}} below, but you should read our guide to appealing blocks first. Ruslik (talk) 17:12, 25 February 2009 (UTC)Hey Smith2006. While you are welcome to improve the article on Nazareth, some of your recent edits have come into question by another user. Apparently, your additions to the article run contrary to the sources used. Your edits could be true and their presence could be worthy, but you must have a source to back them and placed in a citation. If revert wars and this possible vandalism continue, I will be forced to block you for a period of time. I see you have been blocked before for similar reasons, so if imposed, the block could be quite lengthy. Feel free to re-add the text, but make sure there is a source to back it. Cheers and happy editing! --Al Ameer son (talk) 03:10, 9 April 2009 (UTC)
Please don't forget to provide edit summaries. Cheers, Kingturtle (talk) 13:34, 28 April 2009 (UTC)
Please see WP:POINT. It is a violation to disrupt Wikipedia to illustrate a point. Considering your past editing of Charles Coughlin, your edits to Lyndon LaRouche appear to be just such an activity. Please note that WP:BLP applies to Lyndon LaRouche and if you continue to restore the categories without proper sourcing then you are also violating that policy. Will Beback talk 00:02, 29 April 2009 (UTC)
I do not equate -- nor have I ever equated -- Jewish anti-Zionism with anti-Semitism. I happen to be a Jew opposed to Zionism myself. Benjamin Freedman, your anti-communist, anti-Zionist hero, certainly was an antisemite (and a converted Catholic) -- as I pointed out in my edit history comment. Please refrain from posting any more such inanities on my personal talk page, as I will not respond to any more of your straw men. I'd kindly appreciate it if you stuck to editing the Nazi pages in your area of expertise, because your expert POV changing here has sadly gotten all-too-obvious. PasswordUsername (talk) 18:16, 7 May 2009 (UTC)
Personal opinion sections of newspapers are not historical documents. The personal opinion sections of newspapers are not factual, and only reflects the opinion of that individual. Personal opinions are not even the newspaper sectioned sections. The source you are pushing, and claiming that it is a verifiable source, is not a credible for such a claim. You need third party source. A third party source has nothing to gain or loose with claims (a referee). These are clearly defined under Wikipedia:Verifiability. The claim you are pushing is a POV. It is not historical fact. You need to find more than one (lets say three) credible, such as refereed journal, who verified this POV and reached the conclusion that it is factual. You POV is not published in major works regarding Ataturk. As long as you con not establish the factual of your claims, it is pushing false information into Wikipedia. --Rateslines (talk) 15:22, 28 May 2009 (UTC)
I think you should be aware that your comments about "Polish nationaists" are extremly uncivil; this is against our policies - please see Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Smith2006. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk 08:01, 31 May 2009 (UTC)
Notice: Under the terms of Wikipedia:Requests for arbitration/Digwuren, any editor working on topics related to Eastern Europe, broadly defined, may be made subject to an editing restriction at the discretion of any uninvolved administrator. Should the editor make any edits which are judged by an administrator to be uncivil, personal attacks, or assumptions of bad faith, he or she may be blocked for up to a week for each violation, and up to a month for each violation after the fifth. This restriction is effective on any editor following notice placed on his or her talk page. This notice is now given to you, and future violations of the provisions of this warning are subject to blocking.
Note: This notice is not effective unless given by an administrator and logged here. PhilKnight (talk) 10:25, 31 May 2009 (UTC)
Please be very careful as you have been placed under edit restrictions, unlike your opponents. Any admin can block you now without much further ado, and there are admins who have proven to be very willing to apply blocks. And there are users who try to take advantage of this, often succeeding. Yes, that is how Wikipedia "works", at least for now. -- Matthead Discuß 10:55, 2 June 2009 (UTC)
Since you persist in, and have in fact increased, the level of incivility and personal attacks I am bringing up this matter to the AE board again.radek (talk) 18:07, 2 June 2009 (UTC)
Pursuant to Wikipedia:Requests for arbitration/Digwuren#Discretionary sanctions, you are hereby topic-banned from all Eastern Europe-related subjects for six months. The ban extends to all Wikipedia pages, including talk and other discussion pages, and especially to the subject of Polish/German identity. For the rationale for this ban, see this AR report. Sandstein 18:52, 2 June 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}} below, but you should read our guide to appealing blocks first. Sandstein 17:03, 3 June 2009 (UTC)Because you have gone right back to violating your topic ban after the block expired, you are now blocked for 72 hours. Sandstein 20:37, 5 June 2009 (UTC)
Smith2006 (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
As the moderators demand it from me, I will briefly ask for the reason I was blocked, and promise to abide by any topic bans by the moderators. I never assumed bad faith in the moderators, but I have assumed rash judgement by certain Polish contributors in the Dr. Johann Dzierzon from Upper Silesia article. Quod licet Iovi, non licet bovi. I kindly request you to unblock me, promising to abide by the decision of the moderators. But I would like the reason for blocking me or the claim of vandalism repeatedly leveled at me..Smith2006 (talk) 22:03, 30 July 2009 (UTC)
Decline reason:
I'm sorry, but asking why you were blocked is a very clear indication you don't understand why you were blocked. This is explained very clearly in the section just before this: you are topic banned from all Eastern Europe articles, talk pages, and related areas, particularly those relating to Polish and German identity, for a period of six months. This means that for six months, you are not to edit those areas. You did, therefore are blocked. Assumptions of bad faith may have entered into it (I haven't looked in detail), but the main purpose for the block was violation of the ban terms. Hersfold (t/a/c) 00:12, 31 July 2009 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Smith2006 (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
There exist, apart from certain Polish nationalists' opinions, no reason to block me. I never disrupted articles, I always enhanced them. I touched upon historically controversial topics, but insisting on a more differentiated and less Polish-chauvinist view in an article - even alongside the Polish chauvinist opinions and allegations - is not POV. I never engaged in real edit wars, as the true fact remains, that my edits were reverted by certain Polish chauvinists especially prominent in the Jan Dzierzon discussion. They tried to silence me on numerous topics, like the history of Silesia, the history of Germany, the Expulsion of Germans after World War II, and complex historical issues. Censorship and blocking requests by an organized gang of Polish nationalist participants against a solitarily operating Dutch person, do not enhance Wikipedia's quality. Thanks for your attention.
Decline reason:
WP:NOTTHEM -- Daniel Case (talk) 03:53, 25 July 2009 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Before we consider an unblock, if we do, we need to ask if you understood that you were topic-banned, if you understand that you are still topic-banned, and if you propose to abide by the terms of this ban henceforth. Your unblock request does nor address these questions. --Anthony.bradbury"talk" 20:45, 23 July 2009 (UTC)
Smith2006 (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
I also appeal to the topic ban, which I find unreasonable. I am willing to abide by it. It is however a form of conspirative censorship by Polish chauvinist contributors, who desire to silence critical academic voices. I am willing to abide by the terms of this ban, but to force me not to edit all Eastern European topics, is disproportional totally. This entire discussion should not be necessary. I invite all to review my latest edits to see how they were references, proven, and polite. I will abide by the terms of this ban, but I also appeal the topic ban itself. I was not given a fair chance. It is just: block things. This entire discussion is a loss of time which could be better spent.
Decline reason:
WP:NOTTHEM would seem to apply again. You have one more chance to appeal your block in neutral language that shows that you understand the reasons for blocking. After that, your talk page will be locked to prevent further use of this template. ➲ redvers Buy war bonds 10:45, 25 July 2009 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
I have conducted a reassessment of the above article as part of the GA Sweeps process. I have found some concerns with the referencing which you can see at Talk:Russian Orthodox Church Outside Russia/GA1. I have placed the article on hold whilst these are fixed. Thanks. Jezhotwells (talk) 15:23, 6 August 2009 (UTC)
File:Altkatholische Kirche Gablonz Jablonec.jpg is now available on Wikimedia Commons as Commons:File:Altkatholische Kirche Gablonz Jablonec.jpg. This is a repository of free media that can be used on all Wikimedia wikis. The image will be deleted from Wikipedia, but this doesn't mean it can't be used anymore. You can embed an image uploaded to Commons like you would an image uploaded to Wikipedia, in this case: [[File:Altkatholische Kirche Gablonz Jablonec.jpg]]. Note that this is an automated message to inform you about the move. This bot did not copy the image itself. --Erwin85Bot (talk) 19:06, 12 August 2009 (UTC)
Are you interested in participating in "The Bund on Wikipedia" Project? If you are, please visit the Task Force. For more information, visit bundwiki.weebly.com. Thanks. Eliscoming1234 (talk) 17:23, 29 September 2009 (UTC)
Thanks for uploading Image:Ordination rifan.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast (talk) 17:50, 30 September 2009 (UTC)
Thanks for uploading File:Hitler Blondi Berghof.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. MisterWiki talk contribs 22:44, 25 December 2009 (UTC)
The above noted image or media file appears to have conflicted licensing. As an image cannot be both 'free' and 'unfree', a check of the exact status of this media/image concerned is advised.Sfan00 IMG (talk) 21:08, 1 January 2010 (UTC)
An image or media file that you uploaded or altered, File:German Empire, Wilhelminian.PNG, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. FASTILY (TALK) 03:11, 2 January 2010 (UTC)
An editor has nominated one or more articles which you have created or worked on, for deletion. The nominated article is Alfred Seiwert-Fleige. We appreciate your contributions, but the nominator doesn't believe that the article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion and has explained why in his/her nomination (see also Wikipedia:Notability and "What Wikipedia is not").
Your opinions on whether the article meets inclusion criteria and what should be done with the article are welcome; please participate in the discussion(s) by adding your comments to Wikipedia:Articles for deletion/Alfred Seiwert-Fleige. Please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~).
You may also edit the article during the discussion to improve it but should not remove the articles for deletion template from the top of the article; such removal will not end the deletion debate.
Please note: This is an automatic notification by a bot. I have nothing to do with this article or the deletion nomination, and can't do anything about it. --Erwin85Bot (talk) 01:08, 30 January 2010 (UTC)
Thanks for uploading File:Archbishop Gerardus Gul, Jansenist Old Catholic Bishop of Utrecht.gif. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the website from which it was taken, together with a brief restatement of that website's terms of use of its content. However, if the copyright holder is a party unaffiliated from the website's publisher, that copyright should also be acknowledged.
If you have uploaded other files, consider verifying that you have specified sources for those files as well. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged per Wikipedia's criteria for speedy deletion, F4. If the image is copyrighted and non-free, the image will be deleted 48 hours after 03:12, 28 February 2010 (UTC) per speedy deletion criterion F7. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. FASTILYsock(TALK) 03:12, 28 February 2010 (UTC)
An editor has nominated one or more articles which you have created or worked on, for deletion. The nominated article is Alfred Seiwert-Fleige. We appreciate your contributions, but the nominator doesn't believe that the article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion and has explained why in his/her nomination (see also Wikipedia:Notability and "What Wikipedia is not").
Your opinions on whether the article meets inclusion criteria and what should be done with the article are welcome; please participate in the discussion(s) by adding your comments to Wikipedia:Articles for deletion/Alfred Seiwert-Fleige (2nd nomination). Please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~).
You may also edit the article during the discussion to improve it but should not remove the articles for deletion template from the top of the article; such removal will not end the deletion debate.
Please note: This is an automatic notification by a bot. I have nothing to do with this article or the deletion nomination, and can't do anything about it. --Erwin85Bot (talk) 01:09, 7 March 2010 (UTC)
Hi! I have translated the article Pio of Pietrelcina into polish and placed it in Polish Wikipedia as: “Pio z Pietrelciny”. I also placed there your picture: File:Padre Pio during Mass.jpg, but it did not display. I do not know why it happened. I also placed it as Plik:File:Padre Pio during Mass.jpg (file in polish is plik in Wikipedia) but it also did not display. I had to download it from the article Pio of Pietrelcina, from the file window and place it once again on Wikimedia Commons. I wrote all your purposes why you placed your file on Wikipedia. Unfortunately one of the users deleted it from Wikimedia Commons. I am begging you for help me, because this file is very important in this article. Can you tell me why your file did not display in my article? What did I do wrong? Do I need your permission to do this? If yes, can you give it to me? If this is not possible please help me to place this picture once again on Wikimedia Commons. Princess Angel2 (talk) 08:26, 13 March 2010 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Betriebssportgruppe.JPG. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 11:58, 15 May 2010 (UTC)
Hello. Your account has been granted the "reviewer" userright, allowing you to review other users' edits on certain flagged pages. Pending changes, also known as flagged protection, is currently undergoing a two-month trial scheduled to end 15 August 2010.
Reviewers can review edits made by users who are not autoconfirmed to articles placed under pending changes. Pending changes is applied to only a small number of articles, similarly to how semi-protection is applied but in a more controlled way for the trial. The list of articles with pending changes awaiting review is located at Special:OldReviewedPages.
When reviewing, edits should be accepted if they are not obvious vandalism or BLP violations, and not clearly problematic in light of the reason given for protection (see Wikipedia:Reviewing process). More detailed documentation and guidelines can be found here.
If you do not want this userright, you may ask any administrator to remove it for you at any time. Courcelles (talk) 17:54, 19 June 2010 (UTC)
Thank you for uploading File:Charlemagne Division SOldiers.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 10:23, 21 June 2010 (UTC)
As somebody who has taken part in the previous discussions on this topic, you may be interested in the current move discussion here. Varsovian (talk) 17:14, 24 July 2010 (UTC)
I filed an SPI regarding you http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smith2006/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Matthead. Radek
Thanks for uploading or contributing to File:Freiheit-fuer-Schlesien.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:03, 25 October 2010 (UTC)
Hi. I notice you added Image:Pledge salue.jpg to the Bellamy salute page with the caption "Children performing the Bellamy salute to the flag of the United States, Hawaii, March 1941." Yet both the Wikimedia image description and the linked source website provide no information as to when and where the photograph was taken. This suggests you have additional information about this photo not from either of those pages? Could you provide a source, please? Thanks! Cheers, Infrogmation (talk) 15:40, 31 October 2010 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Thuc with journalists.gif. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 15:36, 8 December 2010 (UTC)
Thank you for uploading File:John XXIII Sedia Gestatoria.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 15:38, 8 December 2010 (UTC)
Thanks for uploading File:Fellay.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information or which could be adequately covered with text alone. If you believe this media is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Hammersoft (talk) 18:54, 7 March 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:Fellay.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of "file" pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hammersoft (talk) 18:54, 7 March 2011 (UTC)
Thank you for your contributions to Wikipedia. Before saving your changes to an article, please provide an edit summary for your edits. Doing so helps everyone understand the intention of your edit (and prevents legitimate edits from being mistaken for vandalism). It is also helpful to users reading the edit history of the page. Thank you. Yopie (talk) 23:34, 16 May 2011 (UTC)
Hello Smith2006,
to my understanding, you are the author of the 12:57, 22 August 2007 revision of Girolamo Savonarola.
You write there that "Erasmus, who refused to become a protestant is said to have remained Catholic due to the lecture of Savonarola."
As a History student, I searched and couldn't find an evidence, or citation, for this connection.
Can you please clarify, or direct me to your sources?
Thank you, David
Reisdvd (talk) 21:05, 9 June 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Marine Hitler.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 18:26, 12 July 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:Bisdinn.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file agreed to license it under the given license.
If you created this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either
wikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-enwikimedia.org.
If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read the Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Denniss (talk) 18:53, 12 July 2011 (UTC)
Please stop your disruptive editing. Your edits have been reverted or removed.
Do not continue to make edits that appear disruptive until the dispute is resolved through consensus. Continuing to edit disruptively may result in you being blocked from editing. Dominus Vobisdu (talk) 12:01, 16 August 2011 (UTC)
I reported your behaviour [11] --MyMoloboaccount (talk) 10:46, 19 August 2011 (UTC)
Notice to administrators: In a March 2010 decision, the Committee held that "Administrators are prohibited from reversing or overturning (explicitly or in substance) any action taken by another administrator pursuant to the terms of an active arbitration remedy, and explicitly noted as being taken to enforce said remedy, except: (a) with the written authorization of the Committee, or (b) following a clear, substantial, and active consensus of uninvolved editors at a community discussion noticeboard (such as WP:AN or WP:ANI). If consensus in such discussions is hard to judge or unclear, the parties should submit a request for clarification on the proper page. Any administrator that overturns an enforcement action outside of these circumstances shall be subject to appropriate sanctions, up to and including desysopping, at the discretion of the Committee."
Per a complaint at Arbitration Enforcement, under the authority of WP:DIGWUREN.
You are also banned indefinitely from editing on the subject of Eastern Europe, broadly construed, from both articles and talk pages. If you will respond to this notice and agree to modify your future behavior, both of these sanctions can be discussed or modified. EdJohnston (talk) 03:08, 24 August 2011 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Alois Hudal.jpg, has been listed at Wikipedia:Possibly unfree files because its copyright status is unclear or disputed. If the file's copyright status cannot be verified, it may be deleted. You may find more information on the file description page. You are welcome to add comments to its entry at the discussion if you are interested in it not being deleted. Thank you. Calliopejen1 (talk) 23:01, 2 October 2011 (UTC)
Wrocław belonged to the Polish in 10, 11 and 12 century
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smith2006/Congress_of_Gniezno — Preceding unsigned comment added by 87.99.45.74 (talk) 19:50, 15 November 2011 (UTC)
As a courtesy note I informing that I mentioned your name. M.K. (talk) 11:29, 29 August 2012 (UTC)
Thanks for uploading File:Albert Forster.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails the first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could be found or created that provides substantially the same information or which could be adequately covered with text alone. If you believe this media is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 13:21, 12 September 2012 (UTC)
Thanks for uploading File:Galaretta.jpg. I noticed the description page specifies that this media item is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails the first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media item could be found or created that provides substantially the same information or which could be adequately covered with text alone. If you believe this media item is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. VernoWhitney (talk) 15:10, 14 December 2012 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Moaz al-Khatib, you added a link pointing to the disambiguation page Syrian uprising (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:28, 3 January 2013 (UTC)
Hello Smith2006. Please be aware that you are still banned from any edits regarding Eastern Europe. If you want this restriction lifted or modified, you need to request it. If I recall correctly, the current restriction was placed due to concerns about battleground editing. Thank you, EdJohnston (talk) 18:03, 15 January 2013 (UTC)
Thanks for uploading File:Thuc coat of arms.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 05:02, 12 June 2013 (UTC)
Thank you for uploading File:Thuc with journalists.gif. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the page from which it was taken, together with a brief restatement of the website's terms of use of its content. If the original copyright holder is a party unaffiliated with the website, that author should also be credited. Please add this information by editing the image description page.
If the necessary information is not added within the next days, the image will be deleted. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem.
Please refer to the image use policy to learn what images you can or cannot upload on Wikipedia. Please also check any other files you have uploaded to make sure they are correctly tagged. Here is a list of your uploads. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 09:19, 9 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:58, 23 November 2015 (UTC)
Thanks for uploading File:Episcopalis consecratio dominicani guerard des lauriers in domo thuc.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:58, 26 May 2017 (UTC)
Thanks for uploading File:Fernandorifan1.gif. I noticed that this file is being used under a claim of fair use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of fair use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:
{{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} below the original replaceable fair use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Whpq (talk) 20:18, 13 September 2017 (UTC)
Thanks for uploading File:Escriva at Mass 1971.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. ShakespeareFan00 (talk) 09:50, 16 April 2018 (UTC)
Thanks for uploading File:Charlemagne Division SOldiers.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:27, 5 December 2018 (UTC)
Thanks for uploading File:Padre Pio kissing the sacred ring.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 21:27, 22 September 2021 (UTC)
Thanks for uploading File:Episcopalis consecratio dominicani guerard des lauriers in domo thuc.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:19, 8 October 2021 (UTC)
Thank you for uploading File:Padre Pio during Mass.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. – Finnusertop ( discusión ⋅ contribs ) 20:24, 20 de octubre de 2022 (UTC)