Con respecto a una nota reciente relacionada con los derechos de autor que dejó, el texto que agregué se inspiró en una traducción del artículo inicial [[1]] y similares. De hecho, muy cerca del artículo que usted señaló, valdría la pena conservar algunos hechos históricos. A la luz del comentario bastante dirigido que queda en la historia, creo que esta es mi primera y última contribución a la charla de esas páginas.
Hola, sólo quería que supieras que la página sobre Agustín de Hipona ha sufrido bastante daño. He vuelto a la página completa más reciente y sin daños que pude encontrar, pero es posible que se pierdan algunos cambios para mejorar. ¿Podrías echarle un vistazo también? Las reparaciones pueden tardar un poco y en este momento tengo poco tiempo. Gracias de antemano Cor Unum 10:22, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Hola amigo, ¿cómo has estado? Me gustaría que le echaran un vistazo a la imagen del Contralmirante Rafael Celetino Bemitez Imagen:Contralmirante RC Benitez.jpg . Ahora, observe su cinta Silver Star debajo de sus "Sub Wings". Si no me equivoco, recibió más de una Medalla Estrella de Plata. ¿Qué opinas? Tony el Marine 05:26, 30 de octubre de 2006 (UTC)
No entiendo tu punto, preguntaré en la sección Discusión.
--
Leandro GFC Dutra 16:11, 31 de octubre de 2006 (UTC)
¿Solo dos peleas? ¡Debes estar ablandándote!
No he estado editando en el acantilado porque estoy trabajando fuera de línea en las secciones desde Wartburg hasta Peasants' War, reduciendo la longitud pero tratando de alguna manera de agregar más sustancia, mientras retoco lo que no puedo fundamentar. Es muy difícil. Leo todo en ML, pero no estoy seguro de que me guste meterme en todas las disputas pasajeras (verás, te considero el centinela en la frontera, mientras yo me quedo cobardemente al acecho con el puerto y los cigarros) . Debo decir que prefiero hacer ala delta desnudo a través de una cueva de murciélagos de Borneo que involucrarme en la zona de batalla de Lutero y los judíos.
Pero no pude resistirme a ese cebo de "según la tradición", aunque sé que tú habrías intervenido. Supongo que "clavar" no está estrictamente mal, ya que es parte de la tradición (Dios sabe por qué); pero por alguna razón no puedo imaginarme a Lutero, por más que fuera un tipo confrontativo, marchando por Wittenberg High Street con una bolsa de clavos y un martillo y destrozando la costosa puerta de una iglesia en la que trabajaba. qp10qp 01:28, 5 de noviembre de 2006 (UTC)
Les deseo un feliz día de los veteranos. Eres un verdadero héroe. Tony el Marine 03:49, 11 de noviembre de 2006 (UTC)
Estimado cliente,
Recibí un mensaje suyo a las 11:01 del 9 de noviembre de 2006 (UTC) indicando que "Si continúa [vandalizar], es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso. Por favor, deténgase y considere mejorar en lugar de dañar el trabajo de otros. "
No sé qué se consideraba vandalismo y por qué. Sólo contribuyo de manera positiva y constructiva, y nunca he destrozado Wikipedia. De hecho, he creado un grupo en MySpace que adora Wikipedia...
Confusamente, Mavaddat
Hola, Hace algún tiempo hiciste la revisión general del artículo de Joseph W. Tkach . Desde entonces se hicieron muchos progresos. Tengo un favor que pedirte. El artículo es ahora un FAC . No me siento cómodo al solicitar votos (conflicto de intereses), así que me preguntaba si podrían pedirles a sus colegas que lo revisen y voten al respecto. Gracias. - RelHistBuff 08:26, 16 de noviembre de 2006 (UTC)
Simplemente lea su nota y me alegra que haya disfrutado mis contribuciones sobre el artículo sobre Martín Lutero. Sin embargo, debo confesar que me desconcertó su petición de que citara la(s) fuente(s), ya que lo hice. Regresé hace unos momentos para asegurarme y, sí, efectivamente:
"Pides ser escuchado..." [#47]
"Te deseo paz y amor en Cristo... querida Katie..." [#105]
Lo único que se me ocurre es una o dos líneas que agregué al comienzo del famoso discurso de Herr Luther ante la Asamblea:
"Dado que Su Majestad desea la simplicidad..."
No cité una fuente b/c por las simples razones de que:
a) Ya había una fuente citada para ese discurso en sí y no quería saturar la cita en bloque.
b) Fueron solo una o dos líneas injertadas en el eje principal de la pieza, y con suerte mejoraron un poco pero no distrajeron en absoluto del cuerpo/mensaje del texto.
Sin embargo, si cree que esas pocas líneas merecen que se cite una fuente, hágamelo saber y estaré encantado de hacerlo. Malplaquet 15:59, 23 de noviembre de 2006 (UTC)
Feliz Día de Acción de Gracias para ti y tus seres queridos. Este año tengo a toda la familia (el año pasado mi hija, mi yerno y la pequeña Nina lo pasaron en Iowa). Pondremos las decoraciones navideñas después de cenar.
Pronto voy a trabajar en algunos de los Ministerios de Salud. Creé una Categoría: Destinatarios de la medalla Estrella de Plata y agregué algunos nombres. Quizás conozcas a algunas personas a las que les concedieron la medalla de la Estrella de Plata y que no tienen ese gato. en sus páginas. Puedes ayudarme agregando el gato.
Cuídate mi hermano.
Tony el Marine 17:24, 23 de noviembre de 2006 (UTC)
Me preguntaba si podría tener tiempo para comentar sobre la reseña de Agripinna opera GA, la discusión está resultando bastante... polémica, y creo que más editores podrían ayudar a formar una supermayoría real de una forma u otra. Tengo la sensación de que un resultado sin consenso sería malo, ya que a algunas personas no parece gustarles cuántos revisores interpretan los criterios de la buena prosa de manera más estricta que otros :/. Homestarmy 18:45, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
He reescrito en profundidad el artículo del Opus Dei y solicito comentarios en su página de discusión . Aunque personalmente creo que el nuevo artículo es muy bueno, para ser justos, seguí adelante y eliminé la etiqueta GA. Fue una reescritura tan grande que el artículo debería volverse a revisar. Ya que hiciste la revisión de GA, ¿revisarías la reescritura y agregarías nuevamente la etiqueta GA si crees que el nuevo artículo lo amerita? También valoraría mucho cualquier comentario que quisieras hacer sobre el RFC. - Alecmconroy 08:21, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Loremaster y yo le agradeceríamos que revisara el artículo de Ebionites y nos brindara sugerencias para prepararlo para su nominación como artículo destacado. Recientemente terminamos de incorporar las sugerencias de Slrubenstein a partir de la revisión por pares. Slrub sugirió que usted sería una buena persona con quien trabajar para mejorar aún más el artículo y obtener una perspectiva diversa. Veo que conoces a Alecmconroy. Alec ha estado actuando como nuestro RFC para arbitrar disputas sobre el artículo. Ovadyah 11:22, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
... [2] y considerar comentar (y también consultar el nuevo encabezado del artículo; la edición en cuestión ya se realizó). Gracias, Slrubenstein | Charla 13:07, 2 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola CTS, ya que estás investigando estas cosas, pensé en señalarte la discusión en curso en Image talk:Cilice3.jpg. Es una imagen utilizada en el artículo OD. Hay un consenso bastante fuerte para usarlo en el artículo; ha estado en el artículo durante varios meses, mucho antes de que lo reescribiera la semana pasada. No obstante, Usuario: Dominick ha estado intentando eliminar la imagen para copiarla.
En respuesta, un editor intenta decir que es una violación de derechos de autor. Obviamente, no les pediré que comenten sobre el tema relacionado de si la imagen debería estar en el artículo, pero alguien podría aclarar el tema de los derechos de autor. La historia de la imagen es
Entonces, es un caso abierto y cerrado de una imagen correcta: aparentemente Dominick tiene la impresión de que el autor original no puede publicarla adecuadamente a menos que emita una "declaración oficial" de algún tipo accesible en la web. ¿Podría revisar el tema y confirmar que todo lo que se requiere es la declaración escrita del titular de los derechos de autor, no una declaración formal accesible a través de la web?
Supongo que está equivocado en el tema, y espero que así sea, porque el 99% de las imágenes en Wikipedia están en el mismo barco. - Alecmconroy 19:23, 2 de diciembre de 2006 (UTC)
[4] Slrubenstein | Charla 16:05, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, nota rápida sobre la eliminación del párrafo "éxodo de la iglesia". Creo que discrepo con la afirmación de que los luteranos creen que la iglesia "los abandonó". En el sentido que obviamente significa el texto eliminado, dudo que conozca personalmente a algún luterano que tenga algún problema con "abandonar la iglesia católica", y conozco a unos cientos.
¿Quizás podríamos encontrar una redacción que se ajuste mejor a su visión de las cosas sin perder el significado esencial del párrafo? Brennen 21:37, 8 de diciembre de 2006 (UTC)
La frase está siendo cuestionada. Cf Charla:Historicidad_de_Jesus#Pequeña_Minoridad . Arch O. La Grigory Deepdelver 20:19, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por el mensaje de bienvenida, fue de gran ayuda. Tengo una pregunta para ti. Recientemente creé la página El futuro de la silvicultura y luego la nominaron para su eliminación. Han pasado varios días desde cualquier discusión en su página de la AFD y las últimas personas dijeron que debería conservarse... entonces, ¿puedo ir a la página de entrada y eliminar el código "Este artículo está siendo considerado para su eliminación..."? ?
Gracias de nuevo por ayudarnos a los novatos :-) Nothingcorporate 06:20, 20 de diciembre de 2006 (UTC)
Bien, tal vez no creas en Santa, pero aun así quiero desearte a ti y a tus seres queridos unas "Felices fiestas" y toda la felicidad del mundo y el mejor año nuevo de todos los tiempos. Tu amigo, Tony el Marine 23:55, 20 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola CTSWy. Me inclino a revertir su adición al segundo párrafo, lo que implica que es sólo una cuestión de opinión de algunos eruditos que la Trinidad no está expresamente declarada en las Escrituras. Si lo fuera, la opinión no se referiría a si se enseña la Trinidad, sino a si la enseñanza es Escritura. Tal como están las cosas, la controversia gira en torno a si la doctrina debe concluirse de las Escrituras en su conjunto, no si la doctrina se menciona en algún lugar de la Biblia.
He seguido su edición durante años (admiro especialmente lo que ha hecho en artículos relacionados con el luteranismo) y no quisiera provocarlo con una revisión apresurada. ¿Discutimos esto? - Mark ( Mkmcconn ) ** 22:12, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Pensaré en el párrafo y en cómo expresarlo de una manera que no implique que la cuestión de si la doctrina es bíblica se haya decidido a satisfacción de los eruditos modernos. - Mark ( Mkmcconn ) ** 01:34, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
El artículo de Ebionitas pasó GA. Estamos teniendo una segunda ronda de revisión por pares para prepararlo para la nominación de la FA. Se agradecería su perspectiva sobre los cambios necesarios para que sea de calidad FA. Ovadyah 16:17, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Feliz Navidad y feliz año nuevo! ¡Sigan con el buen trabajo en ML!
(Cometí el error de intentar reconstruir otros artículos desde cero y, por el momento, me distraí del artículo de Lutero. Seguro que volveré). qp10qp 18:54, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola. Estaba leyendo el artículo nuevamente y me preguntaba si la palabra "ubicuidad" todavía se usa en las definiciones luteranas para entender la "Presencia Real". El artículo no utiliza esta palabra, que ha sido causa de diferencia entre los calvinistas reformados y los luteranos. ¿Es la omisión un error? - Mark ( Mkmcconn ) ** 01:59, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
Te deseo a ti y a tus seres queridos toda la felicidad del mundo este próximo año.
Oh, mis disculpas. Si observan mis contribuciones, estaba editando mucho y estaba en piloto automático. Al revisarlo, creo que el artículo cumple con la mayoría de los criterios de WP:NPOV . Me centré principalmente en comentarios como (especialmente notable debido al uso de nuestro ):
En diciembre de 1995, el personal votó para reestructurar nuestro día educativo al formato de bloques 4x4. El formato de programación 4x4 en la escuela secundaria R. Nelson Snider hace que los estudiantes tomen solo cuatro clases por día. Hay más tiempo para la instrucción y el aprendizaje, y se utiliza menos tiempo para ir y volver de las clases y para la gestión del aula. Este uso productivo del tiempo escolar se traduce en potencial para laboratorios adicionales, excursiones, actividades interdisciplinarias y un enfoque intenso en la materia.
Esto no es exactamente un problema sencillo, como se describe aquí, pero no es un problema grave de POV, razón por la cual no fui tan lejos como para agregar una plantilla relacionada con POV. Sin embargo, probablemente la limpieza aún sea necesaria. Pido disculpas si me mostré vengativo o algo así; principalmente fue una nota para los editores de limpieza. Sin embargo, gracias por avisarme. -- Haemo 23:13, 3 de enero de 2007 (UTC)
Te dejaré arreglar el enlace roto a un archivo de charlas del 20 de mayo de 2006 para el Libro de la Concordia ahora que alguien ha decidido moverlo (pero no todo) a un nombre diferente. Charla de Keesiewonder 03:49, 20 de enero de 2007 (UTC)
Excelente; eso es lo que pensé también. Charla de Keesiewonder 11:22, 20 de enero de 2007 (UTC)
Aunque no duró mucho. Charla de Keesiewonder 15:35, 20 de enero de 2007 (UTC)
Dado que eres un erudito del tipo profesor de Seminario (soy malo con las etiquetas cuando todo se relaciona con el collage, je), me preguntaba si tal vez conozcas alguna fuente buena y general sobre la historia del evangelismo cristiano, o ciertos tipos. de notable evangelización. Recientemente he adquirido una gran cantidad de tiempo libre y, suponiendo que la escuela no me quite dos fines de semana más sucesivos y todos los días laborables intermedios con montañas de trabajo intenso, quiero dedicar mi esfuerzos para Enfoques a la evangelización . Era un artículo muy pobre cuando lo vi por primera vez, y todavía lo es, pero a medida que busco referencias para cada tipo de evangelismo pensé que tal vez conocerías algunas fuentes que podrían ser muy, bueno, académicas para la tarea: /. Ya reescribí la introducción, que probablemente terminaré cambiando a medida que el artículo crezca, y comencé a trabajar en la sección Predicación al aire libre. Hasta ahora solo he usado un artículo escrito por Charles Spurgeon y la Biblia como referencia, y mira cuánto me aportó Spurgeon solo con solo uno de sus artículos.... Homestarmy 22:11, 4 de febrero de 2007 (UTC)
Alguien quiere cambiar el nombre de las categorías de las medallas Legion of Merit, Purple Heart, Silver Star y Bronze Star, a algo como esto: "Categoría: Destinatarios de la medalla del Corazón Púrpura de los Estados Unidos".
Personalmente me opongo a esta medida porque estas condecoraciones militares sólo se otorgan en los Estados Unidos y, por lo tanto, no pueden confundirse con la condecoración de ningún otro país. No veo la necesidad de mudarse. Como persona que ha estado involucrada en artículos relacionados con el ejército de los Estados Unidos, lo invito a expresar su opinión aquí: Wikipedia:Categorías para discusión/Speedy . Gracias, Tony the Marine 02:34, 8 de febrero de 2007 (UTC)
¡Hola! Sólo quería darles algunos ejemplos de cómo los Testigos de Jehová usan el término "cristiandad". Es un uso especial, no un uso común. Ésa es una de las razones por las que creo que es POV. Mira estos ejemplos. Son la punta del iceberg:
http://www.watchtower.org/library/pr/article_04.htm y http://www.watchtower.org/library/w/2004/3/1/article_02.htm (lea el párrafo bajo el subtítulo titulado " Están unidos por el amor").--GFrege 01:04, 3 de marzo de 2007 (UTC)
Correo electrónico para usted. SlimVirgin (discusión) 11:01, 18 de marzo de 2007 (UTC)
La página del Proyecto está en funcionamiento (al menos lo básico). Pasa y regístrate si todavía estás interesado. -- Pastordavid 20:01, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Creo que tengo un artículo bastante bueno aquí y me gustaría que le echaras un vistazo y me dijeras lo que piensas: Puertorriqueños en la Segunda Guerra Mundial . Tony el Marine 05:55, 23 de marzo de 2007 (UTC)
Para su información. - Charla de Keesiewonder 02:57, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Bob, dado que has examinado varios nominados de la Asamblea General, ¿podrías echarle un vistazo a esto antes de que sea nominado, sólo para ver si está listo? Sé que tenemos un par de referencias que completar, pero he visto artículos pasar por GA sin referencias perfectas (tal vez porque se espera más la perfección, como tal, de las FA). Si hay algo además del árbitro que sería necesario para la Asamblea General, ¿podría dejar una nota en la revisión por pares ? Gracias. -- Pastordavid 19:55, 29 de marzo de 2007 (UTC)
No es por molestar a nadie, pero ¿cómo es que "Oh Sagrada Cabeza, Ahora Herida" es específicamente luterano de una manera que muchos otros himnos populares entre los luteranos no lo son? Sólo pregunto porque no es uno que cantamos muy a menudo (el próximo viernes será la excepción), en mi experiencia no es muy popular y su uso está lejos de estar restringido a los luteranos. Si hay alguna razón general para mantener la etiqueta de luteranismo, estoy totalmente a favor, pero debo decir que, tal como entiendo el tema ahora, hay pocas razones específicas para mantenerla. jackturner3 18:42, 2 de abril de 2007 (UTC)
El artículo de Ebionites ha sido nominado como Artículo Destacado. Está invitado a mostrar su apoyo o sugerir mejoras adicionales al artículo. Ovadyah 08:03, 6 de abril de 2007 (UTC)
Hola, gracias por brindarnos comentarios sobre el artículo sobre Justificación (teología) . Por favor deje comentarios sobre cómo se puede mejorar. jrcagle 21:07, 9 de abril de 2007 (UTC)
Estoy intentando arreglar la página BLS para que se puedan eliminar las etiquetas NPOV y Sin fuente. Empecé a trabajar en ello, pero realmente no entiendo cuáles son exactamente los estándares. Quiero decir, cuando toda la información está en un sitio web y tienes un enlace a ese sitio web, ¿cuántas fuentes externas necesitas? -- Uac1530 04:18, 13 de abril de 2007 (UTC)
Por favor, para. Si continúas destrozando las páginas de usuario de otros usuarios, como lo hiciste con User talk:Doright , serás bloqueado . El acoso es una violación de la política. Doright 19:57, 18 de abril de 2007 (UTC)
CTSWyneken, después de estar alejado de WP durante casi un año. No tenía ninguna intención de tener ningún contacto contigo. Wikipedia es ciertamente lo suficientemente grande. Desafortunadamente, aproximadamente una hora después de mi regreso, sin previo aviso ni discusión, encuentro que me reviertes incorrectamente en mi página de discusión de usuario. Cuando un administrador te pide que pases, haces publicaciones difamatorias sobre mí en las páginas de discusión de otros. Por favor, no me acoses ni hagas declaraciones despectivas sobre mí de forma gratuita.
Por favor lea WP: ACOSO . " El acoso se define como un patrón de comportamiento perturbador que a un observador razonable y objetivo le parece tener el propósito de causar emociones negativas en una persona o personas objetivo, generalmente (pero no siempre) con el propósito de intimidar al objetivo principal. El propósito podría ser hacer que la edición de Wikipedia sea desagradable para el objetivo, socavarlo, asustarlo o alentarlo a dejar de editar por completo " .
" Una de las tendencias de los acosadores es idear formas nuevas e inventivas de acosar a sus víctimas. "
Un administrador muy respetado que está familiarizado con este caso le ha pedido cortésmente: "Por favor, no lo acoses". Y le he citado las consecuencias administrativas si continúa. Espero que no haya necesidad de discutir esto más. Sólo déjame en paz. Doright 21:20, 19 de abril de 2007 (UTC)
Amigos, no tengo intención de profundizar en este punto. Restauré la página porque pensé que borrarla iba en contra de las reglas y se suponía que debíamos hacerlo. De hecho, una vez un usuario restauró mi página de discusión que había dejado en blanco en el proceso de archivarla. Como JayG lo revirtió, supuse que estaba en un error aquí y simplemente dejé el asunto. La advertencia anterior es un ejemplo de por qué las páginas de discusión de los usuarios deben archivarse y no borrarse. Como dijo Homes, ciertamente está fuera de lugar. Bueno, ciertamente puedes consultar los archivos de mi página de discusión si quieres ver por qué no tengo la intención de involucrar a Doright ni a Mantanmoreland en esto. -- CTS Wyneken (discusión) 14:09, 19 de abril de 2007 (UTC)
En otro tema, estoy organizando una colaboración para WikiProject Lutheranism. Estoy dividido entre elegir un tema importante (como el luteranismo ) o mejorar la sección/perspectiva luterana de otro artículo (algo como Ordenación ). ¿Pensamientos o sugerencias? -- Pastordavid 21:34, 18 de abril de 2007 (UTC)
Buena sugerencia ( Pastordavid 01:53, 19 de abril de 2007 (UTC)):
Deshice algunos actos de vandalismo en la página de BLS: cambiaron el lema de la escuela a "Todo para la gloria de Allah".
Ha habido problemas con editores anónimos desde que publiqué la página. Algunos de ellos son estudiantes de secundaria, ya sea de nuestra escuela o de otras escuelas, pero también hay muchos opositores a la escuela (puede consultar los enlaces en el sitio si lo desea).
¿Podemos impedir que los usuarios no registrados editen la página? ¿Cómo hago eso?
Gracias.
-- Uac1530 18:08, 19 de abril de 2007 (UTC)
Bob, respondí al hilo actual en la página de discusión y también publiqué un aviso en la página de discusión del editor. Es de esperar que esto se descarte rápidamente por ser contraproducente. Pido disculpas por haber sido sometido a este tipo de cuestionamiento de su carácter; no ha hecho nada para merecerlo. -- Pastor David † (Revisión) 16:37, 30 de abril de 2007 (UTC)
Ofrezca su opinión sobre los dos Barnstars propuestos para WikiProject Lutheranism. Pastor David † (Revisión) 18:18, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, CTSWyneken. Un proceso automatizado encontró y eliminó una imagen de uso legítimo utilizada en su espacio de usuario. La imagen ( Imagen: 1915 Dance by Rodchenko.jpg ) se encontró en la siguiente ubicación: Charla de usuario: CTSWyneken/Archive 4 . Esta imagen fue eliminada según el criterio número 9 de nuestra política de contenido no gratuito . La imagen fue reemplazada por Image:Example.jpg , por lo que el formato de su página de usuario debería estar bien. Encuentre una imagen gratuita para reemplazarla. Usuario: Gnome (Bot) -talk 22:54, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Como todos saben, un hacker descifró mi contraseña y me quitaron mis poderes de administrador. Puedo entender a un administrador. siendo bloqueado, pero despojado de sus poderes sin una audiencia justa o consenso, no puedo. He dicho que cambié mi contraseña y que me gustaría recuperar mis poderes, sin embargo, el castigo que está ocurriendo en [[6]] me ha entristecido. No importa cuántos artículos haya escrito, contribuciones que haya hecho o cuántos años haya dedicado a hacer que este proyecto sea creíble. Parece que un hacker tiene el poder de hacer que la gente te considere una persona desconfiada y poner a algunas personas de la comunidad en tu contra.
Nunca he abusado de mis poderes y he utilizado Wikipedia como medio para educar a otros. Sí, no me arrepiento de haber hecho tantas contribuciones a la Pedia. Exhorto a todos mis amigos aquí a que se aseguren de que sus contraseñas sean seguras para que ustedes no tengan que pasar por lo que yo estoy pasando.
Prometí a algunos de mis amigos un par de artículos y, como buen infante de marina, cumpliré mi promesa. A mis amigos aquí, gracias por su amistad. Tony el Marine 00:24, 8 de mayo de 2007 (UTC)
No interfieras más con la página de discusión y no elimines más críticas de artículos relacionados con Martín Lutero. Tal como están las cosas, probablemente no deberías editar ese artículo en absoluto, al menos no hasta que se resuelva esta discrepancia, así que espero que hagas todo lo posible para aclararlo. Este es un asunto serio que (a primera vista) parece ser un intento deliberado de distorsionar lo que dijo el último sermón, aunque tengo muchas esperanzas de que haya otra explicación. SlimVirgin (discusión) 19:25, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Este mensaje de formulario se le envía debido a su membresía en WikiProject Good Articles y/o su inclusión en Wikipedia: Candidatos a buenos artículos/Lista de revisores . Se ha iniciado una nueva campaña solicitando que todos los miembros revisen al menos un artículo (¡o más, si lo desea!) dentro de las próximas dos semanas en el GAC para ayudar a eliminar el gran trabajo atrasado. Este mensaje se envía a todos los miembros, e incluso a los miembros que han estado revisando artículos recientemente. Hay casi 130 miembros en este proyecto y alrededor de 180 artículos que actualmente necesitan ser revisados. Si cada miembro ayuda a revisar solo uno o dos artículos, se eliminará la mayor parte del trabajo atrasado. Dado que la cantidad potencial de revisores puede aumentar significativamente, asegúrese de agregar: {{ GAReview }} debajo del artículo que está revisando para asegurarse de que solo una persona esté revisando cada artículo. Además, es posible que los criterios de GA se hayan modificado desde su última revisión, así que revise los criterios nuevamente para ayudarlo a determinar si un candidato es digno de GA. Si tiene alguna pregunta sobre esta campaña o el proceso de revisión, deje un mensaje en la página de discusión del GAC. - Nehrams2020 00:13, 25 de mayo de 2007 (UTC)
¿Estás fuera del artículo/discusión de ML o simplemente estás de vacaciones? ¿Cuándo tienes pensado volver? Quizás pronto. Griselinia 04:33, 25 de mayo de 2007 (UTC)
Bob, comencé esto: [7]. Eche un vistazo y realice cambios si así lo desea.-- Drboisclair 02:25, 7 de junio de 2007 (UTC)
Por favor, eche un vistazo a la nueva plantilla: cuadro de información de Himno y envíe sus comentarios sobre cualquier elemento que falte o cualquier otra posible mejora. (Ver también Fortaleza Fuerte es Nuestro Dios , donde se utiliza como prueba). ¡Gracias! Awolf002 12:22, 17 de junio de 2007 (UTC)
Se llevará a cabo una nueva campaña de eliminación del atraso en Wikipedia: Los buenos artículos candidatos se llevarán a cabo desde el mes de julio hasta el 12 de agosto de 2007. Actualmente hay alrededor de 130 artículos que deben revisarse en este momento. Si está interesado en ayudar con la campaña, visite Wikipedia: Unidad de eliminación de trabajos pendientes de buenos candidatos para artículos y registre los artículos que ha revisado. Los premios se otorgarán en función del número de revisiones completadas. Dado que la cantidad potencial de revisores puede aumentar significativamente, asegúrese de agregar: {{ GAReview }} debajo del artículo que está revisando para asegurarse de que solo una persona esté revisando cada artículo. Además, es posible que los criterios de GA se hayan modificado desde su última revisión, así que revise los criterios nuevamente para ayudarlo a determinar si un candidato es digno de GA. Si tiene alguna pregunta sobre esta unidad o el proceso de revisión, deje un mensaje en la página de discusión de la unidad. Ayude a erradicar el retraso para reducir el tiempo de espera para la revisión de los artículos.
Ha recibido este mensaje debido a su membresía en WikiProject: Buenos artículos y/o su inclusión en Wikipedia: Candidatos a buenos artículos/Lista de revisores . - Nehrams2020 23:09, 10 de julio de 2007 (UTC)
Ha habido un gran debate sobre esta política. Creo que usted tiene una valiosa experiencia que le convierte en un interlocutor importante en este asunto. Le sugiero que primero vaya aquí para obtener una cuenta muy concisa y luego, dependiendo de cuánto tiempo haya leído la política de WP:NOR y los conflictos de edición que llevaron a su protección, o la última charla que se archivó... o simplemente vaya directamente a la página de discusión. Slrubenstein | Charla 15:59, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. Te extraño. ¿Qué has estado haciendo últimamente? Arch O. La Grigory Deepdelver 18:08, 10 de octubre de 2007 (UTC)
Me acabo de dar cuenta de esto de pasada: la vida en el mundo real se ha vuelto muy ocupada, principalmente en la creación de clases en línea, pero también en la vida personal. Eso y estoy experimentando con Facebook. 8-) No extraño ni un poco el abuso. Puede que algún día vuelva a hablar de esto, pero por ahora...
- CTSWyneken 14:43, 12 de octubre de 2007 (UTC)
He reevaluado a Pedro del Valle como parte de Wikipedia: WikiProject Buenos artículos/Grupo de trabajo sobre calidad del proyecto . Actualmente estamos revisando todos los artículos buenos enumerados en un esfuerzo por garantizar que sigan cumpliendo con los criterios de artículos buenos .
Al revisar el artículo, me encontré con algunas cuestiones que tal vez sea necesario abordar; Dejé un resumen detallado en la página de discusión del artículo. Como resultado, he dejado en suspenso el estatus de AG de Pedro del Valle . Esto permanecerá vigente durante aproximadamente una semana antes de que se tome una decisión final sobre el estado del artículo.
Dejé este mensaje porque, según el historial del artículo, usted ha sido un contribuyente importante. Si ya no editas este artículo, acepta mis disculpas y no dudes en ignorar este mensaje;)
Todo lo mejor, EyeSerene TALK 12:33, 17 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha publicado la edición de noviembre de 2007 del boletín WikiProject Good Articles. Se aceptan comentarios al respecto, así como sugerencias u ofertas de asistencia para la edición de diciembre de 2007. Dr. Cash 01:08, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Me diste la bienvenida a Wikipedia hace más de un año y medio. Recientemente superé las 25.000 ediciones y quería hacerles saber que todavía aprecio su amabilidad al darme la bienvenida a Wikipedia. Saludos cordiales, - Ssilvers ( discusión ) 20:15, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado la edición de diciembre de 2007 del boletín WikiProject Good Articles. Se aceptan comentarios al respecto, así como sugerencias u ofertas de asistencia para la edición de enero de 2008. Dr. Cash 00:30, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
Considere dar su opinión sobre la plantilla de guía de investigación. Shannon bohle ( discusión ) 05:47, 1 de febrero de 2008 (UTC)
¿Considerarías contribuir a esto? Slrubenstein | Charla 01:29, 1 de enero de 2008 (UTC)
¡Feliz año nuevo! ¡Aquí está la última edición del boletín WikiProject GA! Dr. Cash ( charla ) 03:54, 3 de enero de 2008 (UTC)
Hola, noté que tienes un barnstar antivandalismo. ¿Le importaría hablar con su compañero pastor Bob Waters? Le diste la bienvenida a Wikipedia hace un tiempo y ya ha destrozado mi página de usuario dos veces:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ABobby_fletcher&diff=186377368&oldid=186359980
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ABobby_fletcher&diff=166000773&oldid=163891959
Gracias por su ayuda. Bobby Fletcher ( discusión ) 15:51, 25 de enero de 2008 (UTC)
¡La edición de febrero de 2008 del boletín de buenos artículos de WikiProject está lista! Dr. Cash ( charla ) 05:34, 1 de febrero de 2008 (UTC)
¡La edición de marzo de 2008 del boletín de buenos artículos de WikiProject está lista! Dr. Cash ( charla ) 05:54, 3 de marzo de 2008 (UTC)
La edición de abril del boletín de buenos artículos de WikiProject ya está disponible. Dr. Cash ( charla ) 03:46, 7 de abril de 2008 (UTC)
Ya se ha publicado el boletín de mayo sobre buenos artículos de WikiProject . Dr. Cash ( charla ) 22:16, 2 de mayo de 2008 (UTC)
Entregado por el Giggabot automatizado ( ¡para! ) 01:15, 9 de junio de 2008 (UTC)
¿Sobre los criterios de notoriedad de los libros académicos? Si tienes tiempo podrías comentar aquí Slrubenstein | Charla 09:52, 25 de julio de 2008 (UTC)
Perdón por el retraso. AWB ha tenido algunos problemas últimamente. ¡Aquí está la edición de agosto del boletín de buenos artículos de WikiProject! Dr. Cash ( charla ) 20:26, 19 de agosto de 2008 (UTC)
Oye, creo que esta política cambió un poco el año pasado y acabo de hacer algunas propuestas nuevas, ¿tal vez podrías comentar? Slrubenstein | Charla 19:26, 29 de octubre de 2008 (UTC)
[Si tienes tiempo, ¿revisarás esto? ¿Hice mal? Me importa lo que pienses. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CTSWyneken/Wikipedia:Requests_for_comment/SlrubensteinII#Response] Slrubenstein | Charla 03:57, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Hombre, extrañé interactuar contigo aquí. ¿Cómo has estado? Perdón por el saludo tardío, pero mi esposa está hospitalizada y allí pasé mi Navidad. Cuídate, Tony el Marine ( charla ) 05:45, 26 de diciembre de 2008 (UTC)
aquí cuando tengas algo de tiempo (se refiere a una propuesta de política de verificabilidad) Gracias, Slrubenstein | Charla 16:34, 16 de enero de 2009 (UTC)
Te invito a comentar, en tu calidad de bibliotecario, en la charla de Wikipedia:Manual de Estilo#Alfabetización y cotejo . - Longitud de onda ( discusión ) 15:37, 28 de enero de 2009 (UTC)
Hola, creo que hubo una discusión considerable sobre cómo representar los puntos de vista cristianos en el artículo de Jesús ; Solo quería asegurarme de que esté al tanto de esta edición reciente. Slrubenstein | Charla 20:18, 28 de enero de 2009 (UTC)
Hola, espero que estés bien. Te envío este mensaje ya que eres miembro del GA WikiProject. Me gustaría invitarlo a considerar ayudar con el proceso de barrido de GA . Los barridos ayudan a garantizar que los AG más antiguos sigan cumpliendo los criterios y mejoran la calidad de los AG en general. Desafortunadamente, el mes pasado sólo se revisaron dos artículos. Este es definitivamente un punto bajo después de nuestro pico al comienzo del proceso, cuando se revisaron 163 artículos en septiembre de 2007. Después de casi dos años, el total acumulado acaba de superar la marca del 50%. Para acelerar la revisión, se han realizado varios cambios en el proceso. Se ha creado una nueva lista de trabajo , que detalla qué artículos quedan por revisar. Todos los artículos exentos y revisados previamente ya han sido eliminados de la lista. En lugar de revisar por tema, puede considerar seleccionar los artículos que le interesen.
Siempre estamos buscando nuevos miembros para ayudar con los artículos restantes, por lo que si está interesado o conoce a alguien que pueda ayudar, visite la página de barridos de GA . Además, por cada miembro que revise 100 artículos o tenga un impacto significativo en el proceso, obtendrá un premio cuando alcance ese umbral. Si solo 14 editores lograran esta hazaña a partir de ahora, ¡habríamos terminado con los barridos! Por supuesto, sería mejor para todos los involucrados que más personas revisaran menos artículos, así que considere pedir ayuda a otros. No dudes en pasar por aquí y revisar solo algunos artículos, ¡algo es mejor que nada! Eche un vistazo a la lista y vea qué artículos le interesan. Trabajemos para completar los barridos para que los esfuerzos puedan centrarse completamente en el trabajo pendiente en GAN. Si tiene alguna pregunta sobre el proceso, la revisión o necesita ayuda con un artículo en particular, comuníquese conmigo o con OhanaUnited y estaremos encantados de ayudarle. --¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contribución ) 08:03, 8 de mayo de 2009 (UTC)
Un artículo en el que usted ha participado en la edición, la Asociación Forense de Escuelas Secundarias de Indiana, ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si está interesado en la discusión sobre la eliminación, participe agregando sus comentarios en Wikipedia: Artículos para la eliminación/Asociación Forense de Escuelas Secundarias de Indiana . Gracias.
Comuníquese conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. Abductivo ( charla ) 20:27, 23 de julio de 2009 (UTC)
CTSWyneken,
Nuestro equipo de investigación de la Universidad Carnegie Mellon revisó y estudió su proceso de Solicitud de administración (RfA) al principio de nuestro proyecto para obtener información sobre el proceso. Revisamos lo que los votantes discutieron sobre su caso y qué calificaciones usted aportó como candidato. En total, leímos y revisamos personalmente 50 casos, y basamos nuestras preguntas de investigación adicionales en parte en su caso.
Para continuar con nuestra investigación, me gustaría invitarlo personalmente a participar en una encuesta que estamos realizando para obtener la perspectiva de las personas que participaron en el proceso de RfA. La encuesta solo le tomará unos minutos de su tiempo y ayudará a mejorar nuestra comprensión de las comunidades en línea y puede ayudar en el desarrollo de herramientas para ayudar a los votantes a realizar evaluaciones de RFA. NO intentamos enviar spam a nadie con esta encuesta y estamos haciendo todo lo posible para ser considerados y no intrusivos en la comunidad de Wikipedia. Los resultados de esta encuesta son para investigación académica y no se utilizan para obtener ganancias ni se venden a ninguna empresa. También publicaremos nuestros resultados en la comunidad de Wikipedia.
Esta encuesta es parte de un proyecto de investigación en curso realizado por estudiantes y profesores de la Facultad de Ciencias de la Computación de la Universidad Carnegie Mellon y dirigido por el profesor Robert Kraut.
Toma la encuesta
¡Gracias!
Si tiene alguna pregunta o inquietud, no dude en comentar en mi página de discusión .
CMUResearcher ( discusión ) 18:20, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola CTS, ha pasado mucho tiempo y espero que estés bien. Feliz Navidad. ¿Sigues editando activamente en WP? Si es así tengo que pedirte un favor. Slrubenstein | Charla 02:41, 27 de diciembre de 2009 (UTC)
Hay una discusión sobre si el nombre de esa iglesia alemana se puede traducir o no (aparece así en las páginas en inglés de la página de inicio de esta iglesia). Un usuario cambió el nombre de esta Iglesia (en realidad, una federación de varias iglesias luteranas, unidas y reformadas) y sus iglesias miembros regionales al formato alemán porque dice que sus nombres no se pueden traducir. por eso el artículo sobre la Iglesia Evangélica Luterana de Baviera aparece ahora con su nombre alemán porque dice que el "concepto" no se puede traducir al inglés. Vaya a la página de discusión de la Iglesia Evangélica en Alemania y dé su opinión: 93.130.249.56 ( discusión ) 02:04, 3 de marzo de 2010 (UTC)
– MuZemike entregado por MuZebot 17:25, 25 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta a Matthew C. Harrison solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas sobre lo que generalmente se acepta como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica para biografías . También es posible que desee considerar el uso de un asistente que le ayude a crear artículos; consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se colocó aquí por error, puede impugnar la eliminación agregándolo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db" existente; si no existe dicha etiqueta, entonces la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario agregar una etiqueta Hangon), junto con agregar una nota en la página de discusión que explique su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser suprimido sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que la haga más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitar que use la página o que le envíe una copia por correo electrónico. Charla de Jimmy Pitt 14:57, 15 de julio de 2010 (UTC) {{hangon}}
¡Hola hermano! Acabo de regresar de Houston. ¡Yo era uno de los 643 de Matt! Lo haré en la página de Matt. ¡Bendiciones!-- Drboisclair ( discusión ) 07:07, 18 de julio de 2010 (UTC)
¿Ha leído libros escritos por no cristianos sobre Jesús (por ejemplo, Morton Smith, Geza Vermes, Paula Fredrickson)? Lo pregunto porque tenemos MUCHOS artículos que de alguna manera afirman ser puntos de vista no religiosos de Jesús (especialmente aquellos que afirman ser puntos de vista "históricos" de Jesús y artículos que abrazan la opinión de que él nunca existió). El número de artículos, sus títulos y lo que cubren no es, en mi opinión, racional y, finalmente, otras personas están de acuerdo en que algunos deberían fusionarse o dividirse y renombrarse. Por lo tanto, es necesario un debate bien informado sobre cuáles son los diferentes temas/preguntas/debates que existen, y qué artículos necesitamos para cubrirlos adecuadamente, para organizar no sólo diferentes puntos de vista, sino diferentes tipos de puntos de vista o diferentes puntos de vista sobre diferentes temas o preguntas. Esta discusión continúa en la página de discusión del artículo de historicidad.
Intenté iniciar una discusión en la sección "contenido versus título" (o tal vez fue "título versus contenido") pero no ganó fuerza hasta que alguien comenzó una nueva sección sobre cómo recortar el exceso de artículos. Esta discusión continuó en las secciones siguientes y, si tiene tiempo, debería leerlas todas. Básicamente es toda la discusión desde el 29 de agosto hasta el presente.
Le escribo porque siempre ha sido un editor eminentemente razonable y, además, como bibliotecario, tiene conocimientos de literatura; no estoy seguro, pero supongo que conoce obras de no cristianos y de personas que, independientemente de su fe, escriben como historiadores (es decir, que no escriben como clérigos o teólogos). Esto es importante porque creo que las discusiones se ven obstaculizadas por algunas personas que conocen libros que reflejan muy bien sus propios puntos de vista, pero que no conocen y, por lo tanto, no comprenden la literatura más allá.
Bueno, sé que estás ocupado y parece que WP se ha enfriado un poco, pero espero que consideres poner este artículo en tu lista de seguimiento y participar en la discusión actual. La discusión actual no se trata sólo de este artículo; sus implicaciones van mucho más allá. Slrubenstein | Charla 12:51, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
Feliz Día de Acción de Gracias Tony the Marine ( discusión ), 25 de noviembre de 2010
He colocado un aviso de derechos de autor en FCD Wyneken , debido a la copia clara en el artículo del material que se remonta a octubre de 2005. Después de leer su página de usuario, ahora sé que la fuente es uno de sus artículos. Sin embargo, todavía es necesario poner la situación sobre una base adecuada. Empecé a editar el artículo por el estilo; y se vio obligado a buscar una fuente en línea debido a los números de las notas a pie de página que quedaron en el texto. Me parece que probablemente querrás reconsiderar el material de todos modos, a esta distancia de tiempo. Charles Matthews ( charla ) 21:20, 14 de febrero de 2011 (UTC)
WikiProject Good Articles llevará a cabo una campaña de eliminación de trabajos pendientes de GAN durante todo el mes de marzo. El objetivo de esta campaña es reducir el número de nominaciones a buenos artículos destacados a menos de 50. Esto ayudará a los editores a restaurar la confianza en el proceso GAN, así como a mejorar, pulir y recompensar activamente el buen contenido. Si está interesado en participar en la campaña, escriba su nombre aquí . Se otorgarán premios a quienes revisen una cierta cantidad de GAN, así como a quienes revisen más. En nombre de mi co-coordinador Wizardman , esperamos poder verlo en marzo. MuZemike entregado por MuZebot 00:29, 22 de febrero de 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en File:WartburgLutherstube1900.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F2 de los criterios para una eliminación rápida , porque es una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que este aviso se colocó aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debe eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para una eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que la haga más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:20, 11 de septiembre de 2011 (UTC)
En este número...
En Sobre los judíos y sus mentiras, ¿está diciendo que no existen versiones en línea de este material que no infrinjan los derechos de autor? Si es así, elimine mi reciente adición de un enlace externo a otra fuente, o responda afirmativamente, y lo haré. Editor2020 ( discusión ) 01:03, 31 de marzo de 2012 (UTC)
¡Hola! Acabo de pasar por la página de Wyneken y noté que eliminaste gran parte del material relacionado con mi ensayo sobre su vida y obra. Probablemente lo restauraré, ya que doy permiso a cualquiera que desee utilizar mi trabajo. Lo donaría todo al dominio público, si no fuera porque mis amigos abogados me dicen que un autor realmente no puede hacer eso. También publicaré mi permiso en la página de discusión. ¿Hay algo más que deba hacer para asegurarme de que todos sepan que está bien? Han pasado años desde que pude editar y escribir para Wikipedia. -- CTS Wyneken (discusión)
Procesé la declaración de permiso.-- SPhilbrick (Discusión) 20:10, 10 de mayo de 2012 (UTC)
Hola, estás recibiendo este mensaje porque actualmente participas en los buenos artículos de WikiProject . Desde la creación de WikiProject, más de 200 usuarios se han unido para ayudar a revisar buenas nominaciones de artículos y contribuir a otras secciones de WikiProject. A lo largo de los años, varios de estos usuarios han dejado de revisar artículos y/o se han vuelto inactivos en el proyecto, pero todavía figuran como participantes. Para mejorar las comunicaciones con otros participantes y enviar boletines más rápido (los boletines comenzarán a enviarse mensualmente a partir de octubre), todos los participantes que ya no estén activos en WikiProject serán eliminados de la lista de participantes .
Si todavía está interesado en participar en este WikiProject, firme su nombre de usuario aquí y ayude a revisar algunos artículos para que podamos reducir el tamaño del trabajo pendiente. Si ya no está interesado, no necesita firmar su nombre en ningún lugar y su nombre será eliminado de la lista de participantes después de la fecha límite. Recuerda que aunque no estés interesado en este momento, siempre podrás volver a añadir tu nombre a la lista cuando quieras. La fecha límite para firmar con su nombre en la página de arriba será el 1 de noviembre de 2012. Gracias. 13:22, 22 de septiembre de 2012 (UTC)
Perdón por tener que enviar un segundo mensaje, pero un usuario me ha llamado la atención sobre que se debe aclarar un punto mencionado en el primer mensaje. Si los usuarios no inician sesión en esta página, serán trasladados a una lista de "Participantes inactivos" en lugar de ser eliminados de todo el WikiProject. Perdón por cualquier confusión.-- Dom497 ( discusión ) 15:12, 22 de septiembre de 2012 (UTC)
→ Dirija todas las consultas relacionadas con este boletín a la página de discusión de WikiProject.
→ Boletín entregado por ENewsBot ( info ) · 05:33, 3 de octubre de 2012 (UTC)
This newsletter was delivered by EdwardsBot (talk) 14:44, 3 January 2013 (UTC)
It's that time again! Starting on March 1, there will be another GAN Backlog Drive! There will be several changes compared to previous drives:
Also, something that I thought I would share with all of you is that we raised $20.88 (USD) for the WMF in the December 2013 drive. It may not sound like a lot but considering that that was raised just because we reviewed articles, I would say that's pretty good! With that success, pledges can be made for the upcoming drive if you wish.
More info regarding the drive and full descriptions regarding the changes to this drive can be found on the the drive page. If you have any questions, feel free to leave a message on the drive talk page.
I look forward to your participation and hope that because of it, some day the backlog will be gone!
--Dom497
--MediaWiki message delivery (talk) 00:58, 22 February 2014 (UTC)
The March 2014 GAN Backlog Drive has begun and will end on April 1, 2014! Sent by Dom497 on behalf of MediaWiki message delivery (talk) 21:01, 1 March 2014 (UTC)
In Lutheranism, the chart 3.12 “Comparison among Protestants” contains (a) only one vague citation and (b) material that contradicts well-documented material in the Lutheranism article. Please give me your opinion of my draft of a replacement table at User:Vejlefjord/FullWikiTable - draft in which I have (a) added citations for every cell, (b) corrected spelling, and (c) conformed table’s content to its context. Thanks. Vejlefjord (talk) 20:24, 12 June 2014 (UTC)
Hello everyone! Hope you've all been having a great summer!
TheQ Editor recently proposed the idea of having another Backlog Drive in either September/October or November/December of this year. For those of you who have participated in the past two drives you know I was the one who organized them, however, come September, this will be my most important year in school so I will not be able to coordinate this drive (if it happens). TheQ Editor has volunteered to be a coordinator for the drive. If any of you would like to co-coordinator, please notify TheQ Editor on his talk page.
If you would be interested in participating in a Backlog Drive sometime before the end of this year, please notify TheQ Editor. Also, make sure to specify what month(s) work best for you.
At the time this message was sent out, the backlog was at 520 nominations. Since May, the backlog has been steadily increasing and we are currently near an all time high. Even though the backlog will not disappear over one drive, this drive can lead to several others which will (hopefully) lead to the day where there is no longer a backlog.
As always, the more participants, the better, and everyone is encouraged to participate!
Sent by Dom497--MediaWiki message delivery (talk) 15:52, 16 August 2014 (UTC)
Hello everyone! We hope you have all been having a great summer!
As we all know, the recent GAN Backlog Drives have not had any big impact on the backlog. Because of that, me (Dom497), Figureskatingfan, and TheQ Editor have worked on an idea that could possibly finally put a dent into the massive backlog. Now, I will admit, the idea isn't entirely ours as we have took the general idea of the WikiCup and brought it over to WikiProject Good Articles. But anyways, here's what we have in mind:
For all of you that do not know what the WikiCup is, it is an annual competition between several editors to see who can get the most Good Articles, Featured Article's, Did You Know's, etc. Based of this, we propose to you the GA Cup. This competition will only focus on reviewing Good articles.
For more info on the proposal, click here. As a FYI, the proposal page is not what the final product will look like (if you do go ahead with this idea). It will look very similar to WikiCup's page(s).
The discussion for the proposal will take place here. Please let us know if you are interested, have any concerns, things to consider, etc.
--Dom497, Figureskatingfan, and TheQ Editor
MediaWiki message delivery (talk) 01:28, 31 August 2014 (UTC)
A tag has been placed on File:Katharina-v-Bora-1526.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F2 of the criteria for speedy deletion, because it is an image page for a missing or corrupt image or an empty image description page for a Commons-hosted image.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Sfan00 IMG (talk) 09:41, 10 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:52, 23 November 2015 (UTC)
Hello, CTSWyneken. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, CTSWyneken. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, CTSWyneken. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
Hello, CTSWyneken. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
== Simplemente copie el código fuente y péguelo en la página de discusión del usuario que desea invitar.
==
Kaiser Kitkat ( charla ) (:
Hola, acabo de agregar este artículo. ¿Puedes verlo de cerca? Es famoso porque Danny Kaye conoció a su esposa (compositora y letrista) Sylvia Fine mientras trabajaba en este programa en Tamamint. gracias bob
La batalla de Gettysburg ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. —Femke 🐦 ( charla ) 17:56, 14 de febrero de 2023 (UTC)
