Hasta que no apoyes el bannershell no continúes etiquetando. β command 02:21, 22 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- Respondí en tu página de discusión, debería terminar pronto. Giggy Talk 02:33, 22 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Te importaría encargarte de esto?
La primera tarea puede ser la de asegurar que todas las categorías relacionadas con Australia se encuentren en la Categoría:Categoría-Clase de artículos de Australia . — Moondyne 02:56, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Sí, podría hacerlo (teniendo en cuenta que solo estoy usando AWB). ¿Hay alguna lista o algo con lo que trabajar? — Dihydrogen Monoxide 03:13, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- No, no. Acabo de crear las categorías Usuario:Moondyne/AU, pero son un desastre, con demasiadas categorías sin relación. Pero tal vez podríamos hacer algunas comparaciones de listas entre esa categoría y los artículos de Categoría:Categoría-Clase Australia para reducir la cantidad de falsos positivos. — Moondyne 06:13, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Sí, excepto que todos los aspectos positivos ya estarían en el gato, por lo que una comparación sólo dejaría a aquellos que no están categorizados; en realidad no nos diría si deberían estarlo o no :( — Dihydrogen Monoxide 06:28, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
He estado eliminando manualmente los falsos positivos de las categorías Usuario:Moondyne/AU y todo empieza a parecer correcto. Sin embargo, necesita más trabajo, pero puede terminar siendo útil. — Moondyne 00:06, 13 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- He movido el material que has marcado como hecho a Usuario:Moondyne/Categorías AU/Hecho y ahora lo revisaré y etiquetaré todo. Una vez que esté hecho (lo que no debería llevar demasiado tiempo), reemplázalo con la siguiente sección que se ha eliminado. — Dihydrogen Monoxide 23:26, 13 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Ups, acabo de leer el comentario anterior. La lista ya está completa y puedes revisarla de arriba a abajo con AWB si quieres. — Moondyne 07:50, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Listo - Corriendo ahora y para siempre :) — Dihydrogen Monoxide 09:19, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
La clasificación de la Biblioteca del Congreso no es una lista destacada. RichardF ( discusión ) 00:12 17 dic 2007 (UTC) [ responder ]
El bot está bloqueado ahora; esto es solo una nota que dice que mi AWB se congeló en la bandeja del sistema, por lo que estoy deteniendo el bot hasta que pueda evitar que el programa se estropee. monóxido de dihidrógeno ( H 2 O ) 07:53, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, dejen de añadir la etiqueta WPAustralia a este artículo. Se ha revertido 3 veces y el himno no tiene nada que ver con Australia. The Evil Spartan ( discusión ) 04:01 24 may 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, eso fue hace unas semanas y el problema ya se ha solucionado. Lo siento. monóxido de dihidrógeno ( H2O ) 08:21 , 24 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Copiaré la discusión de Wikipedia talk:WikiProject Video games como referencia. JohnnyMrNinja 09:34, 20 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Pensé que sería bueno aclararlo aquí antes de pasar a las solicitudes de bots, pero ¿qué pensarían las personas de un bot que hiciera lo siguiente:
- Se agregaron artículos dentro de ciertas categorías como Categoría:Videojuegos de 2001 sin cuadros de información Categoría:Artículos que necesitan un cuadro de información de VG o algo similar
- Se agregó un {{ vgproj }} a la página de discusión de cualquier artículo que estuviera en una categoría relacionada con videojuegos, o que tuviera un cuadro de información/plantilla de código auxiliar de vg/etc.
¿Te parece útil o factible? JohnnyMrNinja 16:05, 13 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Si va a analizar los cuadros de información, entonces también debería hacer que el bot formatee el código wiki (no afectará la pantalla) para tener un formato limpio para cada parámetro (alinee los signos iguales). -- M ASEM 16:17, 13 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Y quizás hacer que cambie todas las variaciones de {{ vgproj }} y el cuadro de información a un nombre estándar y consistente? -- .: Alex :. 16:45, 13 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- {{ WikiProject Video games }} Por favor, me molesta que la gente siga cambiando el enlace de la plantilla actual a una de las redirecciones. Y espero que no formatee los cuadros de información con espacios innecesarios, yo los volvería a editar en cada artículo que toque. El código no es difícil de leer. -- AeronPrometheus ( discusión ) 18:33 13 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Masem sobre los caracteres de espacio. En realidad no "cuesta" nada tener espacios, así que no estoy seguro de qué se está desperdiciando, en el sentido de que WP no es papel y unas pocas docenas de bytes no cambiarán el tamaño factible del artículo, que se mide en unidades de miles de bytes. La mejora en la legibilidad bien vale cualquier costo percibido en el desperdicio. Si los campos se vuelven lo suficientemente largos, por ejemplo, múltiples fechas de lanzamiento, múltiples plataformas, etiquetas de referencia con URL, etc., hace una gran diferencia. El problema con la plantilla del banner es que no creo que nadie disfrute realmente escribiendo el nombre completo, por eso las redirecciones son más comunes. Aunque es extraño que se esfuercen por cambiar el nombre de la plantilla, ya que eso es solo trabajo adicional sin ninguna razón. Sin embargo, recomendaría que se cambie el nombre canónico (acortado) para que las personas que agreguen el banner manualmente tengan más probabilidades de usarlo en lugar de una redirección. Jamón Pastrami ( discusión ) 01:18 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con el uso de caracteres de espacio para alinear los signos de igual. El hecho de que alguien que ha estado en Wikipedia desde 2007 no tenga problemas para leer el código no significa que los recién llegados no puedan tener problemas. La edición de artículos debería ser lo más fácil posible para los (nuevos) usuarios. Kariteh ( discusión ) 09:24 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Giggy, creo que la primera tarea y la más útil sería agregar {{ vgproj }} a la página de discusión (creándolas si es necesario) de cualquier artículo dentro de cualquier categoría específica de vg (similar a lo que parece que estás haciendo para WP:Australia). Nunca he usado mucho el Infobox, así que no estoy seguro de cómo se podría arreglar el formato. ¿Qué opinas? JohnnyMrNinja 09:34, 20 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- No habrás podido conseguir que se eliminen todas las instancias de Template:WP MMOG, ¿no? Es una plantilla obsoleta y confusa para los usuarios, ya que el proyecto ya no existe, por lo que ningún artículo requiere la evaluación de un WikiProject extinto. -- .: Alex :. 15:10, 20 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Jugué un poco y no pude descubrir cómo hacerlo (con AWB)... lo siento, BOTREQ es tu mejor opción. giggy ( :O ) 02:20, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Listo - Corriendo ahora y para siempre :) — Dihydrogen Monoxide 09:19, 19 de diciembre de 2007 (UTC)