Inicie un nuevo tema o desplácese hacia abajo para agregar su mensaje en la parte inferior.
Correo electrónico
Hola Doright, respondí a tu correo electrónico reciente pero me lo devolvieron como deshabilitado. Espero que todo esté bien. -- M P er el 17:38, 3 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Mperel, hace mucho que no estoy en WP y la dirección de correo electrónico asociada estaba desactivada. En cualquier caso, es bueno saber que me recuerdan con cierto cariño. Sin embargo, no te envié un correo electrónico. Ahora he reactivado mi dirección de correo electrónico y espero tener noticias tuyas aquí o allá. Todo está muy bien. :) Doright (discusión) 17:56 9 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Re: Corrección
¡Ups! Lo siento. Aelffin ( discusión ) 12:08 21 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Pueblo Palestino
Oh, Dios mío, Doright. Y es un rincón miserable. Al menos por el momento, me temo que me falta la energía necesaria para involucrarme allí. Ese artículo pertenece a un área temática que saca lo peor de las personas de muchos lados (incluido "mi" lado) y no creo que tenga la fortaleza para soportarlo. La patrulla antivandálica, revirtiendo "pene" y "caca", es lo máximo que puedo manejar por el momento : ) -- M P er el 07:23, 25 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Doright, sería bueno que participaras en la discusión en la página de discusión (específicamente, esta sección aquí, en lugar de hacer cambios repetidos no discutidos a la introducción como hiciste por ejemplo aquí: [1], [2]. No estoy seguro si notaste las múltiples secciones que enfatizan la necesidad de que los cambios a la introducción sean discutidos primero. Se permitió que un cambio se mantuviera, usando la lógica de WP:BRD , por la cual se abrió esa sección de la página de discusión. Sin embargo, se espera que los editores que reviertan el cambio expongan el porqué en la página de discusión. Si no lo hacen, la reversión se vuelve disruptiva, en lugar de constructiva. Así que por favor, si reviertes la edición nuevamente, vuelve a la última introducción para disfrutar de algún consenso, y describe tu objeción en la sección que he vinculado arriba, para que podamos discutir cómo avanzar hacia una versión de consenso. ¿De acuerdo? Gracias. T i a m u t talk 09:45, 26 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Es una observación extraordinaria. Parece que estás pidiendo compañerismo, a partir de la serie de modificaciones que has realizado, sin consultar a nadie. Has hecho, de repente, 11 modificaciones en un "par de días", entre ellas un cambio integral en la introducción, que suelen ser las cosas más difíciles de negociar, y el texto es el resultado de un largo trabajo. (2) Has estado inactivo durante mucho tiempo y de repente has saltado a esta página, diciendo, mientras solicitabas asistencia externa a un excelente editor User:MPerel , que debido a que otros te han pedido que vayas más despacio, porque ediciones que no has discutido son cuestionadas, esta 'miserable' página está sufriendo de WP:OWN , lo que, prácticamente, significa que un recién llegado sin antecedentes en el área, haciendo una docena de cambios, está desconcertado de que varios editores experimentados no estén de acuerdo con sus ediciones unilaterales (3) Tus ediciones fueron a menudo técnicamente defectuosas, como indicó Eleland (4) Efectivamente, la edición que estabas impulsando reemplazó una declaración de resumen rica y compleja de muchos estudios recientes sobre la formación de la identidad palestina con una simple cita de una fuente: el efecto fue empobrecer el término (5) la charla en la que te involucraste para justificar esta alteración significativa del encabezado fue mínima (6) Sigo esta y muchas otras páginas de cerca (7) Tu respuesta fue unilateral y disruptiva (7) Con alteraciones significativas en los encabezados negociados uno debería, en respeto a aquellos que tienen una larga tradición de haber trabajado en una página, examine su opinión antes de arriesgarse a utilizar su propio material preferido (8) El EB es una fuente, y no la única fuente fiable porque sólo usted la prefiera. (9) Acusar a editores experimentados de una página de guerra de ediciones cuando han hecho sólo uno o dos cambios, de forma independiente, en una página que usted parece dispuesto a reescribir por sí solo, es poner la olla en blanco. Al menos a mí me parece que usted está llevando a cabo una guerra de ediciones de un solo hombre con varias personas. Muestre su voluntad de justificar ante los demás su propia opinión sobre esta línea y logre un consenso, y tal vez encuentre que sus ediciones reales están menos problemáticas por los desafíos. Yo no he tenido guerra de ediciones. Nishidani ( discusión ) 08:34, 1 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, le pido que aborde el problema del contenido del artículo que inicié en la página de discusión del artículo, como puede ver que ya lo había hecho aquí anteriormente. Sugiero que es más útil para el proyecto WP que una guerra de comentarios en la que no tengo ningún interés. Irónicamente, sus comentarios aquí son contradictorios y brindan evidencia adicional de que algunos editores pueden estar yendo demasiado lejos al "defender" el artículo. Se queja de que no participo en discusiones en la página de discusión, mientras que de hecho lo he hecho, por ejemplo aquí mismo, y luego se niega a hacerlo usted mismo incluso cuando creé específicamente una sección en la página de discusión para abordar su inquietud. Se queja de que le pedí una segunda opinión a un editor pidiéndole que "echara un vistazo al artículo", aunque ambos coincidimos en que ella es una excelente editora. Uno pensaría que se alentaría que yo buscara la opinión de una excelente editora. Y, su caracterización de ella como una editora "externa", en este contexto, solo aumenta las preocupaciones de uno de que hay problemas de "propiedad" en juego aquí. Curiosamente, la excelente editora parece estar de acuerdo con mi evaluación del entorno editorial en esa página. Ella dice, "Oh Dios, Doright. Y es un rincón miserable". Aparentemente, este no es un comentario tan "extraordinario" como usted piensa. Más bien, es la evaluación de un excelente editor, tanto así, que el excelente editor se desanima incluso de participar debido a la "falta de la energía necesaria para involucrarme allí. Ese artículo pertenece a un área temática que saca lo peor de las personas". Esto parece proporcionar más evidencia de que el entorno editorial que usted parece codiciar desalienta las contribuciones incluso de los excelentes editores. Confío en que la ironía de sus afirmaciones generalizadas y sin fundamento con respecto al contenido de mis ediciones no pase desapercibida. Por ejemplo, la cita de WP:RS que usted revirtió proviene de la Enciclopedia Británica y es de la misma fuente y párrafo que su versión preferida del POV supuestamente cita. Nuevamente, el lugar para abordar las inquietudes sobre el contenido de las ediciones del artículo es en la página de discusión del artículo. Por favor, hágalo. Las futuras diatribas en esta página de discusión serán ignoradas cuando se considere que no aportan ningún beneficio material a la Enciclopedia. Saludos, Doright (discusión) 20:53 1 mar 2008 (UTC) [ responder ]
"Obstruido"
Si te interesa saber el contexto de mi breve bloqueo, puedes leer una sección extensa de AN/I aquí. El editor que me bloqueó (y a muchos otros) recibió muchas críticas por esto y tuvo que dar un paso atrás. Si te preocupa que pueda terminar bloqueado nuevamente y quieres ayudar haciéndome saber sobre políticas, etc., te sugiero que mi página de discusión es el lugar apropiado para ese tipo de asistencia. Gracias Nomoskedasticity ( discusión ) 00:08, 29 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por la oferta, pero no me interesa mucho saber por qué te bloquearon. Como tu cuenta de usuario se abrió el mes pasado, pensé que quizás no estés familiarizado con algunas de nuestras políticas que podrían resultar en que te eliminen del debate. Como estaba señalando otras políticas relacionadas con la disputa de edición en Israel , también mencioné la política de 3RR. Lamento si eso te ofendió. Feliz edición, Doright (discusión) 00:46 29 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Israel -> El sionismo y el Mandato Británico
Hola! Solo quiero disculparme por revertir tu edición sin indicar el motivo de mi decisión. Pensé equivocadamente que simplemente habías eliminado mi oración, cuando en realidad la habías reubicado y reformulado. Por lo tanto, no me molesté (erróneamente) en escribir nada en el campo de comentarios. Lamento mi comportamiento un tanto grosero. Frederico1234 ( discusión ) 22:47 2 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por esta cortesía. Saludos, Doright (discusión) 23:55 2 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Estimado Doright, gracias por participar en mi RfB . Como usted debe saber, no fue aprobada por burócratas. Sin embargo, me gustaría agradecerle por tomarse el tiempo para expresar sus preocupaciones sobre mi candidatura. Desafortunadamente, muy pocos de los oponentes me dieron consejos sobre los puntos que debería mejorar (salvo los ejemplos de incivilidad), y ahora le pido, muy humildemente, que visite mi página de discusión , si tiene alguna preocupación sobre cualquiera de mis acciones aquí. Sigo deseosa de servirle como administradora y como editora. ~ Riana ⁂ 07:04, 9 de marzo de 2008 (UTC)[ responder ]
Lamento que hayas sufrido la decepción de una candidatura fallida. Sin embargo, seguramente no tienes claro el consejo que sugerí en mis comentarios. Se proporcionaron diferencias específicas. Como mencioné en tu solicitud de propuestas, mi consejo es que no exhibas los comportamientos que la comunidad ha identificado como una fuente de preocupación. Luego, después de 6 meses, vuelve a intentar tu candidatura, si aún estás interesado en el puesto. Saludos, Doright (discusión) 18:02, 9 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
No, tu oposición fue bastante clara en los puntos que debería mejorar. Échale la culpa al copiar y pegar :) Gracias, ~ Riana ⁂ 02:19, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Responder aDiscusión:Israel
¡Hola!
Por favor, consulte http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doright/Talk:Israel#Jewish_and_Arab_immigration
Gracias por la notificación. Un cordial saludo, Doright (discusión) 05:29 11 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Eliminación de citas enLobby judío
Por favor, sea más específico antes de realizar grandes cambios. Tenga en cuenta que ha eliminado al menos nueve citas de fuentes fiables añadidas por varios editores, alegando que son "investigación original". Si desea alegar que se trata de una "investigación original" al eliminar citas, es necesario ser considerablemente más específico para justificar sus acciones. De lo contrario, se trata simplemente de una guerra de ediciones. ¿Exactamente a qué citas se opone y por qué? -- John Nagle ( discusión ) 17:40, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias sobre terrorismo de Wikiproject
Hola. Me temo que he revertido tu última edición de ese artículo. Has eliminado a Palestina de la lista de primeros ministros por país, argumentando que Palestina no es un país. Aunque esto es obviamente cierto técnicamente, no creo que sea una edición no controvertida. Por ello, creo que deberías discutir en la página de discusión primero si se debe eliminar o no a Palestina de la lista. Si, entonces, se llega a un consenso sobre si se debe eliminar, por supuesto eres muy libre de eliminarla de nuevo. Espero que esto te parezca bien, y de ninguna manera deberías pensar que tus contribuciones no son apreciadas. - Lilac Soul ( discusión • contribuciones • recuento) • Estoy mirando esta página, así que respóndeme aquí mismo. 16:43, 15 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
La respuesta está aquí Doright (discusión) 18:09 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Lilac Soul, etiquetar una edición como [menor] es un privilegio reservado para usuarios registrados, de modo que es menos probable que se abuse de él como lo hiciste tú [aquí]. Revertir la corrección de un editor a un artículo no se etiqueta correctamente como menor. Espero que no te moleste. Doright (discusión) 21:39 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]
La "masacre" de Gaza
Doright, he estado luchando contra esta misma batalla durante días (¿semanas?). Me alegra tener a un colega aquí. Me duele la cabeza de tanto golpear la pared. Creo que la resolución final fue que bastante gente decidió que, dado que Nableezy habla árabe, debería saberlo . O eso o algunas personas simplemente se dieron por vencidas, como yo lo hice hasta que lo reabriste. De hecho, el usuario: Cerejota lo puso en el tablón de anuncios de OR aquí: [3]. Veré si puedo encontrar el archivo también, si tienes un mes de vida libre, jajaja. Tundrabuggy ( discusión ) 07:18, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Tus notas
Doright, gracias por tus notas, pero ya no soy administrador. Me deshabilitaron temporalmente después de un pequeño problema local. :-) SlimVirgin talk| contribs 05:09, 21 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Jajaja, Slim, he oído que no pagan muy bien de todos modos. ¿Podrías ayudarme a informar a los adultos de WP sobre mi nota, si es que todavía hay alguno aquí? Hay violaciones sistemáticas y descaradas de las políticas. Ahora se ha añadido vandalismo a la mezcla al eliminar del artículo la discusión de la charla y la evidencia de una disputa de puntos de vista. Doright (discusión) 05:30 21 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Lo siento, preferiría no involucrarme en ese artículo. Podrías intentar publicar una solicitud de comentarios, pero lo mejor sería esperar hasta que haya menos gente interesada. Cuando hay una situación de actualidad en un área controvertida, siempre hay caos. SlimVirgin discusión| contribuciones 06:01, 21 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Enero de 2009
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en 2008–2009_Israel–Gaza_conflict . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . Gracias. Doright, la adición arbitraria de contenido controvertido a la primera oración de un artículo sobre un evento controvertido es inevitablemente controvertida. Por favor, discuta este tipo de modificaciones primero en Talk:2008–2009_Israel–Gaza_conflict . Gracias. RomaC ( discusión ) 07:57, 22 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Roma CEl mensaje desacertado de 's y el daño a la enciclopedia
RomaC , "Si un usuario trata situaciones que no son claramente vandalismo como tales, entonces es él o ella quien en realidad está dañando la enciclopedia al alejar o alejar a editores potenciales". [[4]] En este caso ese sería usted.
RomaC , ¿exactamente en qué parte de la política antivandalismo se define como vandalismo la corrección del sesgo y el desequilibrio de WP:NPOV y la adición de referencias a los puntos de vista de académicos destacados, jefes de estado (incluido el presidente de los Estados Unidos y el primer ministro de Israel), así como otras fuentes notables? El hecho de que caracterices las contribuciones de editores que no se ajustan a tu narrativa preferida como vandalismo nos dice de inmediato acerca de tu estilo de resolución de disputas.
RomaC , el hecho de que usted le ordene a un editor que haga sus contribuciones de fuentes de [WP:RS] al sandbox no demuestra WP:Civility.
RomaC , el hecho de que usted caracterice el intento de adaptar el artículo a las políticas y directrices de WP como arbitrario simplemente añade sal a la herida.
RomaC , el hecho de que le pidas al editor que discuta las ediciones primero en la página de discusión solo indica que no has estado leyendo la página de discusión o que no tienes ningún respeto por la verdad. LEA esto Y esto Y más Y aún más Y otra sección de discusión que comenzó aquí Y aquí
RomaC , yo y otros hemos participado en extensas discusiones sobre el tema de la edición así como sobre las referencias que deben proporcionarse relacionadas con ella.
RomaC , Debes saber que WP:Buena Fe no implica la aceptación de un mal comportamiento de tu parte ni te inmuniza ante un cuestionamiento de tus motivos ante "evidencias particularmente fuertes".
Doright (discusión) 20:20 22 ene 2009 (UTC) [ responder ]
El artículo en cuestión trata sobre un tema de actualidad controvertido. En la parte superior hay un recuadro que solicita a los editores que utilicen Talk para obtener consenso sobre las ediciones. ¿Ignoras Talk, haces una ridícula reelaboración de la primera oración del artículo basándote en una teoría de WP:Fringe y luego te pones agresivo cuando te responden? Por favor... RomaC ( discusión ) 02:15, 23 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Su continuo incumplimiento de WP:Civility , su fracaso en corregir su comportamiento como se documenta arriba, sus continuas afirmaciones falsas, su afirmación de que soy yo el que ha sido agresivo porque me revirtieron en lugar de simplemente responder a su "daño a la enciclopedia" al hacer afirmaciones falsas de WP:Vandalism como se documenta arriba, junto con su afirmación de que la participación iraní con Hamas es una teoría marginal o que algunos ven la Guerra de Gaza como parte de una guerra contra el terrorismo son sólo unas gotas más en el balde de "pruebas particularmente sólidas", con respecto a su conducta. Doright (discusión) 03:07 23 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Archivo de plomo sobre Gaza
Hola, me di cuenta de tu comentario en la antigua página de discusión principal. Sentí que la disputa se resolvió cuando los editores acordaron reemplazar "gran parte del mundo árabe" por "partes de...". Si crees que es necesario seguir discutiendo, continúa en la página de discusión normal y copia (o quizás mejor, enlaza) el material relevante allí. Es mejor tener todas las discusiones en un solo lugar, la creación de subpáginas de discusión fue una excepción que se debió únicamente a páginas de gran tamaño y alto tráfico. Gracias Skäpperöd ( discusión ) 08:28, 22 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Sección principal de Gaza
Agregué un poco más a la sección sobre la conversación con respecto a tu edición del titular. Creo que la Guerra contra el Terror debería llamarse la Guerra Internacional contra el Terror. También encontré varias fuentes más además de Ledeen que planteaban el mismo punto. Todavía me resulta muy difícil aceptar que esas referencias digan que existe algo así como la Masacre de Gaza. Permitirlo es permitir un error. Cualquier estudiante de secundaria con un buen dominio de la gramática inglesa te dirá que un nombre es un nombre propio y que un nombre propio se escribe con mayúscula. Puede que sea un detalle, pero se me hace difícil. Resulta que he pasado unos años enseñando esto. Tundrabuggy ( discusión ) 05:56, 23 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
texto de pega
El tachado se escribe <s>así</s> y termina así . Nableezy ( discusión ) 02:48 25 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Evito este tipo de artículos como si fueran la peste; los acontecimientos recientes sobre cualquier tema remotamente relacionado con Israel, pero en particular cualquier tema controvertido, suelen atraer a los peores tipos de SPA y POV. En unos meses, cuando todo esto se haya calmado, podría ser más editable. Mientras tanto, he cambiado el horario de archivo a algo más sensato. Jayjg (discusión) 01:27 28 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Artículos para borrarnominación deRoberto Michael
He propuesto que se elimine un artículo de Robert Michael , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert Michael . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. | Tío Milty | discusión | 22:48, 1 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en 2008–2009_Israel–Gaza_conflict . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . Gracias. Doright, la adición arbitraria de contenido controvertido a la primera oración de un artículo sobre un evento controvertido es inevitablemente controvertida. Por favor, discuta este tipo de modificaciones primero en Talk:2008–2009_Israel–Gaza_conflict . Gracias. RomaC ( discusión ) 07:57, 22 de enero de 2009 (UTC) 
