La plantilla:Non-free with permission ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . SchuminWeb ( Discusión ) 13:22 8 oct 2011 (UTC)
La plantilla:IDGov ha sido propuesta para su eliminación. Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Sfan00 IMG ( discusión ) 23:23 22 dic 2011 (UTC)
Hola James, me preguntaba si te interesaría hacer una revisión por pares o si tienes algún comentario sobre el artículo -- Marek . 69 discusión 06:13, 30 enero 2012 (UTC)
Estimado JYolkowski,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Chlopeck ( discusión • contribuciones ) 03:43 20 feb 2012 (UTC)
Por favor, no elimines los BLPPROD de los artículos sobre personas vivas, como puede que hayas hecho aquí, sin añadir una fuente fiable, ya que hacerlo viola la política de Wikipedia. ¡Gracias! -- joe decker háblame 19:21, 31 de mayo de 2012 (UTC)
Sólo quería preguntarte sobre el artículo de Kenneth J. Woolcott. El artículo puede no ser G11, y me disculpo por elegir el CSD equivocado. Creo que no puede permanecer en Wikipedia como está. Es demasiado poco enciclopédico. Habla como si fuera un discurso de ventas o como si conocieras a la persona, utilizando opiniones ("Su amor por el baloncesto lo llevó a convertirse en propietario menor del equipo de baloncesto Seattle Sonics"). Estoy de acuerdo, como propietario de un equipo menor, puede ser notable, pero creo que el artículo no es muy enciclopédico tal como es. Te pregunto si el artículo debería eliminarse por su notoriedad, o debería eliminarse la información no fáctica. Robby The Penguin (discusión) (contribuciones) 00:57 10 jun 2012 (UTC)
Eliminaste la plantilla de eliminación rápida de Cailyn Huston con el resumen: el artículo indica de manera creíble la importancia de la persona . Me gustaría preguntar cómo. Una bloguera pirata y una "organizadora de la comunidad" para un proyecto diseñado y concebido por otra persona (no se la menciona en ninguna de las noticias que cubren el proyecto). ¿Dónde está la "afirmación creíble de notoriedad"? Supongo que llevaré esto a la AFD. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 16:03, 12 de junio de 2012 (UTC)
Gracias por traer a Orión el perro desde CZ. Realmente aprecio leer artículos de NPOV, que es lo que me esforcé por escribir. Estoy seguro de que el artículo que publiqué en CZ será eliminado, así que tal vez sobreviva aquí. Puedes adivinar quién soy... :-) Quill and Pen ( discusión ) 20:33 12 jun 2012 (UTC)
Revertí esta edición: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Onion_the_dog&diff=497485123&oldid=497483814 ya que encontré más información sobre el Proyecto Lexus a través de su página de Facebook. Si bien esto no es una referencia para el artículo, la página de Facebook brinda información organizativa que puede ser útil para investigaciones posteriores. Te informo sobre esta reversión para que sepas por qué hice lo que hice. ¡Gracias! Quill and Pen ( discusión ) 01:52 14 jun 2012 (UTC)
Por favor, revise las modificaciones que hice aquí: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Onion_the_dog&diff=497487539&oldid=497486485 Creo que agregar esta información le ha hecho un favor a WP, ya que en el historial de la página alguien afirma que la información proporcionada es inexacta. Ahora tenemos dos fuentes relacionadas con el Proyecto Lexus. Creo que en este caso, la adición del enlace externo de Facebook proporciona más información sobre los grupos, ya que contiene información organizativa, mientras que el sitio web del grupo no era tan detallado. ¡Gracias! Quill and Pen ( discusión ) 02:20 14 jun 2012 (UTC)
Veo que has levantado un bloqueo indefinido que yo había puesto sobre NearMiss1208 . Me sorprende mucho que no sólo no me hayas consultado antes de revertir mi decisión, sino que ni siquiera me hayas informado de que lo habías hecho. Sólo puedo suponer que, puesto que revocaste una acción administrativa sin consultar al administrador que la había llevado a cabo, pensaste que la acción era seriamente inapropiada. Si es así, ¿no es importante que el administrador que ha cometido un error grave sea informado del hecho, además de la cortesía general de hacerme saber que habías revertido mi acción? ¿Es tu práctica habitual deshacer las acciones de otros administradores sin decírselo, o fue esta una excepción? JamesBWatson ( discusión ) 09:13 17 jun 2012 (UTC)
Hola, ¿podrías ayudarme a mejorar la página de reclamos de ProCity? ¡Muchas gracias! :) ¿Podrías ayudarme? Busca la mayor cantidad de información posible para que podamos redactar un informe de antecedentes y todo eso.
Saludos — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Filmingnz ( discusión • contribuciones ) 00:43, 21 de junio de 2012 (UTC)
La plantilla:Non-free with permission ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Sfan00 IMG ( discusión ) 22:23 29 sep 2012 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Template:Fair use-firefox. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Template:Fair use-firefox , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). MBisanz talk 15:00, 6 octubre 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Empress steamer.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:16 4 dic 2013 (UTC)
Hola James.
Estoy investigando reseñas de contenido no libre sobre imágenes de sellos postales con el posible objetivo de acercarme a un foro apropiado y pedirles que debatan la posibilidad de relajar las restricciones sobre su uso.
La plantilla actual de sello USGov-USPS no libre se deriva esencialmente de la suya 1. "a diferencia del tema del sello" https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Sello_USGov-USPS_no_libre&diff=23195197&oldid=22358731 del 14 de septiembre de 2005 con el resumen de edición "reformular la parte ilustrada" 2. edición original "El sello en cuestión" https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Sello_USGov-USPS_no_libre&diff=22358731&oldid=22290698 en referencia a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JYolkowski/Wikipedia:WikiProject_Fair_use.
¿Puede indicarme algunas fuentes que respalden la adición "en oposición al tema del sello"? Esto se ha convertido en un motivo de discordia, lo que ha llevado a la eliminación, por ejemplo, de sellos como el sello del Puente de la Paz de Canadá de 1977 eliminado el 8 de septiembre de 2011 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peace_Bridge&diff=449032179&oldid=447424111 después de un debate https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JYolkowski/Wikipedia:Non-free_content_review/Archive_12#File:CanadaPeaceBridgeStamp.jpg porque solo discutía el objeto del diseño del sello y la nominación para su eliminación https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JYolkowski/Wikipedia:Files_for_deletion/2011_August_31#File:CanadaPeaceBridgeStamp.jpg y que de hecho ha llevado a una dispensa de carta blanca para eliminar todos esos sellos sin necesidad de revisión.
Me gustaría saber cuál fue el fundamento de su edición y si, de hecho, apoya el resultado.
Gracias. Coat of Many Colours ( discusión ) 19:41 8 abr 2014 (UTC)
Dani Rovira : Dices que "Ser el protagonista de una de las mejores películas de un país suena importante". Wikipedia tiene criterios bastante definidos para la notoriedad (véase WP:NACTOR y WP:NF) . El artículo no ha demostrado mediante fuentes secundarias fiables y verificables que la "mejor película de un país" fuera de hecho notable. Creo que esta página debería eliminarse. Wayne Jayes 06:40, 20 de junio de 2014 (UTC)
Hola JYolkowski! Como administrador estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees una cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 16:21 18 ene 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:HLPS Shield.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 01:41 2 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, JYolkowski. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola JYolkowski.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, JYolkowski. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 01:30 1 mar 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 00:59, 25 de marzo de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 12:58, 1 de abril de 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Template:Test7 . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Template:Test7 , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Septrillion ( discusión ) 19:05 5 may 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Manitoba-hydro.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:36 27 may 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:HLPS Shield.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:27 7 abr 2020 (UTC)
La categoría: Lugares de interés local que necesitan limpieza ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Usuario:Namiba 22:15, 26 de mayo de 2023 (UTC)
La plantilla de redirección:Test7 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de septiembre § Plantilla:Test7 hasta que se llegue a un consenso. Gonnym ( discusión ) 08:06 20 sep 2024 (UTC)
La plantilla de redirección:Test4a ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de septiembre § Plantilla:Test4a hasta que se llegue a un consenso. Gonnym ( discusión ) 08:07 20 sep 2024 (UTC)
