stringtranslate.com

Charla de usuario:WalkingRadiance

Hoy es
Viernes
2
Agosto
2024

agosto 2021

Icono de informaciónHola, soy Rosbif73 . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Reactor modular pequeño , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo. Puedes echar un vistazo a las referencias para principiantes . Si cree que cometí un error, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Rosbif73 ( charla ) 17:14, 4 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia y derechos de autor

Icono de control de derechos de autor¡Hola CientíficoConstructor! Sus adiciones al trazado de rayos (gráficos) se han eliminado total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido divulgado por su propietario o agente legal bajo una autorización adecuada. Licencia de derechos de autor gratuita y compatible . ( Para solicitar dicha autorización, consulte Wikipedia: Solicitud de permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos sus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta acerca del uso de información de fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .

Es muy importante que los contribuyentes comprendan y sigan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a las personas que persistentemente no lo hacen. Si tiene alguna pregunta sobre esto, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión. Consulte Wikipedia: Parafraseando de cerca por qué su edición del trazado de rayos (gráficos) seguía siendo una infracción de derechos de autor. Gracias. DanCherek ( discusión ) 03:26, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de la lista Big o para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Big o list es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista grande hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

AryKun ( discusión ) 08:36, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Se agregó la grabación de Euler a la página Grabaciones actuales

¡Hola! Vi que estabas haciendo una versión hablada del artículo de Euler , así que lo pegué en la tabla de la página de grabaciones actuales . Espero que esté bien; de esa manera, podemos asegurarnos de que diferentes personas no terminen haciendo diferentes versiones del mismo artículo al mismo tiempo (lo que sucede a veces, incluso con la gran cantidad de artículos para elegir), y también tener una idea de lo que está pasando además de nuestro propio trabajo. Una vez que haya terminado, puede quitárselo nuevamente y agregar cualquier otro artículo que comience. ¡Buena suerte con la grabación! - Comentario anterior sin firmar agregado por Thrownfootfalls ( discusióncontribuciones ) 15:09, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2022

Icono de informaciónNo agregue enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces , ni debe utilizarse con fines publicitarios o promocionales. Los enlaces inapropiados incluyen, entre otros, enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web a los que usted está afiliado (ya sea como un enlace en el texto de un artículo o una cita en un artículo) y enlaces que atraen visitantes a un sitio web o promueven un producto. Consulte la directriz sobre enlaces externos y la directriz sobre spam para obtener más explicaciones. Debido a que Wikipedia utiliza el valor del atributo nofollow , la mayoría de los motores de búsqueda ignoran sus enlaces externos. Si cree que el enlace debe agregarse a la página, discútalo en la página de discusión asociada en lugar de volver a agregarlo. [1][2] MrOllie ( discusión ) 17:40, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿A qué artículo te refieres? ScientistBuilder ( discusión ) 17:41, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No estoy afiliado a los enlaces que publiqué. ScientistBuilder ( discusión ) 17:42, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Está relacionado con el tema. Los ejemplos de los artículos de matemáticas son buenos. A veces ayuda ver más ejemplos. Por eso agregué este enlace. ScientistBuilder ( discusión ) 17:43, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pautas específicas del artículo Enlace externo no sigue?
No estoy discutiendo tu punto, solo me gustaría saber cuál es el problema específico. ScientistBuilder ( discusión ) 17:43, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Está agregando enlaces repetidamente en violación de los puntos 4 y 11 de WP:ELNO. No debe agregar enlaces sistemáticamente de esta manera. - MrOllie ( discusión ) 17:47, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No estoy intentando financiar colectivamente ni dar a conocer un sitio web. ScientistBuilder ( discusión ) 17:49, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a WP:ELNO punto 4. ScientistBuilder ( discusión ) 17:49, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Debo revertir las ediciones matemáticas? ScientistBuilder ( discusión ) 17:50, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ya los he revertido. Simplemente no agregues más de estos enlaces y todo estará bien. MrOllie ( discusión ) 17:52, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué los enlaces son irrelevantes? No mantengo el sitio al que me vinculé. ScientistBuilder ( discusión ) 17:53, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Creo que descubrí el problema.
No cumplo con este criterio:
  1. Revisa tus intenciones. Wikipedia no es un espacio para la promoción personal ni para la promoción de productos, servicios, sitios web, fandoms, ideologías u otros memes . Si está aquí para decirles a los lectores lo bueno que es algo, o para dar a conocer una idea o producto del que nadie ha oído hablar todavía, está en el lugar equivocado. Del mismo modo, si está aquí para asegurarse de que la famosa Wikipedia lo cite como autoridad en algo (y posiblemente para mejorar su PageRank caído ), probablemente se sentirá decepcionado, porque Wikipedia usa nofollow en todos los enlaces externos, lo que hace que los motores de búsqueda ignorarlos efectivamente.
ScientistBuilder ( discusión ) 17:57, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:

Editar resumen (describa brevemente sus cambios)

Noté su reciente edición de Talk:ITER no tiene un resumen de edición . Puede utilizar el campo de resumen de edición para explicar el razonamiento de una edición o proporcionar una descripción de los cambios de la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que su edición sea malinterpretada. Para algunas ediciones, un resumen puede ser bastante breve .

Proporcione un resumen de edición para cada edición que realice. Con una cuenta de Wikipedia , puedes recordarte que debes agregar un resumen de edición configurando Preferencias  → Edición  →Garrapata Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! Constante 314 (discusión) 02:23, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedo hacer un resumen de edición después del hecho? ScientistBuilder ( discusión ) 02:26, ​​11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo puedo encontrar el motivo para la degradación de un artículo del estado B al C?
Ni siquiera tuve tiempo de responder a las sugerencias. ScientistBuilder ( discusión ) 02:27, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La información sobre herramientas de referencia no me funciona. ScientistBuilder ( discusión ) 02:29, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La información sobre herramientas de referencia de ITER con efn solo muestra un pequeño enlace de JavaScript en la esquina inferior izquierda de Chrome, pero no aparece nada. ScientistBuilder ( discusión ) 02:30, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
A veces también tengo problemas para descubrir exactamente cómo utilizar algunas de las plantillas. Lo que hago es buscarle un uso a otro artículo que haga lo que quiero y lo copio. No sé qué estás haciendo mal. Quizás quieras experimentar en tu zona de pruebas.
  • No hay forma de agregar resúmenes de edición después del hecho, pero hay una opción para recordarle que lo haga automáticamente. Eso es lo que uso. Está en el menú de edición en el enlace de preferencias en la parte superior derecha de la página.
  • La mejor manera de saber por qué un artículo es degradado es preguntarle al editor que lo degradó o preguntar en la página de discusión. En el caso sobre el que creo que estás preguntando, probablemente fue para eliminar las nominaciones prematuras a la Asamblea General. La revisión GA de un artículo de clase B probablemente sería rechazada según WP:SNOW . Hacer nominaciones a la Asamblea General para artículos que no están listos ralentiza el ya atrasado proceso de revisión de la Asamblea General. Constante 314 ( discusión ) 03:53, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de problema de derechos de autorSu edición de Sistema de ecuaciones lineales se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. - Diannaa ( discusión ) 19:03, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:

Editar resumen (describa brevemente sus cambios)

Noté que su reciente edición del reloj atómico no tiene un resumen de edición . Puede utilizar el campo de resumen de edición para explicar el razonamiento de una edición o proporcionar una descripción de los cambios de la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que su edición sea malinterpretada. Para algunas ediciones, un resumen puede ser bastante breve .

Proporcione un resumen de edición para cada edición que realice. Con una cuenta de Wikipedia , puedes recordarte que debes agregar un resumen de edición configurando Preferencias  → Edición  →Garrapata Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! Constante 314 (discusión) 23:53, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Referencias a libros

Hola, noté tus ediciones de Electromagnetismo . Solo un recordatorio: cuando cites un libro, debes incluir los números de página del libro que respaldan la información específica. ¡Feliz edición! Schazjmd  (discusión) 19:45, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿A qué libro te refieres?
¿El libro volta? ScientistBuilder ( discusión ) 19:47, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Agregó referencias a dos libros sin proporcionar los números de página en ninguno de ellos. Schazjmd  (discusión) 19:51, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No tengo acceso a los libros. ¿Debo quitar los libros? ScientistBuilder ( discusión ) 19:52, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si no tiene acceso a los libros, ¿cómo sabe que cada uno respalda la información específica por la que los citó? Schazjmd  (discusión) 20:06, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El libro de Oersted estaba en el artículo sobre Oersted.
El otro libro fue escrito por oersted. ScientistBuilder ( discusión ) 20:09, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios de la casa de té: ¡tienes mensajes!

Hola, WalkingRadiance. Su pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Tenga en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje agregado por casualdejekyll 23:22, 8 de febrero de 2022 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

¡Bienvenido!

¡Hola WalkingRadiance!

Bienvenido a Wikipedia, la enciclopedia libre.

Empezando

Tutorial
Aprenda todo lo que necesita saber para comenzar.


The Teahouse
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.


El Centro de tareas
Aprenda lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.

Consejos
  • ¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentre algo que pueda mejorarse y hágalo mejor. Otros editores le ayudarán a corregir cualquier error que cometa.
  • Es normal sentirse un poco abrumado, pero no se preocupe si no entiende todo al principio; está bien editar con sentido común.
  • Si se revierte una edición que realiza, puede discutir el problema en la página de discusión del artículo . Firme sus mensajes con cuatro tildes (~~~~), sea civilizado y no restaure la edición a menos que haya consenso .
  • Al agregar contenido nuevo a un artículo, incluya siempre una cita de una fuente confiable .
  • Si desea editar sobre un tema al que está afiliado, lea nuestra guía sobre conflictos de intereses y revele su conexión.
  • ¡Divertirse! Tu presencia en la comunidad de Wikipedia es bienvenida.

¡Feliz edición! Saludos, Constant 314 ( discusión ) 02:53, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Verificando referencias

Icono de informaciónParece que está agregando referencias sin verificar que las referencias realmente establezcan los hechos por los que se citan. Por ejemplo, en esta edición [3] citó una fuente para la afirmación "La estabilidad a largo plazo de los estándares de máser de hidrógeno disminuye debido a cambios en las propiedades de la cavidad a lo largo del tiempo", pero la fuente ni siquiera incluye las palabras estabilidad o cavidad. . Agregar referencias sin verificar su contenido degrada la calidad de Wikipedia. Por favor no adivines. No puedo decirlo, pero es posible que dependa de la síntesis ( WP:SYN ), que también es algo que no está permitido. Continuar con este comportamiento podría considerarse perjudicial. Constante 314 ( discusión ) 03:09, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Comentario de la casa de té

Hola @ ScientistBuilder : vi tu comentario en la casa de té y pensé que esto podría ayudar. Es una utilidad de traducción. Es bastante utilizado en WP. [4]. Scope_creep Charla 01:30, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Verificando referencias, nuevamente

Su adición al artículo sobre Maxwell "Maxwell creía en la Trinidad , que jugó un papel en su desarrollo de ecuaciones diferenciales que unificaron la electricidad y el magnetismo ". se revirtió porque la referencia no mencionaba a Maxwell. Hay otros ejemplos de sus adiciones con referencias no útiles y, por lo tanto, revertidas. Sea meticuloso en sus referencias. David notMD ( discusión ) 11:30, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Creo que el artículo debería tener alguna parte sobre el tema, pero entiendo por qué se revirtió la edición. ScientistBuilder ( discusión ) 14:01, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Deje de agregar fuentes cuestionables, como sitios web personales y artículos de periódicos, para contenido de artículos relacionados con la ciencia. ver wp:RS - DVdm ( discusión ) 19:20, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿En qué pilar de Wikipedia estás basando tu argumento? ScientistBuilder ( discusión ) 20:16, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estás usando síntesis ( WP:SYN ), nuevamente. Entiendo la tentación. Todos usamos la síntesis con frecuencia. Pero no está permitido en Wikipedia. Se necesita mucha autodisciplina para darte cuenta cuando lo estás haciendo y evitarlo. Usted está haciendo una declaración y luego agregando fuentes como evidencia . Su afirmación puede ser correcta, pero no utilizamos las fuentes de esa manera. La declaración debe parafrasearse de fuentes confiables ( WP:RS ), no sintetizarse. Por ejemplo, utiliza una columna del NYT como fuente para "Las ecuaciones de Maxwell son un ejemplo de belleza matemática". Pero la fuente no dice eso. Nos dice que alguien realizó una encuesta de la revista Readers of Physics World para encontrar la ecuación más grande y que la ecuación de Maxwell estaba entre las que obtuvieron más votos. Estás citando eso como evidencia de belleza. Es una síntesis defectuosa. La encuesta no fue sobre belleza. No existe un WP:RS que demuestre que la población encuestada es representativa del resto del mundo, y el ganador de una encuesta de belleza aún puede ser feo, si todos los concursantes también lo fueran. Sus conclusiones pueden ser correctas y útiles, pero Wikipedia no quiere sus conclusiones. Quieren que usted parafrasee con precisión fuentes confiables, y solo eso. Constante 314 ( discusión ) 20:29, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, entonces me rindo. ScientistBuilder ( discusión ) 20:45, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Podría agregar una afirmación fáctica específica pero no voy a agregar nada más. ScientistBuilder ( discusión ) 20:46, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hay una minoría (probablemente cada vez más reducida) que piensa que los artículos científicos deben ser rigurosos. Estamos intentando convertirte en uno de nosotros. :) Constante 314 ( charla ) 21:50, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué tal esto? Ampliamente reconocidas como una teoría de extraordinaria belleza , las ecuaciones de Maxwell han sido descritas a menudo como la idea matemática más bella.
[1] [2] ScientistBuilder ( discusión ) 01:38, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ "Las conferencias de física de Feynman Vol. II Capítulo 18: Las ecuaciones de Maxwell". www.feynmanlectures.caltech.edu . Consultado el 18 de febrero de 2022 .
  2. ^ Chang, Kenneth (24 de octubre de 2004). "Qué hace que una ecuación sea hermosa". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 18 de febrero de 2022 .
Ni siquiera cerca. El árbitro de Feynman nos dice que los autores creen que las ecuaciones de Maxwell son hermosas. El segundo describe una encuesta donde las ecuaciones de Maxwell fueron muy votadas, pero no dice que fueron nominadas por su belleza. Constante 314 ( discusión ) 02:12, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
bueno, tengo trabajo que hacer sobre reloj atómico y álgebra lineal ScientistBuilder ( charla ) 02:27, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo que hace que la afirmación de la relatividad general sea "Ampliamente reconocida como una teoría de extraordinaria belleza , la relatividad general ha sido a menudo descrita como la más bella de todas las teorías físicas existentes". válidas pero "Ampliamente reconocidas como una teoría de extraordinaria belleza , las ecuaciones de Maxwell han sido descritas a menudo como la idea matemática más hermosa". ¿inválido? ScientistBuilder ( discusión ) 14:22, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Constant314 ScientistBuilder ( discusión ) 14:22, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ ScientistBuilder : una diferencia importante entre la afirmación de la relatividad general y la de las ecuaciones de Maxwell es que la primera fue establecida por wp:CONSENSUS en su página de discusión, mientras que la segunda no. O al menos no todavía. Si desea incluir la declaración en el artículo sobre las ecuaciones de Maxwell, debe exponer su caso allí ( Charla:Ecuaciones de Maxwell#belleza ) con los contribuyentes pertinentes del artículo. Hasta ahora no he visto ningún consenso en ese sentido. - DVdm ( discusión ) 19:15, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
También existe el principio de que las malas prácticas en otras partes de Wikipedia nunca justifican nuevas malas prácticas. Constante 314 ( discusión ) 19:23, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a La aventura de Wikipedia!

¡Hola CientíficoConstructor! Estamos muy contentos de que quisieras jugar para aprender, como una forma amigable y divertida de ingresar a nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarle útiles al empezar.

-- 00:47, sábado 19 de febrero de 2022 ( UTC )

Consigue ayuda
Acerca de la aventura de Wikipedia | Pasa el rato en el salón interestelar

Eliminación rápidanominación de \common.js

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó, \common.js, fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para una eliminación rápida y se ha eliminado o se eliminará pronto. Utilice la zona de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . MrOllie ( discusión ) 03:34, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su artículo contribuido, \Atomic Clock

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola, noté que recientemente creaste una nueva página, \Atomic Clock . Primero, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como usted. Desafortunadamente, la página que creó cubre un tema sobre el cual ya tenemos una página: el reloj atómico . Debido a la duplicación, su artículo ha sido etiquetado para su rápida eliminación . Tenga en cuenta que este no es un comentario sobre usted personalmente y esperamos que continúe ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que creó es uno que le interesa, entonces quizás le gustaría ayudar en Reloj atómico . Si tiene nueva información para agregar, es posible que desee discutirla en la página de discusión del artículo .

Si cree que el artículo que creó debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que usted crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para su eliminación poco después de publicarlos, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Intenta no desanimarte. Wikipedia espera con interés sus futuras contribuciones. MrOllie ( discusión ) 03:34, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 19 de febrero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

reloj atómico
agregó un enlace que apunta a Mercurio
Sistema de ecuaciones lineales.
agregó un enlace que apunta a Matrix

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:01, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

No uses asterisco para multiplicar

No hagas esto:

En su lugar, haz esto:

O mejor aún, dentro del texto, haz esto: 4,35 × 10-17

El único momento para utilizar el asterisco es si proporciona un ejemplo explícito de código informático. Constante 314 ( discusión ) 23:26, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Usa la plantilla rp

@ ScientistBuilder : si no proporciona el número de página en su cita en línea, debe agregar la plantilla rp para proporcionar el número de página. Esto será especialmente apreciado por los críticos.

Ver plantilla: Rp . Constante 314 ( discusión ) 20:51, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Resolviendo el corrimiento al rojo gravitacional dentro de un artículo de muestra atómica milimétrica

Piense que el artículo de arxiv.org en formato pdf de acceso abierto podría interesarle. Ver https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2109/2109.12238.pdf.-- Francis Flinch ( charla ) 13:40, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, creo que es muy emocionante ScientistBuilder ( discusión ) 13:58, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

No copie material de ningún otro lugar en línea.

Hola. Soy Diannaa y soy administradora de Wikipedia. La prosa que se encuentra en línea casi siempre tiene derechos de autor y no se puede copiar aquí; Hacerlo va en contra de la política de derechos de autor de este sitio web. Toda la prosa debe estar escrita con sus propias palabras. La política de derechos de autor de Wikipedia y su aplicación son cuestiones complejas y no debes editar más hasta que te hayas tomado el tiempo de leer y comprender nuestra política de derechos de autor . Hay una versión simplificada de nuestras reglas de derechos de autor en Wikipedia:FAQ/Copyright . Otros problemas de derechos de autor provocarán que se le bloquee la edición . - Diannaa ( discusión ) 00:08, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Dejaré de copiar contenido ScientistBuilder ( discusión ) 20:24, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Artículos hablados

Hola, noté que figuras como colaborador de artículos hablados para las ecuaciones de Leonhard Euler y Maxwell en Wikipedia: WikiProject Wikipedia hablada/Grabando actualmente . Este es un recordatorio ya que han pasado más de dos semanas. - JJLiu112 ( discusión ) 06:46, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

He avanzado en las grabaciones pero no sé cómo adjuntarlas. ScientistBuilder ( discusión ) 20:50, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

notología

¡Hola! Pregunta, ¿es posible abrir y reparar el artículo sobre „Nontology" (inglés) o „Nontologie"(ger) y le gustaría ayudar a resolverlo? Pero es, por así decirlo, un campo amplio causado por el hecho de que la Nontología no es sólo la ciencia interesada o centrada en la "nada" como una fuente no ontológica y finalmente vacía entre la positividad y la negatividad, como la simple idea o el cálculo 0=1+. (-1) Definitivamente es más que eso, así por ejemplo un movimiento pseido religioso para los ateos y su capacidad de creer en algo aunque no sea nada. ¡También aspectos filosóficos, partes de parapsicología, misticismo y significados ocultistas están unidos bajo la bandera de la notología! ¡Qué opinas de ese complejo y házmelo saber, por favor! Muy lindos saludos hasta ahora, ¡no temas! ¡Por favor, 4 ayuda (; Jenz Jenzen (discusión) 14:34, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No tengo idea de qué estás hablando. Soy un cristiano que cree que Jesús era Dios y hombre, así que no me interesa esto. Para obtener más información, consulte mi página de usuario de Wikipedia y el Credo de Nicea, el Credo de Calcedonia, el Credo de Atanasio y el Credo del apóstol. ScientistBuilder ( discusión ) 20:52, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Letras latinas utilizadas en matemáticas.

Estimado constructor científico,

¡Kabiryani aquí o Kabir para abreviar! Soy un wikipedista nuevo, pero me he propuesto hacer referencia completa al artículo 'Letras latinas utilizadas en Matemáticas'. Veo que sabes mucho sobre unidades SI y agradecería mucho tu ayuda. ¡Sería especialmente amable si pudiera informar a los miembros del WikiProject de Matemáticas sobre la falta de citas en esta página increíblemente importante! - Kabiryani ( discusión ) 17:08, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿En qué artículo necesitas ayuda para trabajar? ¿Las letras latinas en Matemáticas? ScientistBuilder ( discusión ) 17:11, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, el artículo ahora se llama Lista de usos matemáticos de las letras latinas. Me cuesta encontrar citas para temas como álgebra lineal porque mis conocimientos matemáticos se extienden a la trigonometría. Todavía estoy en la escuela, así que tengo mucho que aprender. ¡Me vendría bien su ayuda para encontrar alguna cita ocasional que soy incapaz de encontrar! Si eso te interesa, por supuesto. Kabiryani ( discusión ) 16:26, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Cómo solicitar recursos

Varias de las solicitudes que ha publicado en WP:RX tienen respuestas. Si alguien proporciona lo que usted solicitó, se espera que marque el hilo {{ resuelto }} para que pueda archivarse y los voluntarios ya no tengan que leerlo, o que responda con una explicación de por qué no se resolvió y qué todavía hay que hacer. Aproveche esta oportunidad para actualizar sus solicitudes de recursos.

También tenga en cuenta que dos de sus solicitudes parecen ser para el mismo libro completo. Esta duplicación no es útil y el servicio no proporcionará libros completos con derechos de autor por motivos legales. Si puede limitar su solicitud a una porción modesta, como un solo capítulo, es posible que alguien pueda ayudarlo. Gracias. - Worldbruce ( discusión ) 23:40, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estoy trabajando para marcar las solicitudes como resueltas. ScientistBuilder ( discusión ) 19:09, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, científico constructor.

Gracias por crear el problema de ruta del quitanieves .

Usuario: Whoisjohngalt , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Gracias por agregar este artículo.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Whoisjohngalt}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.

(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Whoisjohngalt ( discusión ) 13:17, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Whoisjohngalt ¿Dónde puedo encontrar la nota que me enviaste? ScientistBuilder ( discusión ) 13:21, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estimado ScientistBuilder , la nota que le envié está arriba. Solo le agradecí por agregar el artículo a Wikipedia y también marqué su página del problema del quitanieves como Revisada. Whoisjohngalt ( discusión ) 13:25, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

mayo 2022

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por violar la política de derechos de autor al copiar texto o imágenes en Wikipedia desde otra fuente sin evidencia de permiso. Aproveche esta oportunidad para asegurarse de comprender nuestra política de derechos de autor y nuestras políticas sobre cómo utilizar contenido que no es gratuito .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . - Diannaa ( discusión ) 20:10, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

He bloqueado su cuenta porque, a pesar de repetidas advertencias, continuó agregando material protegido por derechos de autor a Wikipedia en violación de nuestra política de derechos de autor. No puede reanudar la edición hasta que proporcione una declaración que describa cómo se aplican los derechos de autor a Wikipedia, demuestre que comprende nuestra política de derechos de autor y se comprometa a seguirla en el futuro.— Diannaa ( charla ) 20:12, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué artículos son violaciones de derechos de autor? ScientistBuilder ( discusión ) 20:56, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa Entiendo que violé los derechos de autor del producto cruzado al insertar material de un libro que no era mío. No editaré citando un libro ni violaré los derechos de autor ni haré mi propio entendimiento en lugar de parafrasear de cerca. ScientistBuilder ( discusión ) 21:00, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

WalkingRadiance (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

No copiaré y pegaré ni cerraré paráfrasis ni seguiré las leyes de derechos de autor de imágenes ni citaré fuentes. ScientistBuilder ( discusión ) 21:05, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Motivo del rechazo :

Para levantar el bloqueo, debemos estar seguros de que comprende cómo funcionan los derechos de autor en Wikipedia. Para permitir que el administrador revisor evalúe su comprensión, responda las siguientes preguntas en su próxima apelación de desbloqueo, explicándolas con sus propias palabras:

  • ¿Qué son los derechos de autor?
  • ¿Cómo se obtiene la licencia de Wikipedia?
  • ¿Por qué no se permite el contenido protegido por derechos de autor en Wikipedia?
  • ¿En qué circunstancias podemos utilizar contenido protegido por derechos de autor?
  • ¿Cómo piensa evitar violar la política de derechos de autor en el futuro?

Sus respuestas nos permitirán establecer si debe ser desbloqueado o no. Yamla ( discusión ) 21:41, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

@Yamla

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

WalkingRadiance (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Los derechos de autor son propiedad intelectual cuya colocación en Wikipedia es ilegal y está sujeta a penas de cárcel y otros castigos. Los derechos de autor y el uso legítimo se equilibran entre sí, por ejemplo, el caso de la Corte Suprema entre Google y Oracle fue sobre si el uso por parte de Google de la API de Kotlin, que está basada en Java, ¿una infracción de los derechos de autor? Los derechos de autor forman parte de la ley, incluida la Convención de Berna, el acuerdo de 1995 conocido como ADPIC decidido por la Organización Mundial del Comercio. Los derechos de autor se aplican a libros, DVD, logotipos, grabaciones de sonido y películas, aunque esto no es exhaustivo de todos los dominios a los que se aplican los derechos de autor. La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital es el estándar para los materiales en línea; por ejemplo, los archivos PDF de libros con derechos de autor se eliminan debido a un aviso de eliminación de la DMCA o una demanda que cierra los sitios de Pirate Bay. Recientemente, se ordenó a todos los proveedores de servicios de Internet de Estados Unidos que bloquearan tres sitios que mostraban televisión y medios de streaming protegidos por derechos de autor, incluso los mencionados por el juez en un fallo. Los derechos de autor están presentes en los DVD con Todos los derechos reservados y aplicación específica del continente, como las diferencias entre los medios europeos y americanos. El punto es que siga los derechos de autor y no robe, similar a como dice la Biblia: "No robarás". en Éxodo y Deutoronomio. El trabajo protegido por derechos de autor se ha ampliado de 50 años a 20+50 años después de la muerte del autor, por ejemplo, si Adán, el primer hombre que vivió, murió en 1945, los derechos de autor expirarían en 2015. No entiendo por qué el anterior La solicitud de desbloqueo no decía toda la verdad. ScientistBuilder ( discusión ) 01:42, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aceptar motivo :

ver más abajo - Diannaa ( discusión ) 13:44, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Diannaa @Yamla​​
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

WalkingRadiance (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Explicaciones en mis propias palabras sobre derechos de autor en Wikipedia. Los derechos de autor son un concepto que significa el derecho a publicar, reproducir, distribuir, ganar dinero y realizar cambios en una obra de arte, como un libro, una pintura, una película o un videojuego. Wikipedia tiene la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported y la licencia de documentación libre GNU. No puede importar trabajos que sean GDFL pero que no tengan derechos de autor CC-BY-SA o que no tengan permisos de uso del autor original. No se pueden utilizar trabajos protegidos por derechos de autor porque Wikipedia tiene que respetar la ley y no cometer piratería. Wikipedia puede utilizar los derechos de autor si el propietario pone la obra en el dominio público o la licencia con Creative Commons Attribution No Derivatives. Wikimedia Commons no permite ningún uso derivado ni comercial, pero las imágenes se pueden cargar en Wikipedia como uso legítimo. Los trabajos del gobierno federal de EE. UU., como nist.gov, son aceptables en Wikipedia. Después de muchos años, normalmente entre 50 y 100 años, las obras pasan a ser de dominio público y ya no tienen derechos de autor. Utilizaré las páginas de guía de Wikipedia sobre derechos de autor y el sitio web de licencias creative commons para evitar infracciones de derechos de autor en el futuro. Usaré Wikipedia, The Missing Manual, publicado en 2008, para asegurarme de no publicar material con derechos de autor en Wikipedia y volver a ser bloqueado. ScientistBuilder ( discusión ) 22:33, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aceptar motivo :

ver más abajo - Diannaa ( discusión ) 13:44, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Esto omite todo WP:FAIRUSE . - Yamla ( discusión ) 10:35, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Yamla @Diannaa​​
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

WalkingRadiance (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

La política de uso justo de Wikipedia es una forma de utilizar materiales protegidos por derechos de autor si no existe una alternativa gratuita. Por ejemplo, subí un logo con una licencia Creative Commons sin derivados a Wikimedia Commons pero fue eliminado porque la comunidad de Wikimedia Commons ha decidido que los productos finales no están permitidos y hay que poder modificar los trabajos. Personalmente, no estoy de acuerdo con prohibir la prohibición de derivados o uso comercial porque veo el arte como un objetivo hacia un producto terminado, pero el consenso es diferente a mi opinión. De todos modos, el archivo para la Redefinición del Sistema Internacional de Unidades de 2019 se eliminó, pero alguien más subió la imagen a Wikipedia bajo Uso legítimo para mí. A veces las imágenes se pueden utilizar en Wikipedia y no en Wikimedia Commons. Espero haber demostrado que entiendo el uso legítimo de Wikipedia.

Aceptar motivo :

ver más abajo - Diannaa ( discusión ) 13:44, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

ScientistBuilder ( discusión ) 12:45, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué dijiste que la licencia de Wikipedia es "Sin derivados"? ¿Wikipedia permite trabajos derivados o no? No estoy hablando de imágenes aquí; Estoy hablando de prosa.
Describa cómo se aplica el uso legítimo a la prosa (no a las imágenes).
Por favor simplemente responda las preguntas; no necesita una nueva plantilla de desbloqueo para cada respuesta.— Diannaa ( discusión ) 13:37, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El uso legítimo en el caso del texto es el uso limitado de texto protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario del texto protegido por derechos de autor. ScientistBuilder ( charla ) 13:44, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa El uso legítimo no interfiere con los objetivos básicos de los derechos de autor. El uso legítimo se creó para equilibrar los intereses del público y los propietarios de las obras protegidas por derechos de autor. ScientistBuilder ( discusión ) 13:46, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿En qué tipos de situaciones sería apropiado el uso legítimo de la prosa?— Diannaa ( discusión ) 13:48, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa El artículo y el tema del texto de uso legítimo dependen uno del otro y están relacionados entre sí. ScientistBuilder ( discusión ) 13:52, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Eso no responde a la pregunta. La pregunta es, ¿en qué tipo de situación copiarías algún texto como uso legítimo en lugar de escribir tu propia prosa?— Diannaa ( discusión ) 14:06, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Necesito encontrar la respuesta. ¿Dónde hay un buen artículo de Wikipedia sobre prosa de uso legítimo? @ Diannaa ScientistBuilder ( discusión ) 14:22, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa Si el texto es de dominio público, puedo copiarlo sin escribir mi propia prosa. ScientistBuilder ( charla ) 16:45, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

WalkingRadiance (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Si el texto es de dominio público puedo copiarlo sin escribir mi propia prosa. ScientistBuilder ( discusión ) 19:32, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aceptar motivo :

Ha demostrado que ahora comprende adecuadamente los derechos de autor y cómo se aplican a la edición de Wikipedia, y tiene la intención de seguir esta regla en el futuro. - Diannaa ( discusión ) 13:44, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Diannaa ScientistBuilder ( discusión ) 19:32, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No publiques una nueva solicitud de desbloqueo cada vez. Su respuesta es incorrecta.— Diannaa ( discusión ) 23:56, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa ¿Puedes proporcionar un enlace a una página de políticas de Wikipedia sobre dominio público, prosa, derechos de autor y uso legítimo, o una parte de un artículo? Pensé que no había que preocuparse por la infracción de derechos de autor si algo era de dominio público, por ejemplo, si los derechos de autor de una de las novelas de Agatha Christy habían expirado 100 años después. ScientistBuilder ( discusión ) 00:36, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, debería haber dicho: su afirmación es correcta, pero no responde a la pregunta sobre el uso legítimo. La pregunta es, ¿en qué circunstancias podría utilizar la prosa protegida por derechos de autor de alguien como uso legítimo, en lugar de escribir la suya propia?— Diannaa ( discusión ) 02:21, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El uso legítimo se aplica al uso de material protegido por derechos de autor para investigaciones y estudios académicos. El uso legítimo es una forma legal de incluir prosa protegida por derechos de autor en un artículo de Wikipedia con una cita. @ Diannaa ScientistBuilder ( discusión ) 02:27, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Eso es cierto. ¿Podría darme un ejemplo de por qué o cuándo usaría prosa de uso legítimo?— Diannaa ( discusión ) 02:55, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Podría poner una cita de CS Lewis de uno de sus libros cuyos derechos de autor no han expirado en el artículo sobre CS Lewis. @ Diannaa ScientistBuilder ( charla ) 13:24, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa Me gustaría usar la biblioteca de Wikipedia para buscar un libro cuando esté desbloqueado. Estoy buscando un libro Computational Discrete Mathematics: Combinatorics and Graph Theory with Mathematica ® 1st Edition de Sriram Pemmaraju y Steven Skiena. El libro fue publicado el 8 de diciembre de 2003 por Cambridge University Press y tengo acceso a la base de datos de Cambridge. Me gustaría solicitar acceso a la biblioteca de Wikipedia para investigaciones combinatorias. ScientistBuilder ( discusión ) 13:33, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) Esa es una respuesta bastante buena. Voy a desbloquearlo ahora, pero sólo quiero señalar que antes dijiste que la licencia de Wikipedia es "Sin derivados" y eso es incorrecto. Lea sobre esto para comprender qué son los trabajos derivados.
Tenga en cuenta que estaré monitoreando todas sus contribuciones en el futuro previsible para detectar cualquier violación de nuestra política de derechos de autor. - Diannaa ( discusión ) 13:37, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Di (ellos-ellos) Por favor, desbloquéenme para poder acceder a la biblioteca de Wikipedia. ScientistBuilder ( discusión ) 14:45, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Quería escribir a @Diannaa .
Quise decir que Wikimedia Commons no acepta Creative Commons sin derivados, no que la licencia de Wikipedia sea sin derivados. Leí esto en Wikipedia The Missing Manual de John Broughton de Oreilly Media en 2008 o WP:MAN . Estaba diciendo que creo que no se deberían permitir obras derivadas porque si estás satisfecho con tu obra de arte y crees que es perfecta, no debes hacer nada con ella. No quise decir que Wikipedia tenga una licencia sin derivados. Quise decir que No Derivatives y Wikimedia Commons son incompatibles. ScientistBuilder ( discusión ) 14:51, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Comentarios de la casa de té: ¡tienes mensajes!

Hola, WalkingRadiance. Su pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Tenga en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje agregado por Lightbluerain ( Charla💬 Contribuciones✏️ ) 02:15, 27 de mayo de 2022 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

Tu hilo ha sido archivado.

Gráfico Lollipop movido al espacio de borrador

Un artículo que creó recientemente, Lollipop chart, no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Robert McClenon ( discusión ) 03:43, 16 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]Draft:

¿Es la publicación del blog sobre la trama de piruletas de Origin Lab Pro en https://blog.originlab.com/lollipop-plot una fuente confiable que podría agregar al artículo? ScientistBuilder ( discusión ) 12:29, 16 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Copiar dentro de Wikipedia requiere atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió texto del reloj atómico al reloj óptico . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. - Diannaa ( discusión ) 20:33, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿La página de discusión sería una buena idea para la atribución? ScientistBuilder ( discusión ) 20:35, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Agregué atribución en la página de discusión del reloj óptico ScientistBuilder ( discusión ) 20:36, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Publicar en la página de discusión es opcional; Es necesario indicar de dónde obtuvo su contenido en un resumen de edición. Si olvida hacerlo, puede hacerlo en un resumen de edición de filtro. - Diannaa ( discusión ) 22:49, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Publiqué un resumen de edición ScientistBuilder ( discusión ) 00:46, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deEdificio YMCA May (Huntington, Virginia Occidental)para eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo YMCA May Building (Huntington, Virginia Occidental) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Edificio YMCA May (Huntington, Virginia Occidental) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Fram ( charla ) 16:08, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola WalkingRadiance, he participado un poco en la AFD; Espero que no le importe que llame al artículo actual con un término negativo (porque no desarrolla mucho la historia de los edificios de Huntington YMCA y la organización. Me gustaría que el artículo se mantenga y se desarrolle más). , con expansión para cubrir todo el tema de Huntington YMCA, la organización y sus programas y toda su historia y edificios. Usted dijo en la AFD que "tengo dos fuentes secundarias"... ¿Podría publicar más en la AFD sobre? ¿Cuáles son? Está bien si no son documentos en línea. Sin embargo, si tiene versiones electrónicas de ellos, ¿podría enviarmelas por correo electrónico (en mi página de usuario, seleccione "Enviar correo electrónico a este usuario"), para que pueda intentar enviarlas? ¿Trabajar con ellos? De cualquier manera, gracias por sus contribuciones. Atentamente, - Doncram ( discusión ) 20:38, 26 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Tu hilo ha sido archivado.

Editar cambios en la herramienta de solicitud

Hola, acabo de realizar algunos cambios importantes en Usuario: Terasail/Edit Request Tool . Ya que tienes la herramienta activa te informo de esto ya que te puede afectar. Para abrir la herramienta ahora tendrás que hacer clic en el botón "responder". La herramienta cargará una interfaz similar a la anterior. Ahora hay una vista previa en vivo de la respuesta. Es posible que estos cambios hayan introducido algunos errores, por lo que si tiene alguna inquietud, sugerencia o tiene problemas, deje una nota en Charla de usuario: Terasail/Herramienta de solicitud de edición Gracias, Terasail [✉️] 15:20, 30 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

julio 2022

Icono de problema de derechos de autorSu edición de la sonda de enrutamiento de arco capacitado a gran escala se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Ésta es su única advertencia . Una mayor violación de la política de derechos de autor de Wikipedia resultará en que se le bloquee la edición . - Diannaa ( discusión ) 03:51, 15 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu borrador

Vi tu mensaje en uno de los archivos de mi página de discusión. Ese no es un buen lugar para mantener una conversación. Puedo revisar tu borrador, si me proporcionas un enlace wiki. No sé dónde se encuentra su borrador, ni específicamente con qué quiere que lo compare. Por favor responda en esta página (no en mis archivos). Gracias, - Diannaa ( discusión ) 22:48, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"Lista de problemas de teoría de grafos" enumerados enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la lista de problemas de teoría de grafos de redireccionamiento y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 26 de septiembre#Lista de problemas de teoría de grafos hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Pichpich ( charla ) 22:01, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aquí hay algunos temas de teoría de grafos: problema del viajante simétrico con desigualdad triangular, viajante de comercio asimétrico, problemas de enrutamiento de arco, incluido el problema del cartero chino, problema del cartero chino dirigido, problema del cartero chino mixto, problema del cartero ventoso, problema del cartero rural, problema de enrutamiento de arco capacitado , arado cuesta abajo con precedencia, y emparejamientos y coberturas y camarillas de máxima cardinalidad o mínimo peso. WalkingRadiance (discusión) 00:42, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Problema del cartero chino(8 de octubre)

¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Felix QW fue: El comentario que dejó el crítico fue:Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Felix QW ( discusión ) 09:11, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Demasiadas letras mayúsculas

Hola. Mire esta edición y algunas de mis otras ediciones recientes de páginas en las que ha trabajado. Estás usando demasiadas letras mayúsculas. WP:MOS prohíbe escribir en mayúscula una letra inicial simplemente porque es parte del título de una sección o del título de un artículo. Generalmente la primera letra del título está en mayúscula excepto cuando hay alguna razón especial para usar minúscula, y otras iniciales están en minúscula excepto cuando hay una razón para usar mayúscula, como el nombre de una persona o un lugar, etc. Michael Hardy ( discusión ) 04:32, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Dejaré de usar mayúsculas en las palabras excepto la primera palabra. WalkingRadiance (discusión) 20:53, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Preocupación por el Borrador: Lista de cantidades y unidades físicas

Icono de informaciónHola, WalkingRadiance. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Borrador: Lista de cantidades y unidades físicas, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:01, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: gráfico de Lollipop

Hola, WalkingRadiance. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Gráfico de Lollipop".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. ✗ plicito 12:46, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Lista de cantidades y unidades físicas

Hola, WalkingRadiance. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Lista de unidades y cantidades físicas".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:59, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Distribución de Poisson multivariada

Hola WalkingRadiance,

No hay resentimientos, pero he revertido su edición reciente sobre la distribución de Poisson multivariada; la razón de esto es que no existe una distribución de Poisson multivariada. Cualquier vector aleatorio cuyos componentes estén distribuidos por Poisson podría denominarse "distribución de Poisson multivariada", y la fuente que citó habla de generalizaciones multivariadas de la distribución de Poisson . En lo que escribió y en los gráficos que agregó, no está claro qué generalización se considera. Si simplemente estamos hablando de una tupla de distribuciones de Poisson independientes, entonces no es una generalización interesante. Puedo ver que trabajaste un poco en tu edición y es por eso que escribo este mensaje, pero en su forma actual la edición no agrega nada valioso al artículo y es por eso que la estoy revirtiendo.

Mejor, Malparti ( discusión ) 22:22, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Para obtener más detalles sobre la implementación de Mathematica de una forma multivariada de la distribución de Poisson, consulte la sección Antecedentes y contexto de la documentación de MultivariatePoissonDistribution. WalkingRadiance (discusión) 23:51, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}