¿Y después? ¿Qué pasará con la página de "Cascades Company"???? —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.128.225.93 (discusión) 12:42 4 nov 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Moonpig , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque el artículo parece ser publicidad descarada que solo promueve una empresa, producto, grupo, servicio o persona y necesitaría ser reescrito fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea los criterios generales para la eliminación rápida , en particular el punto 11, así como las pautas sobre spam .
Si puede indicar por qué el tema de este artículo no es publicidad descarada, puede impugnar la etiqueta. Para ello, añada la etiqueta en la parte superior de Moonpig y deje una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que ayude a hacerlo enciclopédico, así como en añadir cualquier cita de fuentes independientes fiables para garantizar que el artículo sea verificable . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta al respecto. 217.33.69.50 ( discusión ) 16:38, 1 julio 2009 (UTC) {{hangon}}
Hola Rcawsey, soy nuevo en la comunidad de Wikipedia, pero estoy tratando de aprender las reglas y regulaciones oficiales lo más rápido posible de la red de Wikipedia. Estoy preguntando sobre una página que se agregó recientemente para eliminarla rápidamente, pero no fui lo suficientemente tentativo como para agregar el {{hangon}} al principio del artículo, porque he estado fuera debido al duelo de un suegro.
El motivo de la eliminación parece ser "no indica la importancia o el significado del tema". No estaba seguro de si se trata de una etiqueta especial que se debía agregar a la página anterior de Acclaim Resource Partners o si es una interpretación del revisor de Wikipedia. La página de Acclaim Resource Partners era un sitio web de una empresa que intentaba comunicar una explicación imparcial de una empresa de subrogación de servicio completo que está desarrollando un proceso para el comercio de consultoría de subrogación. Este comercio en los Estados Unidos se centra en las compañías de seguros y las entidades autoaseguradas y en cómo las partes pueden resolver una disputa sobre seguros de vehículos, seguros de propiedad, compensación laboral y reclamos de salud que resulten en la recuperación de reclamos pagados en nombre de los asegurados de la compañía. Nuestra empresa es parte de una organización oficial en los Estados Unidos llamada "Asociación Nacional de Profesionales de Subrogación" a la que se hace referencia en la página de Wikipedia sobre "subrogación" como un enlace externo, que tiene como objetivo mejorar la estatura y la eficacia de los profesionales de subrogación y recuperación y participamos en conferencias anuales para compartir nuestra eficacia de recuperación a través de los diferentes procesos de subrogación.
¿Sería posible recuperar la página de Wikipedia de Acclaim Resource Partners o corregir/agregar cualquier información a la página anterior que apaciguaría a la comunidad de Wikipedia o la notación "no indica la importancia o significado del tema" para preservar la presencia de Wikipedia?
Comentario añadido por AaronWagner
Fotzenschleim es algo muy importante aquí en Europa. Debería tener su propio artículo —Comentario anterior sin firmar añadido por Schwanzfixierter Zuchthengst ( discusión • contribuciones ) 11:04, 16 de abril de 2009 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Crecy99, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Aboutmovies ( discusión ) 10:25 18 oct 2008 (UTC)
Sí, supongo que se supone que debe ser así, tal vez no he sido miembro durante mucho tiempo todavía, porque no tengo esa pestaña. Gracias de todos modos. Dannysmitty ( discusión ) 20:39, 24 de abril de 2009 (UTC)
Sí, también leí eso en la ayuda, pero por alguna razón no puedo ver la pestaña, tal vez soy ciego, pero todo lo que puedo ver es artículo, discusión, editar esta página, etc. No aparece la pestaña "mover". ¿Estoy buscando en el lugar equivocado?
Dannysmitty ( discusión ) 19:07 24 abr 2009 (UTC)
Rcawsey, gracias por tu comentario. Intentaré encontrar buenas fuentes para mi información. ¿Podrías ayudarme a mover la página? El título real debería ser Kill (SPACE) The (SPACE) 8, de modo que se viera como Kill The 8, en lugar de Killthe8. Realmente te lo agradecería. Soy nuevo en esto de publicar en Wikipedia. Dannysmitty ( discusión ) 18:51, 24 de abril de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Dannysmitty ( discusión • contribuciones ) 18:47, 24 de abril de 2009 (UTC)
Rcawsey, gracias por señalar los problemas con mi artículo de ANXeBusiness . Seguí adelante y completé una reescritura importante que eliminó el tono publicitario del artículo. Déjame saber tus comentarios. —Comentario anterior sin firmar agregado por Gdmoore20247 ( discusión • contribuciones ) 15:01, 24 de febrero de 2009 (UTC)
El contenido de esta página no es publicidad descarada, es una versión detallada del contenido de Poserpedia. -- Zahid shaikh ( discusión ) 12:11 19 feb 2009 (UTC)
Gracias por retocar el artículo. ¿Necesitas más cambios o el último artículo editado está bien? —Comentario anterior sin firmar añadido por Sharanams ( discusión • contribuciones ) 11:50, 29 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por la información que has añadido sobre el Elfe PM-3 a este artículo, aunque parece contradecir los datos del registro de la FAA de EE.UU. ¿Puedes proporcionar una referencia que muestre que el PM-3 ha estado en el Reino Unido desde 1999? Básicamente, todo lo que se indica en Wikipedia debe tener una referencia adecuada, tal como se explica en la política de WP:V . - Ahunt ( discusión ) 11:42, 18 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . No olvides incluir un resumen de tus ediciones. Gracias. Mayalld ( discusión ) 23:22 5 nov 2008 (UTC)
¡Me he corregido! He vuelto a poner el artículo donde lo habías colocado originalmente. Lo había movido para que estuviera más en línea con nuestra cobertura de otros aviones de este fabricante. Si tienes tiempo, me pregunto si podrías echar un vistazo a cómo se nombran los otros artículos y señalar otros que sufran la misma anomalía. -- Rlandmann ( discusión ) 11:44 14 nov 2008 (UTC)
He notado su interés en los aviones Slingsby. ¿Hay alguna posibilidad de echar un vistazo al Slingsby Falke que acabo de crear, en particular si tiene alguna especificación? Gracias. MilborneOne ( discusión ) 20:19 14 nov 2008 (UTC)
¡Gracias por corregir mi error! Confundí el Argosy con el Atalanta.Mav62 ( discusión ) 10:25 30 nov 2008 (UTC)
¡Enhorabuena por haber descubierto ese antiguo acto de vandalismo! ¡Me lo había perdido por completo! DuncanHill ( discusión ) 11:21 8 dic 2008 (UTC)
¿Podrías explicarme de qué se trata todo esto? – iride scent 22:07, 9 de diciembre de 2008 (UTC)
Algunos consejos: Nunca te guíes por la versión actual para borrar. Un artículo puede haber sido objeto de vandalismo, por lo que es muy posible que lo que estás viendo se hubiera escrito en una versión mucho mejor. Por eso, siempre revisa el historial. A continuación, borramos artículos porque no son destacables o porque violan claramente las normas de copia. No borramos artículos por mala gramática, utilizamos la técnica {{ cleanup }} y sus variantes para ello. Para tener una idea de la notoriedad, puedes hacer una búsqueda en Google Book y Google News y hacerte una idea de lo que se ha escrito sobre el tema en fuentes independientes. Saludos, =Nichalp «Discusión»= 08:45, 10 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Cómo sabes que es ficción? -- Dweller ( discusión ) 15:16 16 dic 2008 (UTC)
Otro administrador eliminó tu etiqueta de eliminación rápida, aunque no estoy seguro de por qué. Tal vez quieras considerar enviarla a WP:AFD. DGG ( discusión ) 02:47 22 dic 2008 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has hecho una edición en el artículo de pcubed que estoy preparando. Soy bastante nuevo en Wikipedia y me preguntaba si era tu etiqueta la que aparecía en la parte superior del artículo en relación con el contenido y la contribución. Si pudieras informarme, sería genial. Además, he estado leyendo todos los enlaces y todavía estoy un poco confundido sobre cómo eliminar esto. Gracias por tu ayuda ( T.boyce ( discusión ) 11:07, 12 de enero de 2009 (UTC))
Gracias, es de ayuda. He visto que has añadido un par de etiquetas de enlaces muertos a la referencia a los mejores lugares para trabajar de 2007. He probado los enlaces de nuevo y funcionan. ¿Hay alguna otra razón por la que la etiqueta esté ahí? Con respecto a las partes que suenan a publicidad, ¿hay alguna área en particular que puedas destacar? Lo revisaré de nuevo para ver si puedo mejorarlo aún más. Gracias de nuevo por tu ayuda. ( T.boyce ( discusión ) 15:54, 12 de enero de 2009 (UTC))
Acabo de ver que has eliminado mi etiqueta SD de este artículo sin ninguna explicación. He restablecido la etiqueta; sin embargo, si hay una razón válida para eliminarla, estaría más que dispuesto a reconsiderar la eliminación. Generalmente, aunque no es obligatorio, uno debe justificar la eliminación de una etiqueta SD en el resumen de la edición o en una nota rápida a la persona que la estableció. ttonyb1 ( discusión ) 21:39, 21 de enero de 2009 (UTC)
Esta es una dirección IP para el distrito escolar del condado de Sarasota, por lo que sería preferible para todos si simplemente le dieras el viejo bannhammer ahora, ya que será utilizada una y otra vez para vandalismo. 204.193.117.68 ( discusión ) 14:28, 22 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por tu nota. No hay problema. Era sutil, a menos que hayas ido al pasado y hayas visto lo que estaba haciendo. Le dejé una nota en su página de discusión . Parece que también intentó escribir una biografía sobre sí mismo, pero otro usuario la había eliminado antes de que yo la viera. - Ahunt ( discusión ) 15:34, 22 de enero de 2009 (UTC)
Muchas gracias por tu comentario. Debería haberme dado cuenta de algunos de estos problemas gramaticales, especialmente algunas de las oraciones en alemán que aún están en :-S -- PaterMcFly ( discusión ) 08:33 24 ene 2009 (UTC)
Muchas gracias por el excelente trabajo de limpieza. ¡Es una ayuda realmente útil! ¡Muy apreciada! -- Avner Strauss ( discusión ) 16:40, 30 de enero de 2009 (UTC)-- Avner Strauss ( discusión ) 16:40, 30 de enero de 2009 (UTC)-- Avner Strauss ( discusión ) 16:40, 30 de enero de 2009 (UTC)-- Avner Strauss ( discusión ) 16:40, 30 de enero de 2009 (UTC)
Veo que has etiquetado esta lista como no referenciada y dudosa. La entrada no está sin referencias, ya que enlaza a un artículo que enumera el barco, con su fuente claramente indicada. La etiqueta "dudosa" la puedo entender, pero esta lista es, como la mayoría de las listas de naufragios, una de esas que probablemente nunca se terminarán. Sin duda, se ampliará a su debido tiempo. Mjroots ( discusión ) 17:31 8 feb 2009 (UTC)
Tienes razón en lo que se refiere a la neutralidad... Sería genial ver un lado opuesto para equilibrar el artículo y mostrar ambos lados. Worldedixor ( discusión ) 20:49 8 feb 2009 (UTC)
Consulte WP:ATHLETE para conocer la notoriedad de los atletas. -- Pinkkeith ( discusión ) 21:11 8 feb 2009 (UTC)
Has aplicado una etiqueta de AfD a Wiggleball. ¿Vas a completar el proceso de AfD? — RHaworth ( Discusión | contribuciones ) 11:04 9 feb 2009 (UTC)
Hola, acabo de revertir un cambio de página. Si no autorizaste este cambio, no dudes en revertirlo. Gracias. Míralo en el historial de tu página de usuario. Riotrocket8676 ¿Tienes algún problema con eso? 00:21, 10 de febrero de 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Basis Instrument Contract, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Basis Instrument Contract . Gracias.
AL usuario Rcawsey que propuso la eliminación: WIPO Converge es la cobertura independiente más notable
Como se señala en la página de discusión del artículo en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rcawsey/Talk:Basis_Instrument_Contract:
Se han hecho todos los esfuerzos posibles para encontrar las fuentes y referencias adecuadas para este artículo. Si considera que alguna parte es objetable, simplemente exprese su inquietud de manera educada y sustancial y se abordará el problema. El autor reconoce que el concepto no es muy conocido y despierta sospechas, pero tenga en cuenta que la credibilidad del material se obtiene de fuentes independientes y se cita adecuadamente utilizando el sitio web de la OMPI en http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2003107137. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual es el organismo más autorizado del mundo en materia de propiedad intelectual. Una revisión del informe de examen preliminar internacional emitido el 1 de octubre de 2004 en la pestaña de documentos asociada con la publicación de patente WO2003107137 muestra que las 273 reivindicaciones realizadas en la solicitud se consideran admisibles como nuevas, implican una actividad inventiva y son de aplicación industrial.
No se trata de un simple intento de autopromoción. En vista de la actual crisis económica, su contenido es de notable importancia.
COMO TAL, SIMPLEMENTE NO EXISTE NINGUNA BASE OBJETIVA PARA LA ELIMINACIÓN.
Tenga en cuenta además que, según las reglas de Wikipedia sobre citarse a uno mismo en No original research en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rcawsey/Wikipedia:No_original_research, se establece: "Citarse a uno mismo
Esta política no prohíbe a los editores con conocimientos especializados añadir sus conocimientos a Wikipedia, pero sí les prohíbe recurrir a sus conocimientos personales sin citar sus fuentes. Si un editor ha publicado los resultados de su investigación en una publicación fiable, puede citar esa fuente escribiendo en tercera persona y cumpliendo con nuestra política de neutralidad. Véase también las directrices de Wikipedia sobre conflictos de intereses.
Este artículo refleja los resultados publicados en la publicación de la OMPI WO2003107137 con el más alto nivel de opinión de confiabilidad proporcionado.
Bics ( discusión ) 16:10 13 febrero 2009 (UTC)
Hola Rcawsey, intenté modificar la página de Makino para que no pareciera tanto un anuncio. Soy nuevo en el mundo de Wikipedia, así que si tienes algún consejo para que siga haciendo ajustes, me gustaría recibir tus comentarios. ¡Gracias! Everpassingpxpx ( discusión ) 17:20 13 feb 2009 (UTC)
No, es una categoría aparte. No se puede. Los artículos deben permanecer individuales. Gracias. Universal Hero ( discusión ) 11:31 17 feb 2009 (UTC)
No entiendo su breve afirmación "Notable; no enciclopédica". Es bastante obvio en el artículo de dos líneas que se trata de una versión más reciente de EN 50102 , por lo que he solicitado una eliminación técnica y un traslado de página en su lugar. En mi opinión, es lo más enciclopédico que se puede conseguir. Power.corrupts ( discusión ) 12:36, 20 de febrero de 2009 (UTC)
Ok, Rcawsey, te lo concedo, has ganado. Siéntete libre de deshacerte del artículo de TBB sin problemas, pero a cambio quiero que me prometas una cosa: quiero que me prometas que cuando TBB cumpla con los estándares de notabilidad de Wikipedia, serás TÚ, SEÑOR, quien vuelva a crear el artículo. ¿Tenemos un trato? Te mantendré informado. x
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Christie_(Australian_artist)&action=edit&redlink=1
En realidad, tengo una cantidad sustancial de investigación, fuentes y referencias para escribir este artículo. Me senté a escribirlo anoche y después de unos pocos minutos, wikipedia.org dejó de funcionar, por lo que no tuve acceso al sitio durante más de 6 horas. Parece que durante ese tiempo usted vino y marcó el artículo como revisado y el siempre alegre CambridgeBayWeather no podía esperar para usar su botón de borrar.
Entiendo por qué ustedes dos respondieron de la manera en que lo hicieron al esbozo que encontraron. Solo quería informarle que fue debido a problemas técnicos con el sitio.
Desarrollaré el artículo en mi sandbox de páginas de usuario y luego publicaré el artículo completo cuando esté listo para asegurarme de que los problemas técnicos no creen otro obstáculo.
Bio-wright (discusión) 12:23 27 feb 2009 (UTC)
Hola. Hay una sugerencia para que un robot controle cualquier página nueva que un editor haya etiquetado para CSD, AfD, etc. Como alguien que controla mucho, tu opinión es particularmente bienvenida. -- Ged UK 10:53, 27 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por corregir mi error y hacer la redirección. Claramente kefir ( discusión ) 17:38 2 mar 2009 (UTC)
Hola Rcawsey. Gracias por ayudarme a etiquetar el spam para que se elimine rápidamente, pero cuando etiquetes, proporciona un resumen de la edición y deja una nota en la página de discusión del creador para que deje de hacerlo. WP:TWINKLE y WP:HUGGLE tienen herramientas que te permiten hacer esto con un mínimo de pulsaciones de teclas. Gracias. - Dan Dank55 ( push to talk ) 15:52, 3 de marzo de 2009 (UTC)
Se WP:CSD - normalmente no nos apresuramos a dar aviso de los bulos sospechosos. Utilice Prod o AfD - pero primero compruebe si son reales. La etiqueta db-hoax es para bulos escandalosos y obvios que equivalen a vandalismo. DGG ( discusión ) 22:58, 4 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Ann Beach , para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Ann Beach . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Esasus ( discusión ) 23:11 4 mar 2009 (UTC)
Me divertí mucho, ¡gracias por el mensaje cortés! 92.234.232.219 ( discusión ) 16:22 5 mar 2009 (UTC)
Yo de nuevo... Creo que tenemos que ponerte en contacto con WP:Twinkle o WP:Huggle . Es un problema cuando no dejas un mensaje en la página de discusión del creador, porque entonces es probable que piensen que fue sólo un error o una equivocación y suban el artículo de nuevo, o se enfaden y busquen problemas. No es difícil registrarse, y si tienes acceso a IRC, puedes obtener ayuda en tiempo real en #wikipedia-userscripts. Gracias por tu trabajo de etiquetado. - Dan Dank55 ( push to talk ) 18:12, 5 de marzo de 2009 (UTC)
Hola,
Hemos añadido una página Wiki para Metacca - Meta Search Engine y parece que han eliminado el contenido "Tecnología" dos veces indicando "Eliminar contenido protegido por derechos de autor cortado y pegado de http://www.metacca.com/aboutus.html". ¿Cómo podemos violar nuestros propios derechos de autor? :-) Por favor, dejen de eliminar contenido de esta página. Gracias.
~Yasin http://www.metacca.com —Comentario anterior sin firmar añadido por Entelyst ( discusión • contribs ) 17:35, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Sahara Care House, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Sahara Care House . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. TSO binario ??? 08:08, 13 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Kirkcaldie & Staines , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto.
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. SamuelTheGhost ( discusión ) 11:10 8 abr 2009 (UTC)
Hola Rcausey, ¿puedo sugerirte que consideres informar a los autores cuando etiquetes sus páginas para eliminarlas? Entiendo que hay ocasiones en las que las advertencias adicionales son superfluas, pero si no le decimos a la gente por qué desapareció su artículo, no sabrán qué salió mal con su página. La mayoría de las etiquetas rápidas generan una plantilla fácil de copiar para la página de usuario de los autores, y esta es una buena página para plantillas de advertencias contra vandalismo. Ϣere Spiel Chequers 12:59, 15 de abril de 2009 (UTC)
No me queda claro por qué has estado etiquetando los artículos de User:Benbussey como vandalismo. El hecho de que algo sea un desastre (y todos estos sin duda lo son) no significa que se pretenda que sea vandalismo. Si tienes alguna otra información, por favor házmelo saber. -- R'n'B ( llámame Russ) 15:29, 24 de abril de 2009 (UTC)
¿Podrías explicar por qué has etiquetado esto como vandalismo? Ironholds ( discusión ) 21:07 4 may 2009 (UTC)
A veces, una limpieza en WP requiere una sesión de edición mucho más larga que el tiempo disponible. Ese fue el caso ayer cuando hice artículos separados sobre la línea ferroviaria bajo el Támesis. Tal como lo veo, la historia detallada de la vía debería estar en un artículo titulado "East London Railway Company", y no en el artículo de la línea LU (que parece tener una nota sobre su longitud). "East London Railway Company" no debería redirigir a nada, sino tener una nota que pregunte "¿Quiso decir esto o aquello?". El hecho de que gran parte de la historia de ELRC todavía estuviera en el artículo ELl fue por la razón de mi oración inicial. La capitalización indiscriminada de las líneas LU refuerza la impresión de que gran parte de la edición ferroviaria no es demasiado cuidadosa y se basa en "Lo que creo que sé" en lugar de en evidencias (un ejemplo fue la tontería insistente sobre el nombre original de la estación de Waterloo). Mi intención es mirar y tal vez poner las cosas como las veo. Sus comentarios serán bienvenidos. SilasW ( discusión ) 11:55, 7 de mayo de 2009 (UTC)
Re: UPrinting, has etiquetado esta página como "escrita como un anuncio". ¿Podrías explicar tu razonamiento o qué podrías hacer para que sea más neutral? Me esforcé mucho por citar la mayor cantidad posible de información y mantener todo basado en hechos y en lo esencial, pero los consejos son bienvenidos. Gracias - JessMW (1 de junio de 2009). [editado, olvidé iniciar sesión]
¿Te importaría mirar este? [2] Gracias Niteshift36 ( discusión ) 06:15 3 jun 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Designated , para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Designated . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. JHunterJ ( discusión ) 20:10 4 jun 2009 (UTC)
¡Gracias por tu comentario! ¿Nos puedes dar más información sobre los criterios que utilizaste para etiquetar nuestro artículo sobre Actium ERP como "Software no destacable; spam al borde"? ¡Debe haber algo que no hacemos bien! No tenemos la intención de "spamear" a los lectores, sino demostrar la interrelación y coexistencia del software de código abierto y el software propietario. Cuando nos comparamos con Compiere, SAP Business One y otras empresas que utilizan cualquiera de los dos tipos de licencias en el desarrollo de sus productos, ¡encajamos perfectamente! Así que, por favor, ¿podrías darnos más información sobre el proceso que utilizas para determinar si nuestra presencia aquí representa una amenaza de "spam" para tus lectores? ¡Estaremos encantados de complacerte! Quizás el formato del artículo sea un problema; quizás sea la categoría a la que pertenece. Una cosa es segura, no tenemos intención de enviar spam a tus lectores. ¡Sin prejuicios! --PMaloney (discusión) 21:09 5 jun 2009 (UTC)
-- Kudpung ( discusión ) 10:39 11 jun 2009 (UTC)
Hola Rcawsey,
¿Podría explicarme qué aspecto del contenido que actualicé en un sitio corporativo se consideró "marketing descarado"? Recibí muchos comentarios de personas que preguntaban por la falta de información sobre BlackRock. Brindé información sobre la estructura de la empresa y posteriormente recibí comentarios de que este contenido fue muy útil para investigar la empresa.
Como R'n'B pidió, ¿sería posible que le informara a alguien antes de borrar todo su contenido o al menos notificar que esto ha sido eliminado? —Comentario anterior sin firmar agregado por Rishsk ( discusión • contribuciones ) 14:52, 30 de julio de 2009 (UTC)
Hace poco más de una semana, propusiste que se eliminara este artículo . Lo borré por decisión unánime después de siete días, pero otro administrador lo recuperó. Por eso, propuse que se eliminara el artículo en WP:AfD . Si deseas hacer algún comentario, consulta Wikipedia:Artículos para eliminar/Coalición de seguridad comunitaria de Lancaster . Saludos, J. delanoy gabs agrega 14:49, 11 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Rcawsey, este es un mensaje automático de SDPatrolBot para informarte que la plantilla PROD que agregaste a la Asociación Internacional de Gestión Pública para Recursos Humanos ha sido eliminada. Fue eliminada por ThaddeusB con el siguiente resumen de edición '(prod del concurso - parece ser una organización notable (ver http://news.google.com/archivesearch?um=1&ned=us&hl=en&q=%22International+Public+Management+Association+for+Human+Resources%22&cf=all) - se ampliará y se incluirá la fuente lo antes posible)'. Por favor, considera discutir tus inquietudes con ThaddeusB antes de continuar con la eliminación tú mismo. Si aún piensas que el artículo debería ser eliminado después de comunicarte con el 'dePRODer', es posible que desees enviar el artículo a AfD para que se discuta en la comunidad. Gracias, SDPatrolBot ( discusión ) 01:31, 18 de agosto de 2009 (UTC) ( Aprende cómo dejar de recibir estos mensajes )
Hola Rcawsey, este es un mensaje automático de SDPatrolBot para informarte que la plantilla PROD que agregaste a Psicología posmoderna ha sido eliminada. Fue eliminada por Jasonstevenjowett con el siguiente resumen de edición '(sin resumen de edición)'. Por favor, considera discutir tus inquietudes con Jasonstevenjowett antes de continuar con la eliminación tú mismo. Si aún piensas que el artículo debería ser eliminado después de comunicarte con el 'dePRODer', es posible que desees enviar el artículo a AfD para que se discuta en la comunidad. Gracias, SDPatrolBot ( discusión ) 21:42, 3 de octubre de 2009 (UTC) ( Aprende cómo dejar de recibir estos mensajes ) 21:42, 3 de octubre de 2009 (UTC)
Hola Rcawsey, este es un mensaje automático de SDPatrolBot para informarte que la plantilla PROD que agregaste a Prosfer - el impulso del mercado ha sido eliminado. Fue eliminado por WalksWithCoffee con el siguiente resumen de edición '(Revisión deshecha 318542847 por Rcawsey (discusión))'. Por favor, considera discutir tus inquietudes con WalksWithCoffee antes de continuar con la eliminación tú mismo. Si aún piensas que el artículo debería ser eliminado después de comunicarte con el 'dePRODer', es posible que desees enviar el artículo a AfD para que se discuta en la comunidad. Gracias, SDPatrolBot ( discusión ) 20:16, 8 de octubre de 2009 (UTC) ( Aprende cómo dejar de recibir estos mensajes ) 20:16, 8 de octubre de 2009 (UTC)
Hola Rcawsey, y gracias por tu trabajo supervisando los nuevos cambios. Solo te informo que rechacé la eliminación rápida de SMB ABI (una página que marcaste) porque: si ese es el caso, es probable que sea un término de búsqueda probable, así que fusiona y redirige en su lugar. Revisa los criterios para la eliminación rápida antes de marcar más páginas. Si tienes alguna pregunta o problema, házmelo saber. So Why 13:27, 13 de octubre de 2009 (UTC)
Estimado Rcawsey,
¿Por qué tuvieron que agregar una plantilla de "eliminación rápida" en una página de artículo reevaluada y constantemente actualizada, que ha sido editada más de 20 veces y rechazada en el pasado?
El equipo de Radio Shawty se sintió muy ofendido por su juicio crítico. El artículo había sido enviado dos horas antes y había sido editado más de diez veces para que no tuviera errores.
El administrador ha decidido agregar el siguiente mensaje (al final de esta sección) a la página de artículos, así como a la página de discusión del artículo, en nombre del equipo de Radio Shawty. Tenga en cuenta que en el pasado se le informó sobre la adición de etiquetas de "eliminación rápida" en artículos no leídos y no admitidos. Mi consejo para usted es que, por favor, ayude cuando sea necesario antes de juzgar. Porque a diferencia de algunas personas, otras tienen corazón.
Gracias Lil' K-Mario (consultor de Radio Shawty)
Publicado por DJ Real U, (Respuesta y preocupación) 10 de noviembre de 2009 15:45 (GMT+2)
"Mensaje dedicado a los duros empleados de Winkipedian.
¿Leíste el artículo y el comentario que se encuentra en la parte superior cuando lo encontraste por primera vez? Este artículo ha sido recreado, adaptado y editado más de 20 veces para asegurarnos de que sea claro y esté aprobado. Muchos servicios de radio tienen un artículo enciclopédico que establece sus producciones y establecimientos. Por eso, este artículo ha sido creado para ampliar las opiniones y puntos de vista de sus oyentes y para la investigación de muchas instituciones educativas que tienen encuestas sobre nuestras transmisiones. Soy DJ Real U, Gerente de este servicio y, como tal, he ilustrado todos los aspectos necesarios para producir este artículo profesional. Y por eso, solo se han agregado citas e información verdaderas. Luego de revisarlo, este artículo no es spam ni corrupto y ha sido aprobado por su propia firma, UNT Media Productions. Aun así, este artículo ha enumerado su importancia, citando que es "LA ÚNICA ESTACIÓN DE RADIO FUNDADA EN EERSTERUST, SUDÁFRICA, CON UNA AUDIENCIA EN RÁPIDO CRECIMIENTO DE ENTRE 10 Y 20 NUEVOS OYENTES, ACTUALMENTE, TIENE UN PROMEDIO DE 47 OYENTES. También se ha citado como el servicio de radio urbana en línea número 1 de Pretoria y la región de Tshwane. Este es un servicio de radio exitoso y bien merecido, con donaciones regulares, ha sido bendecido. Gracias por leer este comentario".
Hola. Me gustaría informarte que he revisado algunas de tus actividades de NPP en Wikipedia:Tratamiento para novatos en CSD/Lankiveil . Me alegra que publiques cualquier comentario que puedas tener allí o en mi página de discusión. Gracias, Lankiveil ( háblame ) 04:44, 5 de diciembre de 2009 (UTC).
Revertí la edición del usuario:Smdroch a tu edición debido a la violación del punto de vista de los demás en la última edición de ese usuario. De hecho, todas las ediciones realizadas hasta la fecha por dicho usuario han sido a ese artículo. Es cierto que tres ediciones es un historial muy breve, pero parece extraño. Autarch ( discusión ) 20:29 2 feb 2010 (UTC)
Con respecto a sus buenos intentos de limpiar los Centros Académicos de la CSUCI , puede que le interese esta discusión [3] Emargie ( discusión ) 00:55 25 feb 2010 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que añadiste las etiquetas "COI" y "NOINTRO" a este artículo hace algún tiempo. Bueno, casi inmediatamente después, el autor, que obviamente tiene una conexión cercana con el tema, simplemente las eliminó. Las volví a añadir, pero él las eliminó. Este proceso se ha estado repitiendo cada dos semanas, sin importar cuántas veces se lo explique en su página de discusión de usuario, simplemente sigue eliminando las etiquetas sin explicación. Francamente, estoy un poco harto de esto, así que pensé en informarle a alguien más sobre esto, obviamente no me escuchará, tal vez tengas algo de suerte. Freikorp ( discusión ) 09:25, 20 de marzo de 2010 (UTC)
Véase Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Lila_Cheney_336 , un vándalo furtivo de largo plazo. -- Flyguy649 discusión 00:04, 16 de abril de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 24 de noviembre de 2015 (UTC)