¡Bienvenido a mi página de discusión! No dudes en dejar comentarios, críticas, etc., a continuación. A menos que solicites específicamente que responda en tu página de discusión, responderé aquí, ya que prefiero mantener la mayor parte posible de la conversación en un solo lugar. ¡Gracias!
¡Por favor agregue todo el material nuevo al final de la página!
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de NOMBRE DE PÁGINA. Debido a que usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Afterthetruth ( discusión ) 20:21 16 sep 2011 (UTC)
Gatoclass ( discusión ) 17:05 25 feb 2009 (UTC)
Hola, ¿sabías que esta plantilla se ha actualizado recientemente y tiene varias opciones para aceptar o rechazar una solicitud? Solo pregunto porque hay algunas consultas sobre tus rechazos en la página Wikipedia:Artículos para creación/Redirecciones . Saludos, Martin msgj 10:47, 26 de febrero de 2009 (UTC)
Chicos, me habéis dado todas las excusas que podíais darme y parece que el editor tiene opiniones diferentes sobre este artículo. ¿Podríais restaurar la página y hablar conmigo antes de borrarlo porque estoy cansado de escribir el artículo 10 veces? Aquí tenéis un historial de la discusión anterior que nos llevó a eliminar la etiqueta de "borrado rápido" y darnos más tiempo para añadir contenido. Unas horas después borrasteis la página, ¿habéis visto la pestaña del historial con las discusiones que tuve?
Griegos en Finlandia. La página no es spam, describe los medios publicados por un grupo étnico. No promociona ningún producto específico porque no hay ningún producto aquí. Yo diría que tiene valor enciclopédico ya que el contenido concierne a unas 1000 personas que viven en Finlandia. También páginas similares como Griegos en Suecia tienen menos contenido que esta, de hecho muchas páginas relacionadas con el tema de los griegos en -algún país- tienen menos de 100 palabras. Entonces, ¿por qué siguen existiendo páginas con menos contenido que esta y esta está en peligro?
No hace más que promover alguna entidad y requeriría una reescritura fundamental para volverse enciclopédico. Puedes poner la etiqueta {{hangon}} en la página para opinar sobre esto. Si puedes reescribirlo para que parezca más un artículo enciclopédico, no se eliminará. A mí me ha pasado esto y mi artículo parecía más o menos igual al tuyo. (Además, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión, para firmarlos, haz clic en el botón de firma en la parte superior del cuadro de edición) Saludos --Nz26 (discusión) 05:04, 10 de marzo de 2009 (UTC) Bueno, no sé cómo medimos el valor en Wikipedia, pero para los griegos en Finlandia y para ese grupo étnico, esta información es muy válida e importante. Además, la página fue creada y se promociona a esos cientos de griegos en Finlandia para agregar más contenido e información histórica sobre la diáspora. Espero que no esperes que un hombre escriba toda la historia de los griegos en Finlandia, sino que más bien podrías esperar que una página estimule a otros a contribuir con contenido. ¿No es esa la filosofía de una wiki? Además, como dije antes, comencé enumerando los medios y los clubes sociales, no tengo información sobre los griegos famosos en Finlandia y no me gusta comenzar a promocionar a personas vivas. Agregaré más contenido a medida que avance, así que por favor, dame más tiempo para agregar más contenido. Entiendo tu preocupación, pero creo que incluso esa pequeña porción de texto ayuda e informa a un pequeño grupo de griegos que viven en Finlandia y tiene su valor porque demuestra que las personas de ese origen étnico viven/trabajan y con sus acciones crean historia y arte en el lugar donde viven. Muchas gracias, esperando tu respuesta. Makrygiannis74 (discusión) 06:38, 10 de marzo de 2009 (UTC) Has puesto la etiqueta "hangon" en la página, así que está bien. La eliminación rápida se eliminará una vez que se arregle el contenido. Saludos Nz26 (discusión) 06:45 10 mar 2009 (UTC) ¿Tenemos una fecha límite para esto? Makrygiannis74 (discusión) 07:51 10 mar 2009 (UTC) No estoy seguro. Eliminaré la etiqueta de la página. Por favor, desarrollen más la página. De lo contrario, la marcaré de nuevo. Nz26 (discusión) 09:40 10 mar 2009 (UTC)
El artículo original que creé sobre Tessa Souter fue rechazado y el consejo que me dieron fue: "Por favor, proporcione más información sobre por qué la persona o el grupo merecen ser incluidos en una enciclopedia y cite fuentes de terceros confiables y publicadas, de modo que la información del artículo sea verificable". Entonces, fui y agregué un montón de citas de prensa de "fuentes de terceros" que son todas "verificables" y ahora me está diciendo: "Cada cita necesita una referencia, de lo contrario, debe eliminarse. Este artículo tiene poco contenido y muchas citas, lo que no es realmente enciclopédico". Entonces, ahora parece que me está diciendo que hay demasiadas "fuentes de terceros". Puedo agregar referencias completas a las citas sin ningún problema, pero agradecería algún consejo constructivo para lograr que se acepte este artículo, ya que en este momento las decisiones que se han tomado hasta ahora parecen extremadamente subjetivas y no útiles. ¿Necesito eliminar algunas de las citas? Tessa Souter es una cantante de jazz muy bien documentada y notable, y merece ser incluida en Wikipedia. Por favor, díganme qué creen que se necesita para que acepten el artículo, ya que he seguido los consejos que me dieron sin ningún resultado. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 90.198.131.98 (discusión) 02:46, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Necesito ayuda con respecto a un artículo que ProtoShare rechazó recientemente. En mi correspondencia con un revisor anterior (Tnxman307) habíamos discutido las fuentes confiables y me dijeron que mis adiciones más recientes funcionarían. Con respecto al contenido del artículo, estaba siguiendo el formato de los artículos actuales ya publicados en Wikipedia (Axure y OmniGraffle). Las revisiones del producto son de usuarios externos que no tienen nada que ver con los desarrolladores de este producto e incluso critican algunas partes del producto. Desde entonces, he eliminado parte del contenido y he intentado asegurar una voz informativa pero neutral. Es difícil publicar un artículo que una persona considera aceptable y otra no. ¿Son aceptables mis cambios más recientes y cómo me aseguro de que se aprueben? ¡Gracias de antemano por su ayuda! --Site9 ( discusión ) 19:04, 2 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. Esto no tiene ninguna importancia, es pura curiosidad personal de mi parte, pero me di cuenta de que eliminaste a Kaori Tea en A7 justo después de rechazar la propuesta rápida con el argumento de que un miembro anterior de AfD había considerado que sus fuentes eran importantes. Tenía curiosidad por saber por qué. ¡El repentino cambio de 180 grados me confundió un poco! - Vianello ( discusión ) 21:24, 2 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por ayudarme. Usuario:Yousaf465 ( discusión ) 16:17 4 mar 2009 (UTC)
Gracias por el consejo, no lo moví más. Se está llevando a cabo una discusión y también estoy contribuyendo a ella. Usuario:Yousaf465 ( discusión )
Por favor, vea la página siguiente, El Aviador. He observado cierto vandalismo en una sección del artículo, pero ahora se ha convertido en una amenaza legal en lugar de hacerlo por otros medios. FWiW Bzuk ( discusión ) 21:29 5 mar 2009 (UTC).
TENGO UNA PREGUNTA SOBRE EL BLOQUEO DE Ahmad Batebi : ¿El usuario está baneado indefinidamente de editar su propia página o el bloqueo sigue siendo sólo por 24 horas, que comenzaron anoche como se indica en la página de discusión de Ahmadbatebiuser? -- Autoplay91 ( discusión ) 18:13 6 mar 2009 (UTC)
Hola, como colaborador del WikiProject Black Metal, actualmente estoy intentando mejorar la página de Les Légions Noires . Una de las cosas que tengo en la lista de "cosas por hacer" es añadir páginas para los álbumes que fueron lanzados por las compañías discográficas oficiales. Este es el caso de los dos álbumes de Vermeth lanzados por el sello francés Drakkar Productions . El problema es que no creo que tenga sentido crear una página dedicada a Vermeth, ya que es simplemente uno de los numerosos proyectos paralelos de los miembros de Black Legions. Sin embargo, los lanzamientos tienen relevancia como parte de la obra colectiva de Black Legions. ¿Alguna idea de cómo proceder sin que los artículos sean eliminados rápidamente por falta de una página de artista, como sucedió hace unos minutos? ( Irina666 ( discusión ) 20:31, 6 de marzo de 2009 (UTC))
Hola Akradecki:
Acabo de intentar agregar un nuevo artículo sobre Phantom Automation. Lo guardé accidentalmente como una página real en lugar de en la zona protegida y noté que estaba marcado para su eliminación. Agregué la etiqueta "hangon" y expliqué que lo estaba actualizando. Terminé de actualizarlo y noté que se había eliminado de todos modos.
Mi intención era agregarlo como un enlace al artículo de Herramientas de prueba de GUI. ¿Pudiste ver mis cambios finales antes de eliminarlo? ¿Hubo un problema con los cambios finales? Se trata de un producto comercial, pero traté de que no fuera un "anuncio". Vi otras páginas a las que se vincula el artículo de Herramientas de prueba de GUI y no vi nada en mi página que no estuviera en esas otras páginas.
Lo siento, pero soy nuevo en todo esto. ¡Agradezco cualquier comentario o sugerencia!
Además, la persona que me ayudó me dijo que le pidiera que lo 'WP:USERFY' por mí...
¡Gracias!
Aeroslacker ( discusión ) 20:29 6 mar 2009 (UTC)
¿Por qué una referencia autorizada combinada con varios cientos de resultados en Google no cuenta como suficiente notoriedad?-- Nowa ( discusión ) 21:16 6 mar 2009 (UTC)
Entiendo y estoy de acuerdo con tu punto sobre los blogs autopublicados. About.com , sin embargo, es un proyecto de enciclopedia de Internet . Es propiedad del New York Times y su política ética es la de una publicación de noticias. El mero hecho de que los usuarios puedan publicar comentarios en los artículos es cierto para la mayoría de las publicaciones de noticias en línea y no debería descalificarlas como una fuente independiente y confiable. También agregaría que ya se las cita con bastante frecuencia en otros artículos de Wikipedia. Ver gato y perro .-- Nowa ( discusión ) 17:29, 7 de marzo de 2009 (UTC)
¿Hay alguna posibilidad de echar un vistazo a las acciones de User:Davegnz sobre los supervivientes del A-20 Havoc? No parece comportarse como lo exige su RFC , parece que ha vuelto a ser dueño de los artículos de los supervivientes a pesar de toda la discusión y el RFC que tuvimos anteriormente. También parece tener un par de calcetines User:Tallmantz y User:209.212.28.50. Estoy un poco demasiado cerca de los últimos cambios, así que cualquier ayuda o consejo será apreciado. Gracias. MilborneOne ( discusión ) 22:01, 7 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. Quería llamar su atención sobre este mensaje: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/User_talk:Vistaboy99 ¿Alguna sugerencia sobre cómo se debería abordar este problema actual? El usuario (Shayan7) ha recibido varias advertencias de los administradores con respecto a sus amenazas e intentos de intimidar a otros editores. Sin embargo, no parece inmutarse por ello. -- Joaj ( discusión ) 03:23, 8 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias
Desde que se le ha prohibido al propio Ahmad Batebi editar esta página, el usuario Shayan7, que parece ser el traductor inglés de Ahmad Batebi, continúa haciendo exactamente lo que se le advirtió a Batebi que no hiciera. Shayan7 borra información verificada con información de fuentes originales y sin fuentes que se ha publicado recientemente en el sitio web de Batebi como reacción a las intervenciones administrativas de Wikipedia. Por lo tanto, ¡sólo el nombre de usuario del editor ha cambiado de Ahmadbatebi a Shayan7! Las acciones son exactamente las mismas. Son inapropiadas, disruptivas y carecen de un punto de vista neutral o de información debidamente documentada. -- Joaj ( discusión ) 15:23 8 mar 2009 (UTC)
No estoy seguro de que lo sepas, así que te envío una nota rápida al respecto. Me he encontrado con AFD que cerraste y olvidaste poner el encabezado dentro de las etiquetas de cierre en ambos casos. Sé que al menos uno de los procesos TFD o CFD lo hace de manera diferente, lo que podría estar causando la confusión. Tal vez sea algo para recordar para tu próximo cierre. - Mgm | (discusión) 09:03, 9 de marzo de 2009 (UTC)
Me preguntaba si alguien en Wikipedia tiene alguna pista sobre cómo las tablas desordenadas hacen que un artículo se vea bien. No hay nada en ling, se pierde información y el artículo no parece profesional ni bien escrito. Las tablas de Wikipedia no funcionan. Cuando creé esta serie por primera vez hace dos años, probé con las tablas, pero no pude lograr que se vieran bien. Terminas con cosas que parecen...
y esta es la primera columna
En cuanto a proponer un cambio, esto es una broma. A menudo propuse un cambio (mantuve largas discusiones) y gente como BillCJ simplemente ignoró los comentarios de los demás y simplemente lo hizo en su muro. El de Melbourne es una broma como administrador. No tiene ni idea, a menudo está de acuerdo con mi punto de vista y luego ignora su propio sentido común y simplemente vuelve a algo que no funciona. Davegnz ( discusión ) 17:34, 9 de marzo de 2009 (UTC)
Me desconcierta la razón que se da para rechazar este artículo: "No se han añadido fuentes adicionales que cumplan con WP:RS desde el último envío". De hecho, se han añadido dos nuevas fuentes, ambas de publicaciones de la industria muy respetadas... —Comentario anterior sin firmar añadido por 96.250.204.68 ( discusión ) 01:33, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Tengo curiosidad por saber por qué eliminaste X-Block. Tenemos muchas referencias (puedo agregar algunas más, todas de las principales revistas de ingeniería). Sí, es un producto, pero se trata de hacer funcionar cilindros neumáticos de una manera diferente y ahorrar un 60-70% de energía. Los fabricantes de cilindros están tratando de matarnos porque no les gusta la nueva tecnología disruptiva porque es una nueva forma revolucionaria (ver Wikipedia- FESTO). —Comentario anterior sin firmar agregado por X-PNEUMATIC1 ( discusión • contribuciones ) 11:23, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, estoy recibiendo información contradictoria sobre páginas relacionadas con software. Recientemente eliminaron mi página OTPauth, que trataba sobre una tecnología específica relacionada con las contraseñas de un solo uso y está vinculada a la página de contraseñas de un solo uso bajo el encabezado "tecnologías específicas". Parece que preferirían que la referencia a la tecnología sea un enlace externo a la página de inicio del proyecto. Estoy de acuerdo con eso, pero me dijeron que no lo hiciera en una página relacionada. En otra página, que era del tipo "Lista de software xxxxx", tenía un enlace externo a un motor de simulación de eventos discretos específico. Lo eliminaron porque no tenía una página interna para la tecnología, que ahora he creado.
¿De qué manera lo quieres? Y gracias de nuevo por hacerme rehacer el trabajo que ya he hecho. ¿Puedes, si no hay nada más, enviarme una copia de la página que borraste (OTPauth)? Deberías ser más juicioso con tus "eliminaciones rápidas", ya que no tuve el tiempo adecuado para agregar la etiqueta hangon. —Comentario anterior sin firmar agregado por James.barkley ( discusión • contribuciones ) 18:10, 10 de marzo de 2009 (UTC)
James.barkley ( discusión ) 21:25 18 mar 2009 (UTC) Vaya, eres un ejemplo ;). Bien, en primer lugar, el copyright del código de Google se aplica a su sitio, no al contenido. Esto está bien documentado en http://code.google.com/tos.html en la sección "Sus derechos", que dice: "Google no reclama propiedad ni control sobre ningún Contenido enviado, publicado o mostrado por usted en o a través de los servicios de Google". En segundo lugar, el código fuente y el contenido wiki están claramente licenciados bajo la Licencia Pública General GNU v2, lo que significa que cualquier persona puede crear trabajos reproducidos o derivados siempre que se hagan disponibles los cambios. Puedes leer más sobre esto en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/GNU_General_Public_License o en http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html. La wiki a la que haces referencia http://code.google.com/p/otpauth/wiki/User_talk:Akradecki/usage_scenarios indica claramente esta licencia en la barra lateral derecha. ¿Crees que cada foto que publicas en flickr también está protegida por derechos de autor de Yahoo?
Además, parte de ese contenido fue copiado y pegado de la wiki de la página de inicio, pero no todo. Había algunas declaraciones personalizadas que me gustaría conservar en mis registros. Sus términos de servicio establecen claramente que puedo recibir un artículo por correo electrónico si se elimina, y aún no han cumplido con esta solicitud.
Puedo añadir la edición de febrero de Linux Pro Magazine como referencia, ya que publicaron un artículo de portada que hacía referencia a la biblioteca de código y analizaba en profundidad la aplicación de dicha tecnología. Si se restaura el artículo, me encantaría incluir esta referencia (y, por cierto, puedes comprobarlo comprando una copia en línea o en las tiendas).
Por último, no se trata de un "producto" y no fui el único colaborador. Entiendo el conflicto de intereses que puede existir si trabajo para Pepsi y lo comercializo, pero traté de ser lo más objetivo posible al describir la biblioteca de códigos de acuerdo con sus reglas de lenguaje objetivo.
Ahora bien, no quiero que lo que sigue suene como una crítica a ti personalmente, es una falla del sistema: creías que sabías algo ("Google ha registrado esto") y te equivocaste mucho al respecto y, como resultado, ahora estoy perdiendo un tiempo valioso tratando de limpiar el desastre. Como administrador de datos, estás en una posición de confianza y control, y siento que no has respetado esa confianza. ¿Cómo puedo presentar una queja contra un administrador de datos? Si el funcionario de mi gobierno designado toma una decisión que no me gusta, puedo presentar una queja. Pensé que Wikipedia era similar, en el sentido de que no se trataba solo de un puñado de funcionarios de confianza que tomaban todas las decisiones sobre el contenido, sino más bien de una democratización de la información.
No estoy seguro de lo que quisiste decir con lo de las cuatro tildas. Lo estoy investigando ahora. James.barkley ( discusión ) 21:25 18 mar 2009 (UTC)
James.barkley ( discusión ) 11:57 19 mar 2009 (UTC) Estoy convencido de que estás completamente equivocado sobre la licencia de contenido en Google Code, pero como creo que no tendría sentido seguir discutiendo contigo al respecto, he licenciado explícitamente el contenido como Creative Commons 3.0 BY. Puedes ver esto claramente en la barra lateral en http://code.google.com/p/otpauth/. En cuanto a la analogía de Flikr: puede ser una política de Wikipedia no usar una imagen de Flickr aquí a menos que esté explícitamente licenciada, pero eso es porque el usuario conserva los derechos, no Yahoo!. Esta es una distinción importante con respecto a la forma en que has explicado tu interpretación.
Envíeme por correo electrónico el contenido de la página eliminada para mis registros o publíquela en mi página de discusión o algo así.
Si no es una democracia, ¿puede ofrecer una analogía diferente? Me pareció interesante http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy, así que se la doy. Sin embargo, en la sección que sigue debajo, bajo "Wikipedia no es una burocracia", la página dice: "De manera similar, no siga una interpretación demasiado estricta de la letra de la política para violar los principios de la política (vea la guía de Wikipedia sobre cómo jugar con el sistema). Si las reglas le impiden mejorar la enciclopedia, ignórelas. Los desacuerdos se resuelven a través de una discusión basada en el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a las reglas y los procedimientos". James.barkley ( discusión ) 11:57 19 mar 2009 (UTC)
James.barkley ( discusión ) 19:02 19 mar 2009 (UTC) Claro, está bien, pero en este punto, he licenciado explícitamente el contenido bajo licencia Creative Commons y puedo mostrar una fuente externa de terceros (Linux Pro Magazine) como validación. Dos de tus "tres strikes" contra la página ya no están. ¿Te importa si vuelvo a poner la página?
Otra reflexión: su política sobre conflictos de intereses parece una buena idea, pero la forma en que la describió anteriormente, "es bastante inapropiado que usted escriba sobre un producto que desarrolló", plantea una pregunta interesante. ¿Se le habría impedido a Thomas Edison contribuir al artículo sobre "bombillas"? —Comentario anterior sin firmar añadido por James.barkley ( discusión • contribuciones ) 00:48, 20 de marzo de 2009 (UTC) James.barkley ( discusión ) 19:02, 19 de marzo de 2009 (UTC)
Explique con más detalle por qué se eliminaron estas 3 entradas. Indique por qué pensó que sería mejor eliminarlas y qué debemos cambiar para que no se eliminen en el futuro. No las mencione simplemente como si no cumplieran las reglas de "notabilidad" porque las últimas entradas cumplieron con las pautas de notabilidad tanto como cualquier producto propietario. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jk616 ( discusión • contribs )
¿Podrías explicarme cómo evitar que aparezca el siguiente mensaje al intentar crear esta página? ¿Necesito más referencias? ¿Más enlaces internos? Cualquier ayuda será apreciada. Gracias
Observé que eliminaste la wiki de la Asociación Internacional de Diseñadores de Iluminación en septiembre.
Este grupo es una organización profesional internacional para diseñadores de iluminación arquitectónica e incorporada en una asociación 501(c)6, similar a la Asociación Médica Estadounidense para médicos y la Asociación Estadounidense de Bibliotecas para profesionales de bibliotecas, que cumple con los requisitos de notoriedad para empresas no comerciales según lo define Wikipedia.
Layingblames ( discusión ) 17:16 11 mar 2009 (UTC)
IALD es una organización reconocida internacionalmente que incluye profesionales independientes y prestigiosos dedicados a los más altos estándares en diseño de iluminación. La colaboración del DOE con IALD fortalece aún más su compromiso con el desarrollo de soluciones de iluminación innovadoras y de bajo consumo energético.
Asociación Internacional de Diseñadores de Iluminación (IALD) Fundada en 1969 y con sede en Chicago, Illinois, EE. UU., la IALD es una organización reconocida internacionalmente dedicada exclusivamente a las preocupaciones de los diseñadores de iluminación profesionales independientes. La IALD se esfuerza por establecer el estándar mundial para la excelencia en el diseño de iluminación mediante la promoción del avance y el reconocimiento de los diseñadores de iluminación profesionales. Los diseñadores de Value Lighting son un gran recurso de soluciones de iluminación innovadoras, prácticas y económicamente viables. Comprenden el papel de la iluminación en el diseño arquitectónico y de interiores y utilizan su amplia experiencia y conocimiento de los equipos y sistemas de iluminación para mejorar y fortalecer el diseño.
AK Radecki habla 19:58 11 marzo 2009 (UTC)Los artículos deben basarse en fuentes confiables, publicadas por terceros y con reputación de verificar los hechos y ser precisos.[4] Las fuentes confiables son necesarias tanto para fundamentar el material dentro de los artículos como para dar crédito a los autores y editores con el fin de evitar el plagio y las violaciones de derechos de autor. Las fuentes deben respaldar directamente la información tal como se presenta en un artículo y deben ser apropiadas para las afirmaciones realizadas: las afirmaciones excepcionales requieren fuentes de alta calidad. En general, las fuentes más confiables son las revistas y libros revisados por pares publicados en editoriales universitarias; libros de texto de nivel universitario; revistas, periódicos y libros publicados por editoriales respetadas; y periódicos convencionales. Como regla general, cuanto mayor sea el grado de escrutinio involucrado en la verificación de hechos, el análisis de cuestiones legales y el escrutinio de la evidencia y los argumentos de una obra en particular, más confiable será.
Para su información, he restaurado el artículo de Ken Binns ; independientemente de lo que pueda pensar personalmente sobre el artículo, fue objeto de una reciente discusión sobre su eliminación , en la que no se llegó a un consenso sobre su eliminación, por lo que no debería acelerarse. Esa es una de las razones por las que debemos comprobar el historial de la página antes de eliminarla. -- R'n'B ( llámame Russ) 17:42, 11 de marzo de 2009 (UTC)
Por favor, investiguen a este usuario. Sospecho que está usando cuentas de usuario como Usuario:Minala y otras. Usen checkuser para esto. Soapiamarz ( discusión ) 17:45 11 mar 2009 (UTC)
¡Genial...Gracias! AK Radecki Speaketh 17:50, 11 de marzo de 2009 (UTC)
El artículo fue eliminado en junio de 2007 por tratarse de un luchador de "ligas menores". Desde entonces, ha competido regularmente para Ring of Honor , la tercera promoción más importante de los Estados Unidos y ha competido en varios eventos transmitidos en pay-per-view. El único otro problema con el artículo del nominador original fue el hecho de que Online World of Wrestling.com, la fuente del artículo, es un sitio web en el que los luchadores pueden (pero no necesariamente lo hacen) pagar para tener un perfil agregado, lo que todo lo que hacen es registrar el historial de combates del luchador y se eliminan si el sitio web descubre que el luchador les está dando información falsa. El nominador original es la única persona que tiene un problema con el sitio web, y casi todos los artículos en Wikipedia sobre un luchador profesional usan OWW.com como referencia. Además de OWW.com, tiene perfiles en CHIKARAfans.com, Ring of Honor.wikia.com y la mayoría de los sitios web de promociones presentan historiales de eventos (así como la producción de los eventos en DVD) e historiales de títulos, todo lo cual puede usarse para obtener el artículo en caso de que alguien tenga un problema con "En [evento] el [fecha], Jigsaw derrotó a [luchador] para ganar [campeonato]". Nenog ( discusión ) 01:19 12 mar 2009 (UTC)
Hola, veo que has eliminado una versión del artículo (yo he eliminado otras dos versiones). El artículo ha sido recreado y me da pena borrarlo una tercera vez, pero me vendría bien otro par de ojos. Consulta también los mensajes pertinentes en mi página de discusión. ¿Qué opinas? ¿COI, SPA, redacción paga? Saludos y gracias de antemano. Lectonar ( discusión ) 13:49 12 mar 2009 (UTC)
Amigos, soy un novato cada vez más frustrado y desanimado en Wikipedia. Detesto las acusaciones y no logro entender por qué la página se elimina una y otra vez. Es imparcial, objetiva, notable y está totalmente en línea con las entradas de otros bufetes de abogados offshore. Por favor, ¿alguno de ustedes podría indicarme dónde estoy haciendo algo mal, sin acusarme de "escribir a cambio de dinero"? —Comentario anterior sin firmar agregado por Jasonmackenzie ( discusión • contribuciones ) 14:13, 12 de marzo de 2009 (UTC)
¿Por qué borraste el single de Slipknot? Lo edité anoche porque el cuadro de información estaba ¡DEMOSTRADO! Por favor, inícialo de nuevo... :'( —Comentario anterior sin firmar añadido por 64.231.200.16 ( discusión ) 19:27, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Hola de nuevo. Estoy tratando de entender la política de licencias y fotografías aquí y no podría estar más confundido. Así que una vez más, espero que puedas guiarme hacia el camino correcto. He subido 2 imágenes diferentes de Lily Mazahery . Una era una foto que había sido eliminada debido a problemas relacionados con los derechos de autor que realmente no entiendo ya que el tema está más allá de mi comprensión. Sin embargo, debido a que la misma imagen se había utilizado en otros lugares, me comuniqué con la fuente de medios de comunicación de donde se tomó la instantánea y también envié un correo electrónico a la oficina de Lily Mazahery, preguntándoles si estaba bien usar la imagen. Ambos dijeron que no había problemas con su uso. Mazahery_Lily.jpg Pero solo para estar seguro y asegurarme de que no estoy haciendo nada inapropiado, subí otra imagen de ella, LilyMazahery2007.jpg, que es una foto que mi padre le había tomado cuando fue a Washington DC y la conoció. Esa foto se ha utilizado mucho en los últimos años y ni la Sra. Mazahery ni mi padre tienen ningún problema con que se utilice aquí o en otro lugar. Además, irónicamente, ¡mi padre tomó esa foto con mi cámara que había tomado prestada para el viaje! Así que necesito saber qué foto es más apropiada para usar según las reglas de Wikipedia. La foto que se utilizó inicialmente en su perfil es una representación más apropiada de Lily Mazahery en el contexto de su trabajo y perfil de activismo, que está en Wikipedia. Pero si eso no es aceptable según las pautas de derechos de autor, lo cual, nuevamente, realmente no puedo entender (¡lo siento!), me gustaría saber si estaría bien que yo use la otra imagen en su perfil. Gracias nuevamente por toda su ayuda y orientación. -- Autoplay91 ( discusión ) 21:07, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Usuario discusión:CEAMOfficial . ¿Qué pasó? — Martin ( MSGJ · discusión ) 17:45 13 mar 2009 (UTC)
Me pregunto por qué se eliminó la página de Botchamania y ahora está restringida para que alguien la cree. Hay partes que dicen que se trata de un sitio web que no merece ser incluido. ¿Qué es exactamente lo que lo convierte en un sitio web digno de ser incluido? Maffew, el tipo que los crea, tiene 10 000 suscriptores y su canal ha sido visto medio millón de veces, lo que yo consideraría bastante alto para los estándares de YouTube. Además, su cuenta ha sido cerrada, lo que se podría discutir en el artículo y sus numerosos encontronazos con ROH y DirectVideo.
En cuanto al contenido, se incluye un desglose de los errores y enlaces a otras páginas de Wikipedia cuando es necesario. Considérelo y hágamelo saber. Blindwombatuk ( discusión ) 08:21 17 mar 2009 (UTC)
Gatoclass ( discusión ) 14:33 18 mar 2009 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que acabas de eliminar esto como G10 y me preguntaba si viste la revisión a la que se hace referencia. Gracias, – Juliancolton Ciclón tropical 00:16 , 21 de marzo 2009 (UTC) [
¿Por qué borraste la página de Xavier Henry ? Estaba trabajando en ese artículo y no se discute su notoriedad. Racingstripes ( discusión ) 00:20 21 mar 2009 (UTC)
Lamento esta edición. Estaba revirtiendo el vandalismo en la página de Cambios recientes , vi que se habían eliminado unos cientos de caracteres y lo revertí sin mirar de cerca lo que estaba recuperando. Lo miraré con más atención en el futuro. -- Micromaster (discusión) (contribuciones) 03:13, 23 de marzo de 2009 (UTC)
Hola Akradecki:
Estoy intentando obtener la siguiente propuesta que rechazaste en una segunda revisión. Ha pasado una semana. ¿Alguna idea de por qué?
El artículo trata sobre Beth Kobliner. Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por Jebaum ( discusión • contribuciones ) 20:06, 23 de marzo de 2009 (UTC)
Mientras miraba AfDs, me encontré con un artículo sobre una escuela y descubrí que toda la información del artículo era una copia prohibida. Mientras buscaba el texto en Google, descubrí que no solo estaba en otros sitios web textualmente, sino que estaba en otro artículo wiki ( Jalandhar ). En lugar de marcar todo el artículo para eliminarlo rápidamente debido a una sección, comencé a revisar y eliminar la información de copia prohibida que se encontraba en el artículo. Cuanto más miro, más encuentro. ¿Tiene alguna sugerencia sobre lo que debería hacer? Estaba pensando que podría pedir ayuda a Wikipedia:WikiProject India , pero no estoy seguro de si esa es una solución lo suficientemente rápida. Tampoco quiero reescribir todo el artículo desde cero. ¿Qué piensa? Estaré atento a su respuesta. Ol Yeller Talktome 22:10, 23 de marzo de 2009 (UTC)
Consulte mi respuesta a Patton123 en Discusión de usuario:Patton123#Categoría:Trozos del metro de Londres y Categoría:Trozos del Overground de Londres .
Hola, Mondo Holocausto! ha sido creado por tercera vez. He etiquetado el artículo y esperaba que, dado que eliminaste la segunda aparición del artículo, pudieras poner fin a la situación. Saludos, Jd 027 ( discusión ) 00:07 24 mar 2009 (UTC)
Akradecki, solo para informarte, acepté la nominación de la AFC para Soundplant , por tu pedido de una perspectiva nueva. Puedes encontrar mi razonamiento aquí. Además, si no te importa, ¿podrías poner un poco de espacio entre tus comentarios y el texto en los artículos de la AFC? Facilitaría la visualización de los artículos y la discusión. Saludos, FingersOn Roids♫ 01:29, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Estoy buscando formas de configurar una red VPN en mi computadora de casa y estaba leyendo entradas sobre Hamachi, VPN y luego mencionó Neorouter. Hago clic en la entrada de Neorouter y aparece que fue eliminada hoy debido a la falta de notoriedad. Para ser honesto, no tengo idea si es notable o no; solo estoy tratando de encontrar una forma segura de acceder a mi computadora cuando estoy de viaje. Pero si entro en Google y escribo Neorouter, el segundo enlace me envía de regreso a la entrada de Wikipedia eliminada. Y si busco en Wikipedia más detalles sobre VPN, menciona Neorouter con frecuencia y me sigue enviando de regreso a la página eliminada. Y no tengo idea si la primera entrada en Google es el Neorouter al que hace referencia la Wikipedia de Hamachi o no.
Nunca he publicado nada en Wikipedia y sé muy poco sobre cómo se hacen las cosas aquí en términos de etiqueta y si estoy violando alguna regla o algo por el estilo al publicar esto, pero sí sé que me gustaría leer más sobre Neorouter y mi fuente principal de información (Wikipedia) borró la información que estoy buscando hace horas. Solicito que la recuperen, por favor. —Comentario anterior sin firmar agregado por 67.174.125.55 (discusión) 03:46, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por la explicación. No estoy de acuerdo con la decisión. Encontré algunas notas sobre problemas de seguridad en la versión de caché de Google de la página y, aunque se trate básicamente de un anuncio, a medida que los usuarios lo utilicen, actualizarán la página con más detalles. Es probable que el proveedor no cubra las preguntas reales que tenía sobre el producto (qué tan seguro es, qué tan legítimo es (está creando un agujero en mi firewall al que puede acceder un tercero), pero gracias por tomarte el tiempo de responder a mi pregunta. Lo aprecio, y también el trabajo duro que tú y todos los voluntarios que mantienen Wikipedia en funcionamiento han puesto. —Comentario anterior sin firmar añadido por 192.55.54.37 ( discusión ) 18:20, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Hola Akradecki, soy nuevo en Wikipedia y estoy tratando de completar la lista de software de backup y backup online agregando NovaBACKUP y algunas otras herramientas. Parece que la adición no se acepta si no hay referencia a otro artículo sobre el software. Por eso escribí un artículo sobre NovaBACKUP, que eliminaste por publicidad descarada. Entiendo eso, pero no sé cómo hacer que mi artículo funcione. Miré un artículo sobre el backup de Yosemite y no veo la diferencia entre ese artículo y el mío. Agradecería tu consejo. Si esta pregunta es demasiado de bajo nivel para usuarios experimentados, por favor responde en mi página de discusión en lugar de aquí. ¡Gracias! TatjanaNovaStor ( discusión ) 08:42, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Hola Akradecki! ¿Por qué eliminaste el artículo Totimoshi sobre la base de que era promocional? No vi nada promocional en él y tengo la sospecha de que incluso pasaría una AfD, ya que la banda tiene varios álbumes y se vende en Amazon (búsqueda de Google). El artículo tampoco tenía texto, por lo tanto no pude ver cómo era promocional y denegué la aprobación. También estaba agregando un texto muy básico cuando se eliminó el artículo. Por favor, aclara el problema. Gracias, Ynhockey ( Discusión ) 22:38, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Moviéndome hacia la izquierda,
he restaurado el artículo con algo de texto y referencias. No es mucho, pero creo que la notoriedad se ha establecido porque la banda ha sido analizada por múltiples publicaciones no relacionadas, y al menos dos de sus álbumes fueron publicados por un sello notable. Esta no es ni de lejos toda la información que es posible obtener sobre esta banda en Google, pero no tengo tiempo para investigar más (y en cualquier caso, no tengo ningún interés personal en el tema, simplemente no pensé que el artículo debiera ser eliminado). De nuevo, si todavía crees que el artículo debería ser eliminado, ¡por favor usa AfD! Espero que no haya resentimientos entre nosotros. Saludos, Ynhockey ( Discusión ) 23:56, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Lauchlan Maclean, 2nd Laird of Brolas . Ya que usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 22:53 24 mar 2009 (UTC)
Hola, Akradecki. Espero recibir más orientación sobre tus razones para eliminar el "Inventario de implementación de fuerza". No era mi intención agregar publicidad descarada a Wikipedia y me resulta difícil saber dónde me equivoqué. Me complace cumplir con las pautas. Asumí esta tarea después de encontrar la herramienta mencionada varias veces en otros artículos, pero que no contenía una definición de artículo propia. De hecho, modelé mi artículo según el formato de dos de los "pares" del SDI en el mundo psicométrico: LIFO y Myers-Briggs Type Indicator. He estado trabajando con el SDI durante 13 años y sé que ha sido una herramienta valiosa en el mundo de la capacitación y el desarrollo durante casi 40 años. —Comentario anterior sin firmar agregado por KentCarlsonPS ( discusión • contribuciones ) 23:32, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, he creado la página Mytrendyphone bajo una empresa de WikiProject. La primera vez cometí un error y está bien, pero la segunda vez no veo que se hayan infringido las normas. Solo quiero una página sobre mi empresa, como muchas otras. ¿Pueden ayudarme?
Tnx Lepensky (discusión) 00:16 25 mar 2009 (UTC)
Gracias por la respuesta rápida. Esta no es mi empresa, solo soy un fan de Serbia (existen empresas en otros 6 países con el mismo nombre). ¿Cómo es posible que Nokia o Microsoft tengan sus propias páginas? Lepensky (discusión) 00:51 25 mar 2009 (UTC)
Hola, espero que puedas explicarme por qué eliminaste la página sobre la banda de rock noruega "GUSTU". ¡Son una banda que ya se ha publicado en Estados Unidos, China y Europa! Se emiten en radio en Noruega, China, Estados Unidos y Japón. ¡Están en marcha una nueva gira con espectáculos en Asia, América y Europa, eso es lo que en el negocio llamamos una GIRA MUNDIAL!
Se ha trabajado mucho en la creación de esta página con toda la información sobre la banda. Claro que hubo que hacer algunas modificaciones, pero bueno... ese es el objetivo de Wikipedia, ¿no?
Así que, si no quieres que la gente arruine los artículos que escribes, por favor... ¡lee las reglas y LEE LOS ARTÍCULOS ANTES DE ELIMINARLOS! ¡Debo decir que esto me cabreó mucho! Así que si no vuelves a publicar el artículo en la web, yo (junto con el resto de los clubes de fans de todo el mundo) haré que esto se convierta en algo importante. He leído las reglas, he hablado con otros usuarios de Wikipedia, otros editores y los empleados oficiales de Wikipedia, ¡y el único que se dio cuenta de que eliminar este artículo era una buena idea fuiste tú!
Un dato curioso es que el artículo en inglés fue la última página en el universo de Wikipedia sobre la banda GUSTU. Tenemos artículos sobre GUSTU en más de 5 idiomas, y el único que fue eliminado fue el que publicaste tú. ¿Qué te dice eso? Incluso si no has oído hablar de la banda o si ni siquiera te gusta, eso no importa, ¡a mí me da igual! Pero cuando tú, y solo tú, decides que este artículo debería eliminarse, ¡eso está totalmente mal!
¡Así que arréglenlo! Saludos no tan amables,
Kevin Taylor, un fan enojado y ESCRITOR DE WIKIPEDIA. — Comentario anterior sin firmar agregado por Gustumusic (discusión • contribuciones )
¡Lo único que quiero saber es POR QUÉ borraste el artículo! Pero después de leer tu respuesta, está claro que no tienes una razón. Si tuvieras una razón, ¡sería fácil darme una respuesta! Así que aquí estoy, ¡todavía esperando que lo arregles! —Comentario anterior sin firmar añadido por 213.236.240.213 (discusión) 07:31, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Bueno, ¿podrías enviarme un correo electrónico a [email protected] y explicarme las razones? Gracias. Un cordial saludo, un fanático de la música. —Comentario anterior sin firmar agregado por 213.236.240.213 (discusión) 12:13, 30 de marzo de 2009 (UTC)
Vale, lo entiendo, pero un nuevo artículo como ese no puede estar del todo terminado, pero más o menos. Y la banda cumple con estos puntos: 1. Ha sido objeto de múltiples trabajos publicados no triviales cuya fuente es independiente del músico o del conjunto en sí y fiable. (Ostlendingen paper, HA papaer, Lokalavisa, Osterdolen, Blikk, HamarUngdom y otros periódicos y revistas).
10. Ha interpretado música para una obra de medios de comunicación que es notable, por ejemplo, un tema para un programa de televisión en cadena, una actuación en un programa de televisión o una película notable, inclusión en un álbum recopilatorio, etc. (Pero si esta es la única afirmación, probablemente sea más apropiado tener una mención en el artículo principal y redirigir a ese artículo). (En este punto, la banda tiene: inclusión en un álbum recopilatorio (Riot on Sunset), inclusión en un cortometraje premiado en Noruega y un anuncio de televisión para un partido político)
11. Ha sido colocado en rotación a nivel nacional por alguna de las principales cadenas de radio. (12 semanas en el 1er lugar en el Top 8, NRK P1 (la estación de radio más grande de Noruega), fuerte rotación en la radio RadioLand y listado en rotación en NRK P3, la estación de radio de pop y rock más grande de Noruega.
12. Ha sido objeto de una emisión de media hora o más en una cadena nacional de radio o televisión (ha realizado entrevistas de radio con más de tres grandes emisoras de más de media hora cada una)
La banda también está planeando un lanzamiento el 1 de junio, con una gira posterior, así que ese también es un punto...
Entonces, no puedo decir que lo entiendo, sería genial volver a saber de ti... gracias.
Ahora siento que eres grosero. Pero las reglas son claras en este punto, y GUSTU puede marcar 4 puntos en las reglas, ¡cuando todo lo que realmente necesitas es tener solo uno! ¡Así que no puedo decir que entiendo esto! Entonces, si borro uno de tus artículos, ¿puedo hacerlo, si personalmente no he oído hablar de las cosas sobre las que escribes y no me gustan? Esa es la forma en que te representas en este caso al menos, en mi opinión. —Comentario anterior sin firmar agregado por 213.236.240.213 (discusión) 08:07, 2 de abril de 2009 (UTC)
Hay un problema . Comenzó con un plagio flagrante y ahora también hay una guerra de ediciones con una IP . ¿Podrías bloquear la cuenta y la IP? Mensaje de Enigma a las 17:43, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Alan, ¿podrías ver el nombre del usuario que agregó esta diferencia? Su nombre de usuario está relacionado con el enlace que agregó, aunque es posible que sea solo un fan. Gracias. - BillCJ ( discusión ) 21:28, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, no entendemos por qué la página que hemos subido ha sido cancelada. Esta banda (Electricsheep) existe realmente y tiene al menos mil fans en toda Suiza e incluso en Europa. Tienen una actividad de conciertos y una discusión activa con sus fans en Facebook, Myspace y Music.ch. Nos gustaría pedirle amablemente que por favor reactive la página o al menos nos dé una copia del texto original ya que no hicimos ninguna copia del mismo. Gracias, C. —Comentario anterior sin firmar agregado por Kzarrr75 (discusión • contribs ) 22:43, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Vale, ¿podemos al menos enviarnos por correo electrónico o algo así el texto que has eliminado? Gracias, C. Comentario añadido por Kzarrr75 (discusión • contribuciones ) 07:40, 26 de marzo de 2009 — Comentario anterior sin firmar añadido por 77.56.71.5 (discusión)
¡Muchas gracias! Solo una última pregunta rápida: ¿cuántos fans tiene una banda para que sea digna de ser citada en Wikipedia? Lo siento si no puedo firmar este comentario correctamente, aún no soy muy experto con este tipo de software... Kzarrr75 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 20:33, 26 de marzo de 2009 (UTC).
Gracias por borrar la lista de actores de doblaje de los Power Rangers después de que lo presioné. Sin embargo, veo que alguien ha recreado el artículo en la página de discusión. Supongo que esto debe interpretarse como una disputa por la eliminación, por lo que creo que es mejor que restaures el artículo y su historial, si no te importa, y lo llevaré a AFD. Benefix ( discusión ) 20:50, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. Veo que has editado recientemente a Alberto Santos-Dumont . He solicitado una reevaluación de GA de la comunidad y pensé que te gustaría comentar. Saludos.
Wikipedia:Buen artículo de reevaluación/Alberto Santos-Dumont/1
APK cree que está listo para su primer plano 13:22, 28 de marzo de 2009 (UTC)
¡Hola Akradecki!
Soy nuevo en Wikipedia y recientemente vi que la empresa en la que trabajo como pasante no tenía una página aquí en la wiki. Así que la agregué con información básica y la página, así como el logotipo, se eliminaron dos veces (la última vez fue por ti en una cuenta de un A7). Así que obviamente estoy haciendo algo mal. Todas las páginas sobre cómo hacer estas cosas me confunden. ¿Podrías ayudarme explicándome un poco? ¡Gracias y saludos! Creo que puede haber sido porque toda la información era del sitio web de Stratogon. Nomardll769 ( discusión ) 20:16, 29 de marzo de 2009 (UTC)
No he afirmado que yo haya preparado toda la imagen. La imagen subyacente es de Google. Solo dibujé el sistema Metro sobre ella. He leído el uso de Google Images. Google permite el uso de sus imágenes siempre que el emblema de Google esté protegido en la imagen y se haga referencia al nombre "Google". Gercekkaynarca ( discusión ) 07:58, 1 de abril de 2009 (UTC)
Me preguntaba si no le importaría restaurar esta página para poder modificar el contenido eliminado de manera que el contenido sea suficiente para Wikipedia. — Ryūlóng (竜龙) 07:56, 2 de abril de 2009 (UTC)
Alan, ¿conoces a un buen cazador de calcetines? El usuario Bushcutter ha estado editando Jamaica y tiene un estilo similar al del usuario Hoserjoe, un usuario baneado indefinidamente conocido por usar calcetines. En este momento, tengo mis sospechas, pero pensé que sería mejor que lo comprobara antes de que haga más daño en las páginas de Jamaica. Gracias. (Y no, ¡el Barnstar me lo dieron antes de que me pusiera a trabajar en esta tarea!) :) - BillCJ ( discusión ) 09:16, 2 de abril de 2009 (UTC)
Gercekkaynarca ( discusión · contribuciones ) está confirmado . El mes pasado, él pasó por alto mis dos bloqueos de rango estrictos al solicitar una exención de bloqueo de IP. Además, este usuario estaba editando en 83.66.22.10 ( discusión · contribuciones · WHOIS) , que parece haber sido utilizado por el titiritero bloqueado Justice Forever . A simple vista, parecen ser el mismo usuario. ¿Coincidencia? Nishkid64 ( Crea artículos, no wikidrama ) 20:14, 2 de abril de 2009 (UTC) 
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Skyline Turbine, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Skyline Turbine . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. DMacks ( discusión ) 03:29 3 abr 2009 (UTC)
Alan, tenemos un editor que está haciendo algunas ediciones polémicas en varias páginas. Su historial de ediciones es bastante escaso (menos de 100 ediciones desde julio), pero parece estar familiarizado con las reglas de WP. Este comentario es particularmente incivilizado y recuerda un poco a un promotor de cruft baneado, ToughHead (creo que ese es el nombre principal; usó tantos que no puedo seguir el ritmo). Es posible que se trate de otra persona que está bloqueada/baneada, pero pensé en Tough cuando vi los comentarios en la página de discusión de AC-130. También está eliminando grandes porciones de Leads de otros artículos, con comentarios sobre esta eliminación aquí. Puede que sea un editor agresivo, por su nombre, pero necesita bajar un poco el ritmo. ¿Puedes ver esto también? Gracias. - BillCJ ( discusión ) 17:35, 3 abril 2009 (UTC)
Por favor, eliminen esta basura http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/Ahamdanis R3ap3R.inc ( discusión ) 21:28 4 abr 2009 (UTC)
¿Te importaría echar un vistazo a la discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Geekologie, ya que anteriormente aceleraste este artículo? Gracias, — Martin ( MSGJ · discusión ) 20:40, 19 de marzo de 2009 (UTC)
¿Puedes eliminar 方舟浸信教會 por completo en su lugar? Intenté eliminarlo cuando me di cuenta de que no debería publicar una página que no sea de EE. UU. aquí, pero no encuentro la manera de hacerlo. Gracias. Usuario:shihaoliu —Comentario anterior sin fecha agregado a las 02:58, 5 de abril de 2009 (UTC).
Hola Alan. Creo que me pediste que publicara mi consulta aquí, no en BillCJ(discusión). Publiqué la consulta aquí hace varias horas, pero parece que mi consulta fue eliminada. ¿Es así? ¿Puedes decirme cómo proceder? Mencionaste que debería disculparme, pero necesito saber quién se sintió ofendido. BillCJ dice que no tiene nada que ver con él, pero tú dijiste que una disculpa es necesaria. ¿Puedes aclararlo? Bushcutter —Comentario anterior sin firmar agregado por 154.20.131.164 ( discusión ) 06:03, 5 abril 2009 (UTC)
A, eche un vistazo a algunas de las ediciones que se están realizando y que eliminan grandes cantidades de texto junto con las citas, vea: esto FWiW Bzuk ( discusión ) 13:20, 5 de abril de 2009 (UTC).
Sea audaz en las ediciones ( discusión ) 22:53 7 abr 2009 (UTC)
Quiero impugnar este producto. WP:PROD dice que te lo pregunte y luego lo lleves a DRV, aunque los productos impugnados siempre se restauran rápidamente en DRV (al menos por lo que he visto). Creo que la política puede estar desactualizada, pero pensé que lo más seguro era seguirla al pie de la letra. Wily D 15:16, 5 de abril de 2009 (UTC)
Alan, ¿podrías echar un vistazo a Talk:Joseph-Armand Bombardier#Proposed Deletion y opinar sobre los usos adecuados de los PROD? He consultado las pautas, pero no he encontrado nada claro sobre el uso de los PROD para cuestiones de notabilidad. Hay otros puntos que deberían resultar evidentes al leer la sección. Gracias. - BillCJ ( discusión ) 16:37, 6 de abril de 2009 (UTC)
Me perdí el PROD de Thomas Corns antes de que ocurriera. No necesariamente lo estoy cuestionando -puede ser un caso límite- pero me gustaría revisar el artículo para verificar si falta alguna referencia que pueda ser significativa en WP:BIO. ¿Puedes poner a mi disposición el texto del artículo eliminado? Entonces echaré un vistazo y veré dónde estamos. Gracias. Mooncow ( discusión ) 06:05 10 abr 2009 (UTC)
Hola. Hace poco descubrí que una página llamada Talk:List of Power Rangers voice agents en la que eliminaste voces ha sido recreada por un editor de IP. Solo para que lo sepas, para que puedas decidir qué hacer con ella. ¡Gracias!. — Mythdon t / c 04:18, 11 de abril de 2009 (UTC)
Parece ser otro títere de VivaNorthCyprus . Consulta el historial de revisiones de la sección Discusión:Northern Cyprus . Richwales ( discusión ) 07:50, 13 de abril de 2009 (UTC)
No puedo creer que me vea obligado a ponerme en contacto contigo a través de esta página, ya que no respondes al correo electrónico que te envié. Dicho esto, borraste un artículo sobre el grupo musical I:Scintilla, que yo y algunos otros manteníamos. ¿Puedes explicarnos por qué lo haces? Además, si es posible, solicitaríamos que se restablezca la página porque no hubo violaciones de derechos de autor. Por favor, responde. —Comentario anterior sin firmar añadido por Iscintilla ( discusión • contribs ) 22:10, 14 de abril de 2009 (UTC)
Alan, ¿podrías echarle un vistazo a Talk:Liga Nacional de Fútbol en Toronto#Creación de un nuevo artículo para la Serie de Toronto de los Bills ? De hecho, podría ser algo que deba manejar la parte corporativa. Al menos el tipo está siendo sincero al respecto. Gracias. - BillCJ ( discusión ) 00:15, 17 de abril de 2009 (UTC)
Hola, soy profesor de literatura romana, periodista y (a la espera de ser publicado) escritor. Vi que has cancelado parte de mi texto sobre Beurling... :) Soy bastante nuevo... Veo que hay una especie de control sobre lo que la gente escribe... ¿me equivoco? :) Eso está bien, pero si Wikipedia es una enciclopedia libre, ¿por qué hay gente como tú que tiene la autoridad de cancelar o corregir lo que otros escriben? :) Lo siento, soy bastante nuevo y todavía estoy "verde" en esto de escribir... saludos, gian piero -- Gian piero milanetti ( discusión ) 23:00, 18 de abril de 2009 (UTC)
Alan, te puede interesar la ayuda para reportar WP:ANI#Copyvio . Además, estaba mirando el archivo UH-72 Lakota en relación con el archivo:USA Lakota.jpg subido por el usuario:Wolfpac032 , y noté algunos comentarios en la página de discusión sobre el archivo:UH-72A_Lakota.jpg, que es un duplicado que aparentemente fue subido por Andrew. Lo que es interesante es una defensa de la imagen por parte del usuario:AQMD , que también apareció hace un par de semanas en el CH-148 Cyclone y afirmó que "él es el fotógrafo de Sik. corp. He visto los negativos", en relación con el archivo:S-92 First Flight.jpg, que también fue un copyvio subido al menos dos veces por el usuario :Skydog1531 . ¿Quizás sería útil un checkuser de todos estos usuarios? Gracias. - BillCJ ( discusión ) 23:40, 18 de abril de 2009 (UTC)
Hola, Akradecki. Nos conocimos anteriormente en el artículo de WhiteKnightTwo, así que sé que tienes interés y conocimientos sobre el desarrollo de artículos de Wikipedia sobre el espacio privado.
Me gustaría que más personas se ocuparan de un tema que surgió en el artículo titulado anteriormente Talk:List_of_private_spaceflight_companies y recientemente retitulado (hoy) como List of space tourism companies . Hay un debate en Talk:List_of_private_spaceflight_companies#Clarification_of_the_list_title (o lo era, ahora podría llamarse List of space tourism companies#Clarification_of_the_list_title ). Te invito como editor, no como administrador, ya que no creo que haya ningún problema importante que no pueda solucionarse con el aporte de algunas voces más independientes.
El resultado es que otro editor (con buenas intenciones) ha realizado un cambio bastante significativo en el nombre y el alcance del artículo, con un "consenso" cuestionable para un cambio tan significativo. Pero la pregunta es qué hacer ahora. Gracias por leer hasta aquí. Saludos. N2e ( discusión ) 04:51 21 abr 2009 (UTC)
Hola Akradecki,
En marzo borraste un artículo sobre la empresa alemana de informática Netviewer . Aunque trabajo para Netviewer, solo puedo confirmar que tenías razón al borrar el artículo. Lo generó una agencia de relaciones públicas encargada de la promoción general en Internet. No estoy muy contento con el resultado y con el hecho de que no se hayan tenido en cuenta las directrices de Wikipedia. He intentado corregir el problema publicando una versión revisada y espero que no contenga publicidad en mi página de usuario. Me gustaría que pudieras echar un vistazo al artículo revisado y decirme si se han abordado tus preocupaciones anteriores. Puedes encontrar el artículo aquí: Netviewer
Un cordial saludo, Catch22 —Comentario anterior sin fecha añadido a las 09:04, 30 de abril de 2009 (UTC).
Veo que Bushcutter ( discusión · contribs ) está argumentando en su página de usuario (a través de una IP) que fue bloqueado incorrectamente. Dougweller ( discusión ) 16:00 1 may 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Richard E. Gray , para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Richard E. Gray . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. SharkxFanSJ ( discusión ) 08:12 3 may 2009 (UTC)
Alan, varios de nuestros clientes me han preguntado por qué se eliminó la página de Wikipedia de Castle Creations. Sus comentarios indicaron "(A7 (grupo): No indica importancia o significación de un grupo/banda/compañía/etc." Sin embargo, creo que el artículo dio referencias correctas a la relevancia de Castle en la industria. Castle es ahora el mayor fabricante de controles de motor sin escobillas de CC y motores sin escobillas de CC para aviones, automóviles y barcos controlados por radio en el mundo. También estamos incluidos en varios UAV en la industria de la aviación de empresas como Aerovironment y Aurora, así como muchas otras aplicaciones comerciales y militares. Castle también emplea a más de 100 personas en todo el mundo. Mis clientes han estado preguntando por qué se eliminó la referencia de Castle, mientras que las páginas de nuestros competidores no se han eliminado. Han visto la eliminación de Wikipedia como un indicador de que Castle no es tan relevante para la industria como nuestros competidores. Si me diera una razón específica por la que se eliminó el artículo, puedo modificarlo para servir mejor a la audiencia de Wikipedia. Pdelcast (discusión) 20:04, 18 de mayo de 2009 (UTC)
En primer lugar, mi organización no lo estaba utilizando para promocionar mi negocio. No escribimos el artículo, no contribuimos a él, nadie de mi organización tuvo nada que ver con el artículo. Entonces, ¿por qué lo eliminaron? Por favor, responda mi pregunta, en lugar de hacer suposiciones sobre cómo se creó y se utilizó el artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.141.107.6 (discusión) 17:02, 3 de junio de 2009 (UTC)
No sé si lo estoy haciendo bien porque nunca lo hice antes, pero ¿puedes mover el artículo http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/NickiMinaj a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/Nicki_Minaj y desprotegerlo, o dejarlo semiprotegido? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akradecki/Nicki_Minaj está completamente protegido, así que no puedo mover nada. Marvinrashad ( discusión ) 18:58 1 jun 2009 (UTC)
Hola Alan. Había estado evitando agregar páginas a Wikipedia sobre el Festival de Cine Independiente de Seattle, ya que estaba involucrado con el festival y había leído previamente que era mejor que otras personas agregaran información sobre el evento una vez que se volviera noticioso. Aparentemente, un ganador de un premio o un voluntario agregó una página hace un tiempo que tú eliminaste por razones de publicidad descarada. No sería un gran problema, excepto que cuando estaba buscando un artículo de noticias reciente sobre el festival, vi la página de Wikipedia eliminada como parte de algunos de los primeros resultados de búsqueda. He revisado y modificado mi página de usuario para reflejar información sobre el evento con enlaces a historias del Seattle Times, Stranger, etc. en la parte inferior [[2]]. Espero que puedas ayudarme con esto para moverlo a la página eliminada anteriormente [[3]]. Agradecería cualquier ayuda que puedas brindarme. Gracias —Comentario anterior sin firmar agregado por Cleento (discusión • contribuciones ) 03:31, 2 de junio de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . El artículo propuesto es Lista de víctimas mortales en incidentes de aviación . Agradecemos sus contribuciones, pero el proponente no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de víctimas mortales en incidentes de aviación . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:15, 4 de junio de 2009 (UTC)
¿Cómo se editan las imágenes? Rpvt ( discusión ) 01:40 4 jun 2009 (UTC)
Hola, ¿podrías por favor hacerme un userf de Open-Mesh con historial? Me gustaría ver las versiones anteriores de este artículo con la esperanza de que se ajuste a los estándares de inclusión. Gracias riffic ( discusión ) 10:47 8 jun 2009 (UTC)
¡Hola! He visto tu borrador de artículo sobre Max Conrad. Me preguntaba si habías terminado con el borrador del artículo y cuándo podría publicarse en Wikipedia. Gracias. RFD ( discusión ) 13:07 12 jun 2009 (UTC)
Cuando fui a preguntarle a Usuario:David Dempster sobre el Heliochronometer, vi que habías trabajado con él en el SR-71 . ¿Tienes alguna información relevante sobre el tema? FastAirplanes (discusión) 15:44 20 jun 2009 (UTC)
¡Cuatro años joven! Por cierto, Bzuk ( discusión ) 11:44 21 jun 2009 (UTC).
Lo que sé no lo puedo comentar, pero deberías presentar una solicitud de la Ley de Libertad de Información a la Fuerza Aérea para obtener información relacionada con Big Crow. Tienen un sitio en línea (eFOIA) que lo hace muy fácil. Intenta enviarlo a dos lugares: Kirtland AFB y Wright-Patterson AFB . Ambas son bases del Comando de Material de la Fuerza Aérea y tienen conexiones con Big Crow. Además, consulta el 527th Space Aggressor Squadron ; también tienen una conexión con él y su parche tiene el cuervo. TDRSS ( discusión ) 16:22 17 jul 2009 (UTC)
¿Podrías redirigirlo a Saw (franquicia) ? Está en la parte superior de Wikipedia:Artículos más perdidos . - Peregrine Fisher ( discusión ) ( contribuciones ) 23:36 22 jul 2009 (UTC)
¿Puedes volver a agregar el artículo de Cal Orey? Pedí que lo eliminaran en marzo. -- Cal Orey (discusión) 16:58 2 ago 2009 (UTC)
21:36, 8 de marzo de 2009 Akradecki (discusión | contribuciones) eliminó "Cal Orey" (G7: Un autor que solicitó la eliminación o dejó la página en blanco)
El archivo:ECN-17954.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:ECN-17954.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:ECN-17954.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 02:08, 11 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, me había dado cuenta de que las ediciones más recientes de JohnLauritsen aquí y aquí tenían problemas de COI/Spam, ya que estaba agregando su sitio web a los artículos. Iba a revertirlos y advertirle sobre el problema cuando vi que ya habías discutido este tema exacto con él hace apenas un mes y le habías dado una advertencia muy clara aquí. En lugar de insertarme en el medio de una situación en curso, parece mejor avisarte de que está en ello de nuevo y dejar que te ocupes de ello. Sin embargo, si no tienes tiempo para analizar esto ahora mismo, puedo hacer un seguimiento fácilmente en otro lugar. Gracias, Doc Tropics 13:41, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Como miembro del WikiProject de Aviación o de uno de sus subproyectos, puede que te interese poner a prueba tus habilidades en el Concurso de Aviación . He creado este concurso, no para enfrentar a editores, sino para promover la mejora de los artículos y la participación y camaradería en proyectos. Espero que estés de acuerdo con su utilidad. Regístrate aquí , lee las reglas aquí y comenta el concurso aquí . La primera ronda del concurso puede no empezar hasta el 1 de septiembre, a menos que un gran número de editores se registren y estén listos para competir inmediatamente. Como este concurso recién está comenzando, por favor, envía tus comentarios aquí o cuéntame lo que piensas en mi página de discusión. - Trevor MacInnis contribs 05:48, 21 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, vi el cuadro de información del avión cisterna 910 y me preguntaba si también se podría usar para el Evergreen 747 Supertanker . Intenté cambiar el formato del cuadro de información, pero contiene un enlace wiki para el McDonnell Douglas DC-10 . ¿Existe alguna posibilidad de que se pueda usar una versión modificada del cuadro de información?-- 293.xx.xxx.xx ( discusión ) 20:15 4 sep 2009 (UTC)
Hola, Alan. Me gustaría saber si podrías ayudarme a identificar este avión. No me gusta dejarlo colgado sin identificar. No es muy diferente (para mí) del Beech C99, un poco más pequeño, tal vez. Tal vez lo supieras... cuando tengas un minuto. Gracias Bobjgalindo 19:15, 10 de septiembre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por 186.14.27.164 (discusión)
¿Por qué eliminar el artículo de Rusko? —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.136.11.214 (discusión) 19:51, 14 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Es posible enviarme una copia de la página de Ryzom NEL antes de que la eliminaras? Ya que no puedo ver cuál era el contenido antes de la eliminación, por favor responde en mi página de discusión. CeNobiteElf ( discusión ) 09:26 16 oct 2009 (UTC)
Hola Ackradecki, me he dado cuenta de que has bloqueado al usuario Ahmadbatebi por editar su propio artículo. Espero que vuelvas a revisar este bloqueo por las siguientes razones: -Los usuarios que pidieron que se bloqueara a Ahmad Batebi son todos títeres de la misma persona, que desde entonces han sido bloqueados. (Joaj y los títeres de Joaj Vistaboy99 y Autoplay91) -Las ediciones de Ahmadbatebi a su página parecen haber sido esfuerzos de buena fe para hacer más precisos algunos detalles de su escape de Irán. -Ahmadbatebi pidió una aclaración de por qué estaba siendo bloqueado, y no se proporcionó ninguna (sólo una nota de "por favor, lea las secciones anteriores" de tu parte y una nota bastante insultante del títere de calcetín ahora bloqueado Vistaboy99). Dado que Ahmadbatebi no es un hablante nativo de inglés, y ha estado en Wikipedia, en los EE. UU. (y fuera de la cárcel en Irán) durante sólo un año, me parece que se justifica una respuesta mucho más amable. -La página de Wikipedia sobre "Gestionar su propia biografía" dice: "Gestionar su biografía en Wikipedia puede ser un proceso desalentador al principio, y más aún si su biografía es de mala calidad, ha sido vandalizada o tiene otros problemas". Me parece que Ahmadbatebi se sintió frustrado por la información errónea que apareció en su página e hizo un esfuerzo de buena fe para corregirla, editándola él mismo y enviando un correo electrónico a los administradores. Al mirar la página "Gestionar su propia biografía", ni siquiera parece que haya una regla estricta contra la edición de las biografías de las personas, siempre que las ediciones sean razonables. -Después de leer un par de artículos de noticias sobre la fuga de Ahmad Batebi de Irán, no parece que haya ningún conflicto entre la versión de su fuga con la que intentó actualizar su artículo y la versión de estas fuentes de noticias confiables. Todo el proceso de bloqueo de este usuario parece violar varias reglas de Wikipedia, como "Asumir buena fe" y "No morder a los recién llegados". En resumen, sugiero que se desbloquee la cuenta de Ahmadbatebi, con las disculpas de la comunidad de Wikipedia por haber tenido que lidiar, como nuevo usuario, con múltiples títeres que publicaban comentarios bastante insultantes en sus páginas de discusión y de discusión de usuarios, y que los administradores de Wikipedia se ocupen de realizar los cambios que él sugirió en su página. CordeliaNaismith ( discusión ) 01:29 15 nov 2009 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que en marzo de 2009 protegiste la página de Jigsaw (luchador) de la recreación, ya que había sido eliminada previamente por AfD en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jigsaw (luchador) . La discusión sobre la eliminación tuvo lugar en 2007 con la preocupación de que se trataba de un luchador de ligas menores que no había pasado la prueba WP:GNG . Yo mismo eliminé la página en abril de 2008 como una recreación de una página de AfD previamente eliminada.
Sin embargo, ahora es noviembre de 2009, y creo que ahora pasa a WP:ATHLETE . Ha hecho numerosas apariciones de pago por visión para Ring of Honor (posiblemente la promoción de lucha libre profesional independiente número uno) y Dragon Gate USA , así como varias promociones independientes menos conocidas donde también tuvo títulos. Dentro de las promociones anteriores, ha tenido combates de campeonato por el Campeonato en Parejas de ROH y competirá en un torneo a fines de este mes para determinar el primer poseedor del Campeonato DGUSA Open the Freedom Gate . Todo esto, creo, cumple con el requisito de Personas que han competido a nivel completamente profesional de un deporte . También podría cumplir con el requisito de Ha tenido papeles importantes en múltiples películas notables, programas de televisión, presentaciones teatrales u otras producciones de WP:ENT , ya que los luchadores profesionales son realmente una combinación de los dos.
He escrito un artículo muy preliminar en User:Nikki311/sandbox . Quería pedirte tu opinión antes de recrear la página en el espacio principal. ¿Crees que debería iniciar una revisión de eliminación o tengo tu permiso para recrear la página? Nikki ♥ 311 21:25, 15 de noviembre de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Jigsaw (luchador) . Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. Nikki ♥ 311 21:59, 23 de noviembre de 2009 (UTC)
Feliz Navidad y próspero año nuevo de parte de Bzuk ( discusión ) 20:29 24 dic 2009 (UTC).
He estado intentando ayudar con los artículos sobre la pandemia H1N1 de 2009-2010 de forma intermitente desde que comenzó la historia el año pasado. Sin embargo, he estado alejado de esto por un tiempo y noté algunas cosas que tal vez se puedan actualizar, aunque no estoy seguro de cómo hacerlo, así que espero que usted, como administrador y con experiencia en gestión de desastres, pueda ayudar.
- Parece que debería cambiarse el nombre a "Pandemia de H1N1 2009-2010 en los Estados Unidos" o algo similar para reflejar que todavía es un evento en curso y para indicar que se relaciona específicamente con la pandemia de H1N1 y no solo con una pandemia de "gripe". Este es un ejemplo de cómo se actualiza en otras áreas que informan sobre temas relacionados.
- Tal vez un esquema de nombres para los artículos sería de ayuda para todos los artículos relacionados con la pandemia H1N1/A 09 y los artículos/plantillas/etc. relacionados con ella. El nombre parece estar seleccionado de manera un poco amplia y arbitraria en las páginas, y navegar para encontrar y buscar información específica puede ser un poco confuso a veces. Espero que esto ayude y que seas la persona adecuada a quien preguntar sobre todo esto. Der.Gray ( discusión ) 02:57 18 ene 2010 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Hallowicked . Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. TheFBH ( discusión ) 02:30 23 may 2010 (UTC)
Hola, he pegado mucho de tu sandbox en Max Conrad , échale un vistazo. Accotink2 talk 01:38, 1 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola. Hace varios años, en la página Talk:Alaska Airlines , publicaste que tenías una foto de un C-130 que te gustaría agregar al artículo. Pero sin la información, no habría cabido. Ahora agregué algo de información a la sección de historia (década de 1960) sobre el hecho de que tenían C-130 y me preguntaba si todavía tenías esa foto y si podrías agregarla al artículo. Si pudieras, sería genial.
Gracias, Compdude123 ( discusión ) 15:43 22 abr 2011 (UTC)
Hola... Me preguntaba por qué se eliminó el artículo sobre D-Pryde y no puedo crear esa página. Hay mucha información que puedo usar sobre él en esta página: http://rap.wikia.com/wiki/User_talk:Akradecki/D-Pryde_%28Rapper%29.
-- Techno31 ( discusión ) 22:15 17 jun 2011 (UTC)
Hola,
Esperaba obtener permiso para utilizar una de tus fotografías. Ponte en contacto conmigo en [email protected] con tus datos de contacto para que pueda enviarte los detalles por correo electrónico. ¡Gracias!
--GreenGPRO (discusión) 16:15 20 jun 2011 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los privilegios administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año, es decir, los administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado ninguna acción en más de un año. Como resultado de este debate, sus privilegios administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se le restablezcan estos privilegios, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. RL0919 ( discusión ) 19:57 8 jul 2011 (UTC)
FWiW Bzuk ( discusión ) 04:30 25 dic 2011 (UTC).
Sólo para avisarte (se supone que debo hacerlo, eso es lo que dice). Ottawahitech ( discusión ) 14:44 21 sep 2012 (UTC)
Enviado en nombre de WikiProject Artículos para creación . Si no desea recibir más mensajes de este WikiProject, elimine su nombre de usuario de esta página .
¡Que disfrute de su revisión! TheSpecialUser TSU
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 22 de octubre al 21 de noviembre de 2012.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
EdwardsBot ( discusión ) 00:06 22 oct 2012 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje debido a un cambio reciente en la política de administración que altera lo que te dijeron en el momento de tu desinstalación. El efecto del cambio es que si estás inactivo durante un período continuo de tres años, no podrás solicitar la devolución del derecho de usuario administrativo. Esto incluye el tiempo de inactividad anterior a tu desinstalación si te desinstalaron por inactividad y el tiempo de inactividad anterior al cambio en la política. La inactividad se define como la ausencia de ediciones o acciones registradas. Hasta que hayas estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas en el tablón de anuncios de los burócratas . Después de haber estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas solo a través de WP:RFA . Gracias. MBisanz talk 00:20, 4 de diciembre de 2012 (UTC)
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de marzo de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 2000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Entregado por el usuario: EdwardsBot en nombre de Wikiproject Articles for Creation a las 13:46, 27 de febrero de 2013 (UTC)
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de julio de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
¡Se ha publicado una nueva versión de nuestro script de ayuda AfC ! Incluye muchas correcciones de errores, nuevas mejoras y funciones, limpieza de código y más limpiezas de páginas. Si desea ver una lista completa de cambios, vaya a Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Helper script/Development page . ¡Infórmenos sobre errores y solicitudes de funciones allí también! Gracias.
Publicado a las 12:51, 19 junio 2013 (UTC) por EdwardsBot ( discusión ), en nombre de WikiProject AFC
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de octubre de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1200 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Este boletín fue entregado en nombre de WPAFC por EdwardsBot ( discusión ) 15:13, 30 de septiembre de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la subida de File:Awoh-06-8.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y añadir cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 12:37, 13 de enero de 2014 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Marble Cone Fire y parece incluir material copiado directamente de http://dictionary.sensagent.com/marble%20cone%20fire/en-en/.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 18:54 14 ago 2015 (UTC)
La plantilla:Wildland Firefighting ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Firefighting . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Zackmann08 ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 17:00, 9 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:56, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¡A ti y a los tuyos!
FWiW Bzuk ( discusión ) 18:51 20 dic 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Mmanta/sandbox, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . creffett ( discusión ) 15:27 13 jun 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Twuav 02 02.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 11 de abril de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Electrodomésticos del Cuerpo de Bomberos de Londres hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
10mmsocket ( discusión ) 10:48 14 jul 2021 (UTC)
La plantilla:AircraftWelcome ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 19:54, 15 de octubre de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Guizhou WZ-2000 debido a la siguiente preocupación:
Fuente no confiable ( WP:SPS ). Los artículos de Wikipedia en otros idiomas usan la misma fuente o usan Wikipedia en inglés como fuente. La búsqueda de Google/biblioteca de Wikipedia muestra una cobertura no sostenida de fuentes confiables.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. - RovingPersonalityConstruct ( discusión , contribuciones ) 22:29, 28 de septiembre de 2022 (UTC)
