Está abierta la discusión sobre una propuesta de política global con respecto a los recursos de terceros. Los recursos de terceros son recursos informáticos que residen fuera de los sitios web de producción de Wikimedia.
Arbitraje
Actualmente hay dos casos de arbitraje abiertos. Se espera que las decisiones propuestas se presenten el 5 de julio de 2023 para el caso Scottywong y el 9 de julio de 2023 para el caso AlisonW .
¿Por qué la guerra de Mehmed y Skanderbeg no vale la pena, aunque vale la pena agregar a Wikipedia las guerras de los bajás absurdos? Entonces ¿por qué no eliminas las pequeñas guerras contra los bajás que no valen nada? Keremmaarda ( discusión ) 19:38, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Keremmaarda : Mantener o eliminar un artículo de Wikipedia no es una cuestión de "valor". La mayoría de los participantes en Wikipedia: Artículos para eliminar/Batalla de Burshek no creían que hubiera suficiente cobertura de la batalla en fuentes confiables para demostrar que es lo suficientemente notable para un artículo. Un evento puede ser significativo o incluso importante para algunas personas sin atraer suficiente discusión pública en el registro histórico para cumplir con nuestros criterios de notoriedad. En cuanto a los artículos sobre otros conflictos, si hay otros artículos que cree que no cumplen con los requisitos de notoriedad, puede nominarlos en Artículos para su eliminación . - RL0919 (discusión) 23:11, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El filtro de etiquetas en Especial:NuevasPáginas y las páginas del historial de revisiones ahora se pueden invertir. Esto permite ocultar ediciones realizadas por herramientas automatizadas. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains es una nueva herramienta que permite un bloqueo más sencillo de dominios simples (y sus subdominios). Esto es más fácil de buscar y el software lo utiliza más rápido que el MediaWiki:Spam-blacklist existente . No admite expresiones regulares (para casos complejos), coincidencia de rutas de URL ni MediaWiki:Spam-whitelist . (T337431)
Arbitraje
Los casos de arbitraje denominados Scottywong y AlisonW cerraron el 10 de julio y el 16 de julio respectivamente.
Wikipedia: Artículos para supresión/Canario Negro (Dinah Laurel Lance)
Hola ricardo,
Tuve un conflicto de edición cuando intentaba cerrar esta discusión. ¡Pero luego actualicé la pantalla y vi que habías cerrado este AFD con casi el mismo comentario que yo había escrito! A veces es bueno ver que otra discusión más cercana ha llegado a la misma opinión que tú. Quiero decir, las discusiones sobre "Eliminar" y "Mantener" son simples en comparación con discusiones como esta, donde se favorece una variedad de resultados diferentes.
Y aunque no había recibido ninguna queja en mi página de discusión de usuario, recibí el mensaje de que soy demasiado rápido para volver a incluir discusiones mixtas como esta, por lo que estoy cerrando más AFD con un cierre "Sin consenso" que las que tenía. lo hizo hace varios meses. Siempre pensé que ningún participante está satisfecho con un cierre sin consenso, pero a menudo eso es un reflejo preciso de la conversación que ha estado teniendo lugar durante las últimas semanas.
¡Espero que hayas tenido un verano reparador si vives en el hemisferio norte! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:23, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Las grandes mentes piensan igual, por supuesto. Con las posiciones divididas y sin nuevos comentarios después de la segunda lista, fue difícil hacer algo más. Por lo general, una tercera puesta en venta no hace más que retrasar lo inevitable. Solía ser que incluso una segunda reinscripción era inusual, pero con el tiempo parece que la participación en AfD ha disminuido, por lo que ahora es más común una o dos reinscripciones para conseguir suficiente participación. - RL0919 (discusión) 22:07, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Black Canary (Dinah Laurel Lance)
Después de un RfC , los TFA estarán semiprotegidos automáticamente el día antes de que aparezcan en la página principal y durante el día siguiente.
Una discusión en WP:VPP sobre la eliminación de revisiones y la supervisión de nombres muertos encontró que los operadores pueden optar por usar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación y no necesitan supervisar de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría aplicarse cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Utilice su criterio .
Noticias técnicas
Especial: Contribuciones ahora muestra el recuento de ediciones locales del usuario y la fecha de creación de la cuenta. (T324166)
Arbitraje
El caso de disputa de SmallCat se ha cerrado. Como parte de la decisión final, se ha recordado a los editores que participan en XfD que tengan cuidado a la hora de formar un consenso local que puede reflejar o no el consenso comunitario más amplio . También se alentó a los cierres habituales de los foros de XfD a señalar cuándo sería útil una discusión comunitaria más amplia o cambios en las políticas y directrices .
Misceláneas
Consejo técnico : el banner "Explorar el historial de forma interactiva" que se muestra en la parte superior de Special:Diff se puede utilizar para revisar fácilmente un historial, ensamblar diferencias compuestas o descubrir en qué archivo terminó algo.
Hola RL0919. ¿Te importaría echarle un vistazo a Chanel Ayan ? Lo eliminó en enero de 2020 según Wikipedia: Artículos para eliminar/Chanel Ayan , pero se volvió a crear hace unos días. Si la recreación no es esencialmente diferente de la versión que eliminaste, entonces probablemente calificaría para WP:G4 . Si es significativamente diferente, entonces es posible que sea necesario actualizar la plantilla {{ Old Afd multi }} en la página de discusión del artículo para reflejar que la recreación no es la misma que se eliminó. FWIW, no hay nada en el historial de la página de la última versión que indique que esto fue reembolsado a través de una discusión de WP:DRV , y parece ser simplemente una nueva recreación con el mismo nombre. - marzojulio ( discusión ) 01:24, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Marchjuly : La nueva versión tiene texto diferente y, lo que es más importante, varias citas de fuentes nuevas, al menos algunas de las cuales parecen ser fuentes de mejor calidad que las de la versión eliminada . Por lo tanto, parece una nueva creación legítima que no debería estar sujeta a la eliminación de WP:G4 . Pero fue una buena decisión que lo revisaran. - RL0919 (discusión) 04:24, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
gracias por mirarlo. Solo me topé con el artículo por la imagen del cuadro de información y luego noté la plantilla "Afd multi" en la página de discusión. No estoy seguro de qué hacer con esa plantilla, ya que técnicamente ya no parece aplicable. ¿Se suele realizar una fusión histórica en el caso de recreaciones como esta? - marzojulio ( discusión ) 04:31, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El nuevo artículo no parece estar basado en el anterior, por lo que restaurar la historia anterior no sería apropiado. En este tipo de casos, el antiguo registro de la AFD simplemente permanece ahí para documentar lo que sucedió con la versión anterior. No requiere que se haga nada en particular con el nuevo artículo. La única razón para eliminarlo sería si se tratara de un tema diferente con el mismo nombre, pero es el mismo tema solo que con un artículo mejor. - RL0919 (discusión) 05:35, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está abierto un RfC con respecto a la modificación de la política de divulgación de contribuciones pagas para agregar el siguiente texto: Cualquier administrador que solicite clientes para servicios pagos de consultoría o asesoramiento relacionados con Wikipedia que no estén cubiertos por otras reglas de contribuciones pagas debe revelar todos los clientes en su página de usuario.
Noticias técnicas
Los administradores ahora pueden optar por agregar la página de usuario del usuario a su lista de seguimiento al cambiar los grupos de usuarios de un usuario. Esto funciona tanto a través de Special:UserRights como a través de la API. (T272294)
Respetado señor, Mis dos artículos, uno sobre Rajeshree Singhania y otro sobre Rabinarayan Acharaya, fueron eliminados. Se solicita devolver el artículo al espacio del borrador. Soy nuevo en la edición de Wikipedia y moví el artículo al espacio principal porque sentí que puedo hacerlo después de 90 días. Señor, me he esforzado por ambos artículos. Le solicito su amable consideración para devolver el artículo al espacio de borrador para que pueda hacer más esfuerzos para mejorar los artículos de acuerdo con las pautas de Wikipedia. Neelesh Pandiyath ( discusión ) 16:54, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Neelesh Pandiyath : Puedo restaurar el borrador sobre Rajeshree Singhania para usted, siempre y cuando comprenda que debe mejorarse con fuentes confiables que brinden información sobre ella, no solo cosas que ella misma haya escrito o menciones de su nombre, y esto. debe hacerse antes de trasladar el borrador a un artículo normal. Lo mejor es enviar el borrador para su revisión y dejar que el revisor lo mueva si cree que tiene suficientes fuentes. Cuando dices "Rabinarayan Acharaya", supongo que probablemente te refieres a Rabinarayan Acharya. No puedo encontrar un artículo eliminado llamado "Rabinarayan Acharaya", pero parece probable que haya un error tipográfico en el nombre/título común ' Acharya '. Suponiendo que tengo razón y quieres que restaure Rabinarayan Acharya como borrador, entonces se aplica el mismo consejo sobre cuándo y cómo moverlo nuevamente a un artículo. En ambos casos, si vuelve a mover el mismo texto a un artículo sin mejoras significativas, están sujetos a una eliminación rápida por "Recreación de una página que se eliminó durante una discusión sobre eliminación" (consulte WP:G4 ).
Si pudiera responder para confirmar que comprende (y si tengo razón sobre el error tipográfico), restauraré ambas páginas como borradores. (Para su información, usuario: Escritura extraordinaria , que es el administrador que eliminó Rabinarayan Acharya. Supongo que no le importará si restauro y redacto en esta situación). RL0919 (discusión) 17:22, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, está bien. Solo agregaría, Neelesh Pandiyath, que ambos artículos fueron eliminados porque los editores sintieron que estas personas no eran notables (es decir, que simplemente no eran elegibles para un artículo de Wikipedia en este momento), y generalmente ese no es un problema que pueda solucionarse. mejorando el borrador . A menos que haya buenas fuentes que los editores en la discusión sobre la eliminación no conocían, puede que sea demasiado pronto para que estas personas tengan un artículo de Wikipedia en este momento. Escrito extraordinario ( charla ) 18:46, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Respetado Señor, lo entendí. Cometí un error al pasar directamente al espacio principal. Pido disculpas por lo mismo. Neelesh Pandiyath ( discusión ) 11:17, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Respetado Señor, entendí sus estimadas instrucciones y las cumpliré. Por favor, dé la oportunidad de mejorar el artículo. Además, no trasladaré el artículo directamente al espacio principal Neelesh Pandiyath ( discusión ) 11:10, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Neelesh Pandiyath : He restaurado y redactado los artículos para usted, ya que ambos administradores de eliminación estuvieron de acuerdo en eso, en caso de que hacerlo pueda ahorrarle algo de tiempo de espera. JBW ( discusión ) 15:30, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. - RL0919 (discusión) 16:13, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de SSSniperWolf . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. - Alexis Jazz ( háblame o envíame un mensaje de texto) 11:07, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Fuentes de personajes de Marvel
Gracias por encontrar fuentes para Chameleon. ¿Ves algo para Boomerang (personaje) o Ox (cómics) ? Abner Jenkins y posiblemente varios otros podrían rescatarse en DRV si también puedes encontrar algo para él. BOZ ( discusión ) 20:36, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, Boomerang aparece en los mismos tres libros que mencioné por primera vez en Chameleon AfD. Abner Jenkins/Beetle aparece en dos de ellos. El Buey solo aparece en uno ( 500 villanos de cómics ), por lo que si esos libros son una indicación, entonces él es el más oscuro de todos. - RL0919 (discusión) 22:18, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
OK, eso es bueno, gracias por echar un vistazo. :) BOZ ( charla ) 22:29, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Miles Routledge
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Miles Routledge . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Dan Leonard ( discusión ) 01:11, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar al trabajo anterior en Special:EditGrowthConfig. Se realizará un RfC técnico hasta el 8 de noviembre, donde usted podrá brindar sus comentarios.
Existe un plan propuesto para volver a habilitar Graph Extension. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
A raíz de una moción , se anuló la designación del tema polémico de Prem Rawat . Las acciones tomadas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico aún están vigentes.
Después de varias mociones , múltiples áreas temáticas ya no se designan como tema polémico. Estas designaciones de temas polémicos provienen de la conducta del editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , teorías de conspiración del 11 de septiembre y casos de preguntas sobre la autoría de Shakespeare .
Tras una moción , se han rescindido las soluciones 3.1 (Todos los artículos relacionados bajo 1RR siempre que se trate de una disputa sobre el nombre), 6 (Resolución de punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una reversión) del caso The Troubles .
Se ha abierto un caso de arbitraje denominado Agricultura industrial . La presentación de pruebas en este caso cierra el 8 de noviembre.
@Garywalesactor: No veo nada problemático en el contenido eliminado, así que estaré encantado de restaurarlo como borrador. Dicho esto, si usted es el tema del artículo propuesto, le recomiendo encarecidamente que revise los consejos en Wikipedia: Autobiografía y Wikipedia: Conflicto de intereses antes de editarlo. Dejaré un mensaje de bienvenida estandarizado en su página de discusión de usuario con consejos similares y más enlaces. El borrador estará en Draft:Gary Wales (actor) y debería restaurarse unos minutos después de esta respuesta. -- RL0919 (discusión) 19:00, 18 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ RL0919 : Muchas gracias por eso, soy Daniel Hicks, el asistente de Gary, ya que Gary no pudo acceder a su cuenta debido a que estaba tan cerca. Hice algunas ediciones, agregué sus premios, intenté agregar más referencias pero no me permitió. Cualquier consejo que pudieras darme sería genial. Nuevamente gracias por recuperar el artículo como borrador. Esperamos que en algún momento se publique. - Comentario anterior sin firmar agregado por DanielHicksAss ( charla • contribuciones ) 02:05, 23 de noviembre de 2023 (UTC)[ responder ]
@DanielHicksAss : Parece que pudiste hacer adiciones después de publicar tu mensaje aquí, así que asumiré que todo está bien a menos que me indiques lo contrario . Tenga en cuenta que, como asistente del sujeto, Wikipedia: las reglas de conflicto de intereses aún se aplican a sus ediciones, por lo que le recomiendo que revise la guía si aún no lo ha hecho. Feliz edición. - RL0919 (discusión) 19:07, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ RL0919 sí, lo logré. Gracias, he indicado en la página en la sección de discusión y también en mi propia página la afiliación. ¿Podrías comprobarlo y asegurarte de que lo hice bien?
gracias de nuevo DanielHicksAss ( charla ) 19:40, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@DanielHicksAss : La plantilla en la página de discusión Borrador parece correcta. Para su propia página de usuario, esa plantilla no funciona: está hecha para espacios de conversación, no para espacios de usuario. En su lugar , puede utilizar la plantilla {{ User COI }}. - RL0919 (discusión) 19:47, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ RL0919 Hola Richard, espero que estés bien. He actualizado el artículo tanto como puedo. ¿Déjame saber lo que piensas? ¿Crees que está listo para su publicación o crees que hará falta más? Borrador: Gary Wales (actor) DanielHicksAss ( discusión ) 14:20, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ RL0919 Hola, espero que estés bien, Feliz Año Nuevo. Ya he enviado el artículo. Cualquier comentario será muy apreciado DanielHicksAss ( discusión ) 01:40, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Luego de una moción , se modificó la restricción confirmada extendida , eliminando la posibilidad de que los editores confirmados no extendidos publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores sin confirmación extendida pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
Tras una moción , el Comité de Arbitraje rescindió las restricciones sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
¡Felicitaciones por los exitosos esfuerzos de ahorro! - Gerda Arendt ( discusión ) 14:53, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hayden Moss
¿En qué se diferencia el resultado de una nueva nominación de la AFD sobre este artículo del de una nominación de la AFD sobre otro artículo? Ninguno de los dos cuenta con el aporte de otros, pero el resultado es diferente. George Ho ( discusión ) 17:56, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La respuesta obvia es que dos personas diferentes cerraron las discusiones y el juicio humano puede variar. Por lo que puedo ver, habría cerrado la otra discusión de la misma manera que cerré esta.
Dicho esto, también sugeriría que, para empezar, abrir debates sobre estas situaciones puede resultar contraproducente. Los anteriores AfD ocurrieron hace una década o más y mucho más cerca de cuando los temas aparecieron en la televisión. Los creadores del artículo están bloqueados por golpear. Teniendo en cuenta que nadie se molestó en comentar sobre AfD, sospecho firmemente que si simplemente hubieran redirigido los artículos sin abrir una discusión al respecto, probablemente nadie habría objetado. Menos trabajo para ti; No hay trabajo para los participantes y cerradores de AfD. - RL0919 (discusión) 18:41, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿No es un poco arriesgado redirigir un artículo previamente nominado, especialmente ahora? Además, como temía, cualquier editor fanático de Survivor desharía la redirección y luego restauraría el artículo tal como está sin más preámbulos. No quiero llevar la discusión cerrada de la AFD para revisarla todavía, pero supuse que usted mantendrá su decisión, ¿verdad? George Ho ( discusión ) 19:12, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Casi lo olvido: los resultados de la AFD... e incluso los de DRV son más fáciles de hacer cumplir y, en mi opinión, más ejecutables que WP:IMPLICITCONSENSUS . George Ho ( charla ) 19:21, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sus comentarios me hacen sentir más cómodo con la decisión de cerrar sin consenso, no menos. Si está tan seguro de que alguien se opondría a una redirección por su parte, entonces poner un sello de administrador en una redirección basada en una AfD sin entrada sería poner un manto de "aplicabilidad" a un cambio que no lo merece. - RL0919 (discusión) 22:37, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "restricción requerida por consenso de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora utilizan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Cambios en el administrador de la interfaz
Misceláneas
Estás invitado a unirte a la discusión en Discusión: iPhone X § Imagen del cuadro de información . 🔥 Jala peño 🔥 08:33, 19 de septiembre de 2023 (UTC) 
Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
