Hola PaterMcFly, apenas pude resistirme a escribir tu nombre Pater Mc Fly, pero acepto tu autoridad para escribir tu propio nombre como quieras.
Pienso que deberíamos permitir que San Galo también haga lo mismo.
Consulte el recurso principal http://www.stadt.sg.ch
Es el sitio web oficial de la ciudad. Espero que estés de acuerdo en que los nombres propios no son tema de discusión.
En este sentido, he revertido tu edición de AGF. Gracias Tang Wenlong ( discusión ) 21:21 3 may 2008 (UTC)
(Re [1]) No te preocupes, no estás ni cerca del límite. Avísame si lo vuelve a hacer. – xeno cidic ( discusión ) 13:55 7 jul 2008 (UTC)
Supongo que eso es todo por ahora. Mientras yo estaba fuera, User:69.86.161.159, obviamente el "oponente" de User:Truthful data (ver historial del artículo), volvió a "su" versión muy sesgada. Mientras yo estaba escribiendo una advertencia a ese usuario y otra en la página de discusión, truthful data volvió a su versión (en la dirección opuesta, sesgada) nuevamente. O se protege completamente el artículo (probablemente en mi versión, ya que, si no estoy completamente equivocado, es la menos sesgada - aunque en general no pediría protección en una versión específica, pero este parece ser un caso especial) o se bloquean ambas partes por un período de tiempo prolongado. -- PaterMcFly (discusión) 18:43, 7 de julio de 2008 (UTC)
Podría ayudar, pero la oferta podría ser rechazada... aparentemente Ryan Beta no entiende el concepto de dejar el contenido en su lugar hasta que se reescriba. Si se trata de un solo usuario, normalmente no lo protegerán. Tal vez una advertencia más fuerte, o tal vez el administrador le dé un poco de tiempo de espera. Rainbow Of Light Talk 23:59, 10 de julio de 2008 (UTC)
Después de revisar su solicitud de reversión, he habilitado la reversión en su cuenta. Tenga en cuenta lo siguiente cuando vaya a utilizar la reversión:
Si ya no quieres la función de reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la función de reversión, puedes ver esta página . Estoy seguro de que te irá muy bien con la función de reversión, déjame un mensaje si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la función de reversión. ¡Feliz edición! – xeno ( discusión ) 16:26, 27 de agosto de 2008 (UTC)
Hola! No sé cómo has venido a verme, pero te puedo asegurar que la familia Von der Dur existe y no es una falsificación. Si quieres enviar un correo electrónico a algunos miembros de esta familia o quieres hablar personalmente con ellos, te puedo dar direcciones, porque viven aquí en Eslovenia. Me gustaría que eliminaras tu comentario en la discusión del usuario esloveno: Andrejj. No he escrito el artículo en alemán sobre la familia Von der Dur y otros, porque ni siquiera hablo alemán. Sólo hablo inglés, que tampoco es muy bueno, como puedes ver. Te puedo asegurar que el artículo original en esloveno sobre la familia Von der Dur y también sobre Sophie von Mecklenburg-Schwerin es cierto, aunque lo dudes. No eran muy famosos, pero pensé que sería bueno e interesante hacer público mi trabajo: los descendientes de la familia Von der Dur me pidieron y me pagaron para que investigara toda su historia familiar. Y fue muy difícil hacerlo, así que por favor respete mi trabajo y no escriba comentarios sobre cosas que no le incumben si son como usted escribió. Aunque insultó a la familia con su comentario, puedo entenderlo, porque la familia no era realmente famosa en la historia y algunas personas ni siquiera habían oído hablar de ella. Espero que lo entienda y que elimine su comentario y algún día visite a la familia esloveno-austriaca von der Dur. :) --Karel S. 14:50, 21.9.2008 —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 13:10, 21 de septiembre de 2008 (UTC).
Creo que también tenías tus razones para dudar del artículo esloveno sobre la familia Von der Dur. Quizás alguien tradujo mi trabajo y agregó algunas cosas que no eran ciertas, realmente no lo sé. Estoy de acuerdo contigo en que nuestra Wikipedia no tiene muchas fuentes. Eso es verdad, pero no puedo entender cómo alguien puede decir que un artículo es falso, porque nunca escuchó ni leyó sobre él. Simplemente no encontró ningún dato sobre el artículo en la red y luego lo convirtió en falso, porque no se menciona en ninguna parte, solo en Wikipedia. Creo que esa no es una razón suficiente para convertir un artículo en "falso". Espero que ahora entiendas que la familia es verdadera, que también su historia en la Wikipedia eslovena es verdadera y que no hay ni un 1% de falsedad en ella. También puedo decirte que uno de los miembros de la familia Von der Dur está escribiendo un libro sobre su familia, basado en mis investigaciones. Acerca de la Wikipedia en alemán: No sé qué estaba escrito en el artículo en alemán sobre la familia Von der Dur; no lo he visto. Si pensabas que no era lo suficientemente bueno o que tal vez era falso, probablemente sea bueno que lo hayas eliminado. Karel S. 19:40, 21 de septiembre de 2008 (UTC)
Sí, las pruebas son mejores. Mis fuentes no son sitios web, son libros antiguos, en los que se mencionan todos los nacimientos y matrimonios de la familia Von der Dur y esos libros están en Eslovenia, pero perdería mi tiempo contándoles todo sobre esos libros e instituciones, porque ni siquiera los conocen, ni siquiera Eslovenia. Gran parte de la historia publicada fue la correspondencia aún existente de la condesa Ana von Krane a su madre Ana Georgine. Ana von Krane estaba investigando el árbol genealógico y la historia de la familia en Viena y Graz; estaba casada con el barón Franz von der Dur/Vandur. Y esas cartas e investigaciones quedaron en manos de su hija, la baronesa Marie Knuplež von der Dur, condesa von Krane, que aún vive. Ella posee la correspondencia y una parte de fotografías antiguas, que están publicadas en Wikipedia. Otras fotos y datos están en museos de Maribor y Murska Sobota. Acerca del libro: todavía no está disponible. El nieto de la baronesa Marie acaba de empezar a escribirlo y no creo que se publique este año, porque hay cosas que hay que investigar mejor y eso lleva mucho tiempo. El libro se publicará en Eslovenia, pero no sé dónde. Espero que ahora me creas, pero si todavía no estás seguro, no puedo ayudarte más. Te he dicho todo lo que sé. Karel S. 22:00, 22 de septiembre de 2008 (UTC)
Sé que no me has pedido ninguna fuente online, sólo te lo he dicho para informarte. Hay fuentes mencionadas en la página más importante, en la que se describe a la familia desde sus inicios hasta hoy. Todos los demás artículos sobre los miembros de la familia proceden de esas fuentes y también de otras, pero creo que basta con que se mencionen las fuentes en la página Von der Dur. Esos libros se mencionan en Eslovenia como: Urbarji (no sé cómo traducirlo), hay una lista de personas nobles y otras personas importantes de Eslovenia, sus posesiones. Otros libros se encuentran en otras grandes iglesias y archivos de Maribor: Skofijski urad. Hay datos sobre la familia, nacimientos, matrimonios y muchas otras cosas. Pero esas personas, que se describen especialmente, no sólo se mencionan en Urbar, los archivos de la iglesia, sino en correspondencia antigua, como te dije ayer. Karel S. 19:00, 23 de septiembre de 2008 (UTC)
Me encanta el resumen de la edición que has hecho aquí, me hizo reír. BigDunc Talk 18:18, 15 de octubre de 2008 (UTC)
Buen trabajo, revirtiendo al usuario que agregó ese enlace del blog. Lo revertí usando Twinkle... pero tú fuiste mucho más rápido, anulando mi edición. -- A talk / contribs 21:11, 12 de abril de 2009 (UTC)
Hola Str1977
¿Podrías explicarme el {clearify me} aquí? ¿Qué es lo que no te queda claro? Estoy de acuerdo en que necesitamos más fuentes para todo esto, pero hasta donde yo sé, hay muy pocos estudios sobre este tema. Parece que hubo un estudio alemán más antiguo, pero para ese solo encontré comunicados de prensa al respecto, no la fuente y ni siquiera la fecha en que se realizó. Así que este estudio estadounidense es probablemente lo mejor que podemos conseguir después de todo. -- PaterMcFly discusión contribs 09:02, 6 de septiembre de 2009 (UTC)
56. ¿Qué sueles llevar puesto cuando duermes por la noche?
Hola PaterMcFly,
erstmal ein frohes neues Jahr(zehnt) nachträglich. Zur Sperre in der deutschen Wikipedia: Kann ich wenigstens darauf hoffen, zum 01. Januar 2016 wieder entsperrt zu werden? Además, nur in der der Deutschen Wikipedia auf ewig gesperrt zu werden, während ich in der der English Wikipedia konstruktive Beiträge machen kann kommt mit der Zeit eher absurd daher. Wegen einem Ausraster gleich die Höchsstrafe zu erhalten ist doch übertrieben. Ich hab mal gesehen, dass ein gewisser Usuario: Bertram nach schlimmerem Vergehen rehabilitiert wurde. Hoffe auf eine Antwort von dir. - Anhänger der Aufklärung 2.0 (discusión) 00:14, 2 de enero de 2010 (UTC)
Hinweis: Ich habe mich aus praktischen Gründen umbenannt, nicht, um die Sperre in der deutschen Wikipedia zu umgehen, sondern, um Umlaute im Namen zu vermeiden. - Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 06:11, 3 de enero de 2010 (UTC)
Ich weiß was gemeint ist, aber ich fühle mich trotzdem geschmeichelt als "Socke" bezeichnet zu werden. También so sehe ich bestimmt nicht aus: [2]-- Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 11:20, 4 de enero de 2010 (UTC)
Hola PaterMcFly, ich habe die Diskussion verfolgt und muss sehen, dass es keinen Aussicht auf Erfolg hat. Ich fühle mich wirklich in der Annahme bestätigt, dass in der deutschen Wikipedia nur linke politisch korrekte Meinungen erlaubt sind (ein Anhänger des Rechtskonservatismus bin ich nicht). Äußert man sich mal nicht-links, ist man gleich ein Sperrkandidar. Dann darf ich auch noch lesen, dass ihr in der deutschen Wikipedia mich in der englischen sperren wollt (eher um mir eins auszuwischen), obwohl ich in der englischen Wikipedia kein Fehlverhalten comenzó habe. Ich habe wirklich vorgehabt, mich bei Nephiliskos zu entschuldigen und so. Aber nein, das geht nicht. Und was Massenmörder Pinochet angeht: Ich habe mit dem einen Statement ausgeführt, dass es problematisch ist, Pinochet, als Massenmörder zu bezeichnen, da er wohl kaum mit eigener Hand diese Morde comenzógen haben kann, die ja unbestreitbar existiert haben. Was ich nicht bezweifle, ist, dass er diese in Auftrag gegeben hat. Aber diese Sicht darf dort offenbar nicht sein. Wegen meiner Sperre dort, habe ich keine Gelegenheit, mich zu der Sache zu äußern. (Rechtsstaatlich ist das schon fragwürdig für eine Seite, die sich demokratisch nennt.) In der off-line-welt wäre sowas ja nicht zulässig, Rechtsbeugung würde vorliegen. Und nochmal zu meiner Reaktion an z. B. Nephiliskos: Ich war stocksauer, eine Löschbegründung "Dummfug" zu lesen, für einen Artikel "2033". Ich habe das nicht erstellt um die deutsche Wikipedia zu ärgern, sondern guten Mutes, da ich die Jahre 2033 und 2045 como simbólicamente ansehe. Da jähren sich die Zeit des NS zum 100. mal. Aber gut, es la guerra no publicada en la Wikipedia. Wie dem auch sei. Damit ich nicht eine Sperre in der englischen Wikipedia befürchten muss, ziehe ich den Entsperr-Antrag mit Wehmut zurück. Um Anstand zu zeigen, wünsche ich der deutschen Wikipedia trotz allen Differenzen viel Erfolg. Möge die Kreativität euch helfen und euren Elan, die deutsche Wikipedia zu einem exzellenten Nachschlagewerk zu machen und das recht kostengünstig für eine breite Masse. Nochmal: Ich ziehe meinen Entsperr-Antrag zurück, damit dort dann Ruhe einkehrt. - Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 11:15, 7 de enero de 2010 (UTC)
Gut, hat sich ja dann von selbst erledigt. Este Kapitel kann dann abgehakt werden. -- Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 12:50, 7 de enero de 2010 (UTC)
El Unterabschnitt " ESDA " unter dem Abschnitt "Regierungszeit" es falso. Es necesario EDSA heißen. (Kann ich als dort gesperrter nicht ändern.) (Darf ich wenigstens von hier aus auf Fehler hinweisen?) -- Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 14:40, 7 de enero de 2010 (UTC)
EDSA = E pifanio d e los Santos Un lugar, eine berühmte Straße en Manila, wo die Demos gegen Marcos stattfanden. Übrigens: Ich werde es nochmal 2014 versuchen mit der Entsperrung. -- Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 07:01, 8 de enero de 2010 (UTC) (geändert am Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 07:02, 8 de enero de 2010 (UTC))
Da steht unter "Vorreiter der Abschaffung" "1989 folgte Kambodscha als erster Staat Asiens ". Ich kann mich entsinnen, dass die Philippinen die Todesstrafe 1987 abgeschafft haben. - Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 06:43, 9 de enero de 2010 (UTC)
" 17 años Menschenrechtsverletzungen
Wie in den meisten autoritären Dikaturen hatte Folter in Chile dos fundamentale Ziele. Zum einen sollte der Betroffene selbst zum Reden gebracht und von weiterer opositor Arbeit abgehalten werden (soweit er dies vorher überhaupt getan hatte). Zusammen mit politischen Morden und dem Verschwindenlassen von Personen sollten alle Gegner des Regimes systematisch eingeschüchtert und die Zivilgesellschaft und demokratische Basisorganisationen ausgelöscht werden. Die gestürzten Regierungsmitglieder wurden wie Staatsfeinde verfolgt. Pinochet setzte Festnahme, Folterung, Mord oder Verbannung politischer Gegner als Mittel seiner Politik ein. Así que bildete sich ein vom Terrorismus geprägtes Staatskonzept.
Die „Kommission für Wahrheit und Versöhnung“ (auch unter dem Namen „Kommission Rettig“ bekannt) erwähnte in ihren Aufzeichnungen 2095 Tote und 1102 verschwundene Häftlinge, andere Berichte zählten Hunderte mehr."
Fettgedruckt: Das sind ganz klar Allgemeinplätze, die ja wirklich nicht pinochet-spezifisch sind. Solche Fälle gab es también unter Francisco Franco, Alfredo Stroessner, Mobutu Sese Seko y muchos otros. Folter in Chile und Folter im Spanien der Zeit von 1936/1939 bis 1975 hatten bestimmt den gleichen Zweck. Der letzte Satz kann auch ohne Unterpunkt da stehen und wurde in meiner Voreile gelöscht. Ich hoffe mal, dass man das überarbeitet. -- Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 02:00, 10 de enero de 2010 (UTC)
Hola PaterMcFly,
wenn du erkennst, dass ich hier in der englischen Wikipedia mich zum einem kooperativen und vernünftigen User entwickelt habe, kann ich dann nicht doch auf eine Begnadigung in der deutschen Wiki hoffen? Nicht unbedingt in drei Monaten, wahrscheinlich sogar erst nächstes Jahr, aber kann ich dann darauf hoffen? Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 10:32, 10 de enero de 2010 (UTC)
Hola PaterMcfly,
ich habe mich jetzt wirklich zum Guten geändert. Kann ich darauf hoffen, zum 1. Marz, 2010, 0:00 Uhr entsperrt zu werden? Ewig soll nichts währen... - Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 17:02, 23 de enero de 2010 (UTC)
Hola PaterMcFly,
¿Denkst du, dass der Artikel über Lim Kit Siang in der deutschen Wikipedia den deutschen Relevanzkriterien genügen genügen (and somit eine Chance auf Bestand)? Immerhin gehört der zu den führenden Köpfen in der Oppositionsbewegung in Malaysia (neben Anwar Ibrahim ) y dort ist er auch recht bekannt. ¿Fue denkst du? - Adherente a la Ilustración 10.0 (discusión) 12:55, 19 de enero de 2010 (UTC)
Hola. ¿Fue una acción de supervisión? Vi la "acción de registro eliminada". ¿Cómo hiciste para hacer eso? ¿Quieres obtener la conversación del usuario? ¡Vaya! Saludos, Dlohcierekim 14:42, 9 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Pater,
Soy un Sperre inexperto en la Wikipedia alemana. Bitte auch den Baustein "Der Benutzer ist auf eigenen Wunsch nicht mehr in der Wikipedia..." hinzuaddieren. Nach der Sperre von Stefan64 steige ich aus. --Abfall-Reiniger ( discusión ) 09:38, 15 de marzo de 2010 (UTC)
Im artikel hier ist die Provinzhaupstadt von Cavite Imus und nicht Trece Martires City . - Sukarnobhumibol ( discusión ) 10:35, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. – xeno talk 12:46, 16 de junio de 2010 (UTC)
Hola PaterMcFly. Vi que tienes algún conocimiento sobre el destino de imágenes como ésta. Por favor, comparte tu opinión en la página de solicitud de eliminación en wikicommons. TheCuriousGnome ( discusión ) 03:02 1 mar 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste el Reglamento internacional para prevenir colisiones en el mar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cable submarino . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:22, 21 de marzo de 2016 (UTC)
Se solicita su participación: Discusión:F Market & Wharves#Propuesta de fusión de F Market & Wharves y E Embarcadero . Jackdude 101 ( Discusión ) 20:25 12 may 2016 (UTC)
Hola, PaterMcFly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Graphics pipeline , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Rendering y Vertex . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:48, 18 de abril de 2017 (UTC)
Hola, PaterMcFly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Entbannt mich bitte wegen Vandalismus im Artikel von Robert Lewandowski. Ich bin kein Trollkonto und Ich habe Konto von 2018
Entschuldigung für mein schlechtes Deutsch und für die Situation. Aleksy96 (discusión) 11:04, 18 de julio de 2022 (UTC)