¡Bienvenido!
Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, asegúrate de firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes (~~~~) para mostrar tu nombre y la fecha actual, o tres tildes (~~~) para mostrar solo tu nombre. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Seeaxid 13:07, 13 de julio de 2005 (UTC)
Por favor, incluya las imágenes que cargue en Wikipedia con los derechos de autor correspondientes o serán eliminadas. Swollib 03:28, 25 de septiembre de 2005 (UTC)
Gracias por marcar este artículo para su eliminación. Sin embargo, ¿alguna vez has considerado fusionar una página ? Una de las razones por las que fusionaríamos una página sería si hay dos o más artículos sobre exactamente el mismo tema, como Pathfinder (película de 1987) y The Pathfinder . Zzyzx11 (discusión) 17:37 23 octubre 2005 (UTC)
Lo siento, estoy escribiendo para Wikipedia desde julio, pero aún no estoy familiarizado con las funciones de Wikipedia. Melly42 17:57, 23 de octubre de 2005 (UTC)
¡Hola! Sin más información que la que tienes sobre este individuo, es un candidato a ser eliminado rápidamente. Por eso fue eliminado en primer lugar. Todo lo que tenemos por ahora es una declaración de apertura. ¿Para qué programas escribió? ¿Cuál fue su historia personal? ¿Algún premio?
Recuerde: un buen esbozo debe tener al menos tres oraciones buenas, sólidas e informativas. - Lucky 6.9 01:57, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
Muchas gracias por revertir el vandalismo en este artículo. Berton 23:48, 26 de enero de 2006 (UTC)
Hola Melanie,
¡Gracias por tus amables palabras! En este momento estoy terminando mi tesis doctoral, por lo que no tengo mucho tiempo... En unos meses volveré a estar online y tendré algo más de tiempo libre, ¡y entonces podremos llegar a un acuerdo!
¿Has estado en Mauricio?
Lo mejor, Dennis
Nunca he estado en Mauricio, pero me interesa la fauna, la flora, los paisajes, los bosques y la geología de Mauricio.
Por cierto, hasta ahora he encontrado cuatro libros interesantes sobre la flora de Mauricio:
Francia Staub "Fauna de Mauricio y flora asociada" (este libro lamentablemente no está disponible en Europa)
BAKER, John Gilbert: "Flora de Mauricio y las Seychelles". 1877. (Reimpresión 1970, Hist.Nat.Class., 75). XXIV,L,588 pág. gr8vo. Tela. ( ISBN 3-7682-0677-7 )
Gurib - Fakim, Ameenah: Una guía ilustrada de la flora de Mauricio y las islas del océano Índico. 2003. 431 fotografías en la columna XIV, 206 págs. Tapa blanda (he intentado encargar este libro en una librería internacional de Alemania. En unas cuatro semanas tendré más información).
Lista Roja de Plantas Amenazadas de la UICN de 1997
-- Melly42 16:45, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Comencé una división, pero necesito más ayuda. -- Mfranck 11:32, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
He anunciado su artículo Jean Godin des Odonais en Wikipedia:WikiProject France/New article announcements . Esto ayuda a los editores a ayudar y contribuir en artículos relacionados con Francia. Feliz edición, STTW (discusión) 22:38 27 ene 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:16b8 1 b.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 00:18, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Esto [1] fue muy rápido. Me creaste un conflicto de edición ;-) -- BLueFiSH ✉ 22:13, 28 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, vi que eliminaste la imagen del artículo y la volví a incluir con más justificación de uso legítimo agregada a la página de la imagen. Me preguntaba si podrías leerla y ver si es satisfactoria. Esta es la primera vez que he tenido que justificar una imagen así. Creo que no solo es un caso especial (¿con qué frecuencia ves un animal famoso en la portada de una revista?), sino que imágenes similares se usan de la misma manera (como Image:Knightley - Johansson - Vanity Fair Full Cover.jpg). Agradecería tu aporte. :) María ( habla con migo ) 12:22, 13 de abril de 2007 (UTC)
Archivo:Señal de ceda el paso.svg Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu reciente contribución eliminó contenido de Black River (distrito) . Ten más cuidado al editar artículos y proporciona un resumen de la edición para que otros no la reviertan. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si quieres experimentar de nuevo, utiliza el sandbox . Puedes encontrar un enlace a la edición que he revertido aquí: enlace. Si crees que esta edición no debería haberse revertido, ponte en contacto conmigo. V 6 0 干什么？ · VDemolitions 23:22, 13 de abril de 2007 (UTC)
He revertido tu cambio de Vampires Are Alive a Vampires Are Alive (canción) . No hay ningún otro artículo titulado 'Vampires Are Alive', por lo que no hay necesidad de paréntesis. J Milburn 20:15, 12 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:A world apart.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Betacommand ( discusión • contribuciones • Bot ) 04:57, 25 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Bjh gonetoearth.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 14:53, 1 de junio de 2007 (UTC)
Su solicitud de eliminar Pelea fue incorrecta. La redirección debía convertirse en una página de desambiguación. Gdr 19:30, 4 de junio de 2007 (UTC)
Es posible que no esté de acuerdo con la taxonomía (simplemente estoy siguiendo a Hartley 1989, pero incluso IPNI señala la sinonimia aquí). Pero la eliminación fue totalmente incorrecta. Gdr 19:39, 4 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:L-formedroom .jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 00:04, 6 de junio de 2007 (UTC)
Hola. Saqué el sinónimo de la curruca de Seychelles que agregaste al texto ( Bebrornis sechellensis ). Si agregas un sinónimo al texto (en lugar de la taxobox), es realmente útil tener algún tipo de explicación para eso (por ejemplo, que es un ave controvertida o que su taxonomía es incierta). Charla de Sabine sobre Sunbird 22:41, 19 de junio de 2007 (UTC)
Muy buena captura la que has hecho. Es necesario investigar más. He quitado la información dudosa por ahora. Shyamal 04:39, 11 de agosto de 2007 (UTC)
Hola Melanie! Me di cuenta de que has editado Bolyeria y veo que cuestionas los datos de distribución geográfica. Puedo entender por qué, ya que toda la otra información que he visto describe la distribución de ambos géneros ( Bolyeria y Casarea ) como restringida a Round Island. Sin embargo, te aseguro que mi fuente, McDiarmid et al. (1999), es muy confiable. Como muestra la sinonimia, las descripciones de B. multocarinata se remontan a 1827, por lo que solo puedo imaginar que alguna vez se encontró en todas las islas mencionadas. El libro en realidad no dice que Round Island fue la "última resistencia" de la especie, aunque creo que ese fue el caso. Simplemente estaba siendo fiel al libro, pero si crees que es necesario, puedo intentar reformular la declaración para que parezca un poco menos ambigua.
Con respecto a tu nota sobre Day (1981) como la "referencia principal del artículo", si crees que todo el texto en la sección Descripción es fiel a esta publicación, entonces deberíamos citarlo como una referencia en línea. Puedo hacerlo fácilmente, pero quizás podrías ser tan amable de proporcionarme algunos detalles más sobre el libro: el número de páginas impresas, el nombre y la ubicación de la editorial y el número ISBN. ¡Saludos! -- Jwinius 14:44, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Hellstromchronicle.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 19:26, 10 de octubre de 2007 (UTC)
-- Zeitgespenst ( discusión ) 04:03 26 ene 2008 (UTC)
Era mi abuelo político. Espero que se publique un obituario en uno o dos días. Puedes quitar la fecha de fallecimiento hasta que aparezca. ¡Gracias por estar pendiente de su página! --harraton
Soy el primo político de Harraton; Mel Traylor también era mi abuelo. Creo que es bastante seguro añadir su fecha de nacimiento: 15 de diciembre de 1915. Seguramente se ha publicado en algún momento de los últimos 92 años. -- Gate1998 —Comentario anterior sin firmar añadido por Gate1998 (discusión • contribs ) 18:47, 12 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias. Y me he equivocado: es el 16 de diciembre, no el 15. ¡Lo siento! gate1998 —Comentario anterior sin firmar añadido por 216.54.2.34 (discusión) 19:14, 12 de febrero de 2008 (UTC)
Melanie, mi familia y mis amigos se reunieron este fin de semana para celebrar la vida de mi abuelo, Mel Traylor. Aquellos que no conocían esta página se emocionaron al saberlo. Varios de nosotros hemos estado discutiendo sobre ella y nos gustaría ampliar la entrada. Gran parte de lo que escribiríamos provendría de la propia autobiografía de mi abuelo. No se ha publicado, per se, pero es un trabajo extenso basado en sus recuerdos y los diarios meticulosos que mantuvo a lo largo de los años. ¿Estarías dispuesta a hacerlo? --Jennifer Gate1998 (discusión) 02:21 26 feb 2008 (UTC)
¡Genial! Probablemente tardará un poco, pero definitivamente agregaré algo de información. Gate1998 (discusión) 16:50 5 mar 2008 (UTC)
Buen día,
No existe una categoría de la UICN denominada "En peligro crítico (posiblemente extinta)". La categoría de la UICN se denomina "En peligro crítico". Por consiguiente, figura como "En peligro crítico" en la lista oficial.[2] Nótese el título: " Tachybaptus rufolavatus - En peligro crítico"
Incluso en la hoja informativa de BirdLife, es posible que notes el gran recuadro rojo con "CR", el código de "En peligro crítico", justo a la izquierda del título. Además, si examinas con atención el diseño de la hoja informativa, verás que puedes leer solo las letras en negrita como
El texto que no está en negrita y que está entre paréntesis puede entenderse como anotaciones no normativas al respecto:
No considerarías que la parte "según evaluación por" sea parte del nombre oficial del sistema de categorización, por lo que no veo por qué considerarías que la parte "Posiblemente extinto" sea parte de la categorización oficial, especialmente considerando que esa categoría en particular no existe.
He intentado otra vez expresarlo tal como creo que debería ser.[3]
Hesperian 12:09 19 abril 2008 (UTC)
Como no sabía que el zampullín era inherentemente un ave acuática, edité el artículo sobre el zampullín de Atitlán de tal manera que una oración se volvió redundante y un poco sin sentido: El zampullín de Atitlán (Podilymbus gigas), también conocido como zampullín gigante, zampullín picogrueso gigante o poc, es un pariente extinto del zampullín picogrueso, un ave acuática. Usted revirtió esto correctamente. Sin embargo, creo que el párrafo principal debería indicar, para el lector común en general (que puede no saber qué es un zampullín sin tener que hacer clic para averiguarlo en otro artículo), que el zampullín de Atitlán es un ave acuática. Tal vez esto sería mejor:
Esto deja claro desde el principio, para todos los lectores, que este animal extinto era un ave acuática. Sólo una idea. Sr. IP 《Defensor de la Edición Abierta》 17:30, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
Image:Galapagosdamsel.jpg ahora está disponible en Wikimedia Commons como Commons:Image:Galapagos damsel.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede usarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda usarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Image:Galapagos damsel.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 13:21 14 sep 2008 (UTC)
Cuando publiqué mis comentarios en User_talk:Jimbo_Wales sobre Joseph H. Wales , mi expectativa era que Jimbo dijera "¡Genial!", independientemente de si el científico era pariente suyo o no. No estaba tratando de que se eliminara el artículo, y siento (como usted) que Joseph H. Wales es notable. -- Eastmain ( discusión ) 23:22 18 sep 2008 (UTC)
Solo para informarle que eliminé su mención del pájaro cabeza amarilla , ya que actualmente tenemos esa especie como un silbador , no como un pájaro pico espinoso. Saludos. Charla de Sabine sobre Sunbird 07:16, 14 de octubre de 2008 (UTC)
Tu edición decía que se llama Rhodonessa , pero ahora me doy cuenta de que estás cuestionando la ubicación en Netta . Creo que si crees que el tratamiento mayoritario es para Rhodonessa , deberías ir y editar el cuadro de taxo y simplemente indicar las sugerencias de Livezey en lugar de las declaraciones confusas. Shyamal ( discusión ) 12:17 25 nov 2008 (UTC)
Oye, ¿qué pasa con la etiqueta de hecho? ¿Estás en desacuerdo con su nombre? Ironholds ( discusión ) 06:17 10 ene 2009 (UTC)
Buen comentario sobre las fotos, per se, del pájaro carpintero imperial. Había matizado la afirmación sobre "no hay fotos" porque la película de 1953 es, de hecho, un registro fotográfico. Creo que cuenta como una foto, pero la redacción no importa realmente, ya que la existencia de la película se explica inmediatamente después en el artículo. Saludos cordiales, Cotinis ( discusión ) 12:14 25 mar 2009 (UTC)
No estoy en el Reino Unido, pero los spoilers no son un problema para mí. Se han publicado muy pocos detalles sobre la tercera temporada y mucha gente ha estado añadiendo resúmenes que son imposibles de verificar . Eliminé la información porque no sabía que el episodio ya se había emitido en Alemania y, aunque sabíamos que Cutter se iría, no se había dicho cuándo . Sin embargo, dado que el episodio ya se emitió, volveré a incluir la información. Gracias por informarme sobre la emisión en Alemania. MelicansMatkin ( discusión ) 21:11 6 abr 2009 (UTC)
Comentar información sin fuentes de wp:blps no es "tontería" ni " vandalismo ", como tampoco lo es eliminar información que no está disponible en sitios web citados incorrectamente. Véase también wp:v . -- Jeandré , 2009-04-19 t 18:08z
Hola Melly, gracias por ayudarme a poner orden en las referencias de este artículo. Saludos. Maias ( discusión ) 12:09 30 jul 2009 (UTC)
¡Buen trabajo! ¡Gracias por hacerlo! -- Mike - Μολὼν λαβέ 13:58, 18 de agosto de 2009 (UTC)
Consulta Talk:Oʻahu_ʻŌʻō para saber por qué volví a colocar la broca en Bloxam que tú quitaste. Peter coxhead ( discusión ) 11:21 10 dic 2009 (UTC)
He propuesto eliminar un artículo de Jennifer FM Horne , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jennifer FM Horne . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Drdisque ( discusión ) 23:05 13 dic 2009 (UTC)
Muchas gracias por la hermosa imagen de la luna que has añadido al artículo de la Luna azul. Gandydancer ( discusión ) 19:52 4 ene 2010 (UTC)
He movido el pez blanco del lago Ginebra a gravenche , como usted sugirió. También he respondido a su comentario en Talk:Small-eyed Duck . El punto que planteé allí es importante. — innotata ( Discusión • Contribuciones ) 16:12 19 ene 2010 (UTC)
Hola Melly42! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 673 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 12:44 25 ene 2010 (UTC)
Has etiquetado un artículo para CSD debido a un traslado... hay una etiqueta específica para eso que también incluirá el artículo que se va a trasladar: {{ db-move }} . ¿Podrías volver a etiquetarlo o informarme dónde se ha tomado la decisión de trasladarlo? Gracias ( discusión→ BWilkins ← seguimiento ) 13:39, 11 de febrero de 2010 (UTC)
Hola Melly. Como eres una de las colaboradoras del artículo, me interesaría tu opinión sobre si las visitas a YouTube deberían conservarse o no. Hay una discusión en curso aquí . Janfrie1988 ( discusión ) 17:19 31 may 2010 (UTC)
Hola Melly. Te recuerdo desde que agregaste la imagen de la luna azul a ese artículo. Me gustaría importar una imagen a Wikipedia y me gustaría ponerla en el artículo de Toddler, pero mis conocimientos de informática son muy limitados. ¿Podrías guiarme en este proyecto o, si es algo difícil, hacerlo por mí? No es que sea demasiado vaga para hacerlo yo misma, es solo que lo que puede ser tan simple para alguien con más experiencia es casi imposible para una persona como yo. La imagen está en mi cuenta de Flickr aquí: http://www.flickr.com/photos/gandydancer/3173573510/ ¡Gracias! Gandydancer ( discusión ) 20:03 26 jun 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Douglas Pratt debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. JeepdaySock (AKA, Jeepday ) 10:49, 24 de agosto de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:
Hola Melanie, du warst einen Tick schneller als ich mit dem Zurücksetzen des Unfugs bei Lena Meyer-Landrut . Vielen Dank für dein flottes Agieren! Jared Preston ( discusión ) 20:45, 26 de enero de 2011 (UTC)
Soy editora de artículos biográficos sobre músicos . Me llamó la atención el trabajo que hiciste en el artículo para Lilith Fair . Si estás interesada, ¡deja una nota en mi página de discusión! También nos vendría bien ayuda con los artículos para las Dixie Chicks . ¡Encantada de conocerte! -- Leahtwosaints ( discusión ) 01:40, 25 de abril de 2011 (UTC)
Hola Melly42. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Scolopax rosenbergii , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: esta no es una razón válida para una eliminación rápida. Si crees que debería eliminarse, llévala a WP:RFD o reemplázala con un borrador con fuente basada en información actualizada. Gracias. JohnCD ( discusión ) 17:18, 7 de agosto de 2011 (UTC)
Independientemente de su nombre "correcto", un artículo nunca debe ser movido mediante copia y pegado . El historial del artículo debe mantenerse con el texto para fines de licencia. Si descubre que no puede mover un artículo correctamente, puede utilizar WP:RM para solicitarlo. En el caso de Karocolens tuberculatus , la referencia más reciente que se da en Wikispecies es la nueva combinación en Karocolens hecha en 2010. Necesitaría encontrar una referencia de entonces que explique por qué eso no es válido para poder afirmar que el artículo debería estar en " Hadramphus tuberculatus ", creo. -- Stemonitis ( discusión ) 08:13 11 feb 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Trias Greenfinch , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Pterygoid (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:24, 26 de agosto de 2012 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido sin verificarlo citando fuentes confiables , como hiciste con Stephen Dunham . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Giant Snowman 10:29, 18 de septiembre de 2012 (UTC)
Solo una palabra para decir que después de corregir la ortografía de mamut lanudo en el artículo en cuestión, revisé la validez de las adiciones que acababa de hacer el usuario de IP. Descubrí que no eran válidas y que el usuario de IP que las agregó había agregado adiciones dudosas, si no vandalismo absoluto, a otros artículos. Estas adiciones incluían agregar la distribución del norte de África para el mamut lanudo al artículo sobre ese animal extinto. Aunque comencé a sospechar de las ediciones, usted reconoció el problema con ellas más rápido que yo. Su edición fue oportuna y correcta. Donner60 ( discusión ) 05:57, 5 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Melly42, te escribo esta nota porque has utilizado la herramienta de comentarios de artículos durante el último mes. El jueves y el viernes la herramienta estará fuera de servicio debido a una implementación importante; debería estar en funcionamiento el sábado, si algo sale mal, y el lunes si algo sale mal :). Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 23:35, 13 de marzo de 2013 (UTC)
¿Por qué hiciste este cambio [4]? Creo que la fecha de 1936 debe ser correcta, porque eso es lo que dice [5], y porque se jubiló en 2001 (65 es la edad de jubilación habitual en el Reino Unido). ¿Tienes otra fuente? Philip Trueman ( discusión ) 12:23 26 sep 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Lena Meyer-Landrut puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:41 12 ene 2014 (UTC)
Hola Melly42, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Hadramphus tuberculatus , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: si se acordó el traslado en Wikipedia, usa .{{Db-move|page to be moved|reason}} Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. the panda ₯' 11:27, 14 de junio de 2014 (UTC)
y fusionar a estas dos nutrias de río japonesas . Esperaste lo suficiente. Hafspajen ( discusión ) 23:59 10 jul 2014 (UTC)
Shrike ( discusión )/ WP:RX 09:33 12 jul 2014 (UTC)
Me he dado cuenta de que has creado la página para Bruce Campbell (ornitólogo) . Yo he creado una página para otro ornitólogo, Jannion Steele Elliott , cuya eliminación se ha propuesto. Bruce Campbell era un admirador de Steele Elliott (como se menciona en el artículo) y me preguntaba si había algo que pudieras añadir a la página para evitar su inminente eliminación. Muchas gracias, MJT21 ( discusión ) 18:47 8 sep 2014 (UTC)
deshiciste mi edición en Aves prehistóricas del Cuaternario Tardío, porque pensaste que la especie era un sinónimo, agregaste una especie existente, pero la información que obtuve sobre esta ave fue del libro Extinct Madagascar, que se publicó en 2014, y el ave Monias sp. está en el libro como prehistórica, y no se refiere a la especie que pensaste que era. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mbsdl (discusión • contribuciones ) 22:19, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, soy mbsdl, deshiciste mi edición en Aves prehistóricas del Cuaternario Tardío, porque pensaste que la especie era un sinónimo, agregaste una especie existente, pero la información que obtuve sobre esta ave fue del libro Extinct Madagascar, que se publicó en 2014, y el ave Monias sp. está en el libro como prehistórica, y no se refiere a la especie que pensaste que era. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mbsdl (discusión • contribs ) 22:23, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, Melly42. Estaba leyendo Táchira antpitta , que creaste el 1 de julio de 2007, y noté que dice "La Táchira antpitta es una especie de ave críptica". No estaba seguro de lo que significaba " críptica ", así que hice clic en el enlace que me llevó a "Criptozoología". Sabía lo que significaba y volví al artículo. Pero luego me pareció que, de hecho, se trata de un ave real que ha sido encontrada, recolectada y documentada. Estaba confundido. Me parece que, en lugar de "críptica", solo se quiere decir "rara, posiblemente extinta", a menos que "críptica" tenga algún significado específico en la observación de aves más allá del que estoy acostumbrado. ¿Estás usando esta palabra correctamente? Jason Quinn ( discusión ) 01:13, 27 de octubre de 2014 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a Questia . Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
¡Gracias!
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:11 28 abr 2015 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a Questia . Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
¡Gracias! Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ), en nombre de National Names 2000 10:47, 12 de mayo de 2015 (UTC)
Esperamos que la Biblioteca Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. La Biblioteca Wikipedia se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda.
Con solo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia al compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de alguna de estas maneras:
Enviar en nombre de la Biblioteca de Wikipedia utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 04:31 7 jul 2015 (UTC)
- NQ (discusión) 13:48 20 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
-- MrLinkinPark333 ( discusión ) 19:45 13 feb 2016 (UTC)
He presentado una solicitud de mediación en la página de J. Ralph aquí .
He presentado una solicitud de mediación en la página de J. Ralph aquí . Karst ( discusión ) 21:17 21 mar 2016 (UTC)
Hola, acabo de notar tus modificaciones en Laura Dekker . ¿Podrías volver atrás y agregar citas/referencias? Esto ayudaría a mantener el artículo en línea con las políticas de WP. ¡Gracias! MurielMary ( discusión ) 11:33, 15 de mayo de 2016 (UTC)
Tienes toda la razón, pero, por si no te habías dado cuenta, "FC Kiærskou" tiene un enlace a un artículo, mientras que "Frederik Christian Jakobsen Kiærskou" no. No importa, utilizaré una canalización... solo pensé que debía señalarte eso. WQUlrich ( discusión ) 19:10 4 ago 2016 (UTC)
Parece que tenemos que cambiar este artículo con un WP:RS para que el "estreno mundial" sea 1967 y luego seguir desde allí. ¿A menos que la convención sea usar siempre el año del lanzamiento comercial completo? Gracias.
Hola, Melly42. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 07:33 4 feb 2017 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 19:47 10 abr 2017 (UTC)
Sí: creo que tienes razón y que el artículo debería ser más objetivo. Lo intentaré en cuanto tenga tiempo. Clifford Mill ( discusión ) 14:42 1 jul 2017 (UTC)
Hola, Melly42. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Reinsertó dos enlaces a revistas de acceso abierto depredadoras . Por favor, no lo haga. No tienen una revisión por pares funcional , por lo que no cumplen con nuestros criterios de fuentes confiables . Guy ( ¡Ayuda! ) 16:38, 23 de diciembre de 2017 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 18:50 9 may 2018 (UTC)
Hola, Melly42. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Too Much (película). Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Too Much (película) , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. — Fourthords | =Λ= | 19:20, 17 de abril de 2020 (UTC)
El 6 de enero de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Colin Bell , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Black Kite (discusión) 20:53 6 enero 2021 (UTC)
¿Qué opinas sobre traducir Bahnhof de de:Bio? Hoy no tengo tiempo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:13 25 jul 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Gone to Earth (álbum de Barclay James Harvest) debido a la siguiente preocupación:
falta de fuentes confiables
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Sikonmina ( discusión ) 07:07, 11 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dana Karl Glover hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Sarrail (discusión) 15:13 15 dic 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Dana Glover (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
Por WP:2DABS
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Boleyn ( discusión ) 16:42, 26 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por subir el archivo File:A world apart.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:03 8 oct 2024 (UTC)
