/Archivo 2015 + 2016 /Archivo 2017 /Archivo 2018 /Archivo 2019 /Archivo 2020 /Archivo 2021
Buenas noches, MurielMary. Quería aclarar contigo el requisito del contenido original.
Después de revisar los enlaces que adjuntaste, creo que las únicas dos fuentes cuestionables del artículo serían las patentes en las que aparece el Dr. O'Hara. Dado que los artículos revisados por pares constituyen la mayor parte de las fuentes y se consideran artículos no autopublicados, creo que están bien.
Mi pregunta sería: si elimino las dos fuentes de sus patentes, ¿el resto de las fuentes están bien?
¿El formato es correcto para publicarlo también? Quiero asegurarme de que se cargará correctamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rs923 ( discusión • contribuciones ) 03:03, 31 de enero de 2024 (UTC)
¡Hola! No estoy muy segura de por qué se rechazó esta página. Ella es una figura destacada del Movimiento de Madres de la Ginecología, que tiene su propia página en Wikipedia. Como artista, su trabajo fue literalmente calificado de notable por el New York Times: "El trabajo de Browder ha aparecido en The New York Times como una representación notable del complicado pasado de Montgomery[27] y como una representación de la evolución de los derechos civiles[28], así como una conmemoración de la ratificación del centenario del derecho de las mujeres a votar.[29]"
No lo entiendo, especialmente cuando parece que se aprueban artículos de otras personas no tan notables. ¿Será porque Black Lives Matter y otras organizaciones no parecen interesar a la gente? Por favor, aconseje.
Re: declinación por falta de fuentes.
Estoy muy confundido porque la página tiene fuentes de USA Today, PBS Newshour, The New York Times y The Boston Globe. Estas son fuentes de noticias independientes, confiables y objetivas. Por favor, aconseje. — Comentario anterior sin firmar agregado por Endlessnapalm ( discusión • contribuciones ) 04:26, 11 de enero de 2022 (UTC)
Endlessnapalm ( discusión ) 11:58 2 ene 2022 (UTC)
Hola. Ayuda con la limpieza. Gracias. Jdmfs ( discusión ) 06:46 7 ene 2022 (UTC)
¡Hola! Una vez hice un borrador para la cantante estadounidense Draft:Gabi DeMartino en julio de 2021 y lo rechazaste (entiendo perfectamente por qué), pero creo que, dado que agregué más fuentes, ¿podrías volver a revisarlo? Además, ambas integrantes del dúo Niki y Gabi se lanzaron como solistas en 2019, así que creo que necesitan artículos individuales para que esté más organizado y sea más comprensible, al igual que las integrantes de Chloe x Halle . Si pudieras ayudarme a mejorar mucho el borrador de Gabi DeMartino para que se convierta en un artículo real, significaría mucho, ¡gracias y que tengas un buen día! Gabriella Grande ( discusión ) 07:04 7 ene 2022 (UTC)
Hola @MurielMary - Veo que rechazaste Draft:Nina_Krajnik, que es una intelectual pública cuyo trabajo está cubierto en varios medios internacionales, sin brindar información precisa sobre lo que falta en la página tal como se propone. También noté que eras la autora de Ella_Cooke (enfermera que murió en un accidente mientras estaba en servicio activo en Egipto durante la Primera Guerra Mundial)... Entonces, me pregunto si tal vez podrías explicar cómo se pueden comparar estos dos en términos de visibilidad, notabilidad y relevancia considerando también diversas fuentes de referencia. Espero que no sea el sesgo anglocéntrico de tu lado, ya que Wikipedia es un proyecto global en diferentes idiomas. -- Zblace ( discusión ) 11:03, 18 de enero de 2022 (UTC)
El 18 de enero de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Rita Humphries-Lewin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Rita Humphries-Lewin , expresidenta de la Bolsa de Valores de Jamaica, ingresó a la industria como secretaria. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Rita Humphries-Lewin . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Rita Humphries-Lewin) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 12:02 18 ene 2022 (UTC)
El 22 de enero de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Sibella Ross , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que cuando George Ross se declaró en quiebra en 1867, su esposa Sibella Ross abrió una escuela para sustentar a su numerosa familia. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/George Ross (farmer) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Sibella Ross) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 12:02, 22 de enero de 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:10 31 ene 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hola MurielMary, gracias por unirte al proyecto de arte del Pacífico de Aotearoa. Sería fantástico si pudieras trabajar en biografías. Consulta la página del proyecto antes de comenzar a trabajar en una biografía para que no trabajes en artículos para los que el wikipedista de Residents tiene la intención de crear un borrador, y agrega lo que estás haciendo o lo que haces. Te sugiero que utilices los premios Arts Pasifika y el Pacific Legacy Project para encontrar temas.
¡Hay muchos enlaces rojos! Muchas gracias Pakoire ( discusión ) 02:14 13 feb 2022 (UTC)
Hola MurieMary, gracias por responderme acerca de mi artículo.
Hiciste dos comentarios sobre por qué no se aceptó este artículo, que espero que puedas aclarar. El primero era para que yo hiciera una declaración sobre mi conflicto. (Yo creía que esto se había resuelto previamente con otro revisor y desde entonces no ha vuelto a surgir, así que por favor, dime por qué has marcado esto y no lo han hecho desde mi primera revisión). El segundo comentario era sobre el tema que no cumplía con los criterios de notabilidad para un escrito. ¿Puedes confirmar dónde puedo encontrar este criterio, ya que el "tema" es un autor conocido en todo el mundo (sí, pequeño) pero tiene 3 libros de poesía, 1 libro infantil "publicado" número 1 en ventas en Nueva Zelanda, y dos libros adicionales que están por publicarse? ¿Puedes confirmar por qué no cumple con los criterios?
Cualquier ayuda para que esto sea aprobado será apreciada. Muchas gracias :)
125.238.241.141 ( discusión ) 08:16 13 feb 2022 (UTC) Hola, disculpas, debería haber llamado tu atención sobre la política relevante de Wikipedia, en este caso sobre conflictos de intereses, para que te quede claro lo que debes hacer con respecto a la edición de un artículo sobre tu esposa. Lee la política aquí y sigue las instrucciones sobre cómo revelar el conflicto de intereses: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MurielMary/Wikipedia:Conflict_of_interest#How_to_disclose_a_COI
Hola MurieMary, gracias por volver a contactarme para esto y anotar la información para los criterios. Solo para que lo sepas, Jess es considerada una escritora destacada aquí en Nueva Zelanda. Sus libros para niños alcanzaron el puesto número 1 en ventas en la primera semana de su lanzamiento, y están incluidos en los planes de estudio escolares y centros de aprendizaje de ECE, también la han contratado para escribir otros dos. Sus libros de poesía han permanecido en el top 20 de la lista de poesía familiar durante el año pasado en Amazon, su trabajo ha aparecido en Mindful Parenting Magazine, una de las revistas para padres más importantes de Australia durante 4 meses consecutivos, y tuvo un artículo de dos páginas en la revista Woman's Day en Nueva Zelanda. Tiene 182.000 seguidores en Instagram y 82.000 en Facebook. Ha aparecido en muchos podcasts, uno se lanzará esta semana en The Motherkind Podcast, que es el podcast familiar más importante del Reino Unido. Hay muchos enlaces externos que incluí inicialmente para respaldar su notoriedad, pero me dijeron que los eliminara porque eran enlaces externos y que solo los tuviera como referencias. ¿Puedes explicarme si esto no cumple con los criterios, qué más necesitamos para cumplirlos? Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar agregado por DrewUrlichs ( discusión • contribuciones ) 03:58, 14 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias MurieMary, volveré a enviarlo para su aprobación pronto, ya que creo que cumple con los criterios, especialmente para el trabajo que se ha realizado en esta parte del mundo, con el mayor número de seguidores en los EE. UU. Me gustaría señalar una comparación para que te ayude a tomar una decisión. ¿Puedes aclarar cómo se aprobó esta wiki con poca información o evidencia de la persona, ya que lo que he incluido parece tener mucha comparación? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MurielMary/Talk:Brent_Findlay Gracias de nuevo por todo. Drew — Comentario anterior sin firmar agregado por DrewUrlichs ( discusión • contribuciones ) 21:16, 17 de febrero de 2022 (UTC)
Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . No es nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.
Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Te gustaría pasarte por aquí y revisar un borrador que ya está en camino? Tanto si eres uno de nuestros mejores revisores como si no has revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:00, 16 de febrero de 2022 (UTC)
Hola MurielMary
Todavía estoy descubriendo el sistema Wiki, así que espero que esta sea la forma correcta de contactarlo.
He enviado una biografía sobre una mujer y agradecería que me indicaran si debo hacer algún cambio, por favor. He intentado demostrar que fue una mujer pionera e influyente, que desarrolló y enseñó su propia técnica de mímica, además de su discurso, dramaturgia, movimiento y voz.
Valoro que Nueva Zelanda sea su principal área de interés y que exista una breve conexión, ya que dos de sus alumnos abrieron su propia escuela de danza y mimo en Nueva Zelanda (1922 en adelante).
El tema es Irene Mawer.
Gracias de antemano. Janet Fizz Curtis JanetFizzCurtis ( discusión ) 09:50 24 feb 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:38 27 feb 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hola, MurielMary, y gracias por todos tus esfuerzos para mejorar nuestra cobertura de las mujeres y por alentar la participación de nuevos colaboradores. Sin embargo, me preocupa un poco la calificación inicial que has otorgado a algunos de los artículos breves que has creado recientemente. Veo que Rachel Buckland tiene solo 111 palabras de texto continuo y Minnie Izett solo 65. Tanto ORES como Rater claramente recomiendan una calificación de esbozo. Como resultado, ahora los he vuelto a calificar. A veces hay un caso para asignar una calificación de esbozo a personajes históricos para los que hay pocas posibilidades de que se amplíe un artículo. Para estos dos artistas que murieron en la primera mitad del siglo XX, me sorprendería que no existiera más información útil, aunque tal vez no esté disponible de inmediato en Internet. A menudo ayuda asignar el estado de esbozo a un artículo, ya que muchos editores parecen preferir trabajar en artículos existentes en lugar de crear otros nuevos. Por cierto, me alegra ver los resultados exitosos de Wikipedia:Meetup/Aotearoa New Zealand Online/International Women's Day 2022 que acaba de finalizar. Sigue con el buen trabajo y avísame si alguna vez crees que puedo ayudarte. -- Ipigott ( discusión ) 10:52 6 mar 2022 (UTC)
Hola, soy Ipigott. Quería informarte que vi la página que revisaste, Gwyneth Richardson , y la marqué como no revisada. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión . Gracias.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Ipigott ( discusión ) 07:57 7 mar 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:45 22 mar 2022 (UTC) vía MassMessaging
El 25 de marzo de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Wira Gardiner , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 04:18, 25 de marzo de 2022 (UTC)
¡Hola! Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar mi borrador. Tenía algunas preguntas sobre cómo mejorarlo para una posible nueva presentación. Si estas preguntas deberían enviarse al servicio de asistencia, ¡avísame!
En cuanto a las secciones de filmografía y teatro, definitivamente actualizaré con referencias. La razón por la que no lo había hecho antes fue que al mirar las páginas de Wikipedia de otras actrices, muchas de ellas no tenían referencias para todo lo que aparecía en su filmografía, etc., así que supuse que si el elemento de la lista tenía una referencia en el cuerpo principal, entonces no necesitaba una en la filmografía, etc. ¿Ahora supongo que ese no es el caso?
En términos de notoriedad, el cortometraje que escribió, produjo, dirigió y protagonizó la protagonista ha ganado varios premios en festivales de cine internacionales. He utilizado entrevistas con ella y dos de esos festivales de cine como referencias. ¿No son estos suficientemente notables? ¿Hay un cierto nivel de publicación/revista/organismo de premios, etc. con el que debe haber interactuado para ser considerada notable? ¿O es que la calidad de las referencias que tengo para respaldar estos hechos no es lo suficientemente sólida?
Por último, ¿crees que esta página estaría mejor ubicada en la plataforma de Wikipedia en alemán? Me doy cuenta de que la mayoría de mis fuentes y referencias son para televisión, cine, teatro, etc. en alemán, así que ¿crees que se la consideraría más destacada en esa plataforma?
Perdón por la cantidad de preguntas. Solo quiero intentar comprender lo mejor que pueda para poder escribir buenos artículos en Wikipedia :)
Gracias de nuevo por tu tiempo. -- Daisycat32 ( discusión ) 11:35 26 abr 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:54 30 abr 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hola. Por favor, vean este borrador. Hubo objeciones sobre las fuentes. Como resultado, se eliminaron las fuentes dudosas, así como algunos fragmentos del texto. Gracias. Valeriev Pasko ( discusión ) 17:49 1 may 2022 (UTC)
Hola, espero que este mensaje te llegue bien. Quería contactarte con una pregunta sobre la notificación de rechazo de envío que recibí el 7 de mayo, en relación con el borrador de Wikipedia de Maya Gelfman.
Quería preguntar qué más puedo ofrecer como prueba de que la Sra. Gelfman es lo suficientemente notable como para merecer una página de Wikipedia en inglés. Hasta ahora he proporcionado múltiples referencias a fuentes independientes que cubren el trabajo artístico y los logros profesionales de la Sra. Gelman, incluidas charlas de TedX, sitios web de periódicos, listas de exposiciones en las que participó en muchos países diferentes en todo el mundo y más. Me pregunto si hay algo más que pueda presentar para reivindicarla como una persona notable. Me gustaría agregar algunas cosas notables y extraordinarias sobre esta artista, por nombrar algunas.
Maya Gelfman ya tiene una página de Wikipedia en hebreo. Ha expuesto en numerosas galerías y museos nacionales, ha sido mencionada en varios periódicos y artículos que se pueden encontrar en línea, ha participado en muchas, muchas exposiciones colectivas en todo el mundo y ha dejado su huella en muchos lugares, al tiempo que crea imágenes y obras que se han convertido en sinónimo de su nombre (como sus obras con hilo rojo que se presentan en muchos lugares públicos de todo el mundo). Sus obras se han publicado en cuatro libros diferentes en Colombia, Francia, el Reino Unido y Alemania.
Creo que, a la luz de esta plétora de actividades y logros, como se puede encontrar en el borrador, y del hecho de que el equipo de Wikipedia en hebreo ya ha considerado conveniente permitir que esto se publique en línea en el sitio, estaría bien que este borrador también se publique en línea. Claramente, esto no es suficiente, por lo que quería preguntar cordialmente: ¿qué más puedo agregar aquí? ¡Cualquier sugerencia u orientación será muy apreciada! Estoy seguro de que una vez que se le presenten datos suficientes, podrá aprobar el borrador. Su carrera y su vida se dividen entre Israel, los EE. UU. y Europa.
Creo que deberíamos fomentar la creación y presencia femenina en línea y el wiki inglés es un lugar muy importante para los artistas.
A continuación se presentan algunos enlaces a modo de ejemplo, de más de 40 referencias incluidas en el borrador.
https://www.jpost.com/arts-and-culture/arts/lighting-the-spark-334274 y https://www.jpost.com/metro/not-so-easy-street-482394 https://www.israel21c.org/florentin-israels-unofficial-street-art-capital/ https://houston.culturemap.com/news/arts/02-19-18-art-houston-places-mind-the-heart-project-comes-to-texas/#slide=0 https://streetartnyc.org/blog/2018/01/06/maya-gelfman-and-roie-avidan-on-their-worldwide-public-art-project-mind-the-heart/ https://www.israel21c.org/florentin-israels-unofficial-street-art-capital/ http://www.itraveltelaviv.com/articles/talking-tel-aviv-street-art-maya-gelfman-pt-1/
Muchas gracias, — Comentario anterior sin firmar añadido por Michalgitnik ( discusión • contribs ) 19:54 10 may 2022 (UTC)
Un año después de que comenzara el proyecto Performing Arts Aotearoa y mientras nos acercamos al invierno (una época de edición más ocupada para muchos), aquí hay una actualización.
El Wikiproyecto de Artes Escénicas de Aotearoa ahora se encuentra en la página de WikiProject Nueva Zelanda. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MurielMary/Wikipedia:WikiProject_New_Zealand/Performing_Arts_Aotearoa
He añadido nuevos artículos creados como parte del Wikiproyecto Pacific Arts Aotearoa. Estos artículos de nuevos editores incluyen a Lusi Faiva , Suli Moa , Edith Amituanai y Amanaki Prescott-Faletau , quien fue entrevistada en Radio New Zealand el domingo pasado. El periodista me hizo saber que el artículo era valioso para la investigación de la entrevista: una excelente retroalimentación para todos nosotros que creamos y mejoramos el contenido en Wikipedia.
En la página del proyecto se destacan muchos artículos para crear o mejorar. Te invito a que eches un vistazo y contribuyas si puedes. Hay muchos festivales de larga data en Aotearoa que no tienen artículos, como el Festival de las Artes de Hawkes Bay, el Festival de las Artes de Tauranga, el Festival Internacional de las Artes de Taranaki, el Festival de las Artes de Nelson y el Festival de las Artes de Christchurch. La creación de estas páginas de Wikipedia o elementos de Wikidata permite enlaces a biografías y fortalece el tejido de Wikipedia.
Otras sugerencias de nuevos artículos:
Comuníquese conmigo si desea recibir orientación sobre cualquier aspecto de Wikipedia o si desea mantener una conversación informal sobre cómo escribir artículos enciclopédicos sobre artes escénicas. Puedo organizar una reunión por Zoom o indicarle dónde puede encontrar ayuda.
Por favor, recuerde agregar cualquier artículo relevante que haya mejorado o creado a las listas de la página del proyecto para que se pueda ver el impacto. Quite su nombre de la página del proyecto si no desea recibir estas actualizaciones esporádicas. Estaré atento a los nuevos artículos y tengo una campaña en curso para subir más imágenes para que podamos ilustrar los artículos también. Tengo recursos en Wikimedia Commons si está interesado. No dude en ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión.
Pakoire ( discusión ) 02:21 12 may 2022 (UTC)
Por favor, revise la página de borradores Borrador:Lubna Marium . Ayatul nish ( discusión ) 14:42 22 may 2022 (UTC)
Hola MurielMary,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 805 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 852 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}}
en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:18, 23 de mayo de 2022 (UTC)
El 23 de mayo de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Aroha Reriti-Crofts , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 05:40, 23 de mayo de 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 09:21 31 may 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hola MurielMary,
En el momento de la última newsletter (n.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .
Se premiarán a las estrellas del barn.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 12936 artículos, a las 00:00, 20 de noviembre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:01 24 jun 2022 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 15:48 27 jun 2022 (UTC) vía MassMessaging
( t · c ) buidhe 20:26, 1 de julio de 2022 (UTC)
Por favor, no introduzca enlaces en artículos reales a borradores de artículos, como hizo con 2016 Birthday Honors . Dado que un borrador aún no está listo para el espacio del artículo principal, no está en condiciones para los lectores comunes y los enlaces desde artículos no deben dirigirse a un borrador. Dichos enlaces son contrarios al Manual de estilo . Estos enlaces han sido eliminados. Gracias. - Arjayay ( discusión ) 21:22, 11 de julio de 2022 (UTC)
Kia ora Muriel, no estoy segura de si sabes sobre esto, pero he elaborado una lista de artículos solicitados en Wikipedia:GLAM/Museo de Auckland/Artículos en los que trabajar#Personas para figuras relacionadas con Nueva Zelanda, principalmente para obtener ideas para futuros maratones de edición. Si estás buscando artículos nuevos para #1day1woman, la mayoría de estos deberían pasar la prueba WP:N y todos tienen entradas de Wikidata. ¡Siéntete libre de hacer cualquier artículo sobre personas en estas listas, si alguna te llama la atención! -- Prosperosity ( discusión ) 02:35, 26 de julio de 2022 (UTC)
Ayudó a crear una técnica de impresión llamada impresión de viscosidad. Creo que es lo suficientemente notable como para un artículo de Wikipedia. Helene Wiki User ( discusión ) 16:30, 27 de julio de 2022 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 10:59 29 jul 2022 (UTC) vía MassMessaging
Un artículo que has creado recientemente, Roberta Thornley , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Shirt58 ( discusión ) 11:35, 30 de julio de 2022 (UTC) Draft:
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
MurielMary (discusión) 12:12 30 jul 2022 (UTC)Giantflightlessbirds ( discusión ) 10:55 1 ago 2022 (UTC)
Hola MurielMary,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:24, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Estoy solicitando ayuda con la creación de artículos: Isabelle Boemeke. El envío ha sido rechazado, pero creo que el tema Isabelle Boemeke pasa la prueba WP:BIO, pero estoy teniendo problemas para eliminar el desorden correctamente. Si otro usuario puede limpiar la página, creo que podría volver a enviarse. Por favor, indique cómo solicitar ayuda con la creación de la página o la eliminación del desorden solicitado por los usuarios que han revisado la página. Intenté hacerlo, pero no creo que lo haya hecho correctamente. ¡Gracias!
Taylorisodope ( discusión ) 18:22 12 ago 2022 (UTC)
Hola MurielMary,
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:11 20 ago 2022 (UTC)
Aquí tienes una barnstar para mostrar tu agradecimiento por las revisiones de NPP que hiciste en 2019. Sabemos que es tarde, pero NPP se quedó atrás en algunas actividades de coordinación. Ya casi nos hemos puesto al día. Si no quieres recibir barnstars "antiguos", ignora esto y responde para avisarnos que no te enviemos más. Además, notamos que no has estado muy activo aquí recientemente y esperamos que consideres aumentar tu participación. El retraso es relativamente alto y realmente podríamos necesitar tu ayuda. De todos modos, gracias de nuevo por tu esfuerzo anterior. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:21, 31 de agosto de 2022 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 15:36 31 ago 2022 (UTC) vía MassMessaging
( t · c ) buidhe 21:17, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, gracias por revisar mi borrador, me gustaría entender qué cambios se recomienda implementar para poder seguir adelante con él. La razón citada en su comentario es sobre notoriedad y el artículo tal como fue enviado tiene múltiples páginas de premios así como reseñas de medios especializados, no me he basado en información producida por los propios artistas. ¿Cuál sería la solución? ¿Necesitas más artículos en los medios para justificar hechos claros sobre los álbumes publicados? ¿Es un problema de cantidad o de naturaleza de las fuentes? Gracias de antemano por tu respuesta y que tengas un excelente día Bent G. Arrowni ( discusión ) 12:28, 25 de septiembre de 2022 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 15:00 29 septiembre 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hola Muriel,
Estaba revisando algunos borradores de artículos rechazados recientemente sobre escritoras y vi que rechazaste crear este. Estoy bastante sorprendida, ya que parece pasar fácilmente la prueba WP: NAUTHOR #3 y está bien escrito, bien referenciado y bien formateado. No hago revisiones de artículos nuevos, por lo que no estoy familiarizada con todos los criterios que aplican los revisores. Me preguntaba si podrías explicar por qué se rechazó este artículo. pburka ( discusión ) 13:57, 2 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, he cambiado el nombre de Drew Neemia a Drew Ne'emia porque anunció que así es como debería pronunciarse y escribirse su apellido en el episodio final de The Masked Singer NZ, que se emitió el domingo. Ahora he añadido una referencia que respalda esto en el título. ¿Apoyarías volver a cambiarlo? ¿Debería iniciar un cambio solicitado? Ollie inc ( discusión ) 08:28 3 oct 2022 (UTC)
Hola MurielMary , te aviso que un borrador que revisaste (sobre la autora Gwenda Bond) se está discutiendo en Twitter en este momento. Es posible que veas actividad adicional debido a ese hilo. ¡Gracias por ser un revisor de AfC! Suriname0 ( discusión ) 01:40, 6 de octubre de 2022 (UTC)
Hola , MurielMary . Me di cuenta de que rechazaste la presentación del borrador sobre la diseñadora californiana Kim Gordon. Me preguntaba si habías consultado todas las fuentes, porque estoy bastante segura de que varias fuentes ofrecen una cobertura exhaustiva, confiable e independiente. Por ejemplo:
https://www.latimes.com/business/la-fi-himi-kim-gordon-20181007-story.html
https://www.mydomaine.com/kim-gordon-healthy-home-design-ideas-5119866
https://www.latimes.com/business/realestate/hot-property/la-fi-hp-0507-kim-gordon-20160507-story.html
https://www.argonautnews.com/news/designer-extraordinaire/article_a903948b-22e2-5420-82bc-d87b2d015008.html
https://www.snyderdiamond.com/blog/Interior-Diviner-Kim-Gordon
https://csq.com/2020/06/designer-kim-gordons-market-defying-residential-havens/#.Y0BNHnZBxPY
https://www.californiahomedesign.com/house-tours/a-place-in-the-sun/
https://www.elledecor.com/design-decorate/house-interiors/a8690/glass-house/
Todos estos artículos contienen varios párrafos sobre el tema. Los Angeles Times se considera confiable según WP:RSP . ELLE no figura en la lista, pero el debate en el tablón de anuncios sugiere que los editores hasta ahora lo han considerado confiable. En cuanto a C Suite Quarterly, Snyder Diamond, Argonaut News, MyDomaine y California Home & Design, no ha habido suficiente debate entre los editores de Wikipedia para formar un consenso sobre su confiabilidad, pero todos ellos tienen una cobertura en profundidad y, a primera vista, algunos de ellos parecen tener estándares editoriales decentes.
Tal vez el problema es que la mayoría de estos artículos tenían citas del tema, ¿así que los lees como entrevistas? Lamento molestarte con esto, es solo que con toda la cobertura en publicaciones nacionales, tengo problemas para ver cómo esto no cumpliría con WP:SIGCOV . En el aviso que dejaste en el borrador, no había detalles sobre cuáles eran los problemas específicos, así que solo estoy tratando de entender mejor tu proceso de pensamiento.
Gracias. Chagropango ( discusión ) 16:25 7 oct 2022 (UTC)
Hola MurielMary,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
-- Lajmmoore ( discusión ) 17:34 26 oct 2022 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión ) 20:55 26 nov 2022 (UTC) vía MassMessaging
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:31 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
-- Lajmmoore ( discusión ) 18:02 27 dic 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hola MurielMary,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una al día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Eres un editor de alto nivel de Elizaveta_Glinka (ver Discusión:Elizaveta_Glinka ). He estado editando Doctora Lisa y Elizaveta_Glinka durante la última semana. Por favor, mira Doctora Lisa , ya que los editores de alto nivel no me permiten agregar una trama. Ver: Discusión_usuario:DanCherek#Fuentes_para_Doctora_Lisa_-_¿puedes_ayudarme?
Sugiero que el artículo se traslade a Elizabeth Glinka, el nombre utilizado en los países de habla inglesa:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MurielMary/Talk:Elizaveta_Glinka#Suggested_move_to_Elizabeth_Glinka
Ver Discusión:Elizaveta_Glinka#Traslado sugerido a Elizabeth_Glinka
Necesito un resumen de la trama que cumpla con las draconianas reglas de Wikipedia . Esto es lo que he escrito hasta ahora:
Mi ruso es malo, por lo que me resulta difícil escribir un resumen adecuado de la trama de Doctora Lisa . Gracias de antemano. Metro2fsb ( discusión ) 05:28 10 ene 2023 (UTC)
Referencias
-- Lajmmoore ( discusión ) 07:28 30 ene 2023 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión ) 12:54 26 feb 2023 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:53 27 mar 2023 (UTC) vía MassMessaging
Hola,
Estoy trabajando en un proyecto para publicar páginas de varias publicaciones periódicas importantes, pero a pesar de mis mejores esfuerzos no he tenido éxito. Noté que revisaste la página de Kazoo (revista) y esperaba que pudieras brindarme ayuda con los borradores en los que he estado trabajando para publicaciones periódicas similares, Draft:Honest History (revista) y Draft:Ditto Kids (revista). Aunque he intentado incluir fuentes similares a las utilizadas en la página de Kazoo, estas dos páginas no se han publicado. Cualquier ayuda será muy apreciada ya que espero publicar muchas publicaciones periódicas y publicaciones independientes excelentes, ya que creo que son importantes para el archivo de Wikipedia. Gracias. Stcksht ( discusión ) 03:55, 9 de abril de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:12 20 abr 2023 (UTC)
Hola Muriel, muchas gracias por todo el trabajo que aportas a Wikipedia. Me gustaría que revisaras el artículo "Boukari Laouali Chaibou" que he creado y lo mejoraras como puedas, porque está propuesto para su eliminación, por lo que hay que mejorarlo, te lo ruego. Gracias Wikipedien28 ( discusión ) 11:32 22 abr 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Maylani Ah Hoy hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Sportsfan 1234 ( discusión ) 15:20 23 abr 2023 (UTC)
Hola @ Wikieditor019 ! Reescribí el artículo sobre el científico, ¿podrías volver a revisarlo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Agneta 92 ( discusión • contribuciones ) 11:36, 26 de abril de 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 18:29 27 abr 2023 (UTC) vía MassMessaging
Estimada @MurielMary .
Gracias por tu comentario anterior sobre el borrador: Vera Shabshai . Tuve en cuenta tus comentarios y, desde entonces, he revisado el lenguaje y he aclarado el borrador. Te pido amablemente que le eches un vistazo al borrador actualizado y me informes si hay alguna mejora adicional que pueda realizar. Tu contribución para mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia es muy apreciada.
Un cordial saludo, Luxury Muxury ( discusión ) 13:05 29 abr 2023 (UTC)
Querida Muriel, he visto que has rechazado a Tatjana Ostojic. No estoy segura de qué quieres decir cuando dices líder. Sin embargo, ser la primera diseñadora en Serbia que ha creado una colección cuyos ingresos se destinan a niños con cáncer, también diseñadora de moda inclusiva para personas con discapacidad, fundadora del primer archivo en línea del modernismo socialista de Belgrado, pero también ganadora de premios al mejor diseñador, tener mucha prensa y desfiles de moda me parece bastante bien. Tal vez el problema es que no entiendes serbio. Te pegaré una traducción del artículo en el que Tatjana es simplemente "mencionada" (Historia). Y hay muchos artículos similares. "Tatjana Ostojić es una de las diseñadoras de moda serbias más influyentes de la generación más joven, conocida por su característico lenguaje visual en el que se entrelazan diversas inspiraciones como la arquitectura, el cómic y la ciencia ficción. Ganó varios premios en la Semana de la Moda de Belgrado y está terminando sus estudios de posgrado en la prestigiosa universidad Politécnico de Milán. Durante 2019 y 2020, colabora con la casa italiana Versace, donde trabaja con Marco Colagrosi para crear la nueva línea Versace Jeans Couture. Es la fundadora del sitio web Belgrade Social Modernism, que examina los significados de los fenómenos arquitectónicos de Nueva Belgrado a través de archivos y documentación. Vive y trabaja entre Belgrado y Milán". 162.253.182.30 (discusión) 12:57 2 may 2023 (UTC)
La razón que se dio fue "No hay evidencia suficiente de las fuentes citadas de que el sujeto cumpla con los requisitos de notoriedad para una biografía en WP". Esto es confuso porque se utilizaron 18 citas, incluidos artículos específicamente sobre Ojo en publicaciones importantes como Variety y Adweek. Las citas indican claramente que Ojo es una de las líderes empresariales femeninas de ascendencia africana más condecoradas que existen actualmente. Combinado con su reconocimiento de medios como Forbes, Fortune y Financial Times (también citado claramente en la página del borrador), su perfil parece compararse favorablemente, como mínimo, con otras mujeres cuyas páginas ha aprobado, como Stacy Shortall o Theresa Gattung. Entiendo que Shortall y Gattung son de su región, mientras que Ojo no, pero ¿puede explicar qué otros criterios influyeron en su decisión de aprobar sus páginas y rechazar la de Ojo? Emmagoldhuman ( discusión ) 17:17, 2 de mayo de 2023 (UTC)
La familia Julius eran dueños de esclavos en el Caribe. Puedes borrar todo lo que quieras. Es un hecho. 180.150.36.48 ( discusión ) 09:52 12 may 2023 (UTC)
¿Puede darme más información sobre por qué rechazó mi borrador: Elizabeth Diggs AfC? Su razón indicada fue no cumplir con los requisitos de citación en línea. Pero el estándar de citas en línea dice específicamente que las citas en línea son necesarias solo para cuatro categorías, la única relevante aquí es una declaración "probable que sea cuestionada". La lista de la mayoría de las obras y los premios correspondientes en mi borrador ya están citados extensamente en el cuerpo del artículo. "Para todos los demás tipos de material, las políticas requieren solo que sea posible para una persona motivada y educada encontrar fuentes publicadas y confiables que respalden el material, por ejemplo, buscando fuentes en línea o en una biblioteca". La lista de obras también cumpliría con esta prueba. A menos que sienta que alguien podría cuestionar si Elizabeth Diggs escribió o no una de las obras que dijo haber escrito y que es distribuida en su nombre por una agencia de derechos de dramaturgos. Además, la guía para revisar Artículos para la creación establece: "Los artículos que probablemente sobrevivirán a una lista en Wikipedia:Artículos para eliminación deben ser aceptados". Creo que es razonable decir que mi borrador no se eliminaría, ya que no me parece que cumpla los criterios para su eliminación. El error número uno que se debe evitar en la revisión de AfC es "Evitar rechazar un artículo porque utiliza correctamente referencias generales para respaldar parte o la totalidad del material. Las políticas de contenido y fuentes requieren citas en línea solo para cuatro tipos específicos de material, más comúnmente citas directas y material polémico (ya sea negativo, positivo o neutral) sobre personas vivas". Justinkrivers ( discusión ) 14:45, 15 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mylyn Kuve hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Curbon7 ( discusión ) 05:48 16 may 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 09:16 28 may 2023 (UTC) vía MassMessaging
Hola MurielMary,
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
WomenArtistUpdates ( discusión ) 19:47 23 jun 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 07:44 27 jun 2023 (UTC) vía MassMessaging
Hola MurielMary,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:59, 1 de julio de 2023 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
MurielMary (discusión) 12:10 15 jul 2023 (UTC)Hola MurielMary ! Acabo de ver que rechazaste el Draft:Athena Vas. Lo siento, pero no entiendo por qué cuando Onel5969 ya lo revisó el 19 de abril pasado y estuvo activo durante casi tres semanas hasta que alguien lo movió de nuevo al draft debido a un conflicto de intereses el 8 de mayo. Athena Vas fue la gran ganadora de The Bachelor (temporada griega 2) , lo que la hace notable. Por favor, revisa el draft. Gracias. Bmjc98 ( discusión ) 14:26 17 jul 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 11:01 18 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging
Hola, tengo varias citas que cumplen con los requisitos de Wikipedia para fuentes independientes secundarias (incluidos libros, ISBN, listados de directorios de poetas y escritores, otras empresas, revistas confiables y libros donde aparecen trabajos sobre el tema). Por favor, indique por qué estas fuentes siguen sin cumplir con el requisito de los revisores como "confiables" e "independientes". ¡Gracias! Aquí está la página del borrador: Artículos para creación : Sara Cahill Marron (15 de julio) Filipoet ( discusión ) 13:53 19 jul 2023 (UTC)
Filipoet ( discusión ) 13:59 19 jul 2023 (UTC)
Gracias por evaluar Draft:Awilda Rodríguez Lora y por brindar comentarios. Rechazaste el borrador. He agregado referencias de El Nuevo Día , que es el periódico líder en Puerto Rico ; de la revista revisada por pares Obsidian: Literature and Arts in the African Diaspora , publicada en los Estados Unidos, y de un próximo libro académico de la University of Michigan Press . También he agregado una fuente académica de la Revista del Instituto de Cultura Puertorriqueña y he creado una sección que indica la atención académica y mediática que ha recibido Awilda Rodríguez Lora durante su carrera de décadas en Puerto Rico y los Estados Unidos. He incluido los ISBN de los libros académicos que presentan a esta artista. Espero que estas fuentes adicionales demuestren que el tema califica para un artículo de Wikipedia.---- Lawrlafo ( discusión ) 05:54, 21 de julio de 2023 (UTC)
Hola @MurielMary , he hecho una contribución sustancial al borrador Draft:Mariette Teisserenc desde tu última revisión a las 10:51 , 14 may 2023 (UTC). La página existe en Mariette Teisserenc y Mariette Teisserenc . ¿Podrías echarle un vistazo para ver si se puede promocionar? ¡Muchas gracias! Olmathie ( discusión ) 09:48 23 jul 2023 (UTC)
¡Hasta pronto! El grupo de usuarios de Wikimedia Aotearoa Nueva Zelanda lo invita a leer sobre la convocatoria de postulaciones para un wikipedista general para Aotearoa Nueva Zelanda en 2024. Los miembros del grupo estarán encantados de explicar el proceso y debatir ideas con los editores interesados.
Enviado por Zippybonzo en nombre de MurielMary usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 06:37, 24 de julio de 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 19:25 28 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging
Hola,
He contribuido al borrador de Draft:Leca Araujo desde tu última revisión el 14 de mayo de 2023. Dejaste un comentario sobre que ella ganó premios nacionales e internacionales. Sí, ya ganó un premio internacional llamado " El futuro que queremos, 75 aniversario de las Naciones Unidas" y ya agregué los premios y cité la fuente.
¿Podrías echarle un vistazo? Gracias Goldabrun ( discusión ) 20:01 20 ago 2023 (UTC)
-- Victuallers ( discusión ) 16:54 25 ago 2023 (UTC) vía MassMessaging
Se ha mejorado la precisión del borrador de Chloé Frammery, según tu comentario del 26 de agosto. Gracias por revisarlo... -- 2A02:1210:5E68:1000:21CA:310E:1B4A:463A (discusión) 15:29 1 sep 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC)
Hola MurielMary,
Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código PageTriage : las actualizaciones del código PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:46 22 sep 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 10:53 29 sep 2023 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión ) 08:22 26 oct 2023 (UTC) vía MassMessaging
Hola MurielMary:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
Su razón para rechazar este artículo enviado es la siguiente:
El contenido de este artículo incluye material que no cumple con el estándar mínimo de Wikipedia para citas en línea. Cite sus fuentes utilizando notas a pie de página. Para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo, consulte Referencias para principiantes. Gracias
No tiene sentido para mí. El estándar mínimo para las citas en línea nunca se define ni se proporciona en las reglas y recomendaciones de Wikipedia Bocin kolega ( discusión ) 20:27 31 oct 2023 (UTC)
¿Estás pensando en tus vacaciones de verano? ¡Piensa en unirte a otros wikipedistas y wikimedistas en Golden Bay/Mohua ! Los detalles están en la página de la reunión . Hay un montón de cosas interesantes en las que trabajar, por ejemplo, la waka más antigua que aún existe o el caso legal en curso más antiguo de Nueva Zelanda. O puedes pasar tu tiempo tomando fotos y luego subirlas.
Golden Bay is hard to get to and the airline flying into Tākaka uses small planes, so we are holding some seats from and to Wellington and we are offering attendees a $200 travel subsidy to help with costs.
Be in touch with Schwede66 if this event interests you and you'd like to discuss logistics. Schwede66 09:14, 13 November 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 20:24, 27 November 2023 (UTC) via MassMessaging
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:46, 28 November 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 02:10, 20 December 2023 (UTC)
I would really appreciate it if you explain why this draft Julia Church was declined. Regards TheChineseGroundnut (talk) 10:45, 26 December 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 20:17, 28 December 2023 (UTC) via MassMessaging
Hi @MurielMary I wanted message this is the second time you have declined this page. I wanted to add some context to the artist notability. The notability for this artist is the fact that she is also a Somali painter and artist. There is much representation for contemporary art world. For that fact alone I think it’s is important for Wikipedia being a platform to show the understanding of the wider world especially African/black artist which are not as represented on Wikipedia. They are akin to Gagosian and Zwirner which are considered blue chip galleries : high-value artworks by well-established artists – artists with a solid reputation for creating art that increases in value over time. Also the fact that she has represented by one of the biggest and successful art galleries in the world Hauser and Wirth who represent artist on Wikipedia such as Avery Singer, Paul McCarthy, Roni Horn, Alexander Calder, Rashid Johnson, and George Condo Charles Gaines, Glen Ligon, Mark Bradford, Sonya Boyce, The fact that there even isn’t a representation in the Wikipedia artist page by nationality is an issue. Would you reconsider declining the page? Nabil vega (talk) 23:40, 2 January 2024 (UTC)
I see it was declined based on her notability as a prominent figure. However, I have updated the draft to include the following pertinent information: her Jesus Calling Series (which already has its own Wikipedia page) has sold over 45 million units worldwide, as referenced by global publisher HarperCollins. This makes Sarah Young one of the most successful female Christian authors in all of history. I believe this makes her well within the requirements for her own posthumously published Wikipedia entry.
Thank you for your reconsideration, and for working to make Wikipedia an accurate, amazing resource! Boygary (talk) 17:26, 5 January 2024 (UTC)
Hi MurielMary, I want you to take a look about my recent articles in draft Draft:Mister Supranational and it is declined by Mr. Maximilian and as I looked to your accepted articles you have a good reviews in terms of accepting new articles. And in my recent articles I provide a lot of verified news media outlet and website to support my article in each statement just like your recent and previous accepted articles reviews and thought you could help mine to get back in the main space thank you.Rc ramz (talk) 09:37, 7 January 2024 (UTC)
Hey MurielMary, I received a notification that Draft:2024 ACC Women's Premier Cup was reviewed by you; but the draft page still shows as review waiting and it hasn't been moved yet. Can you please clarify about this, thank you. Cric editor (talk) 12:35, 7 January 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 20:09, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging
Kia ora! For the first half of 2024 I'm the Aotearoa Wikipedian-at-Large, based in Christchurch and funded by a grant from Wikimedia Aotearoa New Zealand. As part of the project I'm running regular meetups in Tūranga where local Wikipedians can meet, chat, help each other out and collaborate on projects. I'll also be organising edit-a-thons, wikiblitzes, and training for new editors. The goal is to grow the editor community in Christchurch and convince local institutions that Wikipedia is worth taking seriously.
We're having an initlal coffee in Foundation Cafe on Sunday 18 February to talk about what Christchurch Wikipedians might like to do; come along if you're free, or drop me a line at mike
rove.wiki if you have ideas or suggestions.
We'll be holding a Christchurch meetup every 4 weeks, modelled on the successful Wellington monthly meetups that have been a big part of growing the Wikimedia community in Wellington and New Zealand. These will be both a coffee chat and a chance for collaborative work in the library's 4th floor workspace. The first two will be:
You can keep track of upcoming events at the Aotearoa Wikipedian at Large Event page, see monthly reports at This Month In GLAM (e.g. January 2024), and join the monthly Aotearoa online meetup. —Giantflightlessbirds (talk)
Giantflightlessbirds (talk) 10:59, 15 February 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 20:23, 25 February 2024 (UTC) via MassMessaging
Kia ora Wikimedia Aotearoa New Zealand (WANZ) members.
We invite you to consider standing for the WANZ Committee at our AGM 22 April 2024 to help shape and influence events and decisions.
The role of Secretary will be vacant. We are also interested in succession planning for the future. Please email [email protected] for the Secretary Job Description, and the document outlining the relationship and tasks between the Secretary and the Executive Advisor position, as the Executive Advisor is now picking up day-to-day administration tasks from the Secretary.
If you would like to come along to a meeting and watch the committee in action before deciding whether to stand please reach out.
If you are interested and want to know more please contact our President Victoria Leachman by calling 021 490 329 or emailing [email protected].
Warm regards
Victoria Leachman (President) CopperAlchemy (talk) 02:29, 4 March 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 19:43, 30 March 2024 (UTC) via MassMessaging
Hello MurielMary,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.
Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.
Reviewing tip: Reviewers who prefer to patrol new pages within their most familiar subjects can use the regularly updated NPP Browser tool.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:26, 2 April 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 16:14, 17 April 2024 (UTC)
Kia ora, given your interest in kiwi women I thought I'd highlight the page on New Zealand journalist and mountaineer Constance Barnicoat. A new biography of her has been recently published; I've added some detail on those sources to the talk page. A copy of the book is available at Tūranga. David Palmer aka cloventt (talk) 21:36, 19 April 2024 (UTC)
Hi MurielMary—Thanks for your review of this article. To improve it (remove the stub), could I expand the section about her research and contributions to pediatric feeding disorders? I didn't include many details about that since I wasn't sure if it would removed. Thanks for your help. Hockmana (talk) 11:33, 23 April 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 06:17, 28 April 2024 (UTC) via MassMessaging
A+W NZ are bringing back the New Zealand Women in Architecture WikiProject Walking Tour and Wikipedia Edit-a-thon for 2024 with two concurrent in-person events in Tāmaki Makaurau Auckland on Saturday 18th May 2024. We will build from the good work of 2023 and welcome any contributions, in-person or off-site.
More information: New Zealand Women in Architecture WikiProject.
We welcome new editors or those who want a refresher, so please let any Auckland friends / whānau who might be interested know.
Ngā mihi,Pakoire (talk) 10:13, 4 May 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 07:05, 23 May 2024 (UTC) via MassMessaging
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/May Gilbert until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.TheSwamphen (talk) 22:28, 31 May 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 14:28, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging
Hi, just seeking clarification around the basis on which you approved Janneke Parrish? This seems to me to be clear case of WP:BLP1E; fails to meet GNG; and further, is a page created by the subject. Cheers Cabrils (talk) 01:25, 3 July 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 19:58, 25 July 2024 (UTC) via MassMessaging
Sorry about the edit conflicts - I think I fixed anything I removed :) Grutness...wha? 07:54, 27 July 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 17:10, 26 August 2024 (UTC)
--Rosiestep (talk) 19:00, 26 August 2024 (UTC) via MassMessaging
--Gerda Arendt (talk) 07:41, 30 August 2024 (UTC)
We‘re please to welcome the Wikipedia Walking Tour and Edit-a-thon for 2024. The two-part event will be running over two days, the walking tour on Saturday (for photos) and the edit-a-thon on Sunday.
This is a continuation from past edit-a-thons increase articles about women and non-binary people who work in architecture and related fields in or from Aotearoa New Zealand.
Please feel free to sign up to the dash board and contribute remotely, or attend in person if you are in Auckland - we appreciate all contributions.
Project link: A+W NZ Wikiproject Edit-a-thon 22 SEPTEMBER 2024 ~ Pakoire (talk) 01:04, 12 September 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 08:06, 29 September 2024 (UTC) via MassMessaging
Hello,
The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.
You do not have to be an Administrator to participate.
The survey should take around 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement .
Please find our contact on the project Meta page if you have any questions or concerns.
Kind Regards,
WMF Research Team
BGerdemann (WMF) (talk) 19:28, 23 October 2024 (UTC)
The article Noyuri Otsuka has been proposed for deletion because of the following concern:
Notability not established, does not appear to pass WP:NPROF
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Reywas92Talk 16:41, 28 October 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 20:45, 29 October 2024 (UTC) via MassMessaging
Hello,
I recently invited you to take a survey about administration on Wikipedia. If you haven’t yet had a chance, there is still time to participate– we’d truly appreciate your feedback. The survey is anonymous and should take about 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement.
Take the survey here.
Kind Regards,
WMF Research Team
BGerdemann (WMF) (talk) 00:40, 13 November 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:37 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
