[Aviso de bienvenida]
¡Bienvenido a Wikipedia, señor IP! Me di cuenta de que se unió hace unos días, así que ¡bienvenido!
Acerca de Wikipedia:Sopa de letras , lamento que esté desactualizada. Puedes ayudar a solucionarlo agregando cosas a medida que las encuentres. Si crees que merece la pena incluirla en la lista, sigue adelante y agrégala. Si tienes alguna pregunta sobre la lista, simplemente pregúntala en su página de discusión .
¡Que tengas un buen día! - LA @ 13:37, 29 febrero 2008 (UTC)
Solo para que lo sepas, pequeñas capturas como esta se ven y se agradecen. ¡Gracias! Gwen Gale ( discusión ) 17:03 20 mar 2008 (UTC)
Sólo pasé por aquí para dejarte una nota. Es decir, estoy completamente de acuerdo con el mensaje general (a partir de esta edición) contenido en tu página de usuario. Si bien soy un luchador dedicado contra el vandalismo, y veo muchos vándalos de IP en mis sesiones, también veo muchas ediciones constructivas de IP también. Me gustaría pensar que la mayoría de los luchadores contra el vandalismo experimentados estarían de acuerdo conmigo (y contigo) en que los editores de IP y sus ediciones no deberían estar sujetos a prejuicios simplemente porque no son usuarios registrados. Todas las ediciones deberían examinarse por sus propios méritos y no descartarse por quién las hizo. ¡Saludos! κaτa ʟ aveno T C 19:04, 16 de abril de 2008 (UTC)
Este ensayo que escribí recientemente sobre este tema podría ser de su interés, señor IP. Skomorokh 19:33, 2 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, entiendo que tienes sentimientos fuertes sobre el tema, pero no estoy muy contento con la forma en que estás utilizando a los candidatos de RfA como audiencia cautiva para preguntas sobre su visión de la edición de PI. Esas preguntas son bastante políticas y, en mi opinión, no agregan mucho al proceso. Se ha expresado la preocupación de que los candidatos están siendo abrumados con preguntas que no son muy útiles para que otros se decidan sobre si son competentes para ocupar el puesto. RfA no debería ser un concurso político o de popularidad, solo una forma de averiguar si se puede confiar en las personas para hacer el trabajo; por favor, reconsidera tu enfoque para participar en RfAs. WjB scribe 21:58, 17 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por tu amable comentario. No, nadie más ha hablado conmigo sobre administración. -- Rosiestep ( discusión ) 23:45 13 jul 2008 (UTC)
Hola, has llegado en el momento justo. MOS y las páginas de orientación relacionadas han evolucionado de forma constante, desde obligar a utilizar este sistema erróneo hasta aconsejar precaución al usarlo (eso es el código para "no lo uses"). Sin embargo, sigue siendo una convención muy arraigada y llevará bastante tiempo cambiar la cultura. En los últimos días, se ha escrito y está en fase de prueba un script que elimina el formato automático de fecha de un artículo. Debe aplicarse con cuidado, ya que eliminar el formato automático expone las inconsistencias en el formato sin formato que todos nuestros lectores no registrados han estado viendo durante años: los usuarios de WP parecen reaccionar mal al ver esto y culpar al eliminador.
Si así lo desea, puede utilizar el guión, pero en esta etapa debe hacerlo con sensibilidad o habrá una reacción negativa por parte de personas que no comprenden el tema o que están psicológicamente en contra de cualquier forma de cambio. Incluso algunas personas a las que no les importa si se utiliza el modo automático o no se ponen nerviosas por los cambios automáticos de cualquier cosa.
Avísame si estás interesado. Mira aquí y quizás quieras participar en MOSNUM aquí , donde varias personas están defendiendo el status quo; se trata de asegurarles que el cielo no se derrumbará y que las personas serán responsables en su búsqueda del objetivo de cambiar la cultura. Necesitamos todo el apoyo que podamos conseguir.
Las pautas pertinentes se encuentran aquí:
Tony (discusión) 02:34 20 jul 2008 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi RFA , que fue aprobada con 140 votos a favor, 11 en contra y 4 neutrales. Haré todo lo posible para estar a la altura de la confianza que me han otorgado. Si alguna vez puedo ayudarlos con algo, solo pídanlo .
¡Salud!
J. delanoy gabs agrega 19:39, 27 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi reciente RFA , que resultó un éxito. Agradezco los comentarios y el apoyo de todos. Good Ol'factory (discusión) 03:34 29 jul 2008 (UTC)
Me deja sin aliento cada vez que lo veo. ¿Hay alguna posibilidad de que lo atenúes un poco? Aunque ahora tengo una firma que es extremadamente Bauhausiana, solía hacer muchas "promociones de mi firma" para la gente, así que pregunta si estás interesado. Aquí tienes una opción rápida de imitación:
Eso significa que se han reducido aproximadamente de 200 caracteres a menos de 100, no grita tanto "¡mírame!" y es posible ver el enlace a tu charla sin pasar el mouse por encima.
brenneman 05:21, 29 de julio de 2008 (UTC)
Tu intervención en mi ensayo fue muy buena. ¡Muchas gracias! -- Amir E. Aharoni ( discusión ) 21:24 2 ago 2008 (UTC)
Creo que has citado incorrectamente la política de administración en tu declaración inicial. No se supone que conseguir la mopa sea un gran problema para ti. Sin duda, es un gran problema para la comunidad, ya que te otorga las herramientas. Por otra parte, puedo estar equivocado. No estoy muy seguro de esto, ya que soy nuevo en esto de participar en RfA, pero decidí ser audaz. Gracias por tu tiempo, MattWT ( discusión ) 11:02, 3 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Creo que la política de partidos políticos podría funcionar dada a) la necesidad de uno! :), y b) la cantidad de discusión que ya ha habido para poner orden en algunos de los asuntos. Sé que en el Reino Unido el registro es muy fácil, por lo que el registro no significa necesariamente notoriedad, pero entiendo que en otros países el registro es un poco más complicado - tal vez esta cláusula podría ser puesta orden para dejar en claro que en otras naciones hay diferentes estándares? Gracias por tu apoyo! doktorb palabras hechos 11:25, 3 agosto 2008 (UTC)
Hola Sr. IP, sólo quería aclarar algunas cosas. Estoy de acuerdo con los opositores de su RfA que afirman que quizás dejar tan claro que la RfA era un experimento fue probablemente una mala idea. Los wikipedistas tendemos a tomarnos a nosotros mismos y al proyecto más en serio de lo que deberíamos; por lo tanto, la idea de que éramos una especie de prueba probablemente no le sonó bien a muchos. Como dije allí, y como usted mencionó, es difícil juzgar su idoneidad sin poder ver sus contribuciones. Si bien es comprensible que no quiera revelar las direcciones IP que ha utilizado, por favor vea desde nuestra perspectiva que es extremadamente difícil revisar su historial y temperamento. Lo que realmente quiero explicar es que usted no es necesariamente inadecuado para ser administrador, pero es difícil dar confianza cuando no hay rendición de cuentas. Feliz edición. Glass Cobra 14:37, 4 de agosto de 2008 (UTC)
¡Gracias por tu mensaje! Estoy deseando leer tus artículos sobre Hemingway (¡seguro que papá estaría orgulloso!). Ecoleetage ( discusión ) 15:20 4 ago 2008 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Me gustaría desearte la mejor de las suertes para el futuro, sea cual sea la forma en que elijas contribuir a Wikipedia. Creo que desafiar el status quo es la única manera de hacer avanzar el proyecto y que nos vendría bien contar con más editores dispuestos a arriesgarse en nombre del progreso. La solicitud de propuestas está lejos de ser el único problema en estos días. Desafortunadamente, dadas las circunstancias, no pude apoyar tu solicitud de propuestas tal como estaba, pero espero con ansias trabajar contigo en el futuro. Mis mejores deseos. Rje ( discusión ) 15:57 4 ago 2008 (UTC)
Gracias por el mensaje, es muy agradable ver que has respondido personalmente a todos - ese es el tipo de agradecimiento que realmente hace que las cosas avancen. Honestamente, no diría que deberías renunciar a la administración en absoluto. Casi todas las oposiciones se basaron en tu (involuntariamente) agudo experimento de RfA y/o tu falta de experiencia visible que pudieras señalar. Ninguna de esas cosas habla mal de ti personalmente, y si sientes en seis meses o más que podrías usar herramientas de administración, entonces te animo a que lo intentes de nuevo, porque todo lo que he visto sugiere que serías genial en eso - solo necesitas proporcionar algo más de experiencia de edición para que la gente pueda estar más segura de eso. Buena suerte con tu Wikipedia de todos modos, sea lo que sea que elijas hacer, me alegro de que esta RfA te haya proporcionado comentarios útiles incluso si salió bastante mal! ~ m a z c a t | c 17:22, 4 de agosto de 2008 (UTC)
En relación con esto, he leído tu reciente artículo y no he visto nada malo en tus contribuciones. Me preguntaba si te gustaría que te otorgara derechos de recuperación de tu cuenta para que te sea más fácil revertir el vandalismo cuando te encuentres con él. Acalamari 16:25, 4 de agosto de 2008 (UTC)
Intentaré mejorar el artículo tanto como pueda. BeŻet ( discusión ) 19:04 4 ago 2008 (UTC)
Hola, señor IP. Gracias por su amable comentario. Saludos, Masterpiece2000 ( discusión ) 02:37 5 ago 2008 (UTC)
¡De nada! Al menos, tu RfA ciertamente hizo que la gente reflexionara . Admiro mucho tu enfoque de Wikipedia. ¡Sigue con el buen trabajo! Cosmic Latte ( discusión ) 15:13 5 ago 2008 (UTC)
"mon semblable,—mon frere"? Excepto que pareces ser mucho más agradable que yo. 86.44.31.35 ( discusión ) 10:48 6 ago 2008 (UTC)
Esto suena muy interesante. ¿Cómo se hace para unirse? -- Pwnage8 ( discusión ) 19:22 8 ago 2008 (UTC)
Apúntame también. Aquí hay un artículo de la New York Review of Books que parece estar de acuerdo con tu afirmación sobre la página de usuario. [[1]] Calamitybrook ( discusión ) 21:23 10 ago 2008 (UTC)
¿Cómo va el Shadow Arbcom? No he oído hablar mucho de que adopte ese caso. --Soy editor de la wiki [ cita requerida ] 23:49, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
En la página de discusión de Artw preguntas: " ¿Cómo puedo ayudarte a salvar todos esos artículos que recibieron el tratamiento de resumen-eliminación ("redireccionamiento") sin consenso? ". Es bueno que te ofrezcas a ayudar. Te sugiero que agregues estos artículos a tu lista de seguimiento y los revises en busca de discusiones sobre fusiones y eliminaciones en las que puedas expresar tu opinión. Dado que el asunto puede volverse acalorado y técnico, mantén la calma y pide consejo cuando lo necesites. La mejora de los artículos es la mejor manera de reforzarlos contra la eliminación u otras ediciones hostiles. Consulta mi trabajo en The Screwfly Solution (episodio de Masters of Horror) para obtener ideas sobre cómo se pueden realizar dichas mejoras. Coronel Warden ( discusión ) 14:54, 9 de agosto de 2008 (UTC)
Hola. Como mencionaste que estás dispuesto a abordar los resúmenes de los episodios, me preguntaba si podrías comenzar con Imprint (episodio de Masters of Horror) , el episodio cuya notoriedad está más firmemente establecida por el hecho de no haber sido emitido, y básicamente el único episodio censurado en una serie que se suponía que era "carta blanca" para los realizadores. -- Collectonian (discusión · contribuciones ) 00:56 10 ago 2008 (UTC)
Hola. Sí, he ido encontrando poco a poco una forma de incluir sistemáticamente contenido en español en la Wikipedia en inglés y, créanme, en muchos lugares es una mina de oro en términos de contenido. Me interesaría mucho crear una lista completa de artículos en inglés y español que faltan por tema o categoría, como hace el tema de artículos de la enciclopedia que faltan, y trabajar de forma más formal y con un proyecto para incluirlos aquí. Lo que hago es buscar en las categorías en inglés, por ejemplo, Categoría:Políticos españoles y compararla con la categoría de Wikipedia en español. El otro día teníamos 200 artículos y la Wikipedia en español, ¡más de 1100! Lo que he hecho es crear Wikipedia:WikiProject Spain/Missing politicians y trabajaré gradualmente para incluirlos todos en inglés. Pero trabajo en muchas áreas y, en particular, estoy tratando de desarrollar América Central y América Latina aquí, en particular países como Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Por ejemplo, busquen la categoría Pintores nicaragüenses y compárenla con la Wikipedia en español y eliminen los que faltan. Sin embargo, ahora mismo parece que estoy intentando hacerlo solo. Agradecería mucho tu ayuda para ampliar los subtítulos de la categoría:Políticos costarricenses, que subtitulé el otro día pero que aún no se han traducido. La mayoría son artículos de tamaño pequeño o mediano que se escriben en un máximo de 5 a 10 minutos, pero que marcan una diferencia enorme en el contenido de la Wikipedia en inglés. ¿Podrías ayudarme? ♦ Dr. Blofeld ♦ "¿Hablar"? 14:00, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Lo que realmente necesito ahora es alguien que me ayude a traducir rápidamente esto:
Tenga en cuenta que tampoco hablo con fluidez, aunque lo entiendo bastante bien. Utilizo el traductor de Babel Fish y los redacto, reviso el texto original y las frases o palabras traducidas incorrectamente y corrijo la gramática para obtener el resultado final. Esto me ahorra tener que escribir todo el texto. Acabo de empezar Metro de Málaga , que tiene un artículo bastante grande sobre la Wikipedia en español. Estoy de acuerdo en que WP:Translation se centra demasiado en los artículos de 40 kb y no en los artículos de tamaño pequeño o mediano, que deberían considerarse muy importantes. Me encantaría ver un equipo más grande formado por idioma. Pero cuanto más navegas por las otras wikipedias, más te das cuenta de que los contenidos están en muchos lugares, pero aún no se han traducido al inglés. Si el mundo fuera universalmente inglés, esta Wikipedia probablemente habría superado los 5 millones de artículos a estas alturas y estaría camino de los 10 millones. Lo que siempre he deseado es algún tipo de tecnología que permita que, cuando se crea un artículo en una Wikipedia, se pueda convertir instantáneamente en otras Wikipedias. He visto que esto se hace a pequeña escala con algunos artículos en tongano que agregué de la Wikipedia en tongano. Estoy seguro de que se podría establecer un esquema de traducción más eficiente, lo cual es de vital importancia . ♦ Dr. Blofeld ♦ "¿Hablar"? 14:46, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Excelente, cada vez me acostumbro más a ello y también me ayuda mucho a mejorar mis conocimientos de español. Cuanto más practiques, más rápido parecerás capaz de traducir. ♦ Dr. Blofeld ♦ ¿ "Hablar"? 15:47, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Este es exactamente el tipo de contenido que falta y que es tan valioso. Prácticamente no tenemos nada en comparación con lo que podría existir sobre la historia de América Central y el Caribe. Tenemos miles de artículos sobre batallas anglocéntricas que involucran a Europa, pero ¿guerras entre la República Dominicana y Haití? ♦ Dr. Blofeld ♦ ¿ "Hablar"? 16:24, 10 de agosto de 2008 (UTC) ]
Gracias por sus comentarios, y mencionaré el ascenso de M'ba al poder en el artículo de Aubame. Aubame es parte de una serie de artículos que escribió el usuario Nishkid64 sobre Gabón, que también incluye a Leon M'ba (en revisión por pares) y el golpe de estado de Gabón de 1964 (en FAC, por favor comente). También planeo trabajar sobre Omar Bongo en algún momento en el futuro. Ya saben, Gabón es uno de los países peor cubiertos de África, que, junto con Asia, son los continentes peor cubiertos en Wikipedia. Además de LM, 1964GCDE y JHA, ¡solo un artículo sobre Gabón está en la categoría B y fue escrito por Blofeld! --Soy editor de la wiki [ cita requerida ] 18:14, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por los comentarios. He respondido a todos. --Soy editor de la wiki [ cita requerida ] 21:26, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Solo una pequeña nota para agradecerles por participar en mi exitosa candidatura a la RFA , que fue aprobada con 96 votos a favor, 0 en contra y 1 neutral. Estoy gratamente sorprendido por la cantidad de apoyo que he recibido para contribuir en un rol administrativo y espero poder demostrar que esa confianza está bien depositada. Saludos, WilliamH ( discusión ) 10:20 12 ago 2008 (UTC)
Espero que no te importe que esta publicación ocupe espacio aquí. Simplemente borra la cita si lo deseas. Recientemente publiqué una pregunta en el tablón de anuncios de NRO y respondiste diciendo:
Me parece que algo en este sentido debería incluirse en el artículo, y que las fuentes lo respaldan en gran medida. Sin embargo, puede haber un pequeño problema con la combinación de síntomas gastrointestinales generales y diarrea en particular, especialmente en la referencia de MS&SE. Para disipar las preocupaciones del otro editor y mejorar el artículo, también será necesario incluir algo de información (probablemente solo una declaración) que contextualice la prevalencia de diarrea causada por actividad extenuante en relación con la prevalencia de diarrea causada por patógenos. Si podemos mejorarlo en este sentido, estaré encantado de ayudar a argumentar a favor de su inclusión en el artículo.
Mi mayor problema es que creo que el artículo se basa en una visión exagerada del tema, a pesar de que tiene un par de fuentes que respaldan su punto de vista fundamental. El problema es que tengo como cinco buenas fuentes directamente del lado "exagerado" (no las que se muestran a continuación), pero se las envía a la sección de "controversias", con la implicación de que son teorías marginales, o simplemente se las elimina porque no están "revisadas por pares" o la fuente no cita una fuente... o cosas así... No es que esté en contra de decirle a la gente que trate el agua sospechosa, pero creo que la preponderancia de la investigación (aparte de la mera "opinión de expertos") sugiere que la preocupación es muy exagerada, y decir simplemente eso sería inaceptable.
He estado alejado del artículo durante una semana. Actualmente, es el dominio de un solo editor que parece saber qué es lo mejor. De todos modos, aquí se puede reescribir la parte, junto con un contexto propuesto. IT intenta abordar tus sugerencias. ¿Funciona?
Las causas más comunes de diarrea silvestre son Giardia y Cryptosporidium [1] , aunque varios otros organismos pueden desempeñar un papel más importante de lo que generalmente se cree [[2]]. Otros agentes infecciosos incluyen Campylobacter , virus de la hepatitis A , virus de la hepatitis E , E. coli enterotoxogénica , E. coli 0157:H7, Shigella y varios virus entéricos . Con menor frecuencia, Yersinia enterocolitica , Aeromonas hydrophila y Cyanobacterium también pueden causar enfermedad.
Los vectores de la diarrea infecciosa, tanto dentro como fuera de las zonas silvestres, se limitan a los alimentos y el agua contaminados y a la transmisión de la enfermedad por contacto directo con la boca. Puede resultar difícil asociar con precisión un caso particular con una visita reciente a una zona silvestre, porque el período de incubación puede variar ampliamente, hasta varias semanas o más, mientras que la infección fuera de las zonas silvestres es común. La giardia por sí sola puede infectar hasta al 10% de los estadounidenses en un momento dado[3], aunque la mayoría de los portadores son asintomáticos.
En un período de cuatro semanas, hasta un 7,2 % de los estadounidenses pueden sufrir algún tipo de diarrea. [[4]] Las causas más comunes son los virus, seguidos de las bacterias y los parásitos, incluida la giardia. [[5]] Otras causas importantes de diarrea en los EE. UU. no son infecciosas e incluyen medicamentos, estrés o un cambio en los patrones de alimentación o ejercicio. [[6]]
Los trastornos gastrointestinales no infecciosos, incluida la diarrea, son comunes como resultado del ejercicio extenuante [[7]]. Un estudio de 155 hombres y mujeres que caminaron un promedio de 42 kilómetros por día durante cuatro días, encontró que el 24% de los sujetos experimentaron síntomas gastrointestinales. No se estableció ninguna relación entre los síntomas y la edad, el sexo, el entrenamiento previo o la velocidad de la marcha. [[8]]
Los factores de diarrea relacionados con el ejercicio pueden incluir la deshidratación, la desviación de sangre del intestino a los músculos que trabajan (isquemia intestinal), ciertos alimentos y líquidos, el uso de tabaco y alcohol o medicamentos, el estrés por calor y el agotamiento por calor. [[9]][[10]]
Vuelvo a dejar mis cosas aquí y debo disculparme nuevamente. Traté de responder a sus comentarios. Está mejorando. Tal vez sea demasiado largo. ¿Qué opinan?
Causas Las causas más comunes de la diarrea silvestre son Giardia y Cryptosporidium [2] , aunque varios otros organismos pueden desempeñar un papel más importante de lo que generalmente se cree [[11]]. Otros agentes infecciosos incluyen Campylobacter , virus de la hepatitis A , virus de la hepatitis E , E. coli enterotoxogénica , E. coli 0157:H7, Shigella y varios virus entéricos . Más raramente, Yersinia enterocolitica , Aeromonas hydrophila y Cyanobacterium también pueden causar enfermedad.
Los vectores de la diarrea infecciosa, tanto dentro como fuera de las zonas silvestres, se limitan a los alimentos y el agua contaminados y a la transmisión de la enfermedad por contacto directo con la boca. Puede resultar difícil asociar con precisión un caso particular con una visita reciente a las zonas silvestres, porque el período de incubación puede variar mucho, hasta varias semanas o más, mientras que la infección fuera de las zonas silvestres es común.
Al evaluar un caso sospechoso de diarrea silvestre, es importante ubicar la enfermedad dentro del contexto más amplio de las molestias intestinales. En un período de cuatro semanas, hasta el 7,2% de los estadounidenses pueden experimentar algún tipo de diarrea según una encuesta realizada a más de 14.000 personas en los EE. UU. [[12]]. Las causas más comunes son los virus, seguidos de las bacterias y los parásitos, incluidos Giardia y Cryptosporidium. Giardia por sí sola puede infectar hasta el 10% de los estadounidenses en un momento dado [13], aunque la mayoría de los portadores son asintomáticos. [[14]]. Se estima que hay 99 millones de casos de enfermedades infecciosas intestinales al año en los Estados Unidos [[15]] a causa de una amplia variedad de patógenos.
Otras causas importantes de diarrea en los EE. UU. no son infecciosas e incluyen medicamentos, estrés o un cambio en los patrones de alimentación o ejercicio. [[16]]. El malestar gastrointestinal no infeccioso, incluida la diarrea, es común como resultado del ejercicio extenuante [[17]]. Un estudio de 155 hombres y mujeres que caminaron un promedio de 26 millas por día durante cuatro días, encontró que el 24% de los sujetos experimentaron síntomas gastrointestinales. No se estableció ninguna relación entre los síntomas y la edad, el sexo, el entrenamiento previo o la velocidad al caminar. [[18]] La llamada diarrea del atleta, que se experimenta dentro o fuera de la naturaleza, puede confundirse con diarrea infecciosa, y los patógenos deben excluirse cuidadosamente mediante pruebas antes de realizar un diagnóstico completo [[19]].
Señor IP:
Mis ediciones se están eliminando debido a un problema del autor original con una reversión. Si desea hacer comentarios, consulte Wilderness Diarrhea Calamitybrook ( discusión ) 15:27, 3 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola. He empezado a crear un conjunto completo de plantillas para cada una de las economías africanas en Wikipedia:WikiProject Africa/Economy templates . Básicamente, las considero una buena infraestructura para desarrollar cada una de las economías de Wikipedia. Nos da la oportunidad de vincular estudios de casos sobre muchas de las principales exportaciones/industrias del país, lo que es muy importante ya que una gran proporción de la población suele estar involucrada en dichas industrias. Véase, por ejemplo, la producción de piña en Costa de Marfil y cómo se utiliza la plantilla. ¡Cualquier ayuda que pueda brindar para desarrollar las plantillas con posibles artículos relacionados con la economía, distribuir las plantillas en los artículos vinculados o completar los enlaces rojos será muy apreciada! Por ejemplo, la plantilla:Economy of Angola ya tiene contenido notable, pero potencialmente estas plantillas se pueden llenar con artículos relacionados con la economía por país africano. Saludos ♦ Dr. Blofeld ♦ "¿Hablar"? 16:18, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Todo lo que realmente contribuya a la economía. Recuerde que son nuevos, por lo que será necesario completarlos y moverlos. La plantilla:Economía de Ghana está en la línea de lo que estaba pensando. El calvo Gato blanco 10:18, 16 de agosto de 2008 (UTC)
Muchas gracias por responder a mi pregunta en el tablón de anuncios de investigación original. Ahora me voy a encargar de la edición en cuestión. :-) -- Lkjhgfdsa ( discusión ) 00:56 15 ago 2008 (UTC)
76.4.128.40 ( discusión ) 13:47 16 ago 2008 (UTC) Ver usuario:http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mr._IP/User_talk:Lankiveil#Fight_club_.28the_movie.29
Señor IP, gracias por su contribución al debate en mi reciente RfA . ¡Esas dos palabras que utilizó fueron realmente muy amables! Si alguna vez tiene alguna inquietud sobre mis acciones, administrativas o de otro tipo, no dude en hacérmelo saber. Saludos cordiales, Paul Erik (discusión) (contribuciones) 20:29 16 ago 2008 (UTC)
Hola. He notado que dijiste que habías usado muchas cuentas anteriormente. ¿Te importaría darme la lista? Andy Bjornovich ( discusión ) 09:58 19 ago 2008 (UTC)
¿Cómo te unes? Creo que es una buena idea, pero no creo que haya forma de que podamos reemplazar al ArbCom actual en ninguna situación. Saludos, -- Meld shal 42? 23:47, 19 de agosto de 2008 (UTC)
¿Querías que esto apareciera en una sección diferente? Frank | discusión 14:56, 25 de agosto de 2008 (UTC)
¡Es bueno saber que no todas las IP son malas! Sigue así. ~ Troy ( discusión ) 22:00, 26 de agosto de 2008 (UTC)
[20] ¿El propio usuario ha publicado esa información en Wikipedia por voluntad propia? De lo contrario, la información privada de otros usuarios nunca debe publicarse en Wikipedia. usuario: Everyme 14:16, 31 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi reciente RfA , que tuvo éxito con 58 votos a favor, 4 en contra y 1 neutral. ¡Gracias también por el humor! :) Saludos cordiales. -- Malcolmxl5 ( discusión ) 20:41 2 septiembre 2008 (UTC)
-- ¡Smashville BONK! 23:21 3 septiembre 2008 (UTC)
Dejé ese mensaje en la página de discusión de Shadow ArbCom, pero parece que no lo viste. Por eso pensé que lo publicaría aquí para que pudiéramos terminar esta discusión y atar algunos cabos sueltos. Saludos, A Prodigy ~In Pursuit of Perfection ~ 16:49, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
Bueno, al menos aceptas las dificultades que enfrentó el SAC en sus inicios, pero espero, tanto como tú, que con el tiempo llegue a ser respetado. Buena suerte en tu arriesgada empresa. Saludos, A Prodigy ~In Pursuit of Perfection ~ 16:02, 5 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola, como ya sabrás, retiré mi solicitud de participación a principios de esta semana. Lamento haberte decepcionado, ya que manifestaste tu apoyo a mis esfuerzos. Sin embargo, no pude tolerar el estrés que me causaron los ataques personales y la hostilidad que se dirigían hacia mí. Ahora estoy en Wikibreak (solo estoy revisando el sitio para asegurarme de que nadie haya estropeado mis páginas) y no estoy seguro de cuándo o si reanudaré la edición completa. Pero quería saludarte y compartir mi agradecimiento por tu amistad. Ecoleetage ( discusión ) 04:06 5 septiembre 2008 (UTC)
Gracias por votar en mi RFA, aunque no tuvo éxito, agradezco tus comentarios; aprecio tus amables palabras. Estoy interesado en la herramienta de resumen de edición obligatoria que mencionaste. ¿Te importaría darme un enlace a ella? Al principio pensé que te referías a la casilla de verificación en "mis preferencias", pero me di cuenta de que ya la había marcado. De todos modos, gracias de nuevo por tu apoyo y espero verte por la wiki. -- daniel folsom 02:50, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias por tu comentario en WP:NORN . Entiendo tu punto de vista y he realizado una serie de cambios en base a él. ¿Qué opinas de " Aplicación del teorema de los cuatro colores a los países " o algo similar como título de artículo? Pfainuk talk 19:44, 10 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:FindArticles logo.png . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 06:33, 11 de septiembre de 2008 (UTC)
He echado un vistazo a tu comentario sobre el republicanismo australiano . Dice que ayudarás más en la página de discusión. ¿Cuánto espacio debería reservarse para las opiniones de G2bambino sobre las actualizaciones de la ley de sucesiones, dado que has dicho que tiene fuentes válidas? ¿Debería citar también la legislación? --Dlatimer ( discusión ) 16:30, 11 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola, señor IP. Me gustaría agradecerle su apoyo a mi solicitud de participación y la confianza que me ha demostrado. Lo agradezco mucho. :) La solicitud de participación se cerró con éxito con 73 votos a favor, 3 en contra y 4 neutrales. Me gustaría agradecer especialmente a WBOSITG por nominarme. Mis mejores deseos y gracias de nuevo, — αἰτίας • discusión • 22:51, 18 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola. Hace poco te cité en la discusión de Wikipedia:Civility#Discusión sobre la civilidad en una reciente solicitud de arbitraje . ¿Tendrías tiempo para comprobar que no he tergiversado lo que dijiste? Hay otros hilos en esa página de discusión que también te pueden interesar, y una propuesta para reescribir la política. Para leer toda la historia reciente, lee hacia abajo desde la discusión de Wikipedia:Civility#Una gran pregunta: ¿tiene sentido esta página? . Será necesario publicitar esto más ampliamente para obtener aportes más equilibrados, pero por ahora estoy notificando a aquellos que cité de RfArb y a algunos otros editores que han escrito ensayos sobre esto o han estado activos en la página de discusión recientemente. Disculpas si ya tenías esto en la lista de seguimiento. Carcharoth ( discusión ) 06:13, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
Creo que estábamos hablando de Oswald/JFK, no de Sirhan/RFK, ¿no? Mis disculpas, no fue mi intención dejar en blanco mi página de discusión como una edición brusca y grosera, solo trato de mantenerla vacía cuando sea posible. Debería haber respondido en la página de discusión, pero no tenía ganas de involucrarme en una guerra prolongada. Volví a escribir una vez, si me hubieras respondido, simplemente me habría alejado del tema porque "no vale la pena dedicarle tiempo", ya que no es un artículo "favorito" ni nada por el estilo. Pero el artículo de LHO no dice que él fue el asesino, elige sus palabras con mucho cuidado después de sus propias guerras prolongadas, diciendo "Él fue, según X, el asesino". No soy quisquilloso con "presunto asesino", "presunto asesino", "asesino denunciado", pero no me gusta mucho la tarjeta en blanco "asesino" en este contexto. Sherurcij ( portavoz de los muertos ) 03:31 9 dic 2008 (UTC)
Señor IP,
le deseo a usted y a su familia todo lo mejor en esta Navidad y que también tenga un Año Nuevo feliz y seguro.
Gracias por todas sus contribuciones a Wikipedia este año y espero ver muchas más de usted en el futuro.
Su trabajo en Wikipedia no ha pasado desapercibido, este aviso es testimonio de ello.
No dude en pasarse por mi página de discusión en cualquier momento para saludar, ya que probablemente le responderé con un saludo :)
Todo lo mejor. « l | Ψrometheăn ™ | l » (discusión)
¡Gracias, Sr. IP, por votar en mi RfA que cerré con éxito! Me alegra que confíe en mí. ¡Avíseme si necesita algo! Saludos cordiales, -- Kanonkas : Discusión 18:23, 17 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por las amables palabras. Por favor, sigan adelante y trabajen todo lo que quieran en ellas. Sólo quería crear un punto de partida. He estado usando el archivo de la MLS en mlsnet.com como mi fuente de información, que incluye a todos los jugadores que han jugado al menos 1 minuto en un partido de la MLS desde que comenzó la liga. Los jugadores que están en las listas pero que nunca han estado en el campo de juego no están incluidos; tampoco los jugadores que participaron en partidos de la USOC pero no en partidos de la liga, porque no tengo forma de obtener estadísticas de ellos. Con el tiempo, me gustaría ver que todas las páginas se parezcan a la de Toronto FC, pero mi única preocupación es que estén actualizadas. No tengo tiempo para corregir continuamente las estadísticas de cada equipo, así que espero que alguien tome el relevo una vez que yo (y tú) demos los primeros pasos. ¡Saludos! -- JonBroxton ( discusión ) 06:02, 17 de febrero de 2009 (UTC)
re: el cuadro de plantilla. ¿No es frustrante? No tengo idea de cuál es el problema. He comprobado y vuelto a comprobar la codificación con otros cuadros de plantilla similares (como estoy seguro de que tú también lo has hecho) y no logro entender por qué no se muestra correctamente en la parte inferior de las páginas de la lista. Creo que lo plantearé en la página de discusión de WP:FOOTY y veré si alguien puede ayudar... -- JonBroxton ( discusión ) 00:38, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Pero Randolph fue liberado en 2009, así que incluso si no hubiera jugado para ellos este año, creo que su carrera en LA todavía se consideraría 2006-2009. – Michael ( discusión ) 14:16, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, gracias por el lindo comentario sobre el proyecto de migración de infobox. ¡Es un trabajo duro, pero gratificante! En cuanto a tus dos preguntas:
PD: Empecé a hacer artículos sobre las listas de todos los tiempos de los equipos de la USL1 , en caso de que quieras participar en eso también. Acabo de terminar Charleston Battery . ¡Estamos haciendo un buen progreso! -- JonBroxton ( discusión ) 21:56, 18 de marzo de 2009 (UTC)
Mencioné tu nombre aquí , así que pensé que debería enviarte una nota para hacértelo saber. – xeno ( discusión ) 16:36 19 mar 2009 (UTC)
El trabajo intenso que estás haciendo esta noche con las estadísticas y la correcta conexión de enlaces es una verdadera molestia, pero es muy importante para la integridad y la precisión de las páginas de los equipos y jugadores de la MLS en Wikipedia. Buen trabajo, amigo. -- JonBroxton ( discusión ) 04:59, 3 de abril de 2009 (UTC)
Hola y muchas gracias por tomarte la molestia de responder con tanto detalle informativo una pregunta planteada en la página de discusión de otra persona :-) saludos, Struway2 ( discusión ) 08:21 10 abr 2009 (UTC)
Este ataque personal es inaceptable, lo he eliminado. Comenten las contribuciones, no al colaborador. Happy ‑ melon 10:47, 14 de abril de 2009 (UTC)
Te sugiero que elimines tu comentario o que te prepares para subir registros certificados. El humor es una cosa, pero si no puedes respaldarlo, es probable que te acusen de violar las políticas de WP. Respira profundamente unas cuantas veces. -- Wehwalt ( discusión ) 07:50, 23 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, he abierto un hilo de AN/I sobre lo que mencioné anteriormente, puedes encontrarlo aquí. Por favor, considera seriamente lo que dije. -- Wehwalt ( discusión ) 10:26 23 ago 2009 (UTC)
Y también he publicado una entrada en WP:WQA , para cubrir las bases. Llamar a alguien criminal es, a primera vista, un ataque personal cruel. Será mejor que expliques ese comentario si tienes intención de seguir editando en Wikipedia. Baseball Bugs ¿Qué pasa, Doc? carrots 15:04, 23 de agosto de 2009 (UTC)
Esto va mucho más allá de lo que consideramos un ataque personal flagrante. Te he bloqueado durante 24 horas. Ten en cuenta que este tipo de comentarios abusivos no están permitidos en Wikipedia y que, si se repiten, se producirán nuevos bloqueos. Chillum 18:16, 23 de agosto de 2009 (UTC)
Tus quejas sobre FT2 podrían tener más peso (es decir, más de 0) si proporcionaras, digamos, 3 diferencias en apoyo de tus argumentos. No sobre [redactado: tus supuestas acusaciones] (a menos que él las admita, lo cual dudo bastante), sino sobre [redactado: tus otras acusaciones] ; así como algunas diferencias sobre la afirmación de que él abusa de Wikipedia en general. Baseball Bugs ¿Qué pasa, Doc? carrots 00:39, 24 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Charles McKinley.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 18:20 11 jun 2010 (UTC)
Plantilla:La palabra faltante ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . SchuminWeb ( Discusión ) 10:22 12 sep 2011 (UTC)
La plantilla:Missing ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . BDD ( discusión ) 22:23 12 jul 2013 (UTC)
Wikipedia:Palabra faltante, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:Palabra faltante y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Palabra faltante durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Jackmcbarn ( discusión ) 16:52 19 oct 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Audax Group solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 22:43, 5 de enero de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Grupo Audax debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de que esto pase la prueba WP:GNG / WP:NCOMPANY . La cobertura se limita a menciones de pasada, comunicados de prensa y similares. WP:NOTYELLOWPAGES , WP:CORPSPAM .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:04, 6 de enero de 2020 (UTC)
