Estoy pensando en escribir algo sobre la historia china desde una perspectiva general. ¿Por qué gran parte de la historia china es paralela a la historia europea, pero sin un Renacimiento, una Revolución Científica o una Revolución Industrial? ¿Por qué la imprenta provocó una convulsión en Europa, pero no en China? Estoy recopilando teorías sobre la megahistoria de HG Wells, Mark Elvin y otros historiadores populares. Tengo acceso a la Enciclopedia de Asia Moderna , por lo que tengo un recurso para desacreditar las teorías o completar los espacios en blanco. Ya he escrito bastante, pero todavía está desorganizado. No sé cómo titular el artículo. ¿Te interesa este tipo de cosas? The great huha ( discusión ) 09:40, 9 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡ el gran huha ! Lamento mucho haber tardado tanto en responder (estaba haciendo un breve wikibreak). Tu proyecto suena prometedor y sí, me interesaría ver lo que tienes. Hay muchas buenas fuentes para este tipo de artículo, aunque también estoy perdido sobre cómo debería llamarse. Tal vez podría colocarse bajo la historiografía occidental de China, pero eso podría ser demasiado amplio para lo que tenías en mente. Probablemente deberías consultar algunos artículos que ya tocan los temas que planteas (si aún no los conoces): el más importante es la Gran Divergencia , pero también la Trampa del Equilibrio de Alto Nivel (ya que mencionas a Mark Elvin), el Despotismo Hidráulico , el Modo de Producción Asiático y similares. Estos artículos son de calidad desigual, pero pueden darte algo de inspiración. Si me muestras lo que tienes o me haces cualquier tipo de pregunta, ¡estaré encantado de ayudarte de una manera más concreta! Madalibi (discusión) 14:12, 12 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
En resumen, puedes ver lo que obtuve de la historia china . En realidad, escribí bastante más, pero estaba por todos lados. Lo acorté para centrarme un poco más.
Echa un vistazo a Marquis of Extended Grace . Se trata de los pretendientes de la dinastía Ming. Estoy debatiendo si publicarlo para que no lo sepas. El gran huha ( discusión ) 06:15 13 may 2014 (UTC) [ responder ]
@ The great huha : He leído los dos textos a los que haces referencia. Para empezar con el breve, creo que deberías dar un poco más de contexto para ayudar a los lectores que no están familiarizados con la historia china. Debería haber un enlace a la dinastía Ming al principio, y puede ser útil añadir también las fechas de las dinastías Ming y Qing. (Y no olvides corregir "hovel", que debería ser "hotel").) No veo ninguna razón por la que no deba presentarse para DYK, pero en este momento es un poco corto: 1047 palabras de "tamaño de prosa legible", mientras que el requisito de DYK es de 1500. Agregar algo de contexto debería funcionar.
El segundo artículo es más espinoso de evaluar. El texto a veces se lee como un ensayo (ver WP:NOTESSAY ) en lugar de un artículo enciclopédico. Creo que cuando intentas analizar lo que dijeron estos autores, también estás presentando algunas de sus opiniones como hechos. Los historiadores modernos de China, por ejemplo, ya no presentan el "estancamiento" chino y su "falta de revolución científica" como hechos o incluso como cuestiones que necesitan ser explicadas. Este es un tema muy difícil de tratar. ¿Cuál es el marco adecuado para ello? No estoy seguro. Creo que un estudio de la "historiografía occidental de China" sería extremadamente útil, pero tendría que ser mucho más amplio que lo que tienes ahora. Otra página útil sería Joseph Needham#Needham Question . ¿Y has leído el artículo de Nathan Sivin "Why the Scientific Revolution Didn't Take Place in China—Or Didn't It?" (1982)? Madalibi (discusión) 02:44, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu ayuda. Gran huha ( discusión ) 07:21 16 may 2014 (UTC) [ responder ]
@ The great huha : No hay problema, de nada. Marquis of Extended Grace ya es lo suficientemente largo para un DYK, pero se está volviendo "viejo" (6 días), ¡así que deberías enviarlo pronto! Madalibi (discusión) 07:34 16 may 2014 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que Sivin representa la opinión de los "historiadores modernos de China" sobre este tema? Mucho de lo que escribe me parece una negativa señorial a dignificar el tema. Pero disfruté su retrato de Shen Kuo . En mi opinión, es una buena ilustración de las opiniones de Spengler. Shen era inteligente y tenía conocimientos sobre muchos temas. Puedes sacar citas de sus escritos que parecen de un científico serio. Pero no se centró en ninguna agenda científica, lo que es evidente por la forma en que pasaba de un tema a otro. Aunque Sivin presumiblemente eligió a Shen como representante de lo mejor de la ciencia china, no era un inventor fáustico. El gran huha ( discusión ) 16:10 16 may 2014 (UTC) [ responder ]
@The great hula: El artículo de Sivin tiene más de 30 años, por lo que está un poco anticuado. Lo escribió en una época en la que la pregunta de Needham sobre por qué la civilización más avanzada del mundo (China) no atravesó una revolución industrial y científica todavía era prominente entre los historiadores de la ciencia. Pero en lugar de responder a la pregunta, Sivin simplemente demostró que estaba mal planteada y terminó negándose a responderla (como bien notaste). Los historiadores de la ciencia, la tecnología y la medicina chinas (STM) en los últimos 30 años también han pasado su tiempo sin responder a esta pregunta. La pregunta "¿por qué no en China?" se considera una especie de historia contrafactual , y todas las respuestas a la misma (falta de inventores heroicos, los efectos sofocantes del "confucianismo", falta de competencia entre estados, falta de una " ética protestante " para impulsar la búsqueda de ganancias, falta de protección para la propiedad intelectual, falta de un sistema de derechos, trampa de equilibrio de alto nivel , etc.) se consideran especulativas o defectuosas. Los animo a que consulten otros escritos de Sivin para obtener más ideas sobre estos temas, especialmente "Taoísmo y ciencia" (1995), que es una crítica de la forma en que Joseph Needham habló del "taoísmo" y del "confucianismo" en sus escritos. El artículo comienza diciendo: "¿ Fue el taoísmo, en cierto sentido, responsable del desarrollo de las ciencias en China (o al menos lo promovió)? Si existió tal relación es algo que interesará a cualquiera que intente comprender la religión o pensar sobre la naturaleza en China. El carácter de esta influencia también puede arrojar luz sobre por qué las subculturas técnicas de China y Europa occidental divergieron tan decisivamente en los primeros tiempos modernos " .
El excelente libro de Benjamin Elman , On Their Own Terms: Science in China: 1550–1900 (2005), es representativo de los enfoques occidentales actuales sobre la historia de la ciencia china. Algunos de los artículos de Elman que aparecen en esta página también pueden resultarle interesantes.
Bueno, me estoy desviando del tema y tengo un asunto que atender, así que lo dejo aquí. ¡Saludos! Madalibi (discusión) 07:59 17 may 2014 (UTC) [ responder ]
He puesto Marquis of Extended Grace en la lista de espera . He reorganizado el artículo científico como un subartículo de Great Divergence . Ahora es The "great divergence" between China and Europe . Lo estoy mejorando constantemente, aunque me estoy quedando atrás en términos de todas las excelentes sugerencias que has estado haciendo. Oye, he añadido algo sobre la contaminación industrial de Song, que debe haber sido bastante grave si llegó hasta Groenlandia. The great huha ( discusión ) 10:41 17 may 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por toda tu ayuda con Marquis of Extended Grace . Mi disco duro sufrió un desafortunado evento de Lois Lerner recientemente y perdí todas mis contraseñas. De todos modos, creo que me gusta más este nombre de usuario. King of all fruit ( discusión ) 07:15 22 jun 2014 (UTC) [ responder ]
@ King of all fruit : Gracias por el aviso y lamento lo de tu disco duro. También me gustaría agradecerte por enseñarme esa parte interesante sobre la contaminación industrial de Song. ¡No tenía idea! De todos modos, cuéntame cómo avanza tu trabajo. Saludos, Madalibi (discusión) 00: 44 24 jun 2014 (UTC)
Estaba leyendo lo que Adam Smith y Thomas Malthus tenían que decir sobre China. Me llamó la atención que, a pesar de todos los estudios en este campo, no ha avanzado mucho en los últimos 250 años. Autores modernos como Kenneth Pomeranz y Jared Diamond carecen de la comprensión clara de la economía que tenía Smith. El rey de todas las frutas ( discusión ) 11:45, 24 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 20, 2014)
¡Una estrella de granero para ti!
¡Gracias, _dk ! ¡Es muy generoso de tu parte! Siempre me alegra poder ayudar y estoy orgulloso de haber desempeñado un pequeño papel en lo que obviamente es tu logro. ¡Felicitaciones por el ascenso! ¿Estás listo para una revisión previa a la FA ?Madalibi (discusión) 09:48, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No he tenido una reseña de FA desde que Battle of Red Cliffs apareció en 2007, y los estándares en ese entonces eran mucho menos estrictos que ahora, así que, francamente, ¡me estremezco al pensar en una FAR! Por ahora estoy bastante contento con una GA, pero tengo curiosidad por ver cómo es si estás dispuesto a hacer una reseña previa a FA. Tus comentarios siempre son útiles y los agradezco enormemente. _dk ( discusión ) 11:08 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
@ _dk – O puedes verlo así: si envías el artículo a FAC , en el peor de los casos no pasa, aprendes mucho, recibes muchos comentarios excelentes para mejorar el artículo y eventualmente puedes enviarlo nuevamente más tarde. En el mejor de los casos, pasa (después de algunas revisiones, como para todos los demás FA), obtienes el premio Four (que solo 173 wikipedistas han recibido) y tu trabajo aparece en la página principal. Para mí, suena como una situación en la que todos ganan.También creo que eres el editor más calificado para promocionar La Gran Muralla China en GA y, eventualmente, en FA. ¡Si lo promocionas en GA, ya ganarías el raro premio Million !
De todos modos, intentaré comenzar la revisión previa a la FA en los próximos días. No será más difícil que la revisión previa a la GA, que fue extremadamente exhaustiva para la sección en la que me concentré. ¡Saludos y felicitaciones nuevamente por su excelente trabajo! Madalibi (discusión) 12:20 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre la Gran Muralla es en sí mismo bastante interdisciplinario, ¡y resulta incluso más desalentador que la parte histórica! Si quisiera poner a la altura el artículo sobre la Gran Muralla, me falta material crucial sobre su construcción y funcionamiento (en concreto, las obras de William Lindesay; aunque Stephen Turnbull ha escrito sobre esos temas, Turnbull no es precisamente conocido por su erudición rígida). ¡Pero los posibles honores suenan tentadores! De todos modos, ¡gracias de nuevo por vuestro apoyo! _dk ( discusión ) 13:53 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
_dk : Conocer la historia de la Gran Muralla es más de la mitad de lo que necesitas saber sobre ella. La Gran Muralla China está cerca de obtener el estatus GA, en mi opinión. Lo único que falta son unos pocos detalles más sobre las "Características" de la Muralla y su "Estado", algo de trabajo en la introducción para resumir el contenido del artículo, y voilá, ¡Premio del Millón! Lo mismo ocurre con la Historia de la Gran Muralla China . La he vuelto a leer de cabo a rabo por primera vez, y fluye muy bien. La sección Ming puede ser un poco demasiado larga, pero yo diría que estás mucho más cerca del estatus FA de lo que crees. Madalibi (discusión) 06:15 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
¡Siempre es difícil decidir qué partes eliminar y cuáles resumir!Dado que la Gran Muralla Ming es posiblemente la más importante, pensé que debería dedicar más tiempo a hablar de la experiencia de los Ming con la Gran Muralla, y aquí estamos. Probablemente haya suficiente material para dividir un artículo sobre la Gran Muralla Ming mientras se resume la sección Ming en la página de Historia, pero no estoy seguro de si quiero hacerlo. _dk ( discusión ) 08:15 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
De nada
Eres bienvenido, amigo mío por -- Sunuraju ( discusión ) 12:22 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Sunuraju . Si necesitas ayuda con el inglés cuando editas artículos sobre Corea, ¡házmelo saber y trataré de ayudarte! Madalibi (discusión) 12:33 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
ok por -- Sunuraju ( discusión ) 12:34 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy editando desertores norcoreanos que viven en Japón por -- Sunuraju ( discusión ) 03:31 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Sunuraju. No estoy seguro de entender tu mensaje. ¿Podrías proporcionarme un enlace a ese artículo, por favor? Madalibi (discusión) 03:47 15 may 2014 (UTC)re [ responder ]
Gracias, Philg88 . Eché un vistazo a la página y lo único que encontré fueron dos URL vacías que no necesitaban corrección. Esperaré a ver qué tiene que decir Sunuraju, con cierta aprensión de que un neófito de WP con un dominio débil del inglés esté editando páginas sobre cuestiones étnicas complicadas y delicadas...Madalibi (discusión) 05:39, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
... De hecho, borré otro comentario de mi observación original antes de publicar. Dejaré que tu imaginación reflexione sobre lo que decía.... Philg88 ♦ discusión 05:50 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
@ Philg88 : Hmmm, déjame pensar... sí, ¡puedo imaginarlo!Madalibi (discusión) 06:00, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Quiero decir que los desertores norcoreanos que llegaron a Japón y les contaron a las familias de las víctimas japonesas secuestradas sobre los trigos de sus seres queridos y la ONG japonesa Life Fund for North Korean Refugeess sabían sobre la hambruna en Corea del Norte y los ayudaron a escapar a Corea del Sur. -- Sunuraju ( discusión ) 07:20, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Sunuraju : Seguí tu enlace y realicé algunas correcciones. ¿Podrías encontrar una referencia para tu nueva incorporación? ¡Gracias! Madalibi (discusión) 07:46 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
Sé que los japoneses, incluidas las familias de los secuestrados, sabían del dolor de los norcoreanos, pero no me gustan los nacionalistas japoneses, incluido Abe, cuya negación causó la ira de Corea del Sur; incluso Corea del Norte negó haber tenido campos de todos modos. Añado una referencia sobre los desertores norcoreanos http://ajw.asahi.com/article/asia/korean_peninsula/AJ201403240051 por -- Sunuraju ( discusión ) 08:06, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Sobre el Gobierno de la dinastía Qing
Hola Madalibi. Perdón por la molestia. Soy un wikipedista chino que se topó con Usuario:Madalibi/Gobierno de la dinastía Qing mientras buscaba en Google la traducción correcta del término清廷en mi sandbox . Solo quiero saber si tienes alguna idea para ampliar el artículo correspondiente en chino mientras trabajo en el inglés. Miré el artículo zh:清朝政府 hace varios días, pero el resultado fue decepcionante.
Además, estaré encantado de ayudarte si necesitas alguna asistencia (aunque parece que tienes un gran conocimiento del chino jajaja).
Saludos desde Kou Dou ( discusión ) 16:17 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Kou Dou , y gracias por pasar por aquí. No tengo pensado ampliar el artículo chino sobre el gobierno Qing, principalmente porque quiero trabajar primero en la versión en inglés, pero también porque me siento más seguro escribiendo en inglés que en chino. zh:清朝政府 se podría ampliar fácilmente, simplemente siguiendo el esquema que encontraste en mi sandbox. Si no estás seguro de los hechos, ¡eres bienvenido a venir a discutirlos aquí conmigo! Saludos, Madalibi (discusión) 01:38 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por la rápida respuesta. Parece que hay muchos pasos por delante antes de que termines la versión en inglés, mientras tanto espero que no haya demasiadas diferencias entre las dos Wikipedias, así que me centraré en esto y es posible que traduzca algunas partes de tu artículo (si estás de acuerdo) al chino. ¡Buena suerte! Kou Dou ( discusión ) 12:46 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
@Kou Dou : Sí, estoy lejos de terminar. ¡En realidad apenas he comenzado! Siéntete libre de tomar prestado contenido de mi sandbox para mejorar el artículo en chino si lo deseas. Debes saber que las secciones sobre el ejército ahora han evolucionado a Military of the Qing dynasty . Otro artículo que podría ser divertido de traducir al chino es Shamanism in the Qing dynasty , que escribí desde cero. ¡Buena suerte en tu esfuerzo! Madalibi (discusión) 13:54 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
¡Excelente trabajo! El chamanismo en la dinastía Qing debería tener una versión en chino, sin embargo, ya tengo montones de artículos en mis planes de traducción, por lo que no podré llevarlo a cabo en un futuro cercano (pero lo tendré en cuenta), como me dijo un wikipedista de Singapur en zhwiki, no hay fecha límite :D. Kou Dou ( discusión ) 15:42 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
@ Kou Dou : Gracias por leer mi artículo sobre chamanismo. A veces desearía que hubiera plazos en Wikipedia. De esa manera, podría animarme a terminar al menos algunos de las docenas de artículos que están durmiendo en mi cajón de arena. Madalibi (discusión) 04:26 16 may 2014 (UTC) [ responder ]
Cronología de las guerras Jin-Song
Hola Madalibi,
Gracias por avisarme que la página de discusión no se movió automáticamente cuando moví este artículo. Ahora he movido la página de discusión.
@ Neelix : ¡Genial, gracias! Creo que los bots se confundieron ya sea por el doble movimiento o por las redirecciones dobles. ¡Saludos! Madalibi (discusión) 02:03 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
Tal vez no marcó la casilla junto a "Mover página de discusión asociada" de una página de movimiento al mover la página. HYH.124 ( discusión ) 13:44 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
¡Tienes un nuevo correo!
Hola, Madalibi. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo! Mensaje añadido a las 15:39, 17 de mayo de 2014 (UTC). Es posible que el correo tarde unos minutos en aparecer en tu bandeja de entrada desde el momento en que se envía. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .
Discusión para GA paraHija del emperador Xiaoming del norte de Wei
Muy bien, después de tanto tiempo, continuemos la discusión.
"provocando un profundo odio por parte de su madre" es una fuente correcta, porque "嫌隙屡起" significa que la brecha entre la madre y el hijo se hizo cada vez más grande, e incluso la traducción automática justifica mi punto. Analizaré más puntos de tu reseña anterior más adelante, así que discutamos esto primero. HYH.124 ( discusión ) 13:35 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿puedes comprobar si el trabajo sobre el artículo está terminado? He realizado varios cambios en el artículo. Espero poder participar en una tercera ronda de GAN. HYH.124 ( discusión ) 06:23 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola HYH.124! Alguien me había perdido tu mensaje del 21 de mayo (solo vi tu respuesta a una de las discusiones anteriores). Lo siento. ¡Me alegra ver que has vuelto de tu retiro! Todavía no creo que "odio profundo" sea una buena traducción para "嫌隙屡起", y las máquinas son notoriamente ineptas para traducir chino clásico. Xi隙 significa "grieta" y, por extensión, disputa, desacuerdo. Xian嫌 significa algo así como aversión o desdén. Uno de mis diccionarios (el muy confiable Grand dictionnaire Ricci de la langue chinoise ) traduce xianxi嫌隙 como "disensión, désaccord", que en inglés sería "disensión, discordia". El diccionario chino-inglés de Mathews da "mala voluntad; una ruptura" para xianxi . Mi punto era que "odio profundo" es demasiado fuerte para xianxi嫌隙. Aunque "discordia", "mala voluntad" o "aversión" sonarían geniales. Bueno, echaré un vistazo al artículo y te responderé después. Saludos, Madalibi (discusión) 06:38 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
Me gustaría debatir sobre esta edición. La fecha de acceso es importante cuando hay recursos en línea, porque un enlace puede dejar de funcionar. Además, agregar "(editores en jefe)" provocaría un error técnico en el sistema, lo cual no es necesario para una plantilla, por lo que sería mejor eliminarlo. ¿Qué opinas? HYH.124 ( discusión ) 13:09 26 may 2014 (UTC) [ responder ]
@HYH.124: Agregué "editores en jefe" porque las entradas bibliográficas suelen incluir este tipo de información y no vi ninguna manera de que se muestre automáticamente. Creo que la nueva información hace que la entrada sea más clara y no veo ningún error técnico en esa nota al pie, pero estoy de acuerdo en que la nueva adición puede causar problemas con los metadatos. Siéntete libre de eliminarla si lo deseas.
Creo que tengo razón en lo que respecta a las fechas de acceso. WP:CITE explica que para las fuentes web sin fecha de publicación , se debe incluir la fecha de "Recuperación" (o la fecha en la que accedió a la página web), en caso de que la página web cambie en el futuro . La página {{ citation }} indica que el campo "accessdate=" solo es útil para el contenido que no tiene una fecha de publicación identificable y citada . Y tanto la plantilla {{ citation }} como la {{ cite book }} enfatizan que la fecha de acceso es principalmente para el uso de páginas web que cambian con frecuencia o no tienen fecha de publicación , y no es necesaria para páginas web o documentos vinculados que no cambian . A la luz de esto, creo que deberíamos eliminar "accessdate=" de las notas al pie restantes. Madalibi (discusión) 00:30 27 may 2014 (UTC) [ responder ]
Además, si reemplazo las fuentes primarias (es decir, publicaciones históricas) por fuentes secundarias (es decir, fuentes modernas), ¿se resolvería el problema? HYH.124 ( discusión ) 13:16 26 may 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, esto suele ser una buena idea, pero sólo si la fuente moderna es fiable , por supuesto. A veces las fuentes primarias (que en nuestro caso son en realidad fuentes secundarias muy antiguas) incluyen información relevante que no se menciona en los estudios modernos. En cuanto a la fecha del edicto de la emperatriz Hu, probablemente deberías presentar las dos afirmaciones en pugna —"unas horas más tarde" y "unos días más tarde"— con una atribución clara, a menos que encuentres una fuente secundaria que demuestre de manera convincente que una fuente tiene razón y la otra no. ¿Tienes otros problemas específicos en mente? ¡Saludos! Madalibi (discusión) 00:30 27 may 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 22, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 23, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 24, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 25, 2014)
¡Un poco de té de burbujas para ti!
¡Slurrrp! ¡Gracias, Piotrus ! Me di cuenta de la revisión de FAC y comencé a trabajar en el artículo. Intentaré hacer más esta semana cuando tenga tiempo. ¡Saludos! Madalibi (discusión) 08:20 16 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 26, 2014)
¡Una estrella de granero para ti!
¡Gracias, NickPenguin ! Has sido la fuerza impulsora detrás de TAFI en los últimos meses. ¡Realmente espero que podamos impulsar el proyecto a la página principal para que reciba la atención que merece! Saludos, Madalibi (discusión) 00:38 24 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Necesitamos dedicar más tiempo a mejorar los artículos. Si todos dedican algo de tiempo, podremos demostrar que el proyecto puede dar resultados. -- Nick Penguin ( contribuciones ) 00:40, 24 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
@ NickPenguin : ¡Genial, entonces! Tengo muchas fuentes listas para Java Man y debería poder encontrar algunas para Stir-Frying . Mi cuenta gratuita en Questia ayuda mucho. La edición lleva tiempo, pero me gusta el espíritu de trabajo en equipo y, al final, vale la pena, tanto para TAFI como para Wikipedia en su conjunto. ¡Gracias de nuevo por la estrella del barn! Madalibi (discusión) 00:49, 24 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
¡Gracias por la cálida bienvenida, Madalibi! ¡Es genial ver el espíritu comunitario! Voy a estar "auditando" (arreglando la gramática) los artículos para hacer de esta wiki un lugar mejor. No tengo mucho conocimiento para impartir, pero voy a hacer lo que pueda para retribuir a Wikipedia todo lo que ha hecho por mí.
¡Hola , oficial de la policía del pensamiento ! ¡Esta es una gran iniciativa! Wikipedia necesita gente como tú a la que le guste lo que hace y lo haga bien. Algunos de los wikipedistas más respetados (y solicitados) son miembros del Gremio de correctores de estilo . En vista de tus habilidades y entusiasmo, definitivamente deberías considerar unirte a ellos. ¡Gracias de nuevo por tus ediciones! Saludos, Madalibi (discusión) 04:03 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por indicarme esa dirección, Madalibi! Esto es *exactamente* lo que he estado queriendo hacer para ayudar a Wikipedia. Una persona que revisa la gramática ( discusión ) 04:06 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
@ Thought Police Officer : ¡Genial, entonces! ¡Espero ver más contribuciones tuyas! También noto que estás empezando a firmar con un nombre diferente al de tu nombre de usuario oficial. Por supuesto, esto está perfectamente bien, pero si quieres un cambio de nombre oficial (si "Thought Police Officer" suena demasiado amenazante, por ejemplo)), siempre puedes solicitar uno aquí . Nunca lo he hecho yo mismo, pero el proceso parece muy sencillo. Saludos, Madalibi (discusión) 04:20 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias Madalibi por la sugerencia, pero creo que me quedaré con este. Tal vez se me pase la gracia y decida no quedármelo, pero creo que es un nombre demasiado divertido. Uso un nombre diferente cuando firmo para que la gente sepa lo que hago (¡en realidad no controlo los pensamientos de nadie!). Una persona que revisa la gramática ( discusión ) 04:25 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
No hay problema, soy un experto en revisión gramatical . Parece que ya has descubierto cómo hacer que tu firma sea automática. Si no lo has hecho, puedes hacerlo en "Preferencias" en la parte superior derecha de la página. Entonces, el nombre que desees aparecerá automáticamente cuando agregues cuatro tildes (~~~~). Madalibi (discusión) 04:36 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Decidí buscar y encontrar algunos cuadros de usuario que se ajusten a mis necesidades. ¿Los coloqué correctamente? No quiero que se vea feo, pero no tengo ninguna habilidad para formatear. Una persona que revisa la gramática ( discusión ) 06:02 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Una persona que revisa la gramática : como puedes ver en mi página, no uso realmente casillas de usuario, así que no estoy seguro de poder ayudar mucho. Las tuyas se muestran claramente y están bien formateadas. Si quieres, ¿quizás podrías ponerlas en la parte superior de tu página? Madalibi (discusión) 09:29 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
¡Una taza de té para ti!
Hola de nuevo, EMachine03 . ¿Por qué ir a la casa de té cuando puedo conseguir un té tan bueno aquí mismo?Pero tienes razón, debería ir allí más a menudo y dar la bienvenida a todos los nuevos editores que se suman a Wikipedia todos los días, porque ustedes son el futuro de esta enciclopedia. ¡Espero que ustedes (y con esto me refiero a *usted*, EMachine03) se queden y sigan mejorando la Wiki! Saludos,
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 27, 2014)
Gracias
Vaya, muchas gracias, EuroCarGT , ¡te lo agradezco! Fue divertido trabajar en esta página y aprendí mucho en el proceso. ¡Ahora vamos con Java Man ! Madalibi (discusión) 05:16 30 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo
¡Ja! Hola Madalibi. Sí, me uní al Cuerpo de Paz y pasé dos años como voluntaria. Actualmente estoy en Irlanda del Norte haciendo una maestría en historia medieval y moderna temprana. Estoy haciendo una pequeña disertación sobre las crónicas medievales y cómo fueron utilizadas por varios gobernantes para apuntalar el apoyo y la legitimidad de acciones políticas como la conquista. En este caso, se trata de Eduardo I de Inglaterra y su referencia a las crónicas para justificar su invasión de Escocia y su reclamo al trono escocés. En cualquier caso, todavía me encanta la historia china y con gusto entro y salgo de Wikipedia de vez en cuando para hacer una edición o dos. ¡Después de todo, no puedo dejar que mi imperio de conocimiento y mi meticulosa edición se vea empañado por un grupo de aficionados! Jaja.
Por cierto, ¿tú y todos los antiguos miembros del foro ChinaHistoryForum/"Gran Historiador" aún tenéis un lugar donde reuniros? Hace un tiempo intenté comprobarlo en el foro y parece que lo han cerrado. Es una pena, en realidad era un gran refugio tras nuestro éxodo masivo de ChinaHistoryForum. Saludos. -- Pericles de Atenas Talk 19:23, 30 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Hola Eric Longshanks , el Martillo de los Amateurs!Tu imperio del conocimiento, ¿eh? Da miedo, y sigue expandiéndose, si no en WP al menos en la vida real. ¡Bien por ti! En cuanto a la gente de CHF, el tráfico en el nuevo foro nunca aumentó, así que lo descontinuamos. Creo que hay demasiados tipos de medios para los historiadores reales como para que un foro semiacadémico como "Gran Historiador" sobreviva sin darles a los principiantes la oportunidad de hacer preguntas. ¿Alguna posibilidad de que vuelvas a dedicarte profesionalmente a la historia china algún día? En cualquier caso, ¡me alegra saber que has seguido adelante y que te va bien! Madalibi (discusión) 00:19 1 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¡Una cerveza para ti!
Gracias por la bebida, Piotrus . ¿Diez años en la Wiki? Es increíble que hayas empezado tan pronto Y que hayas logrado durar tanto tiempo a pesar de todo. Obviamente, te mereces un "colaborador incansable" por todo esto, pero ya lo tienes, así que decidí darte uno de un tipo nuevo. Estaba bastante contento con mis 300 y pico de redirecciones hasta que usé esta herramienta para comprobar las contribuciones de algunos editores y descubrí que tenías 7500. Eso es un promedio de dos al día durante diez años. ¡Increíble! ¡Saludos! Madalibi (discusión) 00:31 2 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Veo que eres un experto en historia china. De todas formas, ¡gracias por dejarme editar tu página wiki!
@Reddragonawakens : ¡ Mi primer gatito de Wikipedia! ¡Gracias! No me considero un "experto", pero soy bueno buscando información (" fuentes confiables ", como las llaman en Wikipedia), así que no dudes en pasarte por mi página de discusión si necesitas ayuda con eso. ¡Gracias de nuevo por el felino! Madalibi (discusión) 12:29 4 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Hola NeoBatfreak . Lo único que hice fue cambiar una o dos palabras. Gracias por crear las categorías en primer lugar. ¡Esta es una contribución duradera a Wikipedia! Madalibi (discusión) 03:12 6 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Temas de Indonesia
Tu artículo sobre el casquete de Mojokerto es excelente. Gracias por ayudar a mejorar la calidad de los temas indonesios. Estoy seguro de que tenemos una estrella en algún lado, pero espero que te des cuenta de lo mucho que se agradece cuando aparecen artículos de esa calidad. satusuro 01:42, 6 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola satusuro . ¡Me alegra que te haya gustado el niño Mojokerto ! Lo creé porque se mencionó en Java Man (otro artículo relacionado con Indonesia) y pensé que merecía su propia página. También he realizado alrededor de 150 ediciones en Java Man recientemente, por lo que puede que te interese echar un vistazo a esa página también. ¡Gracias por los agradecimientos y sigue con tu increíble trabajo! Saludos, Madalibi (discusión) 03:35, 6 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias, Jonkerz ! Los fósiles y la evolución son temas en los que recién he empezado a trabajar (ver también Mojokerto child ), ¡pero definitivamente voy a continuar! ¡Eso, y me encanta tu colección de imágenes de hormigas! Saludos, Madalibi (discusión) 14:13 8 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¿Puedes desbloquear la página wiki de la historia de China?
¿Puedes desbloquear la página wiki de la historia de China? Quiero editar algunas secciones con más información. — Comentario anterior sin firmar añadido por Reddragonawakens ( discusión • contribuciones ) 08:35, 16 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Hola Reddragonawakens ! Vi tu mensaje, pero no respondí inmediatamente y luego me olvidé de hacerlo. ¡Lo siento! Como un wikipedista común y corriente, no puedo desbloquear la página yo mismo. Pero veo que solo está "semiprotegida". Esto significa que todos los editores que han realizado 10 ediciones en Wikipedia son libres de editarla. Para alcanzar las 10 ediciones, simplemente puedes hacer algunas correcciones menores a otros artículos que te gusten o, mejor aún, agregarles contenido. Luego, History of China se desbloqueará automáticamente. ¡Diviértete editando y avísame si necesitas ayuda con algo! Saludos, Madalibi (discusión) 04:37 19 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¡Hola, Sharpestable! Me alegra verte de nuevo. Con tus amplios intereses y tu ojo para los detalles, espero que decidas quedarte y convertirte en un editor prolífico de Wikipedia. ¡Avísame si necesitas ayuda con algo! Saludos, Madalibi (discusión) 11:11 20 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 30, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 31, 2014)
Yuxiano
Hola de nuevo, Madalibi;
Me topé con Yuxian-ology cuando edité Taiyuan Massacre (era básicamente investigación original y un mosaico de citas, pero ese es otro asunto). Luego recibí un aviso de desambiguación sobre Yuxian; descubrí que el enlace llevaba a una página de desambiguación; descubrí que no había ningún artículo sobre él; hice una búsqueda en Google que de alguna manera enlazaba a tu borrador de artículo, que parece rico y útil, como siempre.
¿Pensarías en publicarlo, aunque sea en forma de esbozo? Hay varias referencias a él en Internet y en Wikipedia que son bastante engañosas, por lo que sería bueno tener una opinión equilibrada sobre el expediente. Incluí las conclusiones de Roger Thompson en el artículo sobre la Masacre de Taiyuan, y se podría incluir a Joe Esherick: El papel de Yu-Xian, pág. 190 y siguientes.
Estaré encantado de agregar esas referencias si dispone de poco tiempo.
Cambié todas las menciones de Yuxian que pude encontrar a "Yuxian (oficial Qing) | Yuxian".
¡Saludos de todos modos! ch ( discusión ) 17:52 29 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Hola , ch . ¡Qué bueno saber de ti! Este es otro borrador de artículo que pensé que sería útil pero que nunca terminé. Déjame trabajar en él en los próximos días y te prometo que lo moveré al espacio principal el próximo lunes para que otros editores y un Gran Historiador puedan trabajar para mejorarlo. Saludos, Madalibi (discusión) 16:31 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]
ch Hay una foto de dominio público de Yuxian aquí. (formato de texto simple) Si no tienes una aplicación de edición de imágenes, la subiré a Commons en algún momento en el futuro. Rajmaan ( discusión ) 07:32 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Rajmaan , eres un detective web excelente. Mi aplicación de edición de fotos es simplemente la de Microsoft Image, así que si tienes una mejor, adelante. ch ( discusión ) 15:45 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
La imagen está aquí: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Madalibi/File:Y%C3%9C_HSIEN.jpg Rajmaan ( discusión ) 20:47 6 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por la imagen, Rajmaan . El artículo se verá mejor con una foto. ch : Quería mejorar el artículo aún más, pero de repente me veo atrapado en una vorágine de actividades de la vida real, así que tengo que lanzarlo antes de que esté listo. Es a la vez burdo y detallado, así que puede resultar molesto trabajar con él, ¡pero eso es todo lo que puedo hacer por ahora! Creo que el título adecuado debería ser Yuxian tout court (los dos "Yu County" se enviarían a una redirección), o bien Yuxian (dinastía Qing) , porque las páginas de China utilizan constantemente este formato de desambiguación. Personalmente, prefiero "Yuxian", pero estoy lanzando la página a Yuxian (dinastía Qing) porque no tengo tiempo para hacer solicitudes de traslado formales de inmediato. Gracias de nuevo por animarme a terminar esta página, ch. Ahora debería trabajar en todos mis otros borradores, pero eso tendrá que esperar. ¡Todo lo mejor para ambos! Madalibi (discusión) 09:43, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias renovadas! Has demostrado una vez más tu condición de héroe de la sinología. Mi vida real también me llama, pero podría trabajar un poco más en el artículo, solo para que encaje mejor con Boxer Uprising y Taiyuan Massacre, y tal vez pueda incluir las conclusiones de Thompson. ¡Saludos! ch ( discusión ) 21:18 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 32, 2014)
Artículos de Qing que deberían traducirse de la Wikipedia en chino
El artículo de Wikipedia en chino en w:zh:平定準噶爾 trata sobre toda la guerra Qing-Dzungar hasta 1758, pero la Primera Guerra Dzungar-Qing correspondiente solo trata sobre la primera guerra hasta 1697. El artículo chino completo debe traducirse al inglés para completar el artículo.
Este artículo también necesita traducción al inglés: w:zh:大小和卓之亂. Rajmaan ( discusión ) 17:59, 4 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por informarme, Rajmaan ! Es cierto que hay un gran vacío entre la Primera Guerra Dzungar-Qing y el genocidio de los Zungar que merece ser llenado. ¡La sección "Segunda Guerra Oirat-Manchú" en la página del Kanato Dzungar ha estado vacía desde 2009! Sin embargo, la página china sobre las guerras Dzungar básicamente no tiene fuentes, por lo que la traducción puede no ser la mejor solución. La página china sobre los Khojas es un buen artículo con fuentes mucho mejores, pero la mayoría de las fuentes del artículo son fuentes primarias que fueron compiladas por los Qing, por lo que puede haber un problema de sesgo. En ambos casos, sin embargo, sería mejor tener un borrador con el que trabajar que nada en absoluto.
He estado pasando menos tiempo últimamente en Wikipedia, por lo que no puedo ayudar mucho ahora mismo, pero estaría encantado de hacer sugerencias o recomendar fuentes si alguien empieza a trabajar en esas páginas. Hay un relato básico del levantamiento de los Khoja en China Marches West de Peter Perdue , pp. 290-91. Ese libro también es la principal fuente en inglés para las guerras Qing-Dzungar. Un libro más raro llamado The Empire and the Khanate: A Political History of Qing Relations with Khoqand c. 1760–1860 (de LJ Newby, publicado por Brill en 2005) contiene mucha información útil sobre los Khoja (véase el índice del libro en Burhān al-Dīn y Khōja-Jahān). Espero que esto ayude, y gracias de nuevo por pensar en mí para esta tarea. Saludos, Madalibi (discusión) 07:13 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
@ Madalibi : ¿Sabes si 大小和卓之亂 tiene una traducción al inglés reconocida? También veo referencias a un tal Madali en esta época, ¿eres pariente? :) Philg88 ♦ discusión 09:03, 5 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
@Phil : ¿ Un Ali que está tan loco como mi coartada? ¡Suena como mi antepasado!Por lo demás, no sé si existe un nombre establecido para este levantamiento, como acontecimientos políticos de Asia Central. No fue enfáticamente un luan亂, porque tuvo lugar en un territorio que aún no se había estabilizado tras la conquista de Zungharia por los Qing. Al igual que ping平, el término luan sólo tiene sentido desde el punto de vista de los Qing. Y " khoja " (和卓 en chino) es un título, por lo que debemos tener cuidado de no hacer el título demasiado amplio. Hay material relevante sobre el levantamiento de Khoja (Turkestán) , pero no se hace ninguna referencia al mismo. Un posible título para nuestra nueva página sería Rebelión de los Khojas, con una redirección desde Levantamiento de Khoja (o algo así) para aquellos que lo busquen desde "Khoja". ¿Qué piensan usted y Rajmaan ? Madalibi (discusión) 10:33 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
@ Madalibi : Hmm... no dice nada sobre su cordura, así que tendremos que dejar eso abierto por ahora. En mi humilde opinión, el "大小" en el título se refiere a los miembros más jóvenes/mayores de los sufíes Báishānpài (白山派)quetambién formaban parte delKhoja. ¿Estarías de acuerdo? Eso nos daría Rebelión Baishanpai o, según tu sugerencia, Rebelión de los Khojas Baishanpai. Luego se pueden crear redirecciones según corresponda. Hubo tantas rebeliones en Dzugaria y sus alrededores que creo que es importante que usemos títulos no genéricos. ¿Qué dices? Philg88 ♦ discusión 15:49, 5 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Rebelión de los Khoja de Aqtaghlik en Altishahr, pacificación de Altishahr por los Qing, Rebelión de los Khoja mayores y menores en Altishahr, Rebelión de los Khoja mayores y menores en Altishahr. Los Khoja habían jurado lealtad a los Qing y fueron designados para sus puestos en Altishahr por los Qing mientras luchaban contra el Kanato de Dzungar, por lo que algunos historiadores lo consideran una revuelta. Rajmaan ( discusión ) 18:36 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Rajmaan y Philg88 : ¡Perdón por haber tardado tanto en responder! Sí, los dos Khojas eran el "Khoja mayor" Burhãn ad-Dīn y el "Khoja menor" Khoja Jihãn, ambos hijos de Khoja Mahmut, que murió en 1755. Eran los llamados khojas Makhdūmzādas, descendientes de Mahkdūm-i A'zam, un shaykh sufí Naqshbandī del siglo XVI. (Tenga en cuenta que había otras líneas de khojas en el área, también descendientes de notables sufíes naqshbandi, y que los khojas Makhdūmzādas estaban divididos en líneas rivales, de ahí el uso del término Aqtaghlik = Aqtaghlïq = Āfāqiyya por parte de Rajmaan, por lo que esto se vuelve muy confuso). Básicamente, los khojas Makhdūmzādas, que gobernaban los oasis del sur de Turkestán, habían sido mantenidos bajo un estrecho control por los zunghars, por lo que los Qing intentaron contratar su ayuda para administrar estas regiones, pero los dos hermanos finalmente se negaron (aunque solo después de que los zunghars fueran derrotados) y llevaron a otros notables locales a la rebelión. Estoy bien con llamar a esto una revuelta o un levantamiento, pero "pacificación" es demasiado cargado y demasiado punto de vista Qing para ser aceptable. ¿Qué tal si se titula el artículo La rebelión de los khojas de Altishar? Esto sería neutral, lo suficientemente específico para identificar los eventos de los que estamos hablando y no tan detallado como para hacer que el título sea ininteligible. Tengo muy, muy poco tiempo estos días y probablemente estaré muy ocupado fuera de Wiki en las próximas semanas, pero veré cualquier mensaje que envíes por este medio. ¡Saludos! Madalibi (discusión) 09:30 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]
@ Philg88 : ¡Perdón por el error tipográfico y gracias por tu apoyo! Si Rajmaan está de acuerdo con este título, ¿podríamos seguir adelante y crear la página con un relato breve de un párrafo sobre los hechos y trabajar a partir de ahí? Saludos, Madalibi (discusión) 06:02 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el título sugerido. Rajmaan ( discusión ) 06:06 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]
@ Madalibi : Empezaré a trabajar en ello la semana que viene, si te parece bien. Saludos, Philg88 ♦ discusión 06:09, 8 agosto 2014 (UTC) [ responder ]
¡Genial! ¡Gracias a ambos por sus ideas y, especialmente, a Rajmaan por iniciar el proyecto! Madalibi (discusión) 15:06 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Nuevo artículo
Hola, amigo, te agradecería que le echaras un vistazo al general de Ili cuando tengas un momento. Encaja con la represión general de los rebeldes en Xinjiang. No hay prisa. Saludos, Philg88 ♦ discusión 07:31, 9 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Philg88 : ¡Maravilloso! Le echaré un vistazo en los próximos días, ¡aunque no sé mucho sobre esta área! Madalibi (discusión) 15:06 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Hong Taiji
Agradezco cualquier corrección o adición al artículo, ya que mis fuentes son débiles y, además de la información genealógica, el artículo en su conjunto necesita más; sin embargo, no estoy de acuerdo con poner información (información relevante sobre el tema) dentro de las referencias como lo has hecho de nuevo. Generalmente, cuando se hace referencia a un artículo, no es necesario especificar el hecho específico al que se hace referencia. Si uno siente la necesidad, podría ser mejor hacer lo que hice yo con la oración más larga y crear una subsección de notas. Tampoco estoy seguro de por qué, después de corregir las referencias y estandarizarlas a un estilo popular y fácil de usar (harvnb), las cambiaste todas a la plantilla (sfn) y también a la plantilla (cita). Las plantillas cite web, journal, etc. son mejores y se usan más. Solo estoy tratando de limpiar un artículo obviamente necesitado y corregir los errores que pueda. Además, eliminar el argumento de fecha de acceso me parece perjudicial. Si no había necesidad de la fecha de acceso en los artículos de revistas, ¿por qué está ahí? Por favor, no me tomes a mal, intentaré hablar contigo sobre las cosas en lugar de simplemente imponerte mi punto de vista. speednat ( discusión ) 23:57 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Speednat , ¡y gracias por venir aquí a expresar tus inquietudes! Tienes razón sobre la nota textual. Trabajé a partir de la versión anterior a tu edición, por lo que tuve que volver a agregar todo a mano y olvidé restaurar la nota textual. Lo siento por eso. Acabo de restaurar la explicación sobre la fecha "1704/5" en una nota textual. El resto de la información sobre esa princesa es más que material de nota al pie, por lo que la dejé en el texto, al igual que con las otras princesas.
Había fusionado algunas notas (y las volví a fusionar) porque he visto muchos FAR en los que a los revisores no les gustaba tener una gran cantidad de notas al final de una oración. Cuando fusionas dos o tres referencias en una sola nota al pie, es una buena práctica especificar qué información proviene de qué fuente, de ahí los corchetes cortos. Especifiqué los números de capítulo de Draft History of Qing porque hay varias ediciones de ese libro, incluidas ediciones electrónicas no paginadas, por lo que un simple número de página no ayudará a los lectores a encontrar la información si quieren verificarla.
Hasta donde yo sé, {{ harvnb }} y {{ sfn }} se muestran de la misma manera. Cambié a {{ Sfn }} porque me parece incluso más fácil de editar que {{ harvnb }} . Por ejemplo: todo lo que necesitas para varias páginas es "pp=" (en lugar de "pages="), ¡y ni siquiera necesitas corchetes <ref></ref>! Avísame si crees que {{ sfn }} tiene desventajas que desconozco. Tampoco estoy seguro de cómo {{ cite book }} es inherentemente mejor que {{ citation }} (o viceversa, aunque no me gusta ver un punto ["."] justo antes de una "pp." minúscula en {{ cite journal }} ). Usé {{ citation }} en Shunzhi Emperor (un artículo destacado ), pero como prefieres {{ cite book }} y {{ cite journal }} , volví a usarlas en el artículo. Como verás, ¡funcionan perfectamente con {{ Sfn }} !
Tanto {{ citation }} como {{ cite book }} ) indican que las fechas de acceso corresponden a fuentes web que no tienen fechas de publicación obvias. No creo que sean necesarias para fuentes impresas disponibles en línea.
Finalmente, estoy de acuerdo contigo en que el formato de referencia no es el mayor problema de este artículo. Necesitamos agregar mucho contenido nuevo para que la página sea tan buena como Shunzhi Emperor , pero eso lleva tiempo. Tengo muchas fuentes en casa (las mismas que para Shunzhi), además de acceso gratuito a JSTOR (considera solicitarlo en WP:JSTOR ), pero tengo muy poco tiempo estos días. Sin embargo, si estás interesado en desarrollar el artículo, ¡estaré encantado de trabajar en él contigo!Saludos, Madalibi (discusión) 04:57, 10 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Aprecio su actitud cooperativa y le cedo el derecho a citar varias veces por cita, ya que lo que he leído es aceptable y usted está más interesado en este artículo que yo. speednat ( discusión ) 06:18, 10 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Speednat : ¡Genial, gracias! Si lees mi página de discusión, verás que soy una persona muy cooperativa.Espero que decidas seguir mejorando el artículo, ya que necesita un trabajo serio y muy pocos editores han mostrado interés por él. ¡Espero colaborar contigo en el futuro! Saludos, Madalibi (discusión) 07:21 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Pido disculpas por la mejora "limitada", pero encontré un libro chino en mi biblioteca que tenía un par de páginas sobre Hong Kong. Entre eso y mi Enciclopedia Militar, tenía un poco de información para agregar. Si encuentro más, lo agregaré, pero creo que cualquier otra cosa tendría que venir de la biblioteca de mi universidad. Gracias de nuevo. speednat ( discusión ) 05:33 2 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Speednat . Tu "mejora limitada" es la mejor incorporación que se ha hecho a este artículo en meses, así que, por favor, ¡no te disculpes! Me gustaría tener más tiempo para trabajar en todo esto. Por ahora, he añadido algunos títulos a la bibliografía. Quizá puedas encontrarlos en la biblioteca de tu universidad. Mientras tanto, ¡no olvides añadir la referencia completa de "Schirokauer 1978" en la nueva nota a pie de página! Saludos, Madalibi (discusión) 08:19 3 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias, no sé cómo me perdí esa referencia. speednat ( discusión ) 08:24 3 sep 2014 (UTC) [ responder ]
He modificado un poco el árbitro de muerte; échale un vistazo. Gracias. speednat ( discusión ) 04:44 5 sep 2014 (UTC) [ responder ]
@ Speednat : ¡Genial! Esta es una nota textual, por lo que pertenece al lugar donde la colocaste. ¡Gracias! Madalibi (discusión) 05:39 5 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 33, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 34, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 35, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 36, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 37, 2014)
Identificación Qing del pueblo Khitan
Durante el reinado de Qianlong, puso en marcha un proyecto para revisar y editar la Historia de Liao , la Historia de Jin y la Historia de Yuan . Personalmente, se mostró en desacuerdo con las transcripciones en caracteres chinos de los nombres khitan, jurchen y mongoles, diciendo que estaban hechas de forma descuidada y no representaban la transcripción fonética exacta en los idiomas originales (y esto puede haber sido cierto, ya que estas historias se compilaron a toda prisa).
钦定辽金元三史语解
欽定遼金元三史國語解 (Qinding Liao Jin Yuan Sanshi guoyijie)
Se propuso corregir las transcripciones chinas volviendo a las lenguas de origen. Relacionó el yurchen con el manchú, el mongol con el mongol (no hubo cambio de nombre) y el kitán con algo que no recuerdo. Era algo así como el idioma daur o los solones ( idioma evenki ). ¿Sabes qué idioma específico relacionó con el kitán?
Recuerdo haber leído una fuente en inglés sobre esto, pero no puedo encontrarla ahora.
Hola Rajmaan . ¡Es una pregunta interesante! Tengo muy poco tiempo, pero, en pocas palabras, la respuesta es el solon, una lengua tungúsica que no está estrechamente relacionada con el kitán. Debes haber encontrado esa referencia en el artículo de Pamela Crossley " Manxhou Yuanliu Kao and the Formalization of the Manchu Heritage" ( Revista de Estudios Asiáticos , 1987). Saludos, Madalibi (discusión) 12:42 9 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Java Man que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de FunkMonk -- FunkMonk ( discusión ) 17:40 24 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Hola FunkMonk . He estado bastante inactivo en Wikipedia últimamente, así que no me di cuenta de que ampliaste la reseña después de tu primer comentario sobre la imagen en el taxobox. ¡Lo siento! Gracias por la reseña y por todas las preguntas útiles que planteas. Intentaré responderlas todas en los próximos días. Saludos, Madalibi (discusión) 06:44 30 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, veo que has editado recientemente, ¿te has olvidado de tu nominación? FunkMonk ( discusión ) 14:26 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 40, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 41, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 42, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 43, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 44, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 45, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 46, 2014)
¡Una estrella de bar para ti!
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 47, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 48, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 49, 2014)
Hola
Volviendo un poco a mis viejas costumbres, recientemente creé esta categoría, Categoría:Emperadores chinos asesinados, después de interesarme en el tema del regicidio. Estoy asombrado por la cantidad de emperadores chinos que fueron simplemente ejecutados o asesinados, y eso sin contar a aquellos que murieron luchando en batalla o se suicidaron sin que fuera evidente que lo habían hecho. Pericles de Atenas Discusión 06:10 1 dic 2014 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deEl hombre de Java
El artículo Java Man que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Java Man para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de FunkMonk -- FunkMonk ( discusión ) 00:42 4 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 50, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 51, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 52, 2014)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 1, 2015)
Artículo de mejora de esta semana (semana 2, 2015)
Artículo de mejora de esta semana (semana 3, 2015)
Artículo de mejora de esta semana (semana 4, 2015)
Artículo de mejora de esta semana (semana 5, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 6, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 7, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 8, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 9, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 10, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 11, 2015)
Precioso aniversario
Dinastía Qing
Gracias por los artículos científicos de calidad sobre la cultura, la medicina y la historia de China, especialmente sobre la dinastía Qing y su gente, como el emperador Shunzhi , su primer "emperador que reinó sobre China". ¡Eres un wikipedista increíble !
Hace tres años, usted recibió el premio n° 425 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:31 15 mar 2016 (UTC) [ responder ]
¡Cuatro años ya! -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:54 15 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias, Gerda , *tú* eres la más preciada! :) Madalibi (discusión) 01:27 16 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por decir eso, mi última supuesta cualidad fue la de groupie, algo que trato de tomar con humor, pero que aún no lo he logrado del todo ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:34, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Ya han pasado siete años ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:14 15 mar 2020 (UTC) [ responder ]
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 12, 2015)
Esta semanaArtículo para mejorar(semana 13, 2015)
Artículos de hoy para mejorar
Hola Madalibi:
Por favor, considere participar en la votación de esta semana para la próxima colaboración de TAFI para la Semana 17. La votación de la semana pasada no recibió muchos participantes. Gracias por su consideración. Norteamérica 1000 16:09, 31 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Registro de entrada para TWL HighBeam
Hola usuarios de la biblioteca de Wikipedia:
Recibe este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que recibió una suscripción de un año a HighBeam. Esta es una breve actualización para recordarle dicho acceso:
Asegúrate de que aún puedes iniciar sesión en tu cuenta de HighBeam. Si tienes problemas, no dudes en contactarme para obtener más información. Cuando caduque tu acceso, puedes volver a solicitarlo en WP:HighBeam .
Recuerde, si considera que esta fuente es útil para su trabajo en Wikipedia, asegúrese de incluir citas con enlaces en Wikipedia: los enlaces a recursos de socios son una de las pocas formas en que podemos demostrar el uso y la demanda de cuentas a nuestros socios. Cuanto mayor sea el vínculo, mayor será la probabilidad de que se renueve una asociación útil. Para obtener más información sobre cómo citar esta fuente, consulte Wikipedia:HighBeam/Citas
¿Escribe artículos inusuales utilizando las fuentes de este socio? ¿El acceso a esta fuente le generó nuevas oportunidades en la comunidad de Wikipedia? Si tiene una historia única para compartir sobre sus contribuciones, háganoslo saber y podemos organizar una oportunidad para que escriba una publicación de blog sobre su trabajo con uno de los recursos de nuestro socio.
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a Questia . Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Asegúrese de que aún puede iniciar sesión en su cuenta de Questia; si tiene problemas, no dude en ponerse en contacto con nosotros .
Cuando su cuenta caduque, podrá volver a solicitar acceso en WP:Questia .
Recuerde, si considera que esta fuente es útil para su trabajo en Wikipedia, asegúrese de incluir citas con enlaces en Wikipedia: los enlaces a recursos de socios son una de las pocas formas en que podemos demostrar el uso y la demanda de cuentas a nuestros socios. Cuanto mayor sea el vínculo, mayor será la probabilidad de que se renueve una asociación útil.
¿Escribe artículos inusuales utilizando las fuentes de este socio? ¿El acceso a esta fuente le generó nuevas oportunidades en la comunidad de Wikipedia? Si tiene una historia única para compartir sobre sus contribuciones, envíenos un correo electrónico y podemos organizar una oportunidad para que escriba una publicación de blog sobre su trabajo con uno de los recursos de nuestro socio.
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a Questia . Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Asegúrese de que aún puede iniciar sesión en su cuenta de Questia; si tiene problemas, no dude en ponerse en contacto con nosotros .
Cuando su cuenta caduque, podrá volver a solicitar acceso en WP:Questia .
Recuerde, si considera que esta fuente es útil para su trabajo en Wikipedia, asegúrese de incluir citas con enlaces en Wikipedia: los enlaces a recursos de socios son una de las pocas formas en que podemos demostrar el uso y la demanda de cuentas a nuestros socios. Cuanto mayor sea el vínculo, mayor será la probabilidad de que se renueve una asociación útil.
¿Escribe artículos inusuales utilizando las fuentes de este socio? ¿El acceso a esta fuente le generó nuevas oportunidades en la comunidad de Wikipedia? Si tiene una historia única para compartir sobre sus contribuciones, envíenos un correo electrónico y podemos organizar una oportunidad para que escriba una publicación de blog sobre su trabajo con uno de los recursos de nuestro socio.
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
Hola Madalibi, ¡me alegra verte de nuevo en acción! Espero que todo salga bien.
He redactado un artículo sobre Hoppo (un funcionario de la dinastía Qing) en mi espacio de usuario, que pronto trasladaré al espacio principal. ¿Podrías tener tiempo para revisarlo y tal vez hacer algunos comentarios o modificaciones? Es parte del esfuerzo por mejorar los artículos sobre las Guerras del Opio .
Se llama "Hoppo (oficial de la dinastía Qing)" porque Hoppo ya está ocupado.
Hola , Ch . Es un placer volver a verte y gracias por pensar en mí como lector para tu nuevo artículo. Me impresiona constantemente tu infatigable trabajo sobre estos difíciles temas y estaré encantado de echarle un vistazo al artículo. Solo avísame si prefieres que lo haga antes o después de que se mueva al espacio principal. Hablando de eso, recomendaría moverlo al espacio principal en lugar de la redirección de Hoppo (¿con la ayuda de un administrador, tal vez?), ¡porque Hoppo el oficial es claramente más importante que la romanización postal obsoleta de un condado oscuro en Guangxi! También veo que hay una redirección en Hoppo (oficial) que lleva a una subsección de Trece fábricas .
Mientras buscaba en JSTOR artículos que mencionaran al Hoppo, encontré, entre muchas otras cosas, un artículo de Johnathan [sic] A. Farris titulado "Thirteen Factories of Canton: An Architecture of Sino-Western Collaboration and Confrontation", Buildings & Landscapes: Journal of the Vernacular Architecture Forum 14 (otoño de 2007): 66–83. La página 67 muestra, en blanco y negro, una acuarela de finales del siglo XVIII titulada "View of the Hoppo Returning" (Vista del Hoppo regresando). La pintura, obra de un pintor chino anónimo, se conserva en el Museo de Arte de Hong Kong; muestra barcos frente a las Trece Fábricas y sería una buena ilustración para el artículo si pudiéramos averiguar cómo descargarla de una fuente confiable.
Ya se está haciendo tarde aquí en China, así que me detendré aquí, pero volveré a este artículo en los próximos días. ¡Gracias de nuevo por pensar en mí! Saludos, Madalibi (discusión) 16:47 1 sep 2016 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el consejo! Seguiré adelante y trasladaré el artículo al espacio principal tan pronto como haga algunos retoques más. Puedes verlo entonces, especialmente desde tu punto de vista como especialista en Qing para ver si se puede vincular mejor con la red de artículos sobre Qing.
Me parece un poco largo, pero quiero representar el argumento del libro de Cheong de que el Hoppo y el sistema de Cantón eran más razonables de lo que se ha afirmado (por ejemplo, por Morse e incluso por Fairbank). Busqué "Hoppo" en Google Pictures, pero no encontré nada, por lo que la referencia a la pintura de Hoppo es muy bienvenida. Le daré una oportunidad. ch ( discusión ) 17:09 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
¡Buenas noticias! Acabo de encontrar una versión de alta resolución de la pintura en este sitio, que forma parte del proyecto más amplio "MIT Visualizing Cultures". Aquí está el enlace a la imagen: http://ocw.mit.edu/ans7870/21f/21f.027/rise_fall_canton_04/gallery_places/pages/cwC_1760-99c_AH64196_Hoppo.htm . ¡Volveré mañana! Madalibi (discusión) 17:18 1 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Baogao : Una vez que supe el nombre de la pintura, me llevó sólo unos minutos localizarla en el Museo de Arte de Hong Kong: allí encontré dos pinturas cuando busqué "Hoppo". Digo esto sólo para decir que no hay necesidad de buscar más. ¡Saludos! ch ( discusión ) 17:42 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
Ups... cuando revisé el enlace, parece que no lleva a las pinturas. Tienes que hacer clic en "buscar", aunque no estoy seguro de que quieras verlas aquí. El MIT tiene una resolución más alta, que puede que no necesitemos. Pediré permisos al Museo de Hong Kong. ch ( discusión ) 17:54 1 sep 2016 (UTC) [ responder ]
¡Hola, ch ! Es posible que no necesites pedir permiso al HKMoA como lo harías para una publicación impresa, ya que desde el punto de vista de Wikipedia, esta pintura ya es de dominio público, ya que su autor (¡presumiblemente!) murió hace más de 100 años. Todo lo que necesitas hacer es descargarla del sitio web del MIT y luego subirla a Wikimedia, donde indicarías dónde se encuentra. Si necesitas ayuda con eso, puedo hacerlo en los próximos días. ¡Solo házmelo saber! Madalibi (discusión) 00:55 2 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Bien. Cuando mueva el artículo al espacio principal, me ocuparé de la imagen (según tengo entendido, tendremos que esperar hasta entonces) y, si hay algún problema, es posible que pida ayuda. Veré si hay una versión mejor de la segunda pintura en el sitio de MIY o en algún otro lugar. ch ( discusión ) 02:48, 2 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Correo electrónico de Wikipedia sobre el registro de Adam Matthew
Hola, Madalibi. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de septiembre
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Yellow Emperor , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Qishan . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
¡¡Muchas felicitaciones por tu expansión y raspado de percebes en Yellow Emperor !!
Desde que estudié posgrado hace muchos años, he sentido curiosidad por el sinobabilonismo, por lo que me tomé la libertad de seguir tu sugerencia y redactar un artículo sobre el tema: Usuario:CWH/Sino-Babylonianism. Espero que te sientas recíprocamente libre de editarlo o ampliarlo.
Editaré y adaptaré el material que trasladé de otros artículos, e intentaré encontrar mis notas de lectura antiguas (están en "papel"), pero probablemente no en un futuro cercano. Podrías trasladarlo al espacio principal cuando parezca que está listo.
@ ch : ¡Parece una gran iniciativa y me impresiona que todavía tengas notas de lectura de la escuela de posgrado! A partir de esto debería ser posible desarrollar un pequeño y bonito artículo. Curiosamente, mientras miraba la traducción de Édouard Chavannes de los pasajes relacionados con Huangdi en el primer capítulo del Shiji hoy encontré este comentario de Chavannes sobre Terrien de Lacouperie , adjunto a su traducción de este pasaje: 自黃帝至舜、禹，皆同姓而異其國號，以章明德。故黃帝為有熊...:
"C'est dans ce texte que M. Terrien de Lacouperie a trouvé la preuve que Hoang-ti n'était autre que Nakhunte et voici comment il return à ce résultat: le mot Hiong [ xiong熊] est donné par le Dictionnaire de K ang-hi comme se prononçant, dans sures cas (mais non pas dans celui où il est le surnom de Hoang-ti) Nai ; M. Terrien de Lacouperie prend ce mot Hiong, prononcé à tort Nai, et le place devant le nom de Hoang-ti, créant ainsi une expresión Nai (lisez Hiong) Hoang-ti qui n'existe, à ma connaissance, dans aucun texte chinois c'est ensuite un; juego de establecer las equivalencias Nai = Na , Hoang = khun ; ti = te . Cet exemple suffit à expliquer pourquoi nous ne croyons pas nécessaire de surcharger nos notes en réfutant point par point les prétendues concordances sinico-élamites de M. Terrien de Lacouperie ."
Probablemente Chavannes se refería a la obra de Terrien La similitud onomástica de Nai Kwang-ti de China y Nakhunte de Susiana (1890).
La referencia completa de la nota de Chavannes es Les Mémoires historiques de Se-ma Ts'ien , volumen 1 (París: Librairie d'Amérique et d'Orient Adrien Maisonneuve, 1967 [una reimpresión]), p. 123. La traducción completa de Chavannes está disponible aquí y el volumen 1 aquí, todo de forma gratuita.
"Las pretendidas concordancias sinico- elamitas del señor Terrien de Lacouperie " es una forma elegante de despotricar y sería una cita maravillosa en su nuevo artículo. Ahora me pregunto qué diría Chavannes sobre esos numerosos artículos de los Sino-Platonic Papers que intentan demostrar (también basándose en reconstrucciones fonéticas) que Huangdi era un dios indoeuropeo o un dios del sol (como Nakhunte). ¡Tal vez nuestro viejo Terrien de Lacouperie tramaba algo después de todo!
Hola! Finalmente decidí que "algo es mejor que nada", y reuní parte del material y lo puse en el espacio principal Sino-Babylonianism . Me avergüenzo de no haber hecho un mejor trabajo para adaptarlo a los artículos más completos sobre Yellow Emperor, etc., así que por favor, inténtalo. ¿Quizás incluso cambies a un título mejor? Busqué en Lacouperie en línea, pero no pude encontrar nada para convertirlo en una imagen para ilustrar. Espero que todo esté bien contigo. ch ( discusión ) 18:50, 17 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Madalibi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¿PUEDES SUBIR UNA NUEVA FOTO DE RICK YUNE? TAMBIÉN PUEDES CONFIRMAR SU DESCENDENCIA COMO MONGOLIA, COREANO Y CHINO — Comentario anterior sin firmar agregado por Rexin1 ( discusión • contribuciones ) 12:17 12 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Pregunta sobre la historia de la China antigua
Me encontré con su nombre en uno de los artículos de Wikipedia. Al igual que usted, me interesa la historia antigua de China. ¿Puedo preguntarle cuáles son las palabras precisas que utilizó Liu Xin (chino: 劉歆; c. 50 a. C. - 23 d. C.), el famoso astrónomo e historiador chino, para afirmar que la dinastía Shang comenzó unos mil setecientos años antes que él, es decir, entre los años 1766 y 1122 a. C.? ¿En qué se basa esta afirmación? ¿Qué es la cronología tradicional china? Entiendo por el artículo de Wikipedia que los cálculos de Liu Xin fueron refutados por el "texto actual" de los Anales de Bambú , que sitúa su reinado entre 1556 y 1046 a. C. El Proyecto de Cronología Xia-Shang-Zhou los fechó entre c. 1600 y 1046 a. C. Cualquier información y perspectiva que pueda darme sobre cómo los cronistas fijaron estas fechas antiguas será muy apreciada por mí. Davidbena ( discusión ) 15:19 24 may 2017 (UTC) [ responder ]
transliteración de ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ
He deshecho tu edición en Nurhaci . ᠊ᡤᠠ᠊→esto es "-ga-" . ᠊ᡥᠠ᠊→esto es "-ja-" . Y aquí hay más información sobre las transliteraciones del manchú /zh:满文转写方案, es diferente del alfabeto mongol. --Араси ( charla ) 06:18, 4 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Араси: Gracias por tu explicación. No había mirado el manchú con atención, porque las "letras" aparecen confusas en mi navegador. Dos preguntas:
¿Hay alguna manera de hacer que la escritura manchú se muestre correctamente en lugar de tener las letras apiladas de lado y no conectadas entre sí? :)
¿Está seguro de que la pronunciación manchú correcta de su nombre es "Nurgaci" en lugar de "Nurhaci"? Según este artículo —Martin Gimm, "Nurgači versus Nurhači: An Annotation by P. Adam Schall ", Central Asiatic Journal 49.2 (2005): 204–212— incluso en los primeros tiempos de la dinastía Qing, su nombre se pronunciaba Nurhači ("Nurhache" en las notas de Schall) en lugar de Nurgači. Así que el problema no es la diferencia entre la escritura manchú y la mongola: es la decisión de algunas personas (incluidos algunos eruditos) de tomar el nombre de Nurhaci de fuentes anteriores a la reforma que añadió "puntos y círculos" a la escritura manchú alrededor de 1630 [antes de esa fecha, la escritura manchú basada en el mongol no hacía ninguna diferencia gráfica entre "g" y "h"] y luego desambiguar ga/ha como "ga" cuando podría ser cualquiera de las dos. Basándonos en la pronunciación de su nombre en la época de Schall (transición Ming-Qing), ¿no debería la ortografía correcta en la nueva escritura manchú mostrar "h" en lugar de "g"?
¡Gracias de nuevo por tu tiempo! Saludos, Madalibi (discusión) 07:39 4 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta tardía.
Exhibición de escritura manchú.
En primer lugar, asegúrese de que su sistema operativo admita scripts complejos ; por ejemplo, debe "Instalar archivos para scripts complejos e idiomas de derecha a izquierda" en el Panel de control si su sistema operativo es Windows XP o anterior; sin embargo, normalmente no necesita hacer nada a menos que su sistema operativo sea demasiado antiguo.
En cuanto a la escritura vertical, necesitas un navegador que soporte writing-modeCSS3 (Comparación de motores de diseño (CSS)). En una palabra, puedes usar Chrome, Firefox, Microsoft Edge o IE (IE 8 o una versión posterior). En cuanto a Android, prueba Firefox o Chrome. Sé poco sobre iOS.
Probablemente se pronuncia como "nurhaci" y también se escribe como "ᠨᡠᡵᡥᠠᠴᡳ" ( nurhaci ) a veces. Tanto nur ga ci como nur ha ci en manchú son ortografías correctas.
Algunos nombres (de personas o lugares) traducidos al chino como "哈" (Pinyin: hā), pero la sílaba en manchú es "᠊ᡤᠠ᠊"( -ga - ) ， Nurhaci y sus hermanos menores: ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳnur ga ci → El hombre que se acostóᡧᡠᡵᡤᠠᠴᡳšur ga ci →舒爾哈齊ᠶᠠᡵᡤᠠᠴᡳyar ga ci →雅爾哈齊ᠪᠠᠶᠠᡵᠠbayara → 巴雅喇ᠮᡠᡵᡥᠠᠴᡳmur ha ci →穆爾哈齊 ( "šur ga ci"," yar ga ci" escrito como "šur ha ci","yar ha ci" en manchú en algunos manuscritos.) Y algunos nombres de lugares: ᠴᡳᠴᡳᡤᠠᡵcici ga r → El hombre que se acostóᠰᡠᠪᠠᡵᡤᠠᠨsubar gan →蘇巴爾罕 No sé la razón exacta, tal vez se pronuncia como "-ha-", tal vez sigue la práctica habitual de traducción, tal vez influenciado por la forma de traducir del mongol al chino.
De hecho, no sé cómo se pronunciaba porque no lo sé, lo que podemos ver es cómo está escrito en la literatura y los manuscritos escritos en la dinastía Qing. El nombre de Nurhaci se escribía como "ᠨᡠᡵᡥᠠᠴᡳ"( nurhaci ) a veces en 崇謨閣藏满汉合璧本《滿洲實錄》(《滿洲實錄》con texto en manchú y chino que se celebró en 崇謨閣 en el Palacio Mukden), una edición única de《滿洲實錄》 a diferencia de otros ediciones con tres tipos de texto en manchú, chino y mongol. En otras ediciones, se dejó en blanco el nombre real de los emperadores y sus ancestros cercanos ( "nurgaci"/"nurhaci", "hong taiji" y "taksi", "giocangga". , "fuman", "mengtemu" ) deberían haberse escrito, luego coloque una pequeña seda amarilla para cubrir el espacio en blanco debido al tabú de nombrar "避讳". Escrito exactamente bajo la seda amarilla en la edición única. Además, 《滿洲實錄》 es mucho más formal que otros manuscritos informales que no resultan convincentes. Así que, al retirar la seda, podemos ver cómo se escriben los nombres:
Vol. 1. Al presentar a Nurhaci y sus hermanos, mencionó "ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ" ( nur ga ci ) y "弩爾哈齊" dos veces.
Vol. 2. En el discurso directo de la oración de Nurhaci antes de la batalla de " g'urei alin " (古勒山), se llamó a sí mismo "ᠨᡠᡵᡥᠠᠴᡳ ᠪᡳ…" ( nur ha ci bi… ) "我弩爾哈齊…" ("Yo, Nurhaci…")
Ayer actualicé el artículo "努尔哈赤" en Wikipedia en chino, ya que el artículo estaba protegido el mes pasado (es la mitad de la razón por la que la respuesta fue tardía). Si sabes chino, puedes leer la diferencia que hice, con las referencias que se ofrecen allí.
Lo que quiero decir con "la diferencia entre el manchú y el mongol" ese día es que la diferencia entre dos sistemas de transliteración como "c" a "č", "j" a "ǰ", no es asunto nuestro.--Араси ( discusión ) 14:58 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2017
Hola, soy Edaham . He notado que recientemente has eliminado contenido de Terapia de comida china sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias.
@ Edaham : ¿Podrías explicarme a qué te refieres? El único contenido que eliminé de la terapia alimentaria china es una sección de crítica que hablaba de la herboristería, no de la terapia alimentaria en sí. Y lo hice antes de nuestro intercambio en la página de discusión, donde pensé que estábamos de acuerdo en casi todo. Además, si "el contenido eliminado ha sido restaurado", puede ser porque el editor que lo restauró ignoró el punto que planteé en mi resumen de edición y está asumiendo, erróneamente, que la herboristería es lo mismo que la terapia alimentaria. ¿Estás hablando de otra cosa? ¿O es solo un error? Madalibi (discusión) 12:47 5 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que la sección de críticas sobre la herboristería debe ser reescrita, pero tu resumen de edición no indica claramente el motivo de su eliminación. En este caso, puede que sea mejor seguir wp:brd . Te dejé la nota en tu página de discusión para advertirte de este hecho. Los resúmenes de edición tienen que ser bastante claros, especialmente cuando se eliminan secciones enteras. Edaham ( discusión ) 14:08 5 ago 2017 (UTC) [ responder ]
@ Edaham : Nunca borraría una sección sin ningún motivo y el motivo de la eliminación que indiqué en mi resumen de edición fue que "una crítica a la herboristería, sin importar cuán bien fundada esté, tiene poco que ver con los hábitos dietéticos promovidos por los "Shiliao", antiguos o modernos". Pensé que esto al menos estaba bastante claro. :) Pero claro, vayamos a la página de discusión... Madalibi (discusión) 00:54 6 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Claro que sí, tal vez no leí el resumen de edición correcto. Estaba usando la interfaz de usuario móvil. Ya inicié un hilo en la página de discusión. Edaham ( discusión ) 01:37, 6 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
@ Baomi : ¡Gracias por informarme! Solo dejé una opinión razonada y un comentario sobre cómo formatear el movimiento que solicitaste para atraer a más personas a la discusión. Saludos, Madalibi (discusión) 07:36 14 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Madalibi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Madalibi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
...estará en tu historia para siempre. Si no te gusta, habla con la fuerza POES en la Seguridad del Estado de Sudáfrica. — Comentario anterior sin firmar añadido por 41.113.119.73 ( discusión ) 12:08, 27 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente
Hola Madalibi ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:09, 16 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidadel libro: Dinastías Qing
La página Libro: Dinastías Qing ha sido eliminada rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo de acuerdo con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque era una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado, u otro término de búsqueda improbable.
No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, puede comunicarse con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia:Revisión de eliminación L iz ¡Lee! ¡Discusión! 02:25, 28 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación de plantilla: Expedición Gaselee
) No veo ninguna razón por la que no deba presentarse para DYK, pero en este momento es un poco corto: 1047 palabras de "tamaño de prosa legible", mientras que el requisito de DYK es de 1500. Agregar algo de contexto debería funcionar.
Madalibi (discusión) 05:39, 15 de mayo de 2014 (UTC) 
. En mi humilde opinión, el "大小" en el título se refiere a los miembros más jóvenes/mayores de los sufíes Báishānpài (白山派)quetambién formaban parte delKhoja. ¿Estarías de acuerdo? Eso nos daría Rebelión Baishanpai o, según tu sugerencia, Rebelión de los Khojas Baishanpai. Luego se pueden crear redirecciones según corresponda. Hubo tantas rebeliones en Dzugaria y sus alrededores que creo que es importante que usemos títulos no genéricos. ¿Qué dices? Philg88 ♦ discusión 15:49, 5 de agosto de 2014 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Yuxian (dinastía Qing) en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 23:11 13 sep 2014 (UTC) 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de FunkMonk -- FunkMonk ( discusión ) 17:40 24 sep 2014 (UTC) 
; ver Discusión:Java Man para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de FunkMonk -- FunkMonk ( discusión ) 00:42 4 dic 2014 (UTC) 
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Hola, soy Edaham . He notado que recientemente has eliminado contenido de Terapia de comida china sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias.
La plantilla:Gaselee Expedition ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 15:10 3 ene 2022 (UTC)