Soy Haza-w y noté que aún no te han dado la bienvenida, así que pensé en enviarte una nota. Tenemos muchos usuarios y actualmente estamos trabajando en 6.890.601 artículos, por lo que las cosas pueden resultar un poco intimidantes... ¡pero no te preocupes! Nos encanta ayudar y haremos todo lo posible para que tu estadía aquí sea lo más cómoda posible.
Aquí hay algunos enlaces que me resultaron útiles cuando llegué aquí por primera vez:
Debes firmar con tu nombre en las páginas de discusión, discusiones y votaciones escribiendo ~~~~; nuestro software lo convierte automáticamente en tu nombre de usuario y la fecha. Además, si no quieres empezar a editar artículos ahora mismo, ¿por qué no pruebas el sandbox ? Siéntete libre de hacer ediciones de prueba allí.
Sé que es mucha información, pero hay dos cosas más que recomiendo tener en cuenta al editar Wikipedia: citar referencias siempre que sea posible y evitar permitir que sesgos personales interfieran en tu edición .
Espero que disfrutes editando y siendo wikipedista , yo definitivamente lo hago. Aunque todos cometemos errores, ten en cuenta lo que Wikipedia no es . Si tienes alguna pregunta o problema, déjame un mensaje en mi página de discusión y haré todo lo posible por ayudarte. De lo contrario, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas.
Esperamos que te quedes por aquí y te asegures de que te diviertas. Saludos, haz ( discusión ) 15:14 16 septiembre 2008 (UTC)
Se han enviado respuestas a su consulta al servicio de asistencia. Puede verlas en Wikipedia:Servicio de asistencia#_quisiera_editar_pero... . Si desea publicar una respuesta, utilice el enlace [ editar ] en el encabezado de la sección. ¡Feliz edición! haz ( discusión ) 15:14, 16 de septiembre de 2008 (UTC)
Veo que estás interesado, nos quedan 124 stubs y normalmente hay alguien disponible para ayudar. Esperamos que disfrutes de tu tiempo con el proyecto. Mitch 32 ( UP ) 01:15, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
Me pediste un comentario sobre por qué los no judíos se interesan por la Cábala. La Cábala es una explicación de cómo funciona el universo y cuál es nuestra relación con Dios. Además, en la interpretación que es la Cábala Hermética , sugiere formas y medios de alterar la propia conciencia para acercarse a Dios y para realizar más plenamente la divinidad que reside en nosotros mismos. Ahora bien, si bien este sistema se basa en gran medida en el alfabeto hebreo y en varios textos de la Torá judía (y otros escritos judíos místicos), no hay ninguna razón particular por la que yo (o muchos otros) podamos ver por qué debería ser puramente un sistema judío, ya que las implicaciones del sistema encajan bien con muchos credos místicos diferentes, probablemente mejor, incluso, que con el judaísmo ortodoxo. Las ramas místicas de todas las religiones principales tienden a tener más en común entre sí que con los aspectos más ortodoxos de la religión de la que supuestamente forman parte.
Creo que la razón principal por la que la gente se siente atraída por la Cábala es porque es una forma muy rica y eficaz de describir cómo funcionan las cosas. Hay una curva de aprendizaje inicial muy pronunciada, y luego, una vez que se comprende la estructura, se empiezan a ver conexiones fantásticas. El árbol de la vida cabalístico es como un diagrama antiguo y muy eficaz de cómo nos relacionamos con Dios y el mundo, que abarca todo, desde la fisiología hasta la psicología, la espiritualidad, el "karma", el destino, etc. Y no es un diagrama aproximado, sino un diagrama muy detallado e intrincado, y el hecho de que funciona se puede establecer rápidamente.
Desde mi punto de vista, llegué a la Cábala (o más específicamente, a la Cábala Hermética ) a través de la magia ceremonial, y para mí encajaba muy bien con mi comprensión de cómo opera Dios en el universo. También me proporcionó un modelo para el enfoque que debería adoptar para dominar mis emociones e intelecto, llegar a una mayor simpatía con mi espíritu/ser superior, desarrollar una mayor sabiduría y convertirme en un agente más directo de creación positiva en el mundo. Esencialmente, el modelo que ofrece encaja bien con muchas corrientes del misticismo, no solo con el judío, y por eso lo adoptan. Fuzzypeg ★ 03:03, 13 de octubre de 2008 (UTC)
En caso de que mi comentario en la página de discusión de la Cábala sea eliminado por jayjg, aquí está para ti. La Cábala, desde el punto de vista gentil, es adoración a Satanás, adoración a ídolos, superstición, adoración a espíritus/demonios/jinns, magia sexual, magia ritual, etc. Está vinculada a la mayoría de los judíos, al movimiento detrás del Gobierno Global, los masones también están involucrados en esto. Espero que esto ayude —Comentario anterior sin firmar agregado por 58.175.1.221 ( discusión ) 04:28, 24 de mayo de 2009 (UTC)
Hola. Quería informarte que respondí a tu pregunta en Wikipedia discusión:Cita necesaria#¿Cómo agrego una cita cuando encuentro una? . ¡Espero que esto te ayude! — DragonHawk ( discusión | hist ) 02:26 15 oct 2008 (UTC)
Lo siento, sólo respondemos preguntas en la mesa de ayuda específicamente (de esa manera otros también pueden ver las respuestas), pero te dejé una respuesta allí. -- Alinnisawest , Dalek Empress ( solicitudes de exterminio aquí ) 02:40, 15 de octubre de 2008 (UTC)
Si una fuente respalda una cantidad significativa del material de un artículo, a veces puede ser aceptable simplemente agregar la cita al final. Sirve como una referencia general, no vinculada a ninguna parte particular del artículo. Es más probable que esto sea apropiado para artículos relativamente poco desarrollados o que cubren un tema muy simple o limitado.
El Sol es bastante grande, pero la Luna no lo es tanto. El Sol también es bastante caliente.
== Referencias ==
* Brown, R (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51(78) .
* Miller, E (2005). "The Sun", Academic Press .
A continuación se muestra cómo se vería una vez guardada la edición:
El Sol es bastante grande, pero la Luna no tanto. El Sol también es bastante caliente.
Referencias
- Brown, R (2006). "El tamaño de la Luna", Scientific American, 51(78).
- Miller, E (2005). "El Sol", Academic Press.
Ojalá tuviera la experiencia necesaria para contribuir más a estos artículos, pero, de hecho, simplemente me topé con la (para mí) sorprendente falta de un artículo sobre muebles Mission , así que creé una redirección desde ese título a Mission Style , que parecía ser el artículo existente más cercano. Siéntete libre de cambiar "Mission furniture" por un artículo real; simplemente elimina el texto de redirección y comienza un artículo real. (Espero no ser demasiado obvio; pareces ser un usuario bastante nuevo, así que pensé que debería señalar que una "redirección" se puede cambiar fácilmente por un artículo normal).
De todos modos, si tienes experiencia (o incluso el interés suficiente para realizar la investigación necesaria) en esta área, parece que tienes un trabajo interesante por delante. No dudes en pedir ayuda si la necesitas: Wikipedia puede ser un lugar inmensamente confuso cuando estás empezando. ¡Feliz edición! -- Mwanner | Discusión 21:29, 23 de octubre de 2008 (UTC)
Ah, al revisar tus contribuciones, veo que pareces tener experiencia en el tema. Un par de sugerencias: usa Mostrar vista previa con más frecuencia y completa el Resumen de edición con más frecuencia. Las dos ideas están relacionadas, en el sentido de que cuantas menos veces presiones Guardar página, menos veces tendrás que pensar qué poner en el Resumen de edición. Y qué poner ahí se vuelve más rutinario con el tiempo. Básicamente, quieres dar a la gente una idea de para qué fue tu edición, aunque muchas ediciones pueden ser simples descripciones como "corrección de estilo", "ortografía", "gramatical", etc., y una sola edición (y, por lo tanto, Resumen de edición) puede cubrir una cantidad de cambios. Solo si estás agregando material real y factual necesitas dar alguna indicación de lo que estás agregando. Echa un vistazo a las páginas del Historial de artículos y mira lo que otros pusieron allí. Así que, nuevamente, pide ayuda si la necesitas. ¡Saludos! -- Mwanner | Discusión 23:11, 23 de octubre de 2008 (UTC)
Sí, puede resultar bastante molesto empezar un nuevo artículo y que alguien se abalance sobre él de una forma u otra. Una forma de evitarlo es crear el artículo en una página de trabajo, una subpágina de tu página de Usuario: introduce "Usuario:Elmmapleoakpine/temp" (o "Usuario:Elmmapleoakpine/Mission Furniture") en el cuadro de búsqueda y luego crea la página. Luego puedes trabajar en el artículo en cuestión en privado y, cuando lo tengas en buenas condiciones, copiarlo todo en el nombre real del artículo. Sin embargo, una advertencia: no pongas Categorías mientras esté en tu página de trabajo; la gente se enoja cuando los artículos en el espacio de Usuario aparecen en las listas de Categorías. (¡Y no dejes que los editores malhumorados te desanimen!) ¡Disfrútalo! -- Mwanner | Discusión 12:24, 28 de octubre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Elmmapleoakpine/Mission Furniture solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Non-dropframe ( discusión ) 00:01, 29 de octubre de 2008 (UTC) {{hangon}}
Hola Elmmapleoakpine , he eliminado el material que añadiste a Bob Dylan . El sitio web que usaste como referencia [[1]] afirma que Dylan debe su éxito a un pacto que hizo con el diablo, y no se lo puede considerar un WP:RS . Además, Dylan ha retomado su material cristiano y evangélico varias veces desde principios de los años 80, por ejemplo, participando con Mavis Staples en el álbum Gotta Serve Somebody: The Gospel Songs of Bob Dylan en 2003. Un cordial saludo, Mick gold ( discusión ) 17:31 26 nov 2008 (UTC)
Hola, Elmmapleoakpine. Recibes este mensaje porque estás en la lista de participantes de WP:NYSR . Estoy realizando una verificación de inactividad en nombre del proyecto para ver si el proyecto aún tiene una base de editores activa. La columna de estado en la lista de participantes se borrará hoy y para seguir siendo un miembro registrado del proyecto, debes actualizar tu estado en la lista de participantes (preferiblemente usando los términos "Activo", "Semiactivo" o "Inactivo") que se encuentra aquí. Aquellos que no actualicen su estado después de una semana (para la noche del 25 de junio) y aquellos que pongan inactivo como su estado serán eliminados de la lista. Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en mi página de discusión o en la sección "Una gran variedad de temas" en WT:NYSR . Gracias por tu comprensión y tu tiempo. – T M F 12:29, 18 de junio de 2009 (UTC)
Gracias por tus comentarios. Tienes razón, es un asunto trivial pero la página no puede avanzar hasta que se resuelva el asunto. Ojalá que eso ocurra pronto y podamos seguir adelante. He ganado respeto por el proceso de mediación de Wikipedia y me ha sorprendido la paciencia y la habilidad del mediador en esta disputa. Si no se gana nada más, ¡me alegra haber presenciado el proceso! Nancy Heise talk 03:18, 24 de junio de 2009 (UTC)
Hola. He visto que has participado en el debate sobre terrorismo nuclear . ¿Estarías dispuesto a participar en él? Este es el segundo intento de redactar una convocatoria de propuestas sobre estos temas (el primero se realizó aquí). Gracias, csloat ( discusión ) 19:30, 26 de julio de 2009 (UTC)
Has dado en el clavo. Ohconfucius ( discusión ) 11:34 8 ago 2009 (UTC)
Por favor, compruebe las fuentes secundarias citadas de WP:RS / WP:V antes de eliminar una entrada de la página Lista de nuevos movimientos religiosos . Gracias, Cirt ( discusión ) 01:55 26 ago 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en la página Nación del Islam ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utilice el espacio de pruebas para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puede leer la introducción a la edición . Gracias. NW ( Discusión ) 02:25 26 ago 2009 (UTC)
El artículo que actualmente se titula " Resurgimiento conservador de la Convención Bautista del Sur/Toma de poder fundamentalista " pronto cambiará de nombre. Una encuesta preliminar redujo las opciones a seis alternativas, que se enumeran en: Discusión:Resurgimiento conservador de la Convención Bautista del Sur/Toma de poder fundamentalista#Encuesta preliminar 2 (una vez que este hilo esté archivado, véase aquí).
Si desea clasificar los nombres sugeridos, hágalo pronto. Por favor, coloque otros comentarios DEBAJO en lugar de intercalarlos con los nombres sugeridos. Gracias. -- AuthorityTam ( discusión ) 18:30 9 sep 2009 (UTC)
Muchas gracias por añadir citas a la Lista de nuevos movimientos religiosos . ¿Podrías utilizar plantillas WP:CIT al hacerlo? Cirt ( discusión ) 01:51 22 sep 2009 (UTC)
Por favor, no agregues la misma cita dos veces. En lugar de eso, nombra la referencia y úsala nuevamente. Así: [2]. Cirt ( discusión ) 01:54 22 sep 2009 (UTC)
¿Puedes utilizar el estilo de formato configurado para esta página? Gracias. Cirt ( discusión ) 02:28 29 sep 2009 (UTC)
Por favor, no agregue entradas a fuentes que no cumplan con los requisitos de WP:RS , como lo hizo en Lista de nuevos movimientos religiosos , como Daily Mail o algún periódico universitario cualquiera. Cirt ( discusión ) 02:36 29 sep 2009 (UTC)
Utilicemos únicamente fuentes secundarias de WP:RS . Cirt ( discusión ) 02:23 9 oct 2009 (UTC)
[3] = ¿Se puede verificar esto en algún lugar? ¿Hay un enlace en línea? ¿O se publicó en algún lugar al que se puede acceder de alguna manera? Cirt ( discusión ) 05:58, 11 de noviembre de 2009 (UTC) Originalmente lo encontré en línea. Ahora no puedo encontrar el enlace. Seguiré buscando. Elmmapleoakpine (discusión) 23:05, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
Entiendo exactamente lo que estás tratando de decir en la charla para la Lista de Nuevos Movimientos Religiosos. Quizás te resulte interesante leer el hilo sobre ese intercambio que se está llevando a cabo en otro sitio. [4] No estoy involucrado en esa discusión, sólo he estado leyendo sobre ella. Niteshift36 ( discusión ) 00:28 27 ene 2010 (UTC)
Hola Elm y gracias por tu participación en el artículo de Self Religion. Como había varios hilos que hablaban de lo mismo, es decir, notabilidad, fuentes y posible AfD, he creado un hilo combinado en la parte inferior de la página de discusión. El tercer editor activo en el artículo ha indicado que cree que es un tema notable y cita varios libros que lo mencionan. Soy un poco escéptico y receloso de OR y Coatrack, pero creo que el editor o los editores deberían tener la oportunidad de hacer que el artículo sea notable si pueden. Así que voy a esperar una semana o más antes de retomar el tema y solo quería avisarte. ¡Saludos! -- — Keithbob • Discusión • 14:52, 22 de mayo de 2010 (UTC)
Como has comentado en un hilo de ANI o en una RfC relacionada con el usuario Pedant17 , te notifico que la conducta del mismo usuario se está discutiendo aquí , junto con propuestas de sanciones. Ncmvocalist ( discusión ) 13:24 11 jun 2010 (UTC)
Ya no editaré esa página, Lista de Cienciólogos . Diviértete con ella. Saludos, -- Cirt ( discusión ) 23:02 17 jun 2010 (UTC)
Gracias por contribuir a la discusión sobre la fusión en Talk:Lista de premios y nominaciones recibidas por Justin Bieber . Si tienes la oportunidad, por favor comenta cómo se debería fusionar la información con el artículo de Justin Bieber . Saludos, – Chase ( discusión ) 21:59 28 ago 2010 (UTC)
Hola, solo quería decir que aprecio el trabajo de imparcialidad y precisión que hiciste en el artículo de la Lista de Scientologists hace un tiempo. Estaba pensando que te podría interesar revisar una discusión sobre un artículo que se está desarrollando en Wikipedia:Artículos para borrar/Werner Erhard vs. Columbia Broadcasting System y Discusión:Werner Erhard vs. Columbia Broadcasting System. -- MLKLewis ( discusión ) 17:27 13 nov 2010 (UTC)
Véase: Wikipedia:Artículos para borrar/Lista de nuevos movimientos religiosos BigJim707 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 11:27, 18 de octubre de 2011 (UTC).
mabdul 00:33 12 dic 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente la región Bluegrass , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Antebellum (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:20, 21 de diciembre de 2011 (UTC)
No has seguido el debate sobre la piedra vidente. Foxe estaba diciendo que, a menos que incluyamos la piedra vidente en la introducción, somos culpables de "impulsar un punto de vista abiertamente religioso". Dado que ya he visto que se ha desarrollado un debate sobre si la piedra vidente está relacionada con la búsqueda de tesoros o la traducción de registros sagrados, está claro que no hay acuerdo sobre para qué se utilizaba exactamente la piedra vidente, y es el tipo de cosa divisiva que no pertenece a una breve explicación en una introducción. Definitivamente, hay razones para no incluirla, aparte de "un punto de vista abiertamente religioso". John Pack Lambert ( discusión ) 04:33, 14 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mormonism and polygamy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Republican (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:03, 4 de octubre de 2012 (UTC)
¡Hola! Le escribo porque es un editor que ha participado en la discusión en Lista de nuevos movimientos religiosos . Hay una discusión relacionada en Fuentes confiables/Tablón de anuncios que se compone principalmente de los mismos editores y muchos de los mismos temas de discusión que la RFC. En un esfuerzo por llevar la discusión a una resolución, lo invito a participar también en el hilo de la RSN. Gracias de antemano por considerarlo. ¡Saludos! -- Tgeairn ( discusión ) 18:54 9 sep 2013 (UTC)
Hola Elmmapleoakpine. Solo quería pedirte que me aclararas tu preferencia en cuanto a la redacción. Aquí tienes un resumen. Quiero asegurarme de que no estamos tergiversando tu punto de vista. -- Oakshade ( discusión ) 17:55 9 nov 2013 (UTC)
Me pediste que probara que la ICOC es una secta. No puedo probar que la ICOC sea una secta; sin embargo, puedo señalar las prácticas de secta de la ICOC. En la página de discusión de la ICOC enumeré muchas fuentes que llaman a la ICOC una secta. ¿Por qué tanta gente, incluidas las organizaciones de noticias, llaman a la ICOC controvertida y sospechosa? ¿Están todos equivocados? Creo que debería dejarse una sección de crítica y controversia en el artículo de la ICOC. Tengo un conjunto completo de enciclopedias en formato de libro. Cuando busco varios grupos y organizaciones religiosas, siempre hay secciones dedicadas a la controversia y la crítica. Las secciones de crítica y controversia no están al principio de los artículos, pero las secciones de controversia y crítica sí existen en esas enciclopedias hacia el final de los artículos/entradas. Qewr4231 ( discusión ) 12:21, 5 de diciembre de 2013 (UTC)
Qewr4231 - No creo que esté en desacuerdo con nada de lo que dices aquí, al menos en lo que respecta a la controversia. Si bien las secciones sobre controversias deberían evitarse según la política de Wikipedia, creo que el artículo de la ICOC se beneficiaría de una sección redactada de manera neutral. Dicho esto, la palabra culto sigue siendo subjetiva y perjudica a los lectores sin contribuir a la comprensión del tema. Elmmapleoakpine (discusión) 00:01 17 dic 2013 (UTC)
He publicado una solicitud de comentarios en Talk:Landmark_Worldwide#RFC:_Has_the_neutrality_of_this_article_been_improved_or_degraded_by_recent_wholesale_changes.3F Puede que te interese, ya que ya has discutido este tema en el pasado. DaveApter ( discusión ) 13:18, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
Solo quería asegurarme de que supiera que el artículo de Landmark Worldwide y todos los artículos relacionados, en sentido amplio, están sujetos a sanciones discrecionales según WP:ACDS y según la decisión del comité de arbitraje aquí. John Carter ( discusión ) 00:41 4 mar 2015 (UTC)
¡No hay problema! Trivialist ( discusión ) 00:19 18 mar 2015 (UTC)
Dado que comentaste sobre la reciente vinculación de los cuadros de información de FDR , hay una convocatoria de propuestas más amplia en curso en Wikipedia:Village pump (policy)#RfC sobre la vinculación de los cuadros de información de todos los cargos políticos. Por favor, comenta si te interesa. Gracias. Fyunck(clic) ( discusión ) 07:35, 21 de mayo de 2015 (UTC)
Gracias por tus comentarios de apoyo en el hilo AN/I sobre Rick Ross. Encuentro que otros editores admiten que el tipo es disruptivo y que se ha aprovechado del tiempo y las buenas gracias de los editores dispuestos a editar por él, pero nadie está dispuesto a decir "Basta" (aparte de usted, yo y Jbhunley ). Y luego están los que simplemente están hojeando el informe, sin mirar la historia, y haciendo un "Oposición" al pasar sin saber siquiera sobre qué están votando. Dado que parece que, una vez más, no se va a hacer nada con el tipo, creo que depende de editores como usted, yo y Jbh simplemente ignorar a Rick Ross cuando pide favores de edición e intenta controlar lo que entra, lo que sale y lo que se blanquea. Si lo piensa, el tipo es alguien que prospera y se ha ganado la vida con la atención, la manipulación, la persuasión, la mentira y el drama. Eso es lo que constituye la personalidad y las habilidades de un desprogramador. Creo que está prosperando ahora mismo al recibir tanta atención en BLPN, AN/I, y la página de discusión del artículo. Si dejamos de prestarle atención, ¿qué pasará? Con suerte, se irá. Si alguna vez se convirtiera o quisiera convertirse en un editor significativo con ediciones significativas de artículos no relacionados con él, me gustaría que se quedara. Pero creo que está claro en este punto que no está interesado en eso. Por qué otros no pueden ver WP:NOTHERE se aplica con creces, nunca lo sabré. Pero, como no ven y no quieren ver, tendremos que adoptar una táctica de comportamiento diferente: simplemente ignorar al tipo. Cualquier idea será apreciada. -- WV ● ✉ ✓ 01:19, 11 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Chestnut blight puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:04 18 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Wikipedia celebrará su 15.º aniversario el 15 de enero de 2016. Hace tiempo que pienso que sería interesante conocer a algunos wikipedistas locales. Según la categoría de wikipedistas de Winnipeg o de wikipedistas de Manitoba, eres uno de nosotros. Me estoy poniendo en contacto con personas de esta categoría para decirles: Celebremos este hito . Si conoces a otros wikipedistas, pídeles que se unan también.
Estoy publicando esto en su página de discusión como una transclusión para que cualquier actualización aparezca automáticamente.
¡Espero verte allí! Tenbergen ( discusión ) 04:46 22 dic 2015 (UTC)
Apareció otro wikipedista de Winnipeg, además de varios miembros habituales de Skullspace. Fue agradable hablar con alguien que ha trabajado con Mediawiki y que realmente "entiende" la transclusión. ¡Nos comimos el pastel! Tenbergen ( discusión ) 06:37, 16 de enero de 2016 (UTC)
"La idea del control mental o, más popularmente, el lavado de cerebro se ha utilizado como argumento en la ficción... También aparece en la retórica política..."[5] Te estás repitiendo, ¿no? :-) Grammar'sLittleHelper ( discusión ) 23:14 11 mar 2016 (UTC). Aunque entiendo el chiste, lamentablemente me preocupa que la aparente ficción de la política se haya vuelto demasiado real. :) Elmmapleoakpine ( discusión ) 23:22 11 mar 2016 (UTC)
Hola, Elmmapleoakpine. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Propuse cambiar el nombre de Control mental a Lavado de cerebro . Te lo hago saber porque has contribuido al artículo. Redddogg ( discusión ) 23:35 8 abr 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
G M G talk 19:18 5 octubre 2017 (UTC)Hola, Elmmapleoakpine. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Como New Page Patroller, he revisado tardíamente su artículo Joyce Poole . La sección "Investigación" contiene violaciones de derechos de autor de este artículo y debe reescribir estas partes utilizando sus propias palabras. También le llamo la atención a @ GreenMeansGo sobre esto : Siempre es una buena idea ejecutar una verificación de copyright como esta en los artículos antes de aceptarlos.
Hola, te envié un mensaje a Wikipedia:Artículos para eliminar/Chib (clan) . También dejo una nota aquí, porque creo que el sistema de ping todavía falla a veces. - Sitush ( discusión ) 21:00, 6 de marzo de 2018 (UTC) Gracias. Me uniré a la conversación. Elmmapleoakpine (discusión) 18:56, 7 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, Elmmapleoakpine. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Turning Point USA puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:04 18 dic 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Roseanne Barr puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:35 18 dic 2023 (UTC)
Tupac Shakur tiene una solicitud de propuestas para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias.
El RfC retoma el tema de un RfC que usted comentó anteriormente .
-- LK ( discusión ) 13:01 11 ago 2024 (UTC)
