stringtranslate.com

Discusión del usuario:Dimitree

{ayúdame}

Pido a todos que me ayuden a resolver una "disputa existencial" entre yo y el usuario Jasepl : él insiste en considerar (y poner en cada artículo de aviación) a Azerbaiyán, Armenia y Georgia en Europa . Yo, en Asia, teniendo en cuenta un hecho objetivo: su posición geográfica real . Mi oponente está tratando de ofenderme utilizando mi país: ejemplo [1] . Así que pido a todas las personas objetivas que reaccionen. ¡Gracias! --Dimitree 12:49, 4 de noviembre de 2009 (UTC)

Lo siento, pero ¿desde qué punto de vista se puede decir o hacer algo que esté en contra de alguna nacionalidad, etnia o lo que sea? Me temo que estos supuestos "ataques" son simplemente producto de tu imaginación.
Como se sugirió tantas veces, usted podría haberse molestado en traer el tema a discusión en el foro apropiado – en lugar de embarcarse en una ola de reversiones (ganándose una prohibición en el proceso), en lugar de correr llorando hacia cualquiera que quisiera (o no molestarse en) escuchar, y en lugar de acusar a las personas de “falsificación” y de atacar a Rusia (cuando tales transgresiones nunca ocurrieron) – pero oh no, ¿por qué hacer lo lógico, verdad?
Ah, y para aclarar: mi página de discusión, tu página de discusión, la página de discusión de un moderador al azar, la página de discusión de un moderador comprensivo, la página de discusión de otro editor, incluso la página de discusión de Aeroflot… estos NO son lugares apropiados para discutir el asunto que tanto te preocupa.
Y escribir con letras GRANDES y en NEGRITA en la parte superior de una página no te hace tener razón; sólo te hace gritar (y más que molesto para los demás).
Lo explicaré de nuevo, posiblemente por 109.ª vez:
  • Asia: Armenia, Chipre
  • Asia y Europa: Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Rusia, Turquía
  • Asia y África: Egipto
Por cierto, puedes ver exactamente la misma explicación si miras cualquiera de las fuentes que citaste como base de tu afirmación. La entrada de Wikipedia sobre Europa es solo un ejemplo (de hecho, fue tu "fuente", por cierto). O mira un mapa: si eres mínimamente consciente de cuáles son los límites físicos de Europa y Asia, entonces verás exactamente lo que se explica arriba.
Lo que es indiscutible es que parte del territorio principal de Azerbaiyán, Egipto, Georgia, Kazajstán, Rusia y Turquía se encuentra físicamente en dos continentes. Es un hecho indiscutible. A menos, por supuesto, que ustedes hayan descubierto esta mañana que Kazajstán se ha desplazado hacia el sur y Rusia hacia el oeste.
Así pues, teniendo en cuenta ese hecho sencillo e indiscutible, y teniendo en cuenta también que la mayor parte del territorio de Rusia se encuentra en Asia, ¿por qué hay que insistir en que toda Rusia es europea? ¿Novosibirsk está en Europa? ¿De verdad? ¿Lo saben? Cuando sólo una pequeña parte de Turquía (Tracia) está en el continente europeo, el país se considera europeo. Siguiendo esa misma lógica, ¿por qué no se debería considerar europea a Georgia, cuando una mayor proporción de su territorio se encuentra en Europa?
Y no, el mundo angloparlante no está en una misión colectiva contra Rusia y los rusoparlantes.
Si, según sus cálculos, que le llamen asiático es una ofensa, un ataque, una humillación… entonces me temo que tiene varios miles de millones de problemas a los que enfrentarse. Y la ubicación de Azerbaiyán es el menor de ellos.
Jasepl ( discusión ) 16:12 4 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Jasepl tiene razón. No tienes ninguna razón para considerar esto un ataque. Tu conducta en esta disputa viola muchas de las pautas de conducta de Wikipedia. En concreto, WP:AGF , WP:ALLCAPS , WP:CANVAS , entre otras. Ambos deben hablar de esto; pero el mayor problema aquí, con diferencia, no es el contenido en sí, sino la forma en que User:Dimitree ha abordado el asunto. Cálmate. Sin embargo... Jasepl, como dato informativo, tanto Armenia como Chipre aparecen en la entrada de Europa que mencionas. Creo que puede haber problemas con algunos de los cambios que has realizado y que es posible que haya que revertirlos. Pero no es urgente y puede esperar hasta que haya más aportaciones en la página de discusión del wikiproyecto, donde he planteado recientemente la cuestión. Duae Quartunciae  ( discusión  · cont ) 16:59, 4 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ya se ha discutido mucho sobre este tema, pero agradezco tu arbitraje y he añadido algunos puntos de discusión en la página de discusión del proyecto, donde aquellos que editan temas que afectan a todo el proyecto participan de manera rutinaria y pueden opinar. Jasepl ( discusión ) 17:45 4 nov 2009 (UTC) [ responder ]
  • Nuevamente, ¡por favor lea! Citado arriba:
  • Asia: Armenia, Chipre
  • Asia y Europa: Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Rusia, Turquía"
  • Y aunque Wikipedia en sí no es una fuente válida que pueda citarse (ya que cualquiera puede editar e inventar cosas), ya que afirmaste que todas las versiones de Wikipedia en otros idiomas afirman lo que tú afirmas, entonces echa un vistazo al artículo de Europa de la Wiki en francés. Mira lo que aparece en "Autres États européens (ou pays dont une partie est sur le continente européen)": Andorre • Arménie • Azerbaïdjan • Biélorussie • Géorgie • Kazakhstan • Monaco • Russie • Saint-Marin • Ukraine • Vatican. La versión en español dice más o menos lo mismo. Entonces, ¿imaginaste cosas cuando hiciste tu afirmación sobre "Al menos, en las páginas Wiki en francés, italiano, español, portugués y serbio" dice lo que dices?
¡Ay! Jasepl ( discusión ) 18:56, 4 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Aeroflot nominado por AfD: Russian Airlines canceló destinos

He propuesto que se elimine el artículo Aeroflot — Russian Airlines terminated destinations , que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Aeroflot — Russian Airlines terminated destinations . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Scapler ( discusión ) 04:02 15 dic 2008 (UTC) [ responder ]


Comentarios

Si desea hacer comentarios sobre el proceso de eliminación, puede hacerlo aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Aeroflot — Russian Airlines canceló destinos . ¡Saludos! Scapler ( discusión ) 22:51 15 dic 2008 (UTC) [ responder ]



Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 23:26, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Derecho a nominar

Cualquier editor tiene derecho a proponer un artículo para su eliminación. La propuesta pasa entonces a una discusión, en la que ya has participado, y te agradecemos por ello. Allí, se debe llegar a un consenso sobre el destino de un artículo. En otras palabras, es decisión de la comunidad en general. Entiendo que eres un usuario nuevo y que probablemente no estés al tanto de este tipo de cosas, así que si tienes alguna pregunta, ¡no dudes en preguntar! Puedes leer más en Wikipedia:Discusiones sobre eliminación ¡Saludos! Scapler ( discusión ) 01:21, 16 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

El debate se mantiene abierto durante cinco días. Scapler ( discusión ) 11:32 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Le aseguro, señor, que no estoy tratando de insultarlo al nominar este artículo, ciertamente no es nada personal. Scapler ( discusión ) 11:39 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Ataques personales

Por favor, cesen sus ataques personales contra mí. No me acusen de parcialidad hacia Rusia, ni me traten a mí, a mi país y a mi estado como si fuéramos mentalmente inestables. En cuanto a no hablar ruso, me temo que no he tenido tiempo de hacerlo, entre aprender inglés, español y alemán básico, admitiré que el ruso no es un idioma que estudie actualmente. Según WP:No Personal Attacks , "utilizar las afiliaciones de alguien como un medio para descartar o desacreditar sus puntos de vista", y según WP:Civility , "insultos y apodos", "menospreciar a los colaboradores debido a sus habilidades lingüísticas o elección de palabras", y "utilizar un lenguaje despectivo hacia otros colaboradores o, en general, referirse a grupos como clases sociales, nacionalidades, grupos étnicos, grupos religiosos u otros de manera despectiva" está estrictamente prohibido. Nominé su artículo de buena fe , no le hice nada, le sugiero que se calme y piense antes de atacar a más editores. Scapler ( discusión ) 00:13 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Prefiero no compartir información personal, como mi nombre, en línea, por seguridad. Y mi nombre de usuario, Scapler (no Scalper, aunque otros han cometido el error) fue realmente pensado como un nombre aleatorio y sin sentido. Sólo te pido que te calmes, nadie aquí tiene prejuicios contra ti, y aquellos que voten con razones ridículas como "es aburrido" no serán contados. Los debates sobre artículos para eliminar son cerrados por un administrador, que sopesa el debate sobre los méritos de los argumentos presentados, no sobre la cantidad de votos. El consenso debe basarse en algo razonable. Saludos, Scapler ( discusión ) 01:12, 17 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Los enlaces externos están de nuevo en el artículo. Scapler ( discusión ) 20:36 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Sospecha de calcetín

Se le ha acusado de utilizar títeres de calcetín , lo que significa que alguien sospecha que usted utiliza varias cuentas de Wikipedia con fines prohibidos. Familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a las pruebas en Wikipedia:Sospechosos de utilizar títeres de calcetín/Dimitree . Gracias.

Como puedes ver, aunque escriba algo dos o tres veces, no importa, utilizo el mismo nombre y la misma dirección IP. Por favor, sé objetivo. Gracias.

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 03:47, 19 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Tu mensaje en mi página de discusión

Dimitree, tus acciones en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Aeroflot_—_Destinos_finalizados_de_aerolíneas_rusas me llevaron (y a otros) a sospechar que estabas usando cuentas alternativas para respaldar tus opiniones. Si estoy equivocado, te pido disculpas. No estoy tratando de insultarte a ti ni a tus contribuciones. (De hecho, cambié mi voto a "mantener" en esa página en particular debido a las mejoras que tú y otros hicieron en ella). Tus contribuciones a esta enciclopedia son valiosas. Estás haciendo un buen trabajo. Pero si estás usando cuentas alternativas, por favor, sé valiente, admítelo y sigue adelante. Todos pensarán mejor de ti y será más probable que te apoyen en el futuro. Graymornings (discusión) 07:29 20 dic 2008 (UTC) [ responder ]


Soy lo suficientemente valiente para enfrentarme solo a todos sus ataques, disculpas, comentarios y votos. Simplemente síganlos y comprenderán fácilmente que no uso otras cuentas. Uso la única: la mía. Y es evidente: incluso cuando escribí "mantener" dos y tres veces, usé mi PC, con una IP única y el administrador del sistema puede verificarlo fácilmente. Además, el usuario que creen que soy yo, Tolip, ha escrito que su cuenta está registrada en otro país. ¿Qué más necesitan? Soy el único aquí que usa mi propio nombre, ¡no un apodo! La cuestión es que no soy tan entusiasta en orientar aquí: firmar, pedir ayuda, dirigirme a la administración, quejarme de otros usuarios. ¿Y ustedes? ¿Primero acusan, segundo se disculpan? De todos modos, depende de ustedes cómo comportarse. Especialmente aquí, en la realidad virtual. Es su propia manera, hagan lo que consideren mejor... --Dimitree 20:49, 20 de diciembre de 2008 (UTC)

Bienvenido

Hola, Dimitree , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}tu pregunta en esta página y alguien aparecerá en breve para responderla. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

¡Esperamos que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes, como esta: ~~~~. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!  Sandstein  21:27, 20 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! ¿Me ha gustado este sitio? Es difícil decirlo... Mi primer paso fue tan duro que ahora pienso: ¿vale la pena ser editor cuando desde el principio te atacan de forma tan dura tantos usuarios y ninguno de ellos hace nada para apoyarte? ¿Me quiero quedar? ¡Por supuesto que sí! Al menos aquí, en la página de Aeroflot :))) Saludos, --Dimitree 21:38, 20 de diciembre de 2008 (UTC)

Hola

¡Aligustre, Dmitri!

No deberías bombardear a este usuario con mensajes de este tipo [4]. Probablemente no quiera responder en ruso porque dice que es australiano. Yo también respondería en inglés, simplemente porque no tengo un teclado ruso. No dudes en preguntarme si necesitas algo. Biophys (discusión) 19:01 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 19:22 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¡Felices fiestas Dimitree!

A continuación se muestran algunos enlaces que pueden interesarle: Si le interesan los temas rusos, consulte el portal de Rusia . Los foros correspondientes son: Portal:Rusia/Anuncios de nuevos artículos y Portal:Rusia/Tablón de anuncios de Wikipedia relacionados con Rusia . Por supuesto, también hay muchos otros portales en Wikipedia o puede comenzar a editarlos.

Para temas relacionados con Ucrania, puede que quieras echar un vistazo al Portal de Ucrania , en particular al Portal:Ucrania/Anuncios de nuevos artículos y al tablón de anuncios de Wikipedia relacionado con Ucrania . El tablón de anuncios de nuevos artículos es probablemente el más importante y el más concurrido. No olvides anunciar allí los nuevos artículos que crees. Añadir ambos tablones a tu lista de seguimiento es probablemente una buena idea.

Espero que todas vuestras celebraciones sean buenas y que disfrutéis de un final de año festivo y alegre, y que empecéis el año 2009 con buen ánimo y buena salud. Cuidaos. ChildofMidnight ( discusión ) 00:38 25 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Dimitree, usuario: Wikipopa parece estar presentando artículos mal traducidos de la Wikipedia en ruso. Como eres un tipo tan colaborador, tal vez puedas ayudarlo. :) Aquí tienes un enlace a su página de discusión [5]. ChildofMidnight ( discusión ) 00:54 27 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Re:¡Feliz Año Nuevo!

¡Feliz año nuevo para ti también! No hay resentimientos, aunque estuvimos peleándonos durante un tiempo. Felicitaciones por mantener tu artículo, no hubo suficientes personas que estuvieran de acuerdo conmigo (y quienes sí lo estuvieron en su mayoría dieron votos desconsiderados o inútiles), por lo que el proceso funcionó como debía y estoy feliz de que tu artículo permanezca en Wikipedia. ¡Salud! Ah, y aunque puede que sea un poco tarde:

Aeroflotdestinos

He restablecido el artículo al formato y estándares wiki, así es como debería ser para los destinos actuales y los destinos terminados, no lo cambie para adaptarlo a sus propias preferencias, ya que son destinos y rutas de código compartido que no deben enumerarse en el artículo, pero los he permitido permanecer por respeto al esfuerzo y tiempo que debe haber dedicado a hacerlo, sin embargo, debe considerar eliminarlos, solo se enumeran los destinos servidos por la propia Aeroflot, y CIS no es una región, es una agrupación política, los destinos no se pueden enumerar de acuerdo con tal, ¿qué sigue, SAARC, ASEAN, Liga Árabe, Unión Europea, NAFTA en lugar de Asia del Sur, Sudoeste de Asia, Sudeste de Asia, Europa, América del Norte?. 116.71.36.236 ( discusión ) 16:15, 9 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo contigo, el caso no está claro. Propuse que se eliminara el artículo de Dimitree, pero no se llegó a un consenso, por lo que se decidió que se fusionaría. Creo que los destinos que se han terminado cuentan como "destinos". Además, si vas a afirmar la existencia de un "código" y de Wikistandards, por favor, cítalos, o de lo contrario tus argumentos carecerán de peso. ¡Saludos! Scapler ( discusión ) 00:26 12 ene 2009 (UTC) [ responder ]
  • Scapler, amigo mío, ¿eres tú? :))) Muchas gracias :))) --Dimitree 00:49, 12 de enero de 2009 (UTC)

De nada, odio cuando la gente habla de supuestos "formatos" y "estándares" que no proporcionan... Scapler ( discusión ) 01:01 12 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Dimitree. Scapler es un idiota. ¿De qué estamos hablando? :) ChildofMidnight ( discusión ) 02:42 12 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Destinos de Aeroflot II

Hola, Kransky. No sé si hablas ruso. Te pido que prestes atención a los cambios que has hecho en el artículo sobre los destinos de Aeroflot: contiene destinos a los que Aeroflot presta servicio como aerolínea de bandera de la Federación Rusa (no de la URSS) desde 1992. Para esa fecha, Aeroflot ya había interrumpido sus vuelos a Birmania/Rangún . Además, Gander se utilizó sólo para una escala técnica (reabastecimiento de combustible, cambio de tripulación), no como destino regular. Te pido que lo tengas en cuenta y que no lo rehagas de nuevo. ¡Gracias y buena suerte! --Dimitree 22:06, 17 de mayo de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Dimitree (discusión • contribuciones )

No hablo ruso, pero no tiene nada que ver con este asunto. La Aeroflot de 1992 sigue siendo la misma aerolínea de 1982; no entiendo por qué no se deberían incluir los destinos con vuelos cancelados anteriormente. ¿En qué se basa esta decisión? ¿Qué consenso se ha alcanzado? Kransky ( discusión ) 13:13 18 may 2009 (UTC) [ responder ]

¡Una oportunidad emocionante para involucrarse!

Como miembro del WikiProject de Aviación o de uno de sus subproyectos, puede que te interese poner a prueba tus habilidades en el Concurso de Aviación . He creado este concurso, no para enfrentar a editores, sino para promover la mejora de los artículos y la participación y camaradería en proyectos. Espero que estés de acuerdo con su utilidad. Regístrate aquí , lee las reglas aquí y comenta el concurso aquí . La primera ronda del concurso puede no empezar hasta el 1 de septiembre, a menos que un gran número de editores se registren y estén listos para competir inmediatamente. Como este concurso recién está comenzando, por favor, envía tus comentarios aquí o cuéntame lo que piensas en mi página de discusión. - Trevor MacInnis contribs 00:10, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Destinos de Aeroflot III

Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo. Y eso es sólo porque los países en cuestión no se han movido físicamente de donde están ubicados. Esa no es mi opinión; es un hecho geográfico. • Los "límites" terrestres de Europa son los montes Urales al este y los montes del Cáucaso al suroeste; ese es un hecho establecido desde hace mucho tiempo. Otro hecho (tomado de Europa por conveniencia; también vea el mapa grande que hay allí):

• Armenia y Chipre están fisiográficamente totalmente en Asia.

Sin embargo,

• Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Rusia y Turquía son países transcontinentales de Asia y Europa.

Todos estos son datos basados ​​en su ubicación física real, no en sus inclinaciones políticas, su afiliación a grupos o sus vínculos emocionales. Una gran parte del territorio azerbaiyano y georgiano se encuentra a lo largo o al norte de las montañas del Cáucaso.

• Entonces, si insisten en incluir a Azerbaiyán en Asia (ya que es transcontinental), entonces Rusia también debería figurar como país asiático. Y más si Rusia está al este de los Urales, ¿no?
• Y no, Turquía realmente no debería figurar en Europa; más del 97% de su territorio está físicamente en Asia.

Jasepl ( discusión ) 20:46 25 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 23:55, 25 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2009

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en los destinos de Aeroflot – Russian Airlines . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición .  Sandstein  06:37, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas para evitar más interrupciones causadas por su participación en una guerra de edición en Aeroflot – Destinos de Russian Airlines . Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no tiene éxito, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo agregando el texto {{unblock| your reason here }} a continuación.  Sandstein  18:00, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Véase Discusión del usuario:Sandstein#Disputa con Jasepl .  Sandstein  18:01, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

En respuesta a tu correo electrónico, lo siento, los administradores no saben ni les importa quién tiene "razón" y quién no. Simplemente intervienen si la gente no está de acuerdo con algo de forma disruptiva. Lee WP:EW y luego WP:DR . Estas páginas contienen toda la información que necesitas para resolver tu problema.  Sandstein  21:26, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Aunque he dejado el artículo como está, sigo sosteniendo lo que he estado afirmando desde el principio. Dimitree, consulta por favor el incontable aporte que te he dado, para intentar explicarlo. La sección que está justo encima de ésta es sólo un ejemplo. Gracias. Jasepl ( discusión ) 04:04 27 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
¿Qué es un país transcontinental? ¿Ha vuelto Oriente Próximo a aparecer en la lista de rutas de Aeroflot o sigue fusionado con Asia? :) ¿Por qué esta gente está provocando al oso ruso? ChildofMidnight ( discusión ) 04:57 1 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Véase también: Oso ruso . ¡Me alegra ver que sigues por aquí! Cuídate. ChildofMidnight ( discusión ) 06:20 4 nov 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que me estás preguntando, Dimitree. El enlace que me diste parece dirigirme al final de esta página. No he compartido nada con nadie sobre ti y estoy feliz de ayudar en todo lo que pueda en lo que respecta a resolver disputas o mejorar el contenido de los artículos. Estoy de acuerdo en que hay muchos editores que tienen prejuicios contra Rusia, o al menos tienen perspectivas y entendimientos de la historia y los eventos muy diferentes a los rusos y los editores rusos. Por favor, avísame si hay algo que pueda aclarar, ya que no entiendo lo que crees que hice. Cuídate, amigo. ChildofMidnight ( discusión ) 21:06 4 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Veo que otro editor ha puesto una notificación en la página de discusión de Jasepl sobre la discusión de Wikialert. Normalmente, se espera que quienes envían informes a los tablones de anuncios notifiquen al otro editor. De todos modos, espero que puedas solucionarlo todo. Intenta centrarte en el contenido y sé lo más cortés posible. No creo que nadie te esté apuntando de ninguna manera. Todos nos consideramos expertos y nos gusta hacer las cosas a nuestra manera cuando se trata del contenido de los artículos. También puedes intentar publicar el problema en el tablón de anuncios de WP:Content y pedir sugerencias sobre cómo resolver la disputa o probar el tablón de anuncios de wp:3O , o usar los tablones de anuncios de aviación como sugirió otro editor. Intenta no acalorarte. ¡Es malo para tu digestión! ChildofMidnight ( discusión ) 21:22 4 nov 2009 (UTC) [ responder ]
El enlace lleva a la lista de destinos del "sudoeste asiático". Todavía no entiendo cuál es el problema. Pero, ¿quizás leyó mi página de discusión? No entiendo muy bien cuál es el problema. Lo siento. No lo entiendo. ChildofMidnight ( discusión ) 05:56 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, lo entiendo. Pero como has señalado, todos somos iguales y nuestras perspectivas y comprensión se basan en nuestra educación y formación. Si hay algún contenido específico que te preocupa, podemos intentar resolverlo paso a paso. La forma en que se incluyen los destinos geográficos no me parece un problema importante, pero ciertamente entiendo que es un tema de tu interés y que no estás contento con la forma en que se está manejando. No estoy seguro de cómo puedo ayudar, excepto para animarte a que intentes mantener la calma y ver si puedes resolver algo con el otro editor o conseguir más aportaciones. ChildofMidnight ( discusión ) 05:56 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Bien dicho. Me alegro de tenerte como amigo y de poder ayudarte en todo lo que pueda. ¿Quizás podamos trabajar juntos en otros artículos sobre aerolíneas rusas? ¿Hay otros temas e intereses que podrían proporcionar algo de diversión a la hora de editar y un respiro de las frustraciones de la disputa? ChildofMidnight ( discusión ) 05:56 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Dimitree, me niego a hacer más comentarios sobre lo que considero una combinación de invención y engaño (los detalles sobre que el mundo angloparlante está en una campaña colectiva de desprestigio ruso y otras cosas divertidas por el estilo). Sin embargo, recuerda que embarcarse en otra ola de reversiones sin que se haya discutido el asunto NO es el camino a seguir. El hecho de que se haya iniciado un tema de discusión no le da a nadie carta blanca; uno debe esperar a que la discusión llegue primero a su conclusión lógica. Luego, siéntete libre de hacer los cambios que desees, de acuerdo con dicha conclusión. Duae Quartunciae ya te pidió que lo hicieras ( “Estamos tratando de encontrar un consenso, por supuesto. Lo haces hablando como lo estamos haciendo aquí y suponiendo que hay buena fe en otras personas. Sé paciente” ) justo antes de que decidieras ignorarlo y comenzar tus reversiones. La última vez que lo hiciste, te prohibieron, si recuerdas. Jasepl ( discusión ) 18:11, 5 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
¿En serio? ¿Y a ti? También te banearon por lo mismo: guerra editorial . Hay una norma (plantilla y lista de la ONU) donde se indica claramente que Armenia, Azerbaiyán y Georgia son países asiáticos; y que la Federación Rusa es europea. ¿Y qué has hecho y estás haciendo tú? Los has puesto y los estás poniendo en Europa. ¿Y qué he hecho y estoy haciendo yo? He intentado y estoy intentando ponerlos de nuevo. Vale. Aquí estaba el Rubicón. Pero lo cruzaste. Con o sin propósito -no me importa- pusiste a la Federación Rusa en Asia. ¿Para qué? ¿Para crear más conflictos? Vale. Estoy esperando otra decisión estúpida sobre dónde poner o cómo considerar a nuestros discutibles "países trans". Puedes hacer lo que quieras a menos que perjudique a otros. Este es el principio básico de la coexistencia. Saludos cordiales, -- Dimitree (discusión) 19:19 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Me banearon? ¿En serio? Vuelve a comprobarlo... la respuesta es no. No me banearon, porque no me embarqué en una ola de reversiones como tú. De hecho, si no recuerdo mal, el administrador que te bloqueó me lo señaló específicamente. Pero veo que te has embarcado en otra ola de reversiones... ¿No te das cuenta de que es prudente esperar a que concluya una discusión primero? Jasepl ( discusión ) 19:32 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
  • Parece que lo has olvidado convenientemente. ¡Buen trabajo! Jasepl ( discusión ) 19:42 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
  • Pareces estar muy ocupado con los demás. Es mejor que te cuides a ti mismo. Parece una política del "Imperio de la bondad": intereses de todo el mundo, incluido Moon. ¡Ánimo, Jasepl! ))) -- Dimitree (discusión) 19:47 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Querías responder? Aprecio el valor de tu palabra: o la das, o la retiras... ¿Puedo pedirte que me dejes decirte lo mismo? ¿No te das cuenta de que es prudente esperar a que concluya una discusión primero? Primero has cambiado todo, segundo me dices "espera hasta la conclusión". Doble moral o genialidad personal - quién sabe, o el tiempo lo dirá... -- Dimitree (discusión) 19:37 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 12:33, 4 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Ayuda

Para resolver una disputa, consulte este enlace y para solicitar una resolución, consulte este enlace . Gracias.-- fetch comms 15:23, 4 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2009

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas por la guerra de cambios en la Lista de destinos de Aeroflot a pesar de una advertencia anterior contra la guerra de cambios con respecto a ese artículo . Por favor, deténgase. Puede realizar contribuciones útiles después de que expire el bloqueo. Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo agregando el texto a continuación.  Sandstein  14:28, 6 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Dimitree (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Todavía no hay consenso sobre la posibilidad de cambiar los destinos de Aeroflot (líneas rusas) a favor de la Lista de destinos de Aeroflot . Hay un debate abierto sin una conclusión aún establecida. Estoy seguro de que no se permitirán todas las devoluciones hasta que se llegue a un acuerdo. Usuario:Jasepl cree que puede hacer lo que quiera a pesar de la opinión pública. ¡Gracias!

Motivo del rechazo :

Este es un caso clásico del síndrome de J'Accuse , lo que significa que no se le... oh, espere... Rechazado por ser discutible. - Jeremy ( v^_^v ¡Alto... en un ¡¡¡WHAMMY!!! ) 21:21, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

He corregido tu solicitud de desbloqueo para que sea visible, pero no pareces darte cuenta de que "tengo razón" no es una razón válida para una disputa de edición, incluso si de hecho tienes razón en la disputa de contenido.  Sandstein  17:38, 6 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Jasepl es un gran bastardo

Hola, quería decirte que Jasepl es un cabrón muy grande. ( 203.76.185.35 ( discusión ) 14:36 ​​6 nov 2009 (UTC)) [ responder ]

¿Seguiste su página de discusión? ))) No me importa qué tipo de naturaleza sea este humano. Es su propia vida la que se hace tan difícil. Tal vez me arrepienta de ello... -- Dimitree (discusión) 14:49 6 nov 2009 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Gran noticia!!!

Materializador de Bacon

Incapaces de resistirse a las tentaciones del tocino, los editores rebeldes han puesto en marcha el Bacon Challenge 2010 antes de que empiece el Año Nuevo. Se trata de un evento divertido y colegial, y todos son bienvenidos. Hay muchos artículos que no tienen que ver con la carne de cerdo para los editores que disfrutan de algo picante, pero se oponen o no les gusta meterse con productos de cerdo. El evento de este año también incluye una Bacon WikiCup 2010 para aquellos que quieran llevar la cuenta y disfrutar de participar en una competición amistosa. Dada la importancia crítica de este tema, sé que querrás participar, así que recuerda inscribirte hoy y empezar lo antes posible. ¡¡ ¡TODOS SON BIENVENIDOS!!! Cuantos más, mejor. ChildofMidnight ( discusión ) 03:10 5 dic 2009 (UTC) [ responder ]

¿Has oído algo sobre Auktyon ? ChildofMidnight ( discusión ) 02:25 7 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Claro, lo he oído: es un grupo musical de rock ruso muy conocido. No me gusta mucho, pero si necesitas ayuda, estoy a tu disposición. -- Dimitree (discusión) 22:02 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Destinos de Aeroflot (de nuevo)

Por favor, familiarícese con las pautas de edición, tanto las de Wikipedia como las del proyecto de aviación:

Gracias, Jasepl ( discusión ) 20:14 5 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Repetir

Repito el comentario anterior: familiarízate con las pautas de edición antes de realizar modificaciones adicionales. Como ya se explicó, se eliminarán las adiciones sin fuentes (cuando sea necesario). Gracias, Jasepl ( discusión ) 05:21 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Repetir (otra vez)

Repito el comentario anterior: familiarízate con las pautas de edición antes de realizar modificaciones adicionales. Como ya se explicó, se eliminarán las adiciones sin fuentes (cuando sea necesario). "Y el Departamento de Planificación de la Universidad de Stanford me dijo" NO es una fuente válida desde ningún punto de vista. Gracias, Jasepl ( discusión ) 20:58, 6 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hasta que me indiques una fuente VÁLIDA para cualquier otra fecha/vuelo/compañía aérea similar, haré lo mismo. Por favor, corrige tus comentarios irrazonables. Gracias. -- Dimitree (discusión) 21:04 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]

He protegido la página. Descúbrelo y luego avísame. Si continúas con esa guerra de ediciones, ambos quedarán bloqueados. Guettarda ( discusión ) 05:31 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Pautas de edición

Es evidente que no estás familiarizado con las pautas de edición que se han establecido para Wikipedia en su conjunto y para el proyecto Aviation. Tus ediciones recientes, incluida la del aeropuerto de Portela, son prueba de ello. Las adiciones a los artículos DEBEN cumplir algunos criterios básicos para su inclusión. Nuevamente, familiarízate con las pautas de edición del Proyecto Aviation en WP:Airlines y WP:Airports ; te serán de ayuda. Además, una regla general:

Jasepl ( discusión ) 07:38 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¿Empieza y no empieza ? ¿En serio? ¿Podrías explicarme la diferencia, por favor? Gracias. -- Dimitree (discusión) 22:03 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Para su información, aquí hay una plantilla estándar de Wikipedia que también explica el requisito de incluir fuentes (con los enlaces apropiados con los que debe familiarizarse):
Jasepl ( discusión ) 07:39 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Como dije antes: hasta que me indiques una fuente VÁLIDA para cualquier otra fecha/vuelo/compañía aérea similar, haré lo mismo. Por favor, corrige tus comentarios irrazonables. Gracias. --Dimitree (discusión) 21:04 6 feb 2010 (UTC)

Advertencia adicional

No vuelvas a añadir entradas sin referencias a los artículos, punto. Los requisitos básicos de Wikipedia son muy simples: si no puedes proporcionar una fuente fiable y válida como referencia (según Wikipedia:Reliable source ); o si tu entrada no es verificable (según Wikipedia:Verifiability ), se revertirán, sin importar lo acertado o equivocado que estés. Además, Wikipedia NO es una bola de cristal, según WP:NOTCRYSTAL . Familiarízate con estos y con las pautas del proyecto que ya te hemos proporcionado al menos una docena de veces. Aparte de eso, diviértete editando. Jasepl ( discusión ) 17:16 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Hasta que me indiques una fuente VÁLIDA para cualquier otra fecha/vuelo/compañía aérea similar, haré lo mismo. Por favor, corrige tus comentarios irrazonables. Gracias. -- Dimitree (discusión) 22:01 7 feb 2010 (UTC)--Dimitree (discusión) 21:04 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¡Dios mío, qué tedioso eres!

  1. Aeroflot no comparte códigos con esas aerolíneas. Solo ocurre lo contrario, como se desprende del mismo enlace (es decir, el código compartido de Iran Air con Aeroflot). Si se molestara en familiarizarse con las pautas de WP:Aviation , en lugar de gritarle a Comrade esto y a Kondoleeza aquello, sabría que existe una diferencia entre ambas. Y sabría qué está incluido y qué no.
  1. Y yo no exijo nada; Wikipedia sí lo hace. Si te molestaras en familiarizarte con las pautas básicas de edición de Wikipedia (como WP:Reliable Sources , WP:Verifiability y WP:NOTCRYSTAL, por nombrar algunas), en lugar de gritarle Camarada esto y Kondoleeza aquello, también lo sabrías.
  1. Todo esto se les ha explicado decenas de veces, pero no, prefieren gritarle Camarada esto y Kondoleeza aquello, sin olvidar que todo el mundo angloparlante está en una misión colectiva de atacar a Rusia y que ustedes están siendo elegidos como blanco de ataques. No es verdad, así que supérenlo.
  1. Por último, y prestad atención, porque esto es importante: si no se proporciona una fuente de referencia fiable y válida (de acuerdo con los tres principios citados anteriormente), se revertirán las modificaciones, sin importar lo acertado o equivocado que estéis. O lo acertado o equivocado que esté vuestra fuente secreta del Departamento de Planificación de Aeroflot. ¿Compris? Jasepl ( discusión ) 04:28 8 feb 2010 (UTC) [ responder ]
  • Primero fue una sabia disputa sobre Armenia, Georgia y Azerbaiyán.
  • Segundo: El horario de GDS (o incluso el sitio web de la compañía aérea) no es una fuente VÁLIDA.
  • Tercero - Los vuelos de bacalao compartido de Aeroflot (indicados en su sitio web), todavía NO SON VÁLIDOS para usted.
  • ¿Cuarto? ¿Qué podría ser cuarto? ¡Ah! ¡Gramática inglesa! Hay una NUEVA regla de Jasepl que dice: por siempre y para siempre, el verbo siempre debe estar en desacuerdo con su sujeto: sujeto único = verbo plural , sujeto plural = verbo único [Jasepl]. Lo mismo ocurre con: comenzar y comenzar: hay un abismo semántico enorme entre estos dos verbos, y siempre debes tenerlo en cuenta [Jasepl].

Resumiendo: hasta que no violes las reglas pero exijas a los demás que las cumplan, estaré siempre cerca de ti para corregir, apoyar y encontrar consensos. Un saludo, -- Dimitree (discusión) 21:46 8 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Solo una nota para que ambos lean WP:CIVIL y también un recordatorio para Dimitree de que no necesitamos usar malas palabras. Realmente necesitas discutir esto en la página de discusión del artículo relacionado Talk:Aeroflot destinations , gracias. MilborneOne ( discusión ) 20:19 9 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Destinos del grupo Austrian Airlines

Hola, Dimitree. Tienes mensajes nuevos en Talk:Destinos de Austrian Airlines Group .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

kedadi al 18:16, 7 de marzo de 2010 (UTC)[respuesta]

Marzo de 2010

Cuando añada entradas a artículos sobre aerolíneas y aeropuertos, como hizo con los destinos de TAP y el aeropuerto de Domodedovo, asegúrese de realizar las entradas correspondientes también en otros artículos. Por ejemplo, después de añadir DME como destino de CX, continúe y realice la adición correspondiente en el artículo sobre los destinos de HKG y Cathay. Esto garantizará la integridad y permitirá cerrar el círculo. Gracias, Jasepl ( discusión ) 03:25, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias. -- Dimitree (discusión) 22:31 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Dimitree. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Jetstreamer .
Mensaje añadido Jetstreamer ( discusión ) 23:12 25 ago 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:00, 24 noviembre 2015 (UTC) [ responder ]

Políticas de Wikipedia RU

Hola, soy un estudiante universitario que ayuda a mi profesor con su investigación sobre diferentes políticas de conflicto de intereses en diferentes idiomas de Wikipedia. Me preguntaba si usted, o alguien que usted conozca, podría compartir con nosotros las políticas de conflicto de intereses en Wikipedia en ruso. (Sé ruso muy básico). Avíseme si tiene alguna pregunta. Puede responder en mi página de discusión. ¡Muchas gracias! Snapesofwrath ( discusión ) 06:22 30 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2017

Icono de informaciónPor favor, no añada ni cambie contenido, como hizo en Aeroflot , sin citar una fuente confiable . Por favor, revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Jetstreamer  Talk 01:20, 12 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Dimitree. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo de trabajo de aviación soviética

Se le ha solicitado que se una al grupo de trabajo de la aviación soviética para crear y mejorar artículos relacionados con la aviación soviética. -- PlanespotterA320 ( discusión ) 19:13 27 dic 2017 (UTC) [ responder ]