Duae Quartunciae es en realidad el nombre de mi blog, por lo que las personas que quieran saber más sobre mí pueden usarlo como punto de partida para realizar búsquedas. Me uní para solucionar un problema en un artículo que vi en Wikipedia. Soy un lector de Wikipedia desde hace mucho tiempo y muy satisfecho.
Sin embargo, desde que me incorporé a la organización, he adquirido una mayor conciencia de la naturaleza de la bestia. La enciclopedia se presenta a la mayoría de los lectores como una fuente de información general, pero justo debajo de la superficie hay una espuma, una burbuja y una turbulencia continuas, con mucha dinámica personal, conflicto y colaboración. El resultado que surge no es estable ni fiable, aunque sin duda es fascinante y útil. Aquí hay dragones, sabios y antiguos, también inescrutables, caprichosos y peligrosos.
Actualmente vivo en Australia. Hace tiempo que me interesan la ciencia y las matemáticas. Tengo una licenciatura (con honores) (Melbourne, 1980) y un doctorado en lógica formal y teoría de autómatas (Monash, 1990); pero en los temas que estudio en mi tiempo libre soy básicamente un aficionado. Tengo una larga historia de participación en el grupo de Usenet talk.origins y en el sitio web talkorigins. No estoy activo allí en la actualidad. En los últimos años he estado activo en un par de foros web y recientemente he comenzado un blog, aunque está un poco inactivo en la actualidad. Tengo interés en la astronomía y la cosmología, y tengo cierta experiencia amateur en física.
Me fascinan los tipos de subcultura que surgen cuando la gente interactúa en línea. Un aspecto de la cultura de Wikipedia, común a todos los sitios que actúan como foro de debate, es la tendencia a que el malestar por el contenido se transforme en una animosidad abierta. A veces también me meto en temas polémicos y trataré de encontrar ese equilibrio entre adoptar una postura firme sobre el contenido apropiado de acuerdo con las directrices de Wikipedia y respetar a las personas que no están de acuerdo conmigo sobre lo que implica el contenido apropiado.
La otra cara de la subcultura de Wikipedia es que existe un conjunto de principios cuidadosamente elaborados que tienen como objetivo orientar a las personas en la gestión de las interacciones y el contenido. Esto tiene un nivel de prestigio oficial y contribuye mucho a mantener interacciones positivas.
Otra cosa positiva, menos formalmente organizada, es que hay mucho estímulo mutuo, con actos espontáneos de reconocimiento y aprecio. Recibí un premio bastante pronto en la guerra, y me dio una verdadera sensación de bienestar.
Estoy trabajando en una sugerencia para mantener cierto nivel de control de calidad en Wikipedia, sin perder la capacidad de que nuevos usuarios aparezcan de la nada y realicen correcciones inmediatas a los problemas que detecten.
Básicamente, estoy pensando en un sistema de revisores designados que puedan verificar problemas relacionados con No investigación original , verificabilidad y punto de vista neutral , y marcarlos de tal manera que los lectores generales tengan un nivel básico de seguridad de que es poco probable que lo que están leyendo esté muy fuera de línea con esos principios.
Estoy tratando de manejar esto de tal manera que no haya muchos cambios para los editores, mientras que a los lectores se les da (por defecto) un nivel simple de filtrado que se limita a circunstancias problemáticas.
¿Funcionará? No lo sé. Siéntete libre de participar y mejorarlo o modificarlo, o de dejar un comentario. Después de un tiempo, puede que lo trate con la camarilla adecuada...
Vea mi subpágina: /QualityReview .
He contribuido a los siguientes artículos:
He contribuido con un mantenimiento menor, principalmente formateando, proporcionando citas o revirtiendo adiciones inapropiadas a los siguientes artículos:
A veces archivo material antiguo en páginas de discusión extensas. Cuando lo noto, elimino los añadidos religiosos inadecuados, especialmente en artículos relacionados con el Islam, de acuerdo con el Manual de estilo (artículos relacionados con el Islam) .
De vez en cuando colaboro con estos foros de resolución de disputas y, a veces, intento ayudar con los problemas en sí. WP:ANI , WP:EAR y WP:WQA . A continuación, se incluyen los enlaces al historial reciente de esas páginas:
También he recibido una invitación para unirme al proyecto Logic, que planeo aceptar en algún momento. La invitación fue enviada por Gregbard a las 08:07, 14 de julio de 2007 (UTC) originalmente en mi página de discusión.
¡Muchas gracias! Este tipo de reconocimiento y estímulo son muy apreciados y son algo muy positivo de la subcultura de Wikipedia.