stringtranslate.com

Usuario discusión:Jasepl

Discusiones archivadas

¡¡Bienvenido de nuevo!!

¡Bienvenido de nuevo, Jasepl! ¡Es un placer tenerte de nuevo a bordo para editar! Snoozlepet ( discusión ) 15:41 1 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Ha pasado un tiempo. ¿Cómo va todo? Jasepl (discusión) 05:54 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Ja kay apnay baap dice perro kanjar kay bachay. 119.155.43.160 (discusión) 12:18, 2 de noviembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no entiendo, no hablo pakistaní.

Jasepl (discusión) 12:49 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Vincular una aerolínea más de una vez por tabla

Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el Aeropuerto Internacional Chhatrapati Shivaji . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . Wikipedia:WikiProject Aviation/Style guide/Layout (Airports) no tiene ninguna regla contra la vinculación de una aerolínea más de una vez por tabla. Según WP:REPEATLINK , donde están los enlaces en una tabla, cada fila debe permanecer por sí sola . Repetir enlaces está bien en esa circunstancia. Hay una discusión en curso sobre este asunto en WP:AIRPORTS . Por favor, hable antes de eliminar enlaces la próxima vez nunca deje de volar ( discusión ) 12:38, 2 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Destinos de British Airways

Por favor, no eliminen mis modificaciones de WP:MOS a este artículo. Por favor, consulten WP:DASH , WP:MOSBOLD , WP:SEEALSO . Gracias. The Rambling Man ( discusión ) 13:17 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ups! No me había dado cuenta de que lo había hecho. Jasepl (discusión) 13:53 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Información sobre impuestos aeroportuarios

Tu punto de vista sobre que WP no es una guía de viajes está bien, pero no estoy tan seguro de eliminar la información sobre impuestos. Eso es una aclaración de cuánto es el impuesto y, como tal, es un detalle relevante del artículo en el contexto de la operación del aeropuerto y los ingresos obtenidos por él por el gobierno. La mayoría de los gobiernos parecen estar ocultando estos impuestos en los precios de los billetes de avión ahora, por esa razón es posible que los aeropuertos indonesios estén empezando a destacar ahora. Después de mirar a mi alrededor y ver cómo se está tratando esto en otros artículos sobre aeropuertos, noto que el artículo del Aeropuerto Internacional Soekarno-Hatta también los detalla. Realmente creo que está en contexto. ¿Tienes algún conocimiento de una directriz de WP sobre esto? Eso podría ayudar. Si se ha reducido a una solución en otro lugar, probablemente debería salir también de CGK. Pensé que estaba en DPS (Bali también, pero necesito comprobarlo. Contáctame y dime qué piensas. Felix 16:00, 2 de noviembre de 2010 (UTC)

Véase también Suvarnabhumi_Airport#Departure_tax , he comprobado DPS y no se menciona... pero hay bastantes más... Búsqueda en WP de "impuestos de aeropuertoFelix 16:11, 2 de noviembre de 2010 (UTC)

Disculpas por meter las narices. Me preguntaba si alguno de ustedes conocía Wikipedia:WikiProject Airports . ¿Quizás esto ya se haya discutido (o se haya llegado a un consenso) en Wikipedia talk:WikiProject Airports ? Es solo una idea. Feliz edición. Saludos, Trafford09 ( talk ) 10:13 4 nov 2010 (UTC) [ reply ]
¡Oh, no, para nada! Si no lo hubieras hecho, ¡habría pasado por alto el comentario de Felix que aparece arriba! Respuesta a continuación. Gracias, Jasepl (discusión) 12:02 4 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Sugerencia sensata, Trafford. Le eché un vistazo rápido cuando Jasepl planteó el tema, pero no pude encontrar ninguna guía ni discusión. Esperaba que, cuando Jasepl lo planteó, él pudiera saber de alguna. Me baso en la idea de que es información útil y que otros aeropuertos que todavía tienen "impuestos" similares también parecen estar enumerando el detalle de los cargos. Personalmente, creo que esta información es "enciclopédica", pero tengo una mente abierta al respecto. Después de que Jasepl planteara el tema, vinculé el artículo al artículo de WP correspondiente a la salida que trata sobre los "impuestos de salida". Si esta discusión va a continuar, probablemente deberíamos llevarla a la página de discusión del artículo. Felix 11:05, 4 de noviembre de 2010 (UTC)
Básicamente, la lógica es la misma que se esconde detrás de no incluir horarios o frecuencias de vuelos, o horarios y tarifas de autobuses. Decir que hay un impuesto aeroportuario (y enlazar con el sitio web de la autoridad fiscal o del aeropuerto) es todo lo que deberíamos hacer, al igual que decimos que Garuda vuela a X, Y, Z sin entrar en detalles sobre frecuencias, horarios o tarifas. Esto se debe a que estos son variables y están sujetos a cambios frecuentes. Además, Wikipedia no es una guía de viajes ni una fuente de "derecho a la información". Sé que hay una política al respecto en alguna parte, con ejemplos específicos. Déjame buscarla y te responderé. Gracias, Jasepl (discusión) 12:02, 4 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, como mencioné antes, siempre que esté seguro de ello, aplique el impuesto especial , pero por favor, compruébelo primero. Si lo hace en el artículo del aeropuerto de Lombok, entonces tal vez quiera tratar los demás también. Tal vez debería plantearse en la página de discusión de AP para que no inicie ningún incidente desafortunado, ya que creo que puede haber más de un puñado de aeropuertos que enumeran los cargos. Creo que en el caso de los aeropuertos de Indonesia, lo recauda el operador del aeropuerto, pero ¿en nombre de quién? No estoy seguro, tal vez PT. Angkasa Pura 1 (PERSERO) para el aeropuerto Selaparang de Lombok, PT. Angkasa Pura II (Persero) para CGK, o para la Dirección General de Aviación Civil de Indonesia Felix 00:23, 6 de noviembre de 2010 (UTC)

WP:AEROPUERTOS

Vea mi respuesta a su publicación en la página de discusión WP:AIRPORTS . Tofutwitch11 - Chat - ¿Cómo lo hice? 22:52, 4 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No podemos llegar a un consenso sin participar en la discusión, ¿vas a participar más? Tofutwitch11 - Chat - ¿Cómo me fue? 19:01, 5 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

IA operada por IC

Señor,

He consultado el programa semanal de vuelos nacionales de AI desde BOM a MAA. Todos los vuelos de este sector son vuelos con código IC (IC 971, IC 672, IC 174, IC 571). No se menciona ningún vuelo con código AI, por lo que he eliminado MAA de la fila AI operada por IC . Por favor, consulten esto: [1]

Vale. Pero también has eliminado Ahmedabad de la entrada de Indian Airlines, que incluye los siguientes vuelos: IC 614, 685 y AI 631, 635, 191, 131 (operados por Indian Airlines). Además, ¡sería de gran ayuda si incluyeras un comentario con tu edición! Jasepl (discusión) 05:40 5 nov 2010 (UTC) [ responder ]
El motivo por el que eliminé Ahmedabad es porque solo hay un vuelo de AMD a BOM y ese vuelo en realidad es AMD-BOM-KWI, y este vuelo opera desde la terminal internacional tanto de AMD como de BOM. **** Abhishek191288 ( discusión ) 06:03, 5 de noviembre de 2010 (UTC)**** [ responder ]
Umm no. Ver arriba. 685 va a Mascate. 614 solo va a BOM-AMD. Jasepl (discusión) 06:08 5 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Ok, lo vi. Abhishek191288 ( discusión ) 06:26 5 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2010

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en el Aeropuerto Internacional de Tbilisi . Los usuarios que editan de forma disruptiva o se niegan a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan. En particular, la regla de las tres reversiones establece que hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas es casi siempre motivo de un bloqueo inmediato. Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión para discutir cambios controvertidos. Trabaja para lograr una redacción y un contenido que obtenga consenso entre los editores. Si no tienes éxito, no hagas una guerra de edición incluso si crees que tienes razón . Publica una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o busca una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si la guerra de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. JodyB discusión 14:54, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Servicio de KLM a Xiamen

Un usuario continúa agregando Xiamen a los destinos de KLM que comenzarán a mediados de 2011. Sin embargo, sigo eliminándolo porque KLM no anuncia una fecha exacta y completa, pero él continúa agregándolo. ¿Puedes verlo? ¡Gracias! Snoozlepet ( discusión ) 19:13 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Intimidar a otros editores

Lo que no entiendo. Primero te burlas de otras nacionalidades [2] y de repente pareces entender "paquistaní", cito: "Una vez más, las malas palabras, los insultos, los ataques personales y demás NO son aceptables y NO serán tolerados". Solo un elemento de tu largo mensaje se dejó en la página de discusión de Investor123, lo cual no es de ninguna ayuda. Deberías retirarte lo antes posible. Stepopen ( discusión ) 06:33 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Eso es correcto. No entiendo pakistaní, pero, dado el historial de insultos de dicho usuario también en inglés, supongo que lo que escribió ese usuario equivalía a insultos. Y se le ha dicho al usuario que fue una presunción de mi parte (una muy probable, creo). Por supuesto, el insulto en sí (suponiendo que sea eso lo que fue) no tiene importancia, mientras que responder diciendo "no entiendo" es un gran problema. Lógica impecable. ¿Cómo se puede argumentar en contra de eso?
Pero lo que realmente me intriga es quién eres tú y por qué esto te preocupa tanto. jasepl (discusión) 06:47 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Esta es tu última advertencia ; la próxima vez que agregues contenido difamatorio , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Por favor, detente. Estás etiquetando docenas de IP con evidencia extremadamente circunstancial. Esto es extremadamente mordaz y disruptivo. También estás realizando ataques personales contra editores, así como insultos raciales. Gracias, Alpha Quadrant talk 18:51, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sondeo

No pidas consejo a otros editores como hiciste aquí [[3]]. Stepopen ( discusión ) 22:29 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Stepopen ( discusión ) 14:12 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Acerca de Air China Destination

Hola, no sé por qué no estás contento con esta página. Toda la información está ahí si no estás seguro. Algunos de los aeropuertos están eliminados porque no prestan servicio allí. Así que tenlo en cuenta. Gracias ( discusión ) 14:12, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, pero debes proporcionar una fuente y/o un comentario. Esto es para respaldar lo que estás haciendo (¿cómo puede alguien estar seguro de lo que has hecho a menos que lo expliques y de si es correcto a menos que exista una fuente?). Gracias, jasepl (discusión) 07:36 11 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por qué eliminas mis fotos?

No estoy seguro de por qué eliminaste mis fotos en la página wiki del aeropuerto de Madurai. ¡Incluso eliminaste mi propio trabajo (foto) sin mi permiso! ¡Esto no está bien! —Comentario anterior sin firmar agregado por Sundar amu ( discusióncontribuciones ) 05:44, 12 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, familiarícese con la política sobre violaciones de derechos de autor; dichas violaciones son un asunto serio, con implicaciones legales. Su imagen fue eliminada del Commons por un revisor especializado y, por lo tanto, no puede usarse en el artículo sobre el aeropuerto de Madurai. jasepl (discusión) 05:48 12 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¡También dices que hay una violación de derechos de autor con http://alagukanthavel.blogspot.com/2010/09/madurai-airport-new-terminal-photos! ¿Quién es este alagukanthavel? ¡Simplemente copió todas las imágenes de mi propio foro www.AllAboutMadurai.com! En realidad, estamos planeando presentar una demanda contra alagukanthavel.blogspot.com. ¡Ni siquiera tienen su propio dominio! ¿Cómo reclaman derechos de autor? —Comentario anterior sin firmar agregado por Sundar amu ( discusióncontribuciones ) 05:50, 12 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No tengo idea de qué es ese sitio. Y no clasifiqué ninguna imagen como copia violada, así que por favor lleve esta discusión al foro apropiado. Lamentablemente, no puedo ayudarlo con eso. jasepl (discusión) 05:53, 12 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. He reactivado mis fotos [Archivo:Kingfisher at madurai Airport.jpg] (las fotos las tomé yo). Nadie tiene permiso de copyright aparte de mí. Así que, por favor, no las eliminen. Sundar amu ( discusión ) 06:05 12 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Invitacion **por favor responder**

Hola Usuario::Jasepl,
Usted y varios otros están invitados por el Usuario:Sp33dyphil a ayudarlo a limpiar y mejorar significativamente los artículos que ha editado y editará. Los artículos involucrados son alianzas de aerolíneas , como SkyTeam , Oneworld y Star Alliance . Él estará mejorando y expandiendo las compañías de fabricación de calzado y ropa, a saber, Puma AG , Addidas y Nike, Inc. También se editarán artículos sobre aerolíneas, junto con fútbol australiano y clubes relacionados. No es necesario que conozca estos temas; pero podría ayudar.

  • editar los artículos, así como mejorar aún más el inglés en los casos involucrados.
  • Formatee las referencias insertando plantillas de citación. Visite WP:CITET o su página de contribuciones para ver cómo ha llevado a cabo este trabajo.
  • Añadir imágenes y medios apropiados y relevantes que se consideren necesarios.
  • Fusionar y ajustar párrafos. Dado que hay numerosos párrafos de una y dos oraciones, fusionarlos ayuda a los editores a agregar información posteriormente.
  • wikificación.

***** Por favor, ignore la siguiente sección si está ocupado. Concéntrese únicamente en los trabajos mencionados anteriormente. *****

Si tienes tiempo , podrías ayudar aún más:

  • añadiendo imágenes/medios de los temas involucrados a Wiki Commons.
  • Reúne citas sobre aquellos que dirigen o mantienen relaciones importantes con organizaciones como Greenpeace , SkyTeam , Oneworld , Star Alliance , Puma AG , Adidas , Nike, Inc. y clubes de fútbol australianos.
  • encontrar comunicados de prensa , artículos de noticias, etc. de Star Alliance y Vietnam Airlines, que no tienen mucha información durante sus inicios.

Una vez que haya emprendido las actividades anteriores, envíele un mensaje al Usuario:Sp33dyphil en su página de usuario .

Y por supuesto, si tienes algún trabajo para Sp33dyphil, simplemente envíale un mensaje.

Por favor, distribuya este mensaje entre otros wikipedistas
Sp33dyphil ( Discusión ) ( Contribuciones ) (Se necesitan comentarios en la página de discusión) 07:57 12 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Lista de nombres de ciudades y aeropuertos

Hola, se está llevando a cabo un debate sobre los aeropuertos a los que vuelan Ryanair y Wizz Air.

Aquí (Mi página de discusión)

Ahora ha continuado aquí

Estoy de acuerdo contigo en cómo deberían aparecer en la lista. Gracias Jamie2k9 ( discusión ) 13:40 13 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Lo que significa que nadie hace cambios como este (o de cualquier otro modo) hasta que lleguemos a un acuerdo... Slasher-fun ( discusión ) 08:51 16 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Sea correcto o incorrecto, nos guste o no (y a mí no me gusta en muchos casos), pero dejémoslo como está desde hace mucho tiempo, hasta que todos podamos llegar a un consenso. jasepl (discusión) 08:55 16 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¿Dónde has leído "mantener el status quo"? Acordamos que deberíamos utilizar el nombre real del aeropuerto, no el nombre elegido por la aerolínea, así que por favor respeta esta decisión ;-) Slasher-fun ( discusión ) 10:23 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¿En serio? ¿Cuándo y dónde ocurrió eso? jasepl (discusión) 10:25 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aquí, incluso dijiste "OK"... Slasher-fun ( discusión ) 10:27 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Sé que soy pedante, pero dije: "Bueno, dejemos las cosas como están hasta que se resuelva el problema". Para tu información, estoy de acuerdo con tu opinión de que deberíamos decir simplemente "Bérgamo", "Beauvais", etc., pero creo que debemos esperar hasta que se haya llegado a una decisión colectiva. jasepl (discusión) 14:25 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, esperamos unos días y parecía que nadie tenía nada más que decir, así que conté los votos y la decisión ahora está incluida en WP:Airports. No vamos a esperar una eternidad a que alguien más diga algo... Slasher-fun ( discusión ) 15:11 21 nov 2010 (UTC) Oh, OK, primero estableceremos una lista completa, no entendí eso, lo siento :-) Slasher-fun ( discusión ) 19:44 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

DL PVG-ATL

Hola. Respecto del PVG-ATL de Delta, el vuelo se reanudará sin escalas según el comunicado de prensa de DL: http://news.delta.com/index.php?s=43&item=1187; bajo el título "Asia", se indicará que el restablecimiento de Atlanta a Shanghai será sin escalas. Snoozlepet ( discusión ) 00:35 17 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Transporte terrestre desde el aeropuerto de Abu Dhabi

Hola, tengo curiosidad por saber por qué eliminaste mi edición sobre el transporte terrestre en el aeropuerto AUH. ¿No agregué suficiente información o agregué demasiada? Estuve allí la semana pasada, por lo que tengo conocimiento de primera mano de la situación. ¿Quizás debería haber buscado en la web una referencia oficial? Gracias signol Signol ( discusión ) 10:03 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, el motivo de eliminar esa información es básicamente que no incluimos precios, horarios, rutas, etc. (la premisa es que Wikipedia no es una guía de viajes). Si es necesario, se puede decir algo como "un servicio de autobús conecta el aeropuerto con el centro de la ciudad" y luego proporcionar un enlace al sitio web del operador/empresa. Algo por el estilo. Gracias, jasepl (discusión) 10:21 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Jasepl, gracias por la aclaración :) signol Signol ( discusión ) 11:04 20 nov 2010 (UTC) [ responder ]

IX concentradores/bases

Señor, si IX solo tiene bases, ¿por qué se mencionan CCJ, COK y TRV como centros de conexiones en el cuadro de información de la aerolínea? Abhishek191288 ( discusión ) 03:45 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

No lo sé, pero deberíamos cambiar eso. Las LCC suelen tener bases, mientras que los operadores de red tienen centros. Puede parecer una diferencia pequeña, pero así ha decidido la comunidad la clasificación. jasepl (discusión) 14:26 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Dundee: cambio de ruta LCY/DND

Hola, ¿podrías explicarme por qué has revertido las modificaciones que hice en la página del aeropuerto de Dundee en relación con el importante cambio en el horario y los cambios en las aeronaves? ¡Gracias! Planemadmatt ( discusión ) 09:50 23 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, eso fue porque los cambios en las frecuencias y horarios no se consideran importantes como para ser mencionados en los artículos del aeropuerto. jasepl (discusión) 03:20 25 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Malpensa

No estoy seguro de por qué deshiciste mi edición sobre los destinos de Lufthansa, todos son comercializados y operados por Lufthansa utilizando códigos de Lufthansa, de hecho consideré que la edición con "Lufthansa Regional", sea lo que sea, ¡fue obra de un vándalo! Speed74 ( discusión ) 13:26 10 nov 2010 (UTC) [ responder ]

No es así. Echa un vistazo a cualquier otro artículo sobre aeropuertos ( Roissy o Frankfurt , por ejemplo). Verás que los vuelos operados por filiales, franquicias, etc. aparecen por separado. La directriz del proyecto es que incluyamos a la aerolínea operadora y solo a la aerolínea operadora. ¡No se trató de un daño colateral! Espero que esto aclare las cosas. jasepl (discusión) 13:31 10 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo Jasepl, veo que has dado un nuevo formato al artículo Destinos de Alitalia , pero creo que el anterior estaba bien. ¿Por qué el cambio? Speed74 ( discusión ) 17:42 24 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Oye, AZ no es el único, ¡hay otros también! jasepl (discusión) 03:20 25 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Mi consejo personal es el siguiente: cambiar el formato tan a menudo (ohconfucio o algo así lo hizo no hace mucho tiempo) solo creará inconsistencias, ya que no se cambiarán TODOS los artículos sobre destinos de aerolíneas cada vez. Bueno, supongo que lo dejaré así ^_^. 109.88.47.130 ( discusión ) 15:21 25 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Dejando de lado las preferencias personales, el resultado final es el mismo, excepto que se reduce el número de caracteres utilizados (; en lugar de tres ' ), y eso hace que el tamaño de la página sea menor (lo que siempre es bueno). En cuanto a que se desvinculen todos los continentes y países, es lo normal y no deberían haber estado vinculados en primer lugar. jasepl (discusión) 07:16 27 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Merpati Selaparang (Lombok) a Kuala Lumpur

Hola Jasepl, hace poco he revertido parte de tu edición reciente a Selaparang, ya que creí que la eliminación de Merpati AMI-KUL MZ830 y KUL-AMI MZ831 fue un error. La situación es un poco confusa, supuestamente el servicio sigue activo. Sin embargo, hace bastante que no está disponible para reservas por Internet; se requiere la reserva directa con Merpati o un TA autorizado. Antes estaba disponible para reservas por Internet, pero Merpati parecía tener algún problema con las reservas por Internet de destinos internacionales. DPS-KOE (Kupang) también lo estaba hasta hace poco.

Observo que, al consultar hoy, ahora se pueden hacer reservas para DPS-KOE en el sitio web de Merpati. Ciertamente, es confuso. Si ahora han comenzado a realizar reservas internacionales en su sitio web nuevamente, es extraño que no estén haciendo también AMI-KUL MZ830 y KUL-AMI MZ831. Puse una nota en la página similar a la del artículo de DPS sobre la reserva a través de Merpati directamente o un TA autorizado. Ahora voy a eliminar esa nota del artículo de DPS, ya que parece que Merpati está haciendo reservas por Internet ahora en esa ruta.

Probé una reserva de prueba (neta) para DPS-KOE y avanzó hasta la etapa del nombre del pasajero. Estoy encontrando los vuelos de Merpati AMI-KUL MZ830 y KUL-AMI MZ831, pero ahora también estoy descubriendo que Merpati incluye sus servicios AMI-SUB y SUB AMI como a través de DPS en su sitio web. Como estoy un poco confundido acerca de este aparente estado de "flujo" con Merpati, he revertido por mi cuenta mi propia edición y estoy tratando de obtener alguna aclaración de Merpati.

Avísenme si tienen alguna información que contradiga o añada algo a lo anterior. No es que lo haya dudado antes, pero esto me confirma que Merpati es una aerolínea bastante "extraña". Saludos, Felix ( discusión ) 06:43 26 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Intenté comunicarme con Merpati hoy, pero no tuve éxito. Pregunté a la agencia de viajes más grande de Lombok (Bidy Tour) y me respondieron: "Merpati será: Mataram - Kualalumpur vía Surabaya (tránsito de 1 hora en Surabaya), vuelo sin cambios". Eso fue en respuesta a mi pregunta sobre si Merpati todavía operaba AMI-KUL MZ830 y KUL-AMI MZ831. Intentaré llegar al fondo del asunto. Observo que Merpati también aparentemente ha abandonado AMI-CGK, ahora aparentemente se "concentra" a través de DPS y aparece como AMI-DPS-CGK. Tal vez simplemente pusieron todos los destinos en un sombrero y los tiraron al suelo.

Mientras escribía esto, probé su sitio web nuevamente y obtuve este resultado, confirmando de alguna manera el consejo del TA:

  • MZ 832 Mataram, Lombok Surabaya 25/12/2010 10:05 09:55
  • MZ 830 Mataram, Lombok Surabaya 25/12/2010 21:10 21:00

También enumeraron 2 servicios a través de DPS.

  • MZ 6607 Mataram, Lombok Denpasar, Bali 25/12/2010 16:45 17:15
  • MZ 617 Denpasar, Bali Surabaya 25/12/2010 17:55 17:45
y
  • MZ 6607 Mataram, Lombok Denpasar, Bali 25/12/2010 16:45 17:15
  • MZ 603 Denpasar, Bali Surabaya 25/12/2010 19:10 19:00

Supongo que eso cuenta la historia: el número de vuelo MZ830 es el servicio AMI-(SUB)-KUL, o al menos lo era antes. Creo que es seguro asumir que AMI-KUL todavía está disponible, ya que el sector AMI-SUB se puede encontrar y la agencia de viajes dice que actualmente pueden reservarlo. Además, Merpati tampoco lo incluyó en línea antes. Sin embargo, todo es un poco extraño, ya que ahora incluyen DPS-KOE como reservable en línea, lo que indica que han "superado" lo que sea que los estaba frenando con las reservas de destinos internacionales en línea. Volveré a mi reedición intermitente del artículo de Selaparang y restableceré AMI-KUL. Avísenme si encuentran información que indique lo contrario.

Recientemente vi a Merpati promocionando AMI-KUL en su sitio web, pero luego, cuando revisé una reserva, apareció el mensaje de que no estaba disponible, como mencioné antes... aerolínea loca. A menudo envían un mecánico con una caja de herramientas, lo que en cierto modo resulta tranquilizador, pero en otro sentido no lo es. Felix ( discusión ) 15:28 26 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¡Jaja! Sí, ¡recuérdame que me dé la vuelta si veo a un mecánico con una caja de herramientas en mi vuelo! jasepl (discusión) 07:17 27 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Lima

El problema aquí no tiene que ver con mis "preferencias personales", sino con lo que TÚ quieres que aparezca en el artículo. "San José de Costa Rica" NO es un nombre común para la capital de Costa Rica. Además, TACA PERU opera todos sus vuelos bajo el código de TACA Airlines. —Comentario anterior sin firmar añadido por Francoperuvien ( discusióncontribs ) 05:27 29 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, comenta tu punto de vista en el lugar adecuado, porque varios editores han deshecho tus ediciones, que haces de forma selectiva. No hay duda. Además, dejar en blanco convenientemente tu página de discusión (algo que tienes todo el derecho de hacer, pero ese no es el punto) no hace que cambien los comentarios de los demás. Y por favor, firma tus comentarios. jasepl (discusión) 05:37 29 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Copia BLR

Sí, me di cuenta de eso. No recuerdo quién agregó esta sección, pero sí recuerdo haber hecho algunas modificaciones a esta sección con mis propias palabras. A partir de ahora, dado que la mayor parte de ella está sujeta a violaciones de derechos de autor, ¿no sería mejor mejorar la sección en lugar de simplemente eliminarla? Estoy de acuerdo en que viola cuestiones de derechos de autor, pero la sección merece estar allí. Así que, en lugar de simplemente borrar la sección, apreciaría que pudieras agregar alguna etiqueta apropiada para que con el tiempo la sección mejore. Gracias, Abhishek191288 ( discusión ) 14:58, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Jasepl, veo que estás reestructurando el artículo sobre BLR. Reescribí un poco la sección sobre el escenario actual . Espero que ahora esté mejor. MikeLynch ( discusión ) 10:37 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy tratando de reformular estas oraciones. ¿Y qué pasa con la ciudad del aeropuerto? ¿Incluimos un pequeño párrafo sobre eso y tal vez tenemos un artículo separado para el mismo una vez que esté operativo? Una cosa más, ¿dónde colocamos exactamente la sección "escenario actual"? ¿Sería mejor si se coloca después del transporte terrestre? Por último, creo que es mejor cambiar el nombre de la sección "transporte terrestre" a "conectividad", ya que el aeropuerto tiene conexiones aéreas charter desde varias partes de la ciudad. Es bueno que estemos trabajando juntos para mejorar un artículo. Si lo recuerdas, te ataqué por el tema de "Air India", que ahora está colocado como "AI operado por IC". Sinceramente, me disculpo por lo mismo. Gracias, Abhishek191288 ( discusión ) 13:21, 30 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Déjame echarle un vistazo de nuevo y veré si puedo sugerir algo. Creo que gran parte del material (copiado de otro lugar o no) simplemente no necesita estar ahí, porque realmente no es digno de mención. Por ejemplo: todos los aeropuertos tienen tiendas libres de impuestos, no hay necesidad de extenderse en eso, a menos que sea una selección espectacular. Y HMS Host ahora administra servicios de comida en cientos de aeropuertos, por lo que realmente no es necesario un gran párrafo al respecto.
En cuanto al pasado, ¡olvidémoslo! :o) jasepl (discusión) 14:58 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Tel Aviv (Aeropuerto Ben Gurión)

No me limito a añadir vuelos al aeropuerto Ben Gurion. Hace un año, ARKIA AIRLINES empezó a operar vuelos a Barcelona y todavía salía en la televisión. En la página web del aeropuerto SUN DOR se indica que la compañía empieza a operar vuelos a Wroclaw.

Simplemente borra las cosas correctas —Comentario anterior sin firmar añadido por 79.180.50.12 ( discusión ) 18:34, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de qué tiene que ver la televisión con esto. No importa: el hecho es que has estado añadiendo vuelos sin proporcionar una fuente válida o incluso una explicación. Puedes añadir todos los vuelos que quieras, siempre que proporciones una fuente que demuestre que el vuelo está operativo. Así de simple. jasepl (discusión) 05:43 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

IX MAA-BKK

Acabo de consultar el horario online de IX y no hay vuelos disponibles en el sector MAA-BKK. Abhishek191288 ( discusión ) 13:56 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Suvarnabhumi

Lo siento, no me había dado cuenta de que existía un formato estándar para proyectos. Debería haberlo adivinado, en realidad. Gracias por responder. -- Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 13:57 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. No lo sabrías a menos que seas un visitante habitual de las páginas de aerolíneas y aeropuertos. jasepl (discusión) 14:56 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Destinos de Wataniya Airways

Me he dado cuenta de que has revertido mi redirección de destinos de Wataniya Airways a Wataniya Airways , sin dar ninguna explicación. Si pudieras responder aquí, donde se inició la discusión , sería genial. Gracias, Mlm42 ( discusión ) 03:48 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ups! Estaba mirando la edición que había hecho una dirección IP (un vándalo habitual, debo añadir) justo antes de la tuya y no me di cuenta de que la habías cambiado por una redirección. Ya está todo arreglado. Lo siento.
Por cierto, el procedimiento típico que se sigue es fusionar el contenido con el artículo principal y luego eliminar el artículo dedicado a los destinos. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas hacer eso? Gracias, jasepl (discusión) 04:13 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
El contenido ya se había fusionado con el artículo (por la dirección IP), simplemente hice la redirección, como la IP solicitada en la página del wikiproyecto. Sin embargo, no hay razón para eliminar el artículo de destinos... una redirección está bien. (ver Wikipedia:Redireccionamiento ) Mlm42 ( discusión ) 16:21 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Por cierto, la dirección IP ( Special:Contributions/119.155.33.80 ) no me parece la de un "vándalo habitual"; parece que crees que es el mismo que la dirección IP User_talk:119.155.58.245 . Sea o no así, ambas direcciones IP parecen estar haciendo modificaciones de buena fe , y además parece que estás siendo inútil al desanimarlo tanto: llamarlo vándalo parece fuera de lugar.
Por ejemplo, una de tus guerras de edición involucraba destinos de Air Arabia Maroc . La IP estaba intentando agregar Basel como destino, reemplazando a Mulhouse . Lo revertiste dos veces, y la dirección IP Special:Contributions/180.215.196.42 también lo revirtió dos veces más (la IP 116.71.5.86 luego te acusó de usar la IP 180.215.196.42 como una marioneta...). El artículo actualmente tiene Mulhouse como destino. Ahora, llámame loco, pero la fuente citada en el artículo no menciona Mulhouse como destino... menciona Basilea. Sé que el aeropuerto es EuroAirport Basel-Mulhouse-Freiburg , que no está ni en Basilea, Mulhouse ni Friburgo, pero es el más cercano a Mulhouse. Sin embargo, la fuente confiable dice "Basilea". Entonces, la dirección IP tiene un caso sólido para usar Basilea en lugar de Mulhouse. Tal vez se podría utilizar en su lugar un compromiso como "Basilea/Mulhouse" (después de todo, es un acuerdo conjunto entre Francia y Suiza).
Lo que quiero decir es que esto no es vandalismo . Por favor, hagan un mayor esfuerzo para asumir la buena fe. Una cita de Wikipedia: Revertir : "revertir una edición de buena fe sólo como último recurso. La guerra de ediciones está prohibida". Gracias, Mlm42 ( discusión ) 17:49 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Este es sólo un ejemplo (uno que ha sido discutido hasta el cansancio en el pasado y que todos los demás han dejado de lado). Sin embargo, este editor es un avatar de IP autoadmitido de User:Inspector123 y usa cualquiera de varios cientos de IP para editar (si bien el gran número no es por diseño de dicho editor), muchas de esas IP han sido bloqueadas por guerra de ediciones, vandalismo, abuso, ataques personales, insultos y similares. Podría brindar más detalles si lo desea, pero espero que no tengamos que seguir ese camino y el editor se dé cuenta de que lo que se le pide es lo que se nos pide a todos nosotros: cumplir con las pautas y procedimientos establecidos y, si no está de acuerdo con alguno de ellos, entonces discutir un cambio propuesto en el foro correcto, en lugar de básicamente declarar "vete a la mierda". jasepl (discusión) 17:58, 1 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Quizás la página de discusión del titiritero (no necesariamente la palabra más apropiada, ¡pero no pude pensar en otra!) arroje un poco de luz sobre la historia. jasepl (discusión) 18:01 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Para editar una guerra se necesitan dos. La historia que veo al echar un vistazo a la página de discusión de Inspector123 es que ustedes dos han estado en desacuerdo en muchas cosas. Creo que usar "vándalo" (que a mí me suena a un ataque personal) para describir a Inspector123, así como las posibles direcciones IP que puede o no usar, no es la respuesta; deberíamos evaluar las ediciones individuales por sus propios méritos, tratar de mantener la cabeza fría y no olvidarnos de asumir la buena fe.
¿Podrías indicarme la discusión que estableció el uso de "Mulhouse" como nombre de destino, en el caso que mencioné anteriormente? Deberías proporcionar un enlace a estas "directrices establecidas" ya sea en tus resúmenes de edición o en la página de discusión; especialmente porque contradice las fuentes citadas. De lo contrario, tus ediciones se verían tan disruptivas como las ediciones que estás tratando de revertir. Mlm42 ( discusión ) 18:20 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Como todavía no me has dado ningún enlace, supongo que las pautas establecidas a las que te referías son esta discusión . No creo que esta discusión deba considerarse completa. Creo que hay cuestiones de NPOV e investigación original, que he planteado allí. Mlm42 ( discusión ) 16:33 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Campinas

Estimado Jasepl. Esta es solo una nota amistosa para explicar por qué siempre menciono Campinas como el Aeropuerto de Campinas-Viracopos. CPQ tiene dos aeropuertos: Viracopos IATA VCP y Campo dos Amarais ICAO SDAM. Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jasepl/Campo_dos_Amarais_Airport. BRGDS, ( Brunoptsem ( discusión ) 14:31 1 dic 2010 (UTC)) [ responder ]

¡Ups! Fue mi error (supuse que la gente tendía a asociar VCP con un aeropuerto de Sao Paulo, por eso hice el cambio). ¡Lo siento! jasepl (discusión) 15:56 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, Jasepl, es un error muy común. Hoy en día evitamos referirnos a CPQ como un aeropuerto relacionado con SAO porque ha creado tráfico propio, en particular con la aerolínea brasileña Azul. Por cierto, bienvenido de nuevo. ( Brunoptsem ( discusión ) 18:13 1 dic 2010 (UTC)) [ responder ]

George FL Charles / Vigie

Hola Jasepl,

¿Por qué utilizas "Vigie" aquí? Yo siempre utilizo "George FL Charles", porque es simplemente el nombre del aeropuerto y Vigie es, según nuestro artículo, un nombre "anterior". Saludos, Belgian man ( discusión ) 15:24 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Y en relación a esto, ¿hay consenso en nombrar de repente a estos aeropuertos de esa manera? En otro artículo, vi que recientemente cambiaste "Bergamo" por "Milan-Orio al Serio"... Belgian man ( discusión ) 15:31 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¡Saludos! Hay cierto consenso en WP:Airports . Saludos Vigie, sigue siendo el nombre más común y simplemente es más corto en la tabla. Es como escribir Buenos Aires-Ezeiza (aunque el nombre "nuevo" sea Ministro Pistarini). No hay una regla estricta, pero tendemos a usar el nombre más común cuando es posible, al menos en las tablas. El artículo sobre el aeropuerto, por supuesto, lleva el nombre completo. jasepl (discusión) 15:54, 1 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por las aclaraciones. Usaré Vigie en su lugar. Saludos, Belgian man ( discusión ) 23:43 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuertos

No tengo intención de darte ninguna explicación de por qué he cambiado los nombres de los destinos, en todo caso eres tú el que deberías dar explicación a destinos "innovadores" e inexistentes como "Oviedo", "Arrecife", "Santa Cruz de La Palma" o "Las Palmas de Gran Canaria", donde ni el operador aeroportuario, ni las aerolíneas ni la AIP los denominan así, o nombres aún más ambiguos como "Madrid" (que tiene cuatro aeropuertos abiertos al tráfico civil comercial) o directamente pones los nombres inventados por Ryanair (como París-Beauvais u Oslo-Rygge) cuando la AIP y los organismos de aviación civil, si no los propios aeropuertos comercialmente, se denominan de forma diferente. Dices que en tu opinión o consenso no tiene sentido que figuren como "ciudades de destino", así que, ¿desde cuando Beauvais forma parte de París, Treviso de Venecia, Moss de Oslo y Bérgamo de Milán?.

Seguiré una y otra vez haciendo cambios, sobre todo en aeropuertos españoles que conozco de primera mano, porque lo contrario de hacer esto es: 1) Mentir, porque inventas destinos a los que las aerolíneas no vuelan. 2) Mentir, porque confundes a los lectores con destinos que en realidad no existen. 3) Ser una fuente primaria, porque inventas lugares que no existen.

Por último, si quieres saber de dónde saco los nombres, el sentido común y el AIS/AIP de Eurocontrol, ¿no puedes entrar?. Entonces quizás no tengas suficientes conocimientos aeronáuticos.

Saluditos de África. Felipealvarez ( charla ) 12:02, 2 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Son puntos perfectamente válidos, pero este no es el lugar para esta discusión. Dos o tres editores diferentes te han proporcionado un enlace en tu página de discusión, que te lleva a la discusión. Por favor, contribuye allí. Wikipedia se basa en la colaboración. No he decidido utilizar un término u otro por mi cuenta, y tú tampoco deberías hacerlo. Necesitamos consenso. Gracias, jasepl (discusión) 12:06, 2 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Jasepl hace referencia a esta discusión y no creo que se haya llegado a un consenso sobre el tema. Me alegra que Jasepl haya dicho que necesitamos un consenso, pero me desanima el hecho de que esté haciendo cambios en los artículos sin que se haya alcanzado un consenso (ver el mensaje a continuación). Mlm42 ( discusión ) 17:38 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

¡Por favor, dejen de editar! ¡Recuerden el 3RR! -- NorthernCounties ( discusión ) 13:02 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Vuelos UL COK-CMB

Señor, he buscado en Internet y la referencia que se daba sobre la reanudación de los vuelos de UL a COK era el único sitio que confirmaba la fecha del 1 de febrero. Todas las demás fuentes solo dicen que UL está planificando y no hay confirmación de la fecha. El sitio web de UL tampoco tiene ninguna información al respecto. Por lo tanto, he eliminado esta afirmación de los respectivos artículos. Por favor, corríjame si estoy equivocado. Gracias, Abhishek191288 ( discusión ) 13:30, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de cambiar los nombres de los destinos.

Jasepl, he notado ediciones recientes tuyas ([4], [5], [6], [7], todas en páginas diferentes, todas ediciones de hoy), donde cambias los nombres de los destinos. Otros revierten tu edición, y a veces te involucras en una guerra de ediciones. Por favor, deja de hacer estos cambios, ya que no se ha establecido un consenso (¡que es probablemente la razón por la que te están revirtiendo!). Deberíamos esforzarnos más para establecer un consenso sobre este asunto. Por favor, continúa la discusión aquí . Gracias, Mlm42 ( discusión ) 16:52, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

9W en VTZ

Señor,
en la reciente actualización de los horarios de 9W, no se ha cancelado ninguna de las rutas actuales que salen de VTZ. La mayoría de estas rutas se muestran ahora con validez hasta 2012. No las estoy modificando, pero le solicito que eche un vistazo al horario actualizado recientemente. Gracias, Abhishek191288 ( discusión ) 17:27 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]

LH OTP-MXP

Por favor, está en el calendario a partir del 31 de octubre de 2011. HkCaGu ( discusión ) 18:22 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Vandalismo en TRV

Estimado Jasepl, que tengas un buen día. Este usuario: Dixiechick80 está agregando demasiada información errónea en el artículo de TRV, alegando que sabe más porque trabaja con el aeropuerto. El usuario agrega: T3 en el artículo, carga de aviación de la expo, carga de EK (con destino incorrecto). Por favor, haz algo tan pronto como regreses y evita que él/ella destruya el artículo. Gracias, que tengas un buen día. Abhishek191288 ( discusión ) 12:20 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuerto de Berna

Hola, estamos discutiendo si se debe cambiar el nombre del aeropuerto de Berna con una -e final o no. Tu punto de vista sería apreciado, ya que hiciste un cambio en el título de la página :) Ngagnebin ( discusión ) 02:26 16 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Aeropuertos ACE, TFS, LPS, FUE

Hola,

¿Es necesario mantener las referencias en las listas de aerolíneas y destinos a largo plazo? En los aeropuertos mencionados anteriormente, Felipealvarez ( discusión ) dice que las referencias deben estar allí todo el tiempo o pondrá [cita requerida] si se eliminan. Ninguna otra página de aeropuerto aparte de la mencionada anteriormente tiene referencias. ¿Qué piensas? Jamie2k9 ( discusión ) 14:21, 3 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Vuelo en avión a Málaga

Hola. Hace unos meses dijiste que Wind Jet no iba a Málaga, pues bien, en Aena dice que Wind Jet va a Málaga de forma estacional. -- MKY661 ( discusión ) 11:54 23 ene 2011 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Irritante!!!

Hola. Llevo unos meses consultando Málaga en Aena. Todas las aerolíneas salen de los muelles correctos, excepto una. Así es como debería ser

Por alguna razón, todos los martes de los últimos meses, los vuelos de Bulgaria Air a Sofía salen desde B (en esta ocasión, desde C). Bulgaria no es un país Schengen , así que no sé por qué ocurre esto. Operan todos los martes, si quieres echar un vistazo. -- MKY661 ( discusión ) 19:24 25 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde destinos de Air India Limited

Se ha propuesto eliminar el artículo Destinos de Air India Limited debido a la siguiente preocupación:

El artículo está relacionado con un holding que no tiene destinos, también es una duplicación de los destinos de Air India que se relaciona correctamente con la aerolínea.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. MilborneOne ( discusión ) 18:37 27 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Destinos de Aeroflot

Hola, mi amigo anónimo! )) ¿Has visto la nueva cara de "nuestro bebé"? )) Te invito a que lo hagas rápido ). Solo quiero saber: ¿esta lista de destinos de Aeroflot es realmente buena? Para mí, es difícil de leer. -- Dimitree ( discusión ) 09:18 10 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Fusionar discusión paraAeropuerto de Chandigarh

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Chandigarh Airport , con otro artículo. Si te interesa participar en el debate sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de debate. Gracias. Trinidade 15:18, 11 de abril de 2013 (UTC)

Propuesta de eliminaciónde Hamburgo Destinos internacionales

Se ha propuesto eliminar el artículo Destinos internacionales de Hamburgo debido a la siguiente preocupación:

No se muestra ninguna notabilidad.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Binksternet ( discusión ) 19:15 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Nominación de Lista de destinos de MexicanaClick para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Lista de destinos de MexicanaClick, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de destinos de MexicanaClick hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 18 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]