Hola. Me preguntaba sobre esto. El problema no es crítico: la plantilla es redundante y está esperando a ser eliminada cuando encuentre tiempo para reemplazarla por la nueva. Pero con respecto al cambio que hiciste, el guion final se agregó a pedido de otro editor. Debo admitir que no conozco realmente las reglas de los guiones en idiomas extranjeros, así que simplemente cumplí con el pedido. ¿Se equivocó ese editor? Saludos cordiales. -- Muhandes ( discusión ) 08:59, 6 de octubre de 2011 (UTC)
Hola Oestrus.
Por favor, tome nota de esta edición mía: [1], a WP:MOS . Le solicito que deje un resumen de la edición la próxima vez que edite las pautas o políticas básicas. No deje la tarea de mantener un registro de los cambios a otros. Es parte del trabajo de hacer una edición que usted indique lo que está haciendo. Gracias.
¿Té N oetica ? 12:06 11 oct 2011 (UTC)
Hola, al cambiar guiones por rayas, tenga cuidado de no romper los enlaces, como hizo aquí : el segundo parámetro {{BS-header}}es el nombre de la plantilla que se verá o editará cuando haga clic en los enlaces vde, por lo que debe coincidir con el nombre de la plantilla. -- Red rose64 ( discusión ) 17:22 16 ene 2012 (UTC)
Hola, mi nombre es Michael Tsikerdekis [2][3] y actualmente trabajo como estudiante a tiempo completo en la Universidad Masaryk . Me dirijo a usted para invitarlo a participar en una encuesta en línea sobre la interfaz y la colaboración en línea en Wikipedia. La encuesta ha sido revisada y aprobada por el Comité de Investigación de la Fundación Wikimedia.
Me pongo en contacto con usted porque lo eligieron al azar de una lista de editores activos. La encuesta le llevará entre 7 y 10 minutos completarla y es muy sencilla .
Wikipedia es un proyecto abierto por naturaleza. ¡Creemos nuevos conocimientos para todos! :-)
Para participar en la encuesta, siga el enlace: tsikerdekis.wuwcorp.com/pr/survey/?user=19836018 (HTTPS).
Atentamente, Michael Tsikerdekis ( discusión ) 09:07 5 feb 2012 (UTC)
PD: Los resultados de la investigación estarán disponibles en línea para todos y se publicarán en una revista de acceso abierto.
ACTUALIZACIÓN: Esta es la segunda y última notificación para participar en este estudio. Su ayuda es esencial para tener resultados concretos y conocimiento que todos podamos compartir. Me gustaría agradecerle su tiempo y como siempre, para cualquier pregunta, comentario o idea, no dude en ponerse en contacto conmigo. PD: Como agradecimiento por sus esfuerzos y participación en Wikipedia Research, recibirá una tarjeta de participación en la investigación después de que finalice el estudio. -- Michael Tsikerdekis ( discusión ) 08:15 16 febrero 2012 (UTC)
importScript('User:GregU/dashes.js');. Una vez hecho esto, aparecerá un botón "–" en el menú desplegable junto al botón de ver/dejar de ver. También es bastante fácil de usar.
No había pensado mucho en los guiones hasta que leí el MoS y me di cuenta de que hay muchos artículos con guiones en lugar de guiones. Supongo que decidí corregirlo porque me molesta verlos mal y porque no muchos otros editores lo hacen. Bueno, ¡feliz edición! David 1217 Lo que he hecho 23:57, 25 de julio de 2012 (UTC)
Por favor, no cambie los guiones por rayas en las plantillas {{ coord }} , como hizo aquí y aquí. Si lo hace, romperá la sintaxis de la plantilla, de modo que las coordenadas no se mostrarán ni vincularán correctamente los artículos. (En realidad, en los artículos no aparece ningún signo negativo; lo que se muestra es "S" para latitudes negativas y "W" para longitudes negativas). Deor ( discusión ) 12:35 28 jul 2012 (UTC)
<humor>No pude evitar notar tus cambios recientes en el disco Airy en tu modo de "arreglar guiones". Por supuesto que tienes razón según Wikipedia:Manual de estilo#Guiones y guiones . Pero pensé en tomarme un momento para preguntarte si has considerado la enorme cantidad de memoria, tiempo de computadora y recursos (ver Calentamiento global ) que se desperdician en esta búsqueda. Si alguna vez lo has pensado, ¿considerarías cambiar de opinión si te dieran un meme alternativo, es decir, que un guión es un guión? (Repite después de mí: Un guión es un guión es un guion). Y entonces, ¿alguna vez considerarías lanzarte a la oposición desorganizada y convertirte en un ludita de los guiones de Wikipedia? Si es así, mira Categoría:Luditas de los guiones de Wikipedia Lo siento por los marcadores nowiki, pero si publico la categoría con un enlace wiki, arruinaré tus categorías de usuario. </humor>
Trilobitealive ( discusión ) 00:48 6 nov 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo:5544 Meier1.jpg . Noté que la página de descripción especifica que este elemento multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con el primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un elemento multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente solo con texto. Si cree que este elemento multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 15:36 27 nov 2012 (UTC)
Χαίρε. Bien, ὁ οἶστρος me ha impulsado a actuar. Vea mi último mensaje en mi página de discusión. JamesBWatson ( charla ) 15:27, 28 de noviembre de 2012 (UTC)
(Para contextualizar esta sección, copié el mensaje que originalmente publiqué en la página de discusión de Kww y lo inserté aquí. – ὁ οἶστρος (discusión) 21:32 10 dic 2012 (UTC))
Mi Bonnie yace sobre el océano vs. Mi Bonnie yace sobre el océano
Hola Kww. Con respecto a esto (por cierto, también cambiaste "IMDb" de nuevo a "IMDB" – sería bueno ser un poco más diligente al revertir otros), echa un vistazo al resumen de la edición aquí. ¿De verdad quieres cambiar One Flew Over the Cuckoo's Nest , aunque no parece estar escrito con una "o" minúscula en over , como, en ningún lado? Espero tu respuesta. Saludos – ὁ οἶστρος (discusión) 19:01, 10 de diciembre de 2012 (UTC)
MOS:CT es bastante claro en cuanto a que se trata de "terminado", no de "terminado". El objetivo es utilizar mayúsculas de forma coherente dentro de Wikipedia, no de forma coherente con la fuente. Es un poco extraño, pero es una política bien establecida. Estoy de acuerdo en que la regla de la "preposición de menos de cinco caracteres" es extraña y también termina pareciendo graciosa para mí. He considerado iniciar una RFC para ver si realmente hay consenso sobre esa parte de MOS.— Kww ( discusión ) 19:31 10 dic 2012 (UTC)
Hola, no veo ninguna referencia que diga que la información sobre "Esta pequeña luz mía" es realmente cierta en cuanto a quién es el compositor de "Esta pequeña luz mía". La única referencia en la página usa Wikipedia como referencia. Soy totalmente nuevo aquí, así que no sé cómo proceder. ¿Pueden ayudarme? — Comentario anterior sin firmar agregado por Srsinger (discusión • contribuciones ) 15:44, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
(Para contextualizar esta sección, copié el mensaje que originalmente publiqué en la página de discusión de al-Shimoni y lo inserté aquí. – ὁ οἶστρος (discusión) 16:21 16 feb 2013 (UTC))
Notificación del estado actual de la discusión sobre las reglas de capitalización de títulos de obras en WT:MoS
Hola. Como eres una de esas personas que contribuyeron a la discusión sobre las reglas de capitalización de los títulos de trabajo en WT:MoS pero luego pareció que te desconectaste (y por lo tanto, a diferencia de los "habituales de MoS", probablemente no lo seguiste más), solo quería señalarte brevemente mi última publicación allí (que comienza con "Como ha habido poco progreso") , que bien podría ser la última en general: estoy dejando de participar y, dado que no ha habido muchos aportes de otros usuarios últimamente, es probable que en los próximos días, el hilo muera (es decir, desaparezca en los archivos) sin que se haya realizado ningún cambio en el MoS. Por lo tanto, te agradecería mucho que te tomaras el tiempo de expresar tu apoyo u oposición a mi propuesta (¿debería haber puesto también una etiqueta RfC allí?) y, a menos que se acepte (no contengo la respiración...), tal vez incluso consideraras mantener el debate en marcha. Gracias. (Soy consciente de la naturaleza no solicitada de este mensaje, así que si te sientes molestado por él, te pido disculpas.) – ὁ οἶστρος (discusión) 14:26 15 feb 2013 (UTC)
No he participado más en la discusión en parte debido a la frustración con la gente que insiste en que el MdS debe ajustarse a un MdS de alguna otra entidad establecida. Esto, a pesar del hecho de que estas otras entidades más o menos idearon sus reglas de consistencia por sí mismas, no basándose en algún otro MdS establecido. Para estas personas, Wikipedia no puede establecer sus propias reglas, y debatir cualquier ajuste con ellos es inútil.
Combine eso con los "nazis del consenso" que definen el consenso como " Si no es mi opinión, entonces el consenso significa que todas las personas del mundo deben estar de acuerdo; por lo tanto, aunque yo solo no esté de acuerdo, no es consenso ". Este es otro grupo con el que es inútil debatir. No sé cómo cualquiera de nosotros puede lidiar con interpretaciones tan extremistas de las políticas de WP, por lo que me he tomado un descanso del debate por un tiempo.
Siéntase libre de citar cualquiera de esto en cualquier lugar que crea apropiado. Si tiene alguna idea sobre cómo lidiar con tales interpretaciones, me interesaría. - al-Shimoni ( discusión ) 03:59, 16 de febrero de 2013 (UTC)
Creo que puede interesarle saber que propuse un cambio en la política de WT:AT#Proposal: WP:COMMONNAME debería usar la ortografía común . Si tiene una opinión sobre este cambio, por favor, bríndela. — Frungi ( discusión ) 20:09 7 mar 2013 (UTC)
Hay varias personas, una de las cuales ha vandalizado la página de Stalking, a partir del día 24, eliminando material perfectamente referenciado, que estaba en uso en otra página palabra por palabra.
Este material fue vandalizado maliciosamente, eliminado - el 24 de agosto, por favor revise el registro
- Necesitamos ayuda ~por favor Dynomitedetails ( discusión ) 23:04 25 ago 2013 (UTC)
Hola, me preguntaba si te gustaría opinar sobre si deberíamos trasladar The Lords of Flatbush a The Lord's of Flatbush. ¡Saludos! JesseRafe ( discusión ) 03:10 1 sep 2013 (UTC)
Una discusión que puede interesarle es esta RFC , una propuesta para hacer que la segunda coma en una fecha/lugar sea opcional. United States Man ( discusión ) 04:28 27 oct 2013 (UTC)
He abierto un nuevo RFC en Wikipedia talk:Manual of Style § RFC: Proposed amendment to MOS:COMMA regarding geographical references and dates , siguiendo otro RFC reciente que comentaste. — sroc 💬 08:28, 7 de noviembre de 2013 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (nombres geográficos)#Guión corto vs. "y" para áreas metropolitanas multiestatales . Herostratus ( discusión ) 18:16 11 dic 2013 (UTC)
Es un poco prematuro revisar páginas con cambios que citan "MOS:COMMA" de manera general cuando el cambio (1) se agregó recientemente y (2) no tiene un consenso aparente. Revertí la edición según BRD y la puse a discusión aquí: WT:MOS#MOS:COMMA_change_discussion . Te recomiendo que reviertas tus ediciones hasta que se resuelva la discusión; de lo contrario, dejará un gran lío. 
zar ♔ 19:25 25 enero 2014 (UTC)
Consideré que ese cambio se parecía más al ejemplo del "artículo del 25 de enero de 2014" que acabas de mencionar. Si el cambio no estaba relacionado con el cambio reciente de MOS en ese sentido, me disculpo por confundir la coincidencia. Además, no quise decir "rastrear" como algo despectivo; vi que habías realizado varios cambios similares recientemente, por lo que me pareció natural que estuvieras implementando la nueva regla de MOS (agregada con valentía).Fue lanzado el 13 de enero de 2014 para Microsoft Windows a través de Steam .
zar ♔ 20:54 25 enero 2014 (UTC)Había escrito un resumen de mis hallazgos, pero veo que respondiste y ya no te interesa, así que lo dejaré en otro lugar. Gracias por la explicación. zar ♔ 22:26 25 enero 2014 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Bierce Ambrose, sig, clean and moderately crisp.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 13:17, 4 de febrero de 2014 (UTC)
Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 04:45, 5 febrero 2014 (UTC)Como uno de los colaboradores anteriores de {{ Infobox film }} o como uno de los comentaristas en su página de discusión, me gustaría informarle que se ha iniciado una solicitud de comentarios en la página de discusión sobre la implementación de parámetros que anteriormente estaban en desuso . Sus comentarios y opiniones sobre el tema serán bienvenidos. ¡Feliz edición!
Si quieres que se implementen las modificaciones que propusiste, puedes pedirle a un administrador que las haga escribiendo exactamente lo que son en la sección de la página de discusión que comenzaste junto con la plantilla {{ editprotected }} . AmateurEditor ( discusión ) 00:58, 12 de marzo de 2014 (UTC)
Me encontré con esta edición que hiciste. El tono del resumen de esa edición es inapropiado. Recuerda asumir la buena fe y mantener la cortesía en todo momento, incluso si crees que un editor está equivocado. Jason Quinn ( discusión ) 18:40 28 abr 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:24, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hay una discusión de política en curso en el Manual de estilo que afecta el uso de mayúsculas en Sounds Like Teen Spirit , una pregunta en la que usted participó anteriormente. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — Llywelyn II 11:58, 12 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, vi que editaste el artículo Black Mirror y pensé que quizás te interesaría esta nueva categoría de usuario que creé . - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 20:06, 28 de enero de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:ABBR . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:ABBR , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:31, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:ACRO . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:ACRO , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:31, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS :CAPS . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:CAPS , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:32, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:COMMA . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:COMMA , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:32, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:CT . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:CT , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:32, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:CURRENCY . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:CURRENCY , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:32, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:DASH . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:DASH , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:33, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:HYPHEN . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección MoS:HYPHEN , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:45, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:PUNCT . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:PUNCT , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:53, 3 de junio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección MoS:WORDSASWORDS . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección MoS:WORDSASWORDS , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 18:54, 3 de junio de 2018 (UTC)
Así que simplemente intenté abordar esa pregunta en Talk:Polytechnic . SuchAndSuchWork (discusión) 04:23 19 nov 2020 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
