stringtranslate.com

Usuario discusión:Tamzin

WikiLove seleccionado

Defensor de la Wiki Barnstar de Joshua Jonathan

Estrella de la diligencia de L235

Civility Barnstar de Sdkb y Writ Keeper

Definitivamente apoyo esto. Tu ensayo también es excelente. Estás haciendo el trabajo del Señor (proverbial) y con mucha más paciencia que yo. Writ Keeper  ⚇ ♔ 23:07, 29 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Mishloach manot para ti!

Precioso

Que los recuerdos sean de bendición

Gracias por artículos como Lista de periodistas asesinados durante la guerra ruso-ucraniana , por tu trabajo con bots y SPI, por "encontrarme eliminando cosas con más frecuencia que agregándolas", por rendir homenaje en tu página de usuario con ira canalizada, ¡eres un wikipedista increíble !

Eres el destinatario número 2728 de Precious, un premio de QAI . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:56 3 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Una variedad de estrellas de granero de Floquenbeam, zzuuzz, Vami_IV, I dream of horses y otros

Defensor de la Wiki Barnstar de Pharos, por defender la wiki de Pharos

Barnstar del administrador de Bagumba

Barnstar técnico de Hawkeye7

Civility Barnstar de EducatedRedneck y Special Barnstar de Bradv

EducatedRedneck ( discusión ) 23:19 12 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Barnstar original de Mz7 como agradecimiento

Civility Barnstar de Aoba47, pero lo más importante es la conversación más agradable en la que he estado en Wikipedia.

Estrella de bar socrática de Schwede66 y BusterD

Pasé a decir "¡Qué lindo decir sobre un amigo!" pero veo que el usuario Schwede66 llegó primero. BusterD ( discusión ) 22:45 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]

La estrella del granero de Diannaa

WikiHate seleccionado

Advertencias del gran Nosebagbear yquienquiera quienquiera quienEsta página se editó más recientemente

Icono de informaciónHola, soy el encargado de la entrega de mensajes de MediaWiki. Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. Nosebagbear ( discusión )

Bloquéame si debes hacerlo, ¡pero nunca atraparás mis calcetines!
(Son unos calcetines-pantuflas muy cómodos con una especie de cara de perro estilizada en la parte superior y pequeñas orejas falsas en el costado. Son calcetines muy cómodos. ¡Y NUNCA LOS ATRAPARÁS!) -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 13:28, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, gente del futuro. ¿No entiendes por qué aparece tu nombre aquí? Mira aquí . -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 05:18, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Toki Pona en estado salvaje? ¡Olin mudo! :D ¿Masilla atómica? ¡Rien! ¿Masilla atómica? ¡Rien! 16:05, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
@ ¿ Masilla atómica? ¡Rien! ¿ "Cantidad de amor"? :P(Para "mucho amor", usa olin mute , o más apropiadamente mi olin mute e ni 'me encanta esto', aunque ni li pona mute 'esto es muy bueno' es probablemente más idiomático, ya que el uso coloquial en inglés de "amar" para significar "gustar mucho" no se traduce realmente). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ella|ellos|xe) 02:01, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Tamzin , Dios mío, tienes mucha razón. Lo siento, estoy oxidado. Me encanta encontrar gente que hable toki pona fuera del servidor de Discord. Es como un pequeño huevo de Pascua lingüístico. ¿ Masilla atómica? ¡Rien! 12:30, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Tamzin PPS Disculpas por mi inglés, en realidad el alemán es mi primera lengua ^-^ ¿ Masilla atómica? ¡Ríndete! 12:32, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Special:Diff/1148616329 . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrate de que estás familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no sigas haciendo ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .
Ten en cuenta que este tipo de comportamiento es claramente inaceptable en Wikipedia. Sin embargo, sé que todavía eres nuevo en Wikipedia y estás aprendiendo las reglas; no dudes en preguntar en WP:TEAHOUSE si no estás seguro de hacer una edición. Nosebagbear ( discusión ) 11:00, 7 abril 2023 (UTC) [ responder ]

fu borra esto o se lo diré a los moderadores . -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 11:19, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Me temo, @Tamzin , que esa declaración infringe la regla 1 de esta página de discusión que figura en la parte superior. Si no retiras el comentario, es posible que tenga que informarle a este usuario sobre su mal comportamiento. Nosebagbear ( discusión ) 14:20 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
tsk, realmente debería haber discutido el asunto con el editor en [...] la [[:|página de discusión del artículo]]TheresNoTime ( discusión • ellos/ellas) 15:00, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Charla especial: Diff/1148616329? Parece un buen lugar para resolver disputas TheresNoTime  ;)
Páginas de discusión para páginas especiales ¿cuándo? /j Aasim - Herrscher of Wikis ❄️ 17:19, 9 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Meta-WikiHate contraMi madre de todas las personas

Re arriba : por sí mismo, de quienquiera es correcto, si ese es el final de la expresión, colocando 'quienquiera' en el caso objetivo , debido a su función como objeto  de la preposición de . Pero , en la expresión más larga De quien [ m ] a [ s ... Resultado de esta expresión: debe ser de quien haya editado esta página . Vea el primer ejemplo aquí , por ejemplo. Moraleja de la historia: las mamás no siempre tienen razón. Ah, sí, y otra cosa más... felicitaciones por su elección. Pero, primero lo primero, ¿no? Mathglot ( discusión ) 08:55 8 may 2022 (UTC) [ responder ]

Prefiero "a quien sea". -- Quimbombó frito ( discusión ) 09:37 8 may 2022 (UTC) [ responder ]
Aprecio que hayas investigado el historial de la página para descubrir que originalmente tenía razón. Mi adorable madre, que, lo recalco, es una autora y editora publicada y me enseñó todo lo que sé sobre escritura, admite su derrota en el asunto, Mathglot . Sin embargo, por cuestionar a la mujer que me trajo al mundo, aún te has ganado un lugar en la sección WikiHate, felicitaciones o no. (También gracias :) ). -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 21:33, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Abuso indignante de poder por parte de Tamzin

He dejado sin revisar una página que seleccionaste

Hola, soy Tamzin. Quería informarte que vi la página que revisaste, Oposición a los derechos humanos , y la marqué como no revisada. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión. Gracias.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

-- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 02:08 17 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Escandaloso, Tamzin. Te exijo que renuncies a tu puesto de patrullero. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 02:10 17 sep 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no te gusta que te llamen Tammy?

¿Hay alguna razón personal para ello? 2607:FEA8:FE10:80D0:19BA:6297:7766:A64 (discusión) 02:29 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Muchos Tamzins valientes murieron en las Grandes Guerras Tammy. Algunos encuentran fuerza al mirar atrás, pero a mí me resulta más fácil olvidar. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 02:37, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

RE: ¿Habría interés en un bot que haga una "lista de seguimiento" sólo para las páginas editadas recientemente?

¡Dios mío, sí! El_C14:31 30 enero 2022 (UTC) [ responder ]

-- TNT ( discusión • ella/ella) 21:12 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Ver mi lista de seguimiento se vuelve aburrido a ciertas horas de la noche. wizzito | ¡Saluda! 02:45, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ El C , TheresNoTime y Wizzito : Bueno, actualmente el punto 1 en mi lista de tareas pendientes de la wiki de grandes proyectos es algo de trabajo de contenido ( ¡jadeo! Lo sé), y el punto 2 es la segunda ronda de circunstancias de patrulla automática de 'zinbot', para lo cual obtuve consenso hace meses pero aún no lo he implementado, pero este es el punto 3. Si alguien más quisiera intentarlo ( pista , TNT), lo que estoy pensando es algo como:
{{Usuario:'zinbot/Lista de vigilancia secundaria|source_page = <!-- Observa todas las páginas vinculadas desde estas páginas, emulando Special:RecentChangesLinked para ellas. Separadas por nueva línea. --->|source_user = <!-- Observa todas las páginas editadas por estos usuarios en el período de tiempo indicado. Separadas por nueva línea. -->|user_days_back = <!-- Cuántos días atrás en las contribuciones de un usuario se deben seguir. Predeterminado: 7. -->|user_edits_back = <!-- Cuántas ediciones anteriores en las contribuciones de un usuario se deben seguir. Predeterminado: 200. --><!-- Cualquiera de `user_days_back` y `user_edits_back` se puede configurar en Ninguno, siempre que el otro tenga un valor -->|namespace = <!-- Nombre o número de espacios de nombres a vigilar. Use 0 para el espacio principal. Separe con comas. Predeterminado: Todos. Prefije con - para significar "todo excepto" --><!-- Los días anteriores, las ediciones anteriores y el espacio de nombres se pueden anular por página de origen o usuario de origen, agregando un # y luego `days=`, `edits=` o `namespace=` a la entrada. También puede usar un parámetro `prefix=`. -->|always_watch = <!-- Se vigilará incluso si no está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc. ... -->|never_watch = <!-- Se ignorará incluso si está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc. ... -->|update_frequency = <!-- Un número en minutos, o "automático". En "automático", el bot se actualizará con la mayor frecuencia posible, con el entendimiento de que después de cada actualización, se lo moverá al final de la cola de actualizaciones y el bot solo editará una vez cada 10 segundos. -->}}
Así podría lucir el mío
{{Usuario:'zinbot/Lista de vigilancia secundaria|source_page = Registro del usuario:Tamzin/spihelper Usuario:Tamzin/XfD log Usuario:AnomieBOT/TPERTable <!-- Abrir TPERs --> Wikipedia:Redirecciones para discusión # namespace=4 prefix=Redirects_for_discussion/ <!-- Ver solo subpáginas de RfD activas. --> Usuario:Mz7/Lista de casos SPI <!-- SPI activos -->|usuario_fuente=Tamzin 'Zin es la abreviatura de Tamzin|usuario_días_atrás = 2|user_edits_back = Ninguno|namespace = -Categoría, Archivo <!-- Realmente no edito estos espacios de nombres -->|siempre_vigilancia = Usuario:Tamzin|never_watch = Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes|frecuencia_de_actualizacion = automática}}
Esto se representaría como {{Special:RecentChangesLinked/ {{FULLPAGENAME}} /links}} , mientras que un bot actualizaría la subpágina /links de acuerdo con el {{{update_frequency}}}valor.
Debería ser bastante sencillo de configurar, cuando tenga tiempo. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 03:34, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
" pista , TNT " —gracias pero no -- TNT ( discusión • ella/ella) 03:36 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Espera, ¿qué hago? ¡No eres mi mamá! El_C 04:56, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Un miniproyecto para mejorar las plantillas rcat

Si alguna vez estás buscando un nuevo proyecto, creo que sería muy útil para categorizar redirecciones si más plantillas de categoría de redireccionamiento pudieran tomar un parámetro para definir el término del cual la redirección es una modificación, para usar con redirecciones que son modificaciones de otras redirecciones (es decir, se evitan las redirecciones dobles) y se pueden usar junto con la plantilla {{ R from avoided double redirect }} . Por ejemplo, {{ R from alternative name }} permite poner el nombre más común después de una barra vertical (parámetro 1) en los casos en que es diferente del título del objetivo de la redirección, o {{ R from other capitalization }} permite indicar la forma con otra capitalización después de dos barras verticales porque esa plantilla está codificada de manera diferente. {{ R from alternative spelling }} también toma un parámetro después de una sola barra vertical. Los Rcats que no parecen tener esta funcionalidad incluyen {{ R de plural }} , {{ R de singular }} , {{ R de nombre largo }} , {{ R de solo ASCII }} , {{ R de inicialismo }} , {{ R de acrónimo }} y probablemente otros. Debería ser bastante simple modificar las plantillas, ¡pero pareces mucho más apto para la edición de plantillas que yo! Déjame saber lo que piensas. Saludos, Mdewman6 ( discusión ) 00:50, 8 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Mdewman6 : Parece un buen proyecto. Tengo un montón de proyectos técnicos por delante en este momento, pero ¿quizás 1234qwer1234qwer4 quiera intentarlo? -- Tamzin [ se necesita un cetáceo ] (ella|ellos|xe) 21:43, 26 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Pregunta rápida

Hola, Tamzin. Estaba hurgando en los archivos de NPP y me topé con esta discusión . Primero, ¡¡¡mi GRACIAS tardío!!! Segundo, mira esta redirección que apareció en la cola de NPP como resultado de: 07:39 · Turtle-bienhoa · ←Blanqué la página y luego la revertí 07:39 · Turtle-bienhoa · Deshice la revisión 1097374915 de Turtle-bienhoa (discusión). ¿Hay alguna forma de que podamos hacer que el Bot reconozca ese tipo de actividad para que no elimine el estado de revisión? Saludos ~ Atsme 💬 📧 14:02, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ejemplo masculino y Ejemplo femenino

Hola Tamzin, espero que te vaya bien. Me preguntaba si podrías actualizar User:Example male y User:Example female para usar Special:GlobalPreferences para configurar sus géneros, en lugar de configurarlos localmente. Como acotación al margen, mientras escribía esta nota, me di cuenta de que haría ping a ambas cuentas. Esto me dio curiosidad: ¿cuántos pings tienen actualmente? De todos modos, ¡feliz edición! House Blaster talk 22:51, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

"La diéresis"

Una posible solución a uno de tus inconvenientes es que Microsoft tiene una utilidad instalable para Windows que admite este tipo de cosas, en lugar de tener que lidiar con ALT + 1,248,548,627. Consulta https://learn.microsoft.com/windows/powertoys/quick-accent DatGuy Discusión Contribs 00:08, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Ahora no tengo que ingresar y volver a ingresar esas claves, ¡gracias! theleekycauldron ( discusióncontribuciones ) (ella/ella) 00:30 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una galleta para ti!

Por su trabajo en la eliminación de material no conforme con BLP de Soa Palalei y Rock Machine Motorcycle Club y por llamar la atención a los wikipedistas por ser demasiado rápidos con el botón de reversión. ¡Saludos! Grumpylawnchair ( discusión ) 01:51 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Sugerencia de artículo para los observadores de la página de discusión!

¡Hola, observadores de la página de discusión! Si alguien está buscando un artículo para escribir, aquí hay uno que creo que es realmente interesante, fácilmente notable y tal vez tenga potencial para GA, pero con el que tengo un COI menor: Edgar Labat, un hombre negro condenado injustamente por violación en Luisiana en 1953. En el momento en que fue liberado (1966), era el preso condenado a muerte que más tiempo llevaba en la cárcel en la historia de los EE. UU. Fue objeto de un litigio prolongado durante ese tiempo y se convirtió en una causa célebre, con mucha cobertura. Este artículo de Time ofrece una descripción general. Newspapers.com TWL tiene mucho más. Y hay cobertura académica. Mi COI es relativamente pequeño (mis abuelos lo defendieron y vivió con ellos brevemente), lo suficiente como para que me sienta bien ayudar una vez escrito, pero no debería ser el autor principal de esto. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 18:48 4 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Cco

No sabía que existía {{ bcc }} . Ojalá hubiera una lista de características de Wikipedia que son un poco oscuras y, en ocasiones, útiles. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 09:00, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

'Pregunta de zinbot

Hola Tamzin. Tenía curiosidad, ¿sería muy complicado modificar la tarea 1 de 'zinbot para que también marque las páginas enviadas a AfD como revisadas? Hola, soy Josh ( discusión ) 19:31, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Sal

Hola, Tamzin. Acabo de ver Wikipedia:Salting is typically a bad idea (Usar sal suele ser una mala idea) . Ojalá algunos administradores más se dieran cuenta de este hecho tan básico y simple que es el punto principal de esa página. Muchas veces he estado observando atentamente un título creado repetidamente para atrapar al siguiente títere, solo para que alguien venga y lo proteja. Un caso relacionado es una fotografía personal, a menudo en Commons pero a veces en WP, que se usa solo para violaciones persistentes de WP:NOTWEBHOST por parte de un editor que sigue regresando como varios calcetines y coloca ingenuamente la misma imagen en cada nueva página de usuario. Es tan fácil verificar "qué enlaza aquí" de vez en cuando, hasta que alguien lo borra, persuadiendo así astutamente al titiritero para que lo vuelva a crear bajo un título que no estoy mirando... Suspiro... JBW ( discusión ) 22:05, 18 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias porEste ensayo

Creo que todos nos topamos con algún tipo de enfermedad mental en nuestras vidas, algunas muy graves, otras aparentemente triviales. Nada es trivial, pero podemos pensar que lo es.

Todo esto lo sabía, pero lo sé mejor ahora que lo he visto escrito.

Hace unos años hice mi propio wikibreak, y duró unos años. Coincidió con un repentino ajetreo en la vida real, y creo que no habría manejado bien las cosas si hubiera continuado, 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Háblame  🇺🇦 19:50, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Algunos stroopwafels para ti!

Ambición lograda

Usuario:Tamzin/userboxen/Usuario non-admin someday ¡ Por fin lo conseguiste! 😃 . JBW ( discusión ) 18:03 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ JBW : Lamentablemente, me olvidé de pedirles a los 'crats' que usen el cuadro de usuario. Pero, por alguna razón, ya estoy de vuelta en la silla, así que tal vez la próxima vez.

Algunos dicen que mi mandato terminará en arbitraje .
Otros dicen que en burócratas .
Por lo que he probado de la vieja ANNIE ,
estoy de acuerdo con quienes favorecen a los arbitraje.
Pero si tuviera que limpiar el piso dos veces,
creo que sé lo suficiente sobre el agotamiento
para decir que para los analistas los burócratas
también son geniales
y bastarían.

(Con disculpas a Robert Frost .) -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 16:16 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ah, Robert Frost! Leí y me gustaron mucho sus poemas cuando era joven, pero ahora apenas recuerdo nada de ellos. La tristeza del paso del tiempo... Suspiro... JBW ( discusión ) 17:11 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
La tristeza del paso del tiempoEso es más Proust. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 17:36 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que sí, pero nunca lo he leído. JBW ( discusión ) 17:51 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Una observación ociosa

Si mientras edito en mi teléfono, pero no en mi computadora, selecciono un texto en un idioma extranjero, aparece un cuadro con varias opciones, incluida la traducción de Google. (Creo que probablemente sea una característica del navegador en particular que estoy usando, pero podría ser simplemente alguna opción o script que puse en su lugar y luego olvidé). De todos modos, si en esta página selecciono el texto "wan Tansin li toki pona" y luego selecciono "traducir", aparece el traductor de Google y me dice que la oración es árabe y significa "Quiero hablar contigo". Si, en cambio, llego al traductor de Google mediante una búsqueda en Google y pego la misma oración, sigue pensando que es árabe, pero ahora la traduce como "Y si me olvidas, nos protegerás".

Una advertencia interesante sobre el hecho de considerar al traductor de Google como confiable. JBW ( discusión ) 17:15 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Ejemplo trivial. El toki pona es uno de los idiomas menos comunes en Internet (y también en la vida real). 178.120.54.237 (discusión) 09:04 18 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Tal vez...

Quiero hablar contigo,
Y si me olvidas,
Nos protegerás.
Quiero sonreírte,
Y si te acuerdas de mí,
Me entenderás.
Quiero cantarte,
Y si cantas conmigo,
Nuestra armonía iluminará nuestras vidas.
Quiero entenderte,
Y si Google pudiera ayudar...
Pero joder, no lo hará.
JBW ( discusión ) 17:24 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Fue un placer conocerte en la Wikiconferencia de Norteamérica. ¡Gracias por permitirme infiltrarme en el Cool Kid Inner Circle! Espero volver a verte en futuras conferencias/reuniones y en los wikis :)

Accedie habla conmigo 22:46 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Responsabilidad administrativa

Hola Tamzin, solo vine a una discusión filosófica más que nada y para decirte gracias por tus comentarios en tu guía. ¡La tuya fue la primera que se publicó con comentarios sustanciales sobre los candidatos y hasta ese momento me había sentido un poco como escribir en un agujero negro! Creo que estamos de acuerdo en más cosas de las que estamos en desacuerdo. Estoy muy a favor de la rendición de cuentas de los administradores. Me gustaría que fuera un poco más fácil convertirse en administrador, mucho más fácil deshacerse de un administrador problemático y que un administrador de sistemas no fuera una mancha permanente en el historial de un editor que significa que probablemente nunca volvería a aprobar una solicitud de aprobación. Me encantaría ver un proceso de administrador de sistemas basado en la comunidad para eliminar a los administradores que han perdido la confianza de la comunidad, y me encantaría tener un lugar como XRV que tuviera dientes para censurar. Simplemente creo que todo el caso de la manipulación se manejó de manera bastante torpe. Todo lo que ArbCom tuvo que hacer fue decir "a efectos de política, estos dos editores pueden ser tratados como uno solo" (que es una ley de letra negra ) desde el principio. La comunidad podría haber manejado el resto. Por lo que he visto, estos eran dos editores que estaban tratando de hacer lo que pensaban que era lo correcto para Wikipedia, incluso si estaban en el lado equivocado de la política. Creo que es importante recordar (cf. mis comentarios sobre YellowMonkey en respuesta a mi pregunta más reciente) que somos humanos detrás de los nombres de usuario e incluso los administradores que han cometido errores graves de juicio siguen siendo personas que han dedicado miles de horas para mejorar Wikipedia. Es posible que tengamos que disciplinarlos por el Bien Común™, pero deberíamos tratar de ser compasivos mientras lo hacemos. De todos modos, eres un gran administrador y respeto tu opinión y no te la reprocharé si te opones a mí. No espero que cambies de opinión, solo quería compartir mi proceso de pensamiento. Todo lo mejor, HJ Mitchell | ¿Penny por tus pensamientos? 16:40 29 noviembre 2023 (UTC) [ responder ]

Redirigir

Hola, la página que mencioné en mis comentarios ya no existe. ¿Podrías crear una redirección desde https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/_Sennalen a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Sennalen? ¡Gracias! XMcan ( discusión ) 22:09 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ XMcan : Normalmente no hacemos redireccionamientos desde títulos no válidos en SPI, pero por eso edité tu comentario cuando moví la página. :)PD: Puedes vincular a páginas de Wikipedia usando [[corchetes]] . -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 22:22, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Perfecto, me alegro cuando todo funciona ;))) XMcan ( discusión ) 22:28 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Límite de palabras de AE

¡Hola! ¿Debería desviar mi sección colapsada a otro lugar fuera de WP:AE ? Pensé que debería intentar ilustrar el problema para los administradores que veo, pero no estoy seguro de si este PvP es útil como tema ilustrativo o no. Sin la sección, tengo menos de 500 palabras. Con la sección, estoy muy por encima. jps ( discusión ) 18:08, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Una opción sería iniciar una sección en mi página de discusión de usuarios, por ejemplo, y vincularla allí solo para que las cosas sean más bonitas. Parece un poco tonto en términos de seguir las reglas, pero quiero hacer que la situación sea lo más fácil posible para las personas que quieran/necesiten seguirla. jps ( discusión ) 18:09, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ ජපස : Creo que está bien que esté colapsado, siempre y cuando entiendas que, colapsado, algunos podrían no leerlo. De cualquier manera, estás "solo" en ~160% del límite, mientras que Sennalen se acerca al 300%, y trato de ser imparcial con el límite de palabras. Si tienes más que decir, podemos discutir una extensión, pero nuevamente, está bien por ahora. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 18:11, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Tengo la esperanza de que este sea el final. No tengo ningún problema con que la gente se salte esta sección, ya que creo que realmente solo debería ser relevante para aquellos con un gran interés en la elaboración de salchichas y el béisbol interno de estos asuntos. Si creo que puede haber motivos para ampliarlo, le pediré su consejo, si no le importa. jps ( discusión ) 18:15 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No sé de nada más que pueda necesitar decir, pero a medida que más y más personas excavan en viejas diferencias para acusarme de diferentes cosas, reitero que hay demasiado para que yo pueda responder bajo el actual procedimiento. Te animo a que te unas a la conversación en mi página de Discusión sobre si tengo algún punto de vista inapropiado. Sennalen ( discusión ) 18:54, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Tamzin : Si está bien, me gustaría responderle a Rjjiii ,
((re Rjjiii)), las teorías de fugas de laboratorio y zoonosis no son igualmente probables. "Desconocido" es el lenguaje de varias fuentes y no se refiere principalmente a fugas de laboratorio, sino más bien a aspectos inciertos de cronología, hospedador intermediario, etc. Jps y yo estamos teniendo un intercambio más fructífero en esta línea en la página de discusión del artículo, a la que te invito a unirte.
Gracias, Sennalen ( discusión ) 03:54 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No creo que este comentario ayude a los administradores a tomar una decisión en el hilo, especialmente después de que ya se ha escrito tanto, por lo que rechazo esta solicitud de extensión. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 04:02, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien. ¿Sería entonces inapropiado desde el punto de vista procesal dejarlo en su página de discusión? En realidad, solo quiero invitarlo a la conversación. Sennalen ( discusión ) 04:31 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No hay ninguna regla que prohíba hablar a través de otros canales, aunque eso no quiere decir que lo recomiende, solo que está permitido. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 04:45, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Esto puede tener más influencia para ayudar a sopesar la evidencia: me gustaría recordarles a todos,
El consenso documentado[1] es que no hay consenso en cuanto a que la fuga de laboratorio sea una teoría de la conspiración (n.° 1) y que el consenso de los científicos es que el SARS-CoV-2 probablemente sea de origen zoonótico (n.° 4). Lo que yo apoyo y otros se oponen es la presencia de la palabra "probable" allí, y en este asunto estoy del lado del consenso. (Es cierto que una vez consideré que el origen de laboratorio era muy probable; sin embargo, mi evaluación actual es solo que es plausible).
Gracias, Sennalen ( discusión ) 13:39 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Otro aparente títere de NeuroSex

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/IntroEggplant

Gracias por cualquier cosa que puedas hacer para investigar y evitar más abusos. Keyhound ( discusión ) 22:05 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Una petición amistosa

Hola, Tamzin. Espero que te vaya bien. En tu comentario final de la discusión de AN ayer, dijiste: "Siempre he tratado de ser una editora de izquierdas, no una editora de izquierdas. Me entristece que algunos otros sean aparentemente incapaces de hacer esa distinción por sí mismos". Escuchar esto de ti me hizo reflexionar, ya que, en contexto, para mí esto parece más un ataque a los personajes de los editores (incluyéndome a mí) que diferían de ti, que una contribución al debate sobre el tema en cuestión. Ahora que esa discusión ha concluido más o menos, ¿considerarías retractarte de ese comentario? Saludos cordiales, --  Maddy from Celeste ( WAVEDASH ) 12:34, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Maddy de Celeste . He considerado tu solicitud. Dado que varios editores citaron razones políticas explícitas para sus posturas en ese hilo, no creo que fuera inapropiado criticar, en términos generales y sin nombrar nombres, a los editores que estaban poniendo sus opiniones políticas por delante de los intereses de la enciclopedia. Hay más que podría decir, pero dije que había terminado con ese hilo, así que me ceñiré a eso y seguiré trabajando en la construcción de una enciclopedia. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 21:49, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Al ver ese hilo, creo que decir "múltiples" es una exageración. En cualquier caso, es bueno saber que probablemente no te referías a mí. Sostengo que, como es evidente aquí, esas críticas generales pueden ser susceptibles de malinterpretación. Saludos, --  Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 22:28, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Usuarios no pertenecientes a la CE que crean artículos en ARABPIA

Hola Tamzin. Los siguientes artículos en ARABPIA fueron creados recientemente por un usuario que no pertenece a EC. ¿Podrías eliminarlos? (He incluido una plantilla de eliminación, pero no debería ser necesario esperar siete días... si no tienes la dirección correcta, ¿podrías decirme a dónde dirigirme?).

Informe del Grupo de Investigación del Secretario General sobre el incidente de la flotilla del 31 de mayo de 2010 (julio de 2011)

El informe de Palmer

Agentes del engaño: cómo Estados Unidos ha socavado la paz en Oriente Medio

Teniente Hadar Goldin

Viernes negro (campaña de bombardeo)

Bombardeo de Rafah en 2014

Gracias. Dovidroth ( discusión ) 09:38 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Dovid. No tendré mucho ancho de banda para tareas administrativas durante al menos unos días, pero me pondré en contacto con @ ScottishFinnishRadish como bateador suplente . -- Tamzin [necesitamos cetáceos] (ellos|xe|ella) 17:27, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Le dejé al editor mi elegante bienvenida de ARBPIA y una alerta de CTOP. Lo investigaré más a fondo esta tarde. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:33 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Le pediría a usted o a SFR que muevan Brokers of Deceit: How the US Has Undermined Peace in the Middle East y Black Friday (campaña de bombardeos) al borrador del espacio en lugar de eliminarlos, ya que asumiría la responsabilidad de ambos si fuera necesario, solo quiero revisar más completamente ambos conjuntos de citas, pero sé que ambos son definitivamente temas notables. nableezy - 17:32, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Nableezy , estoy dispuesto a dejarlos en el espacio principal.
Dovidroth , el artículo sobre el teniente ya está en AfD, así que dejaré que la comunidad decida al respecto. He eliminado el Informe del Panel de Investigación del Secretario General sobre el Incidente de la Flotilla del 31 de mayo de 2010 (julio de 2011) porque no contiene contribuciones sustanciales de los editores de ECR. Los demás se han convertido en redirecciones, así que los dejaré. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:55, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. ¿Hay algo que podamos hacer para evitar que este tipo de cosas vuelvan a suceder en el futuro? Gracias. Dovidroth ( discusión ) 06:03 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No lo hay, porque no podemos agregar sal de manera proactiva a cada título de página potencial relacionado con ARBPIA. lizthegrey ( discusión ) 06:08, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

reversión

No te preocupes , tenía la sensación de que se había vuelto un poco metafórico y pensé que no era necesario incluir todos los ejemplos posibles que se pudieran encontrar. Creo que tienes razón con respecto a esto. Valereee ( discusión ) 11:41 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias @ Val . Lo encontré mientras trabajaba en Canceling (ensayo en video), que siento que es uno de esos enlaces que me van a poner azul en una semana o un año. Vengo de una serie de artículos que no eran exactamente cosas ligeras, incluyendo la reescritura de partes de Self-harm y por supuesto escribir This War of Mine: The Board Game , y todo eso lo tolero perfectamente, pero hay algo en resumir un video de 100 minutos de alguien que describe el abuso emocional colectivo, a lo largo del cual se emborracha progresivamente, y que comienza con ella bebiendo King Cobra de la botella en una bañera rodeada de bolsas de basura, que me hizo cuestionar si esto era sobre lo que quería escribir para mi pasatiempo. Así que sí, una semana o un año. De todos modos, estoy de acuerdo con las eliminaciones generales. Es un tema realmente difícil sobre el que escribir sin perpetuar la victimización . Recomiendo el ensayo en video mencionado anteriormente si no lo has visto. (Descargo de responsabilidad obligatorio y muy meta: no estoy de acuerdo con todo lo que Natalie Wynn ha dicho alguna vez). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 17:37, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy trabajando en la incubación de algo en esa línea sobre cómo desarrollar el acoso en red motivado "moralmente" y una cronología del fenómeno en una página más completa, pero he estado muy ocupado. lizthegrey ( discusión ) 06:07, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Otra marioneta más del neurosexo

El segundo en una semana.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/Deliganist

Por favor, investigue y elimine el contenido sospechoso. Gracias por su ayuda.

Keyhound ( discusión ) 02:02 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Firefly o @ Drmies : ¿Puedes echarles un vistazo? En cuanto al comportamiento, es perfecto y probablemente lo bloquearía solo por eso, pero puede que valga la pena echarle un vistazo. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 03:10, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Los dos anteriores están confirmados entre sí y es razonablemente probable que NS se base en la combinación de evidencia técnica y de comportamiento. No hay durmientes visibles de inmediato . firefly ( t · c ) 13:38, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Artículos sobre moda por década

Realmente quiero que las secciones iniciales y medias de estos artículos cambien, por ejemplo, en el artículo Los años 2000 en la moda , las secciones Principios de los años 2000 (2000-2002) se cambian a Principios de los años 2000 (2000-2003) y Mediados de los años 2000 (2003-2006) a Mediados de los años 2000 (2004-2006). Simplemente no me parece correcto ni a mí ni a otros editores aquí. ¿Hay alguna manera de cambiar o convencer para que se haga el cambio? Gracias. Autisticeditor 20 ( discusión ) 19:27 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@Autisticeditor 20 : Puedes iniciar una discusión en la página de discusión del artículo y crear consenso , pero, francamente, no me parece un buen uso de los recursos editoriales. Ver el problema del cobertizo para bicicletas . -- Tamzin [necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 20:10, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Jag urim sameaj!

Charla sobre el paciente cero 06:06 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]

0RR en vigor

Hola, espero que todo esté bien. Escribo porque quisiera saber, ya que han pasado más de 3 meses, si se eliminará mi 0rr por el conflicto entre Israel y Palestina. Gracias y que tengas un buen día. 3Kingdoms ( discusión ) 01:33 11 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ 3Kingdoms . Bueno, como se señaló en su usertalk, Special:Diff/1185347119 fue una violación de 0RR, pero lo manejó amigablemente con Starship.paint , quien luego le deseó suerte para que levantara la 0RR. Dije en agosto que estaría dispuesto a levantarla en la marca de los 3 meses siempre que no haya habido interrupciones en los 3 meses anteriores y haya estado razonablemente activo , y no estoy dispuesto a llamar a ese incidente aislado "interrupción"; mientras tanto, cumple con el criterio de "razonablemente activo". Si se tratara de pasar de 0RR a 3RR, podría dudar más, pero, como se discutió en la apelación original de AE, toda esta área temática está bajo 1RR de todos modos, por lo que esto es solo un paso hacia abajo moderado. Entonces, claro, por la presente levanto la sanción. Asegúrese de cumplir con la 1RR y otras normas y restricciones de CTOP . Todo lo mejor y felices <vacaciones de invierno a tu elección>. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 20:03, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Me alegra saberlo! ¡Muchas gracias! ¡Felices fiestas para ti también! 3Kingdoms ( discusión ) 14:23 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Calcetín AvinashCabral

Resuelto
 – Bloqueado por Izno -- Tamzin [se necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 20:08, 14 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]

Por favor, échale un vistazo, ya que ya has bloqueado su calcetín, parece un pato. Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/AvinashCabral DSP 2092 ( 👤 , 🗨️ ) 11:43, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Otro calcetín de NeuroSex

Hola Tamzin,

Espero que todo esté bien. Perdón por molestar, pero aquí hay otra cuenta de NeuroSex hecha con títeres: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/HeavyWheeler

Esta es aproximadamente la cuenta número 89 conocida de NeuroSex.

"NeuroSex" sigue publicando información engañosa o incorrecta con impunidad mediante cuentas ficticias. Lamentablemente, incluso cuando se prohíben esas cuentas ficticias, sus ediciones suelen permanecer. Los administradores de Wikipedia que deciden dejar publicadas las ediciones de las cuentas ficticias crean un poderoso incentivo para que NeuroSex continúe con su conducta de publicar desinformación.

¿Se puede hacer algo para solucionar esta situación?

Muchas gracias por tu tiempo. Keyhound ( discusión ) 16:35 14 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Keyhound, perdón por el seguimiento lento del último hilo, no he tenido mucho tiempo para Wikipedia. Pero me gustaría ver este lote al menos. @ Firefly : ¿Te importaría echarle un vistazo de nuevo? Una vez que esto se resuelva, me inclino a lanzar algunas protecciones AE. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 19:54, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
 Confirmado los dos últimos reportados aquí. Bloqueado sin etiquetas . Cerrando. ;) firefly ( t · c ) 22:04, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @Keyhound, he revertido las ediciones de ese usuario según WP:BANREVERT . Saludos, usuario: A smart kitten meow 22:59, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, Firefly. Le he dado una semi-permanencia de 5 años a la publicación de Wilson y, con algo de pesar, una semi-permanencia de 1 año a las dos páginas de discusión afectadas. Esto lleva sucediendo 6 años y no muestra señales de detenerse sin intervención. A NeuroSex no le faltan cosas mejores que hacer con su tiempo; espero que esto los empuje en esa dirección. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 16:59, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

La saga de Judd Hamilton

Hola Tamzin, hace meses que quería ponerme en contacto contigo, pero entre mis actividades aquí y en la vida en general, me olvido de hacerlo. Ahora entiendo que se tuvieron que tomar medidas contra el usuario:2601:601:D02:2120:2D85:C84E:EE00:4AF0, que creo que es Judd Hamilton . Pero pensándolo bien, creo que no tenía idea de cómo funcionan las cosas aquí y realizó la amenaza legal porque tal vez no se dio cuenta de que no está permitido. Realmente creo que estaba realmente molesto y se sintió insultado por los comentarios de un editor que básicamente dijo que él no era "nadie" y que ese miembro, según veo ahora, había sido baneado poco tiempo después. Dada la edad del Sr. Hamilton (81) y las circunstancias que lo llevaron a reaccionar de la manera en que lo hizo, ¿es posible considerar desbloquearlo un mes y dos semanas antes de que caduque su bloqueo?
Saludos Karl Twist ( discusión ) 11:02 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) no ha solicitado un desbloqueo, ¿qué sentido tiene? ltb d l ( discusión ) 11:09 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@Karl Twist : Los bloqueos por amenazas legales pueden levantarse tan pronto como se retracte la amenaza. Al mismo tiempo, no se deje engañar por la duración del bloqueo: es sólo temporal porque las IP cambian con el tiempo. Si reanuda la edición desde esa IP después de que finalice el bloqueo y no retracta la amenaza, será bloqueado nuevamente. Entiendo que eso puede parecer cruel para un anciano que no parece tener ninguna mala intención. Pero las amenazas legales son algo serio, particularmente en los EE. UU., donde, debido a la forma en que está estructurado nuestro sistema judicial, es completamente posible declararse en quiebra a través de un litigio que nunca resulta en una sentencia. Cuando amenaza con demandar a alguien, amenaza con someterlo a años de estrés y costarle decenas o cientos de miles de dólares. (La WMF puede cubrir esto último, pero no hay garantía, y no creo que cubra los costos auxiliares, por no mencionar los efectos del estrés). Así que no es un asunto menor. Pero si puede retractarse de esa amenaza, estoy muy abierto a un desbloqueo. (No prometo nada, pero definitivamente no es un no rotundo). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 19:30, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Tamzin. Dudo que la persona a la que el Sr. Hamilton amenazó con emprender acciones legales esté preocupada a juzgar por su comportamiento. Otras personas estarían de acuerdo. Probablemente estaría de acuerdo contigo en eso. De todos modos, solo le quedan uno o dos meses. No tengo ningún problema con lo que dices. Así que lo dejaremos como está y veremos cómo vuelve el año nuevo. De todos modos, espero que la pases bien durante esta temporada navideña y te deseo lo mejor para 2024. Saludos Karl Twist ( discusión ) 08:01, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Un premio de vacaciones de WP:DYK para ti?

¡Una estrella de granero para ti!

Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/13 de diciembre de 2023#Lista de acrónimos queer de uso común

Hay algo sobre el cierre de la Lista de acrónimos queer de uso común que no me sienta bien. No lo suficiente como para exclamar "¡te equivocaste!", pero lo suficiente como para que me gustaría desahogarme. En concreto, es porque Thryduulf en realidad nunca se opuso a la eliminación del contenido en sí, sino que la objeción era puramente jurisdiccional: quería que se eliminara en AfD. Incluso después de insistirle para que diera una justificación para mantener el contenido, no pudo hacerlo. Como no hay nadie que quiera mejorar el contenido, la redacción no hace nada en realidad. Simplemente se pudrirá en el espacio de borradores durante seis meses y luego será eliminado sin contemplaciones por G13. Hubiera preferido que se eliminara directamente, tal vez con un comentario de que WP:REFUND al espacio de borradores se aplica si alguien quiere trabajar en él. De esa manera, el problema no se pospone seis meses más tarde a menos que haya alguien que explícitamente ponga su nombre en él. -- T avix ( discusión ) 17:15 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Tavix : Yo también consideré ese enfoque. En definitiva, lo que sentí fue que, para una eliminación no controvertida de contenido, todo lo que se necesita para restaurarlo al espacio de borradores es un editor de buena reputación que diga "Esto no debería eliminarse", y eso es lo que teníamos. Como señalé al final, cualquiera puede moverlo de vuelta al espacio principal si lo desea, y el siguiente paso sería AfD. Es solo que restaurarlo directamente parecía poco probable que mejorara la enciclopedia, debido al estado actual de la página. Sin embargo, no creo que sea un hecho que se "pudrirá en el espacio de borradores". Quiero decir, bien podría ser, pero también es posible que alguien se interese. No creo que List of LGBT synonyms sea una lista obviamente inválida, o alguien podría crear un artículo con un concepto más amplio como Acronyms in LGBT culture, o agregar contenido a LGBT slang , o hacer un artículo a partir de la redirección Glossary of LGBT Terms . -- Tamzin [se necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 19:24 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Calcetines que no combinan

Al principio del SPI de KlayCax , ambos descartamos a StardustToStardust como un calcetín de KC. Sin embargo, creo que mi juicio fue erróneo al no vincularlos a ShirtNShoesPls . La cuenta SNSP se creó varias horas después de que STS fuera bloqueada de 2024 United States presidential election , un artículo en el que ambos editores se superponen. En Talk:Pope Francis , ambas cuentas adoptaron una opinión idéntica sobre Talk:Pope Francis , repitiendo el término sofista en las páginas de discusión (STS, SNSP). Al igual que SNSP, STS está muy familiarizado con la nomenclatura RFC . Además, ambos editores exhiben horarios de edición estadounidenses (STS, SNSP). Ambos usan asteriscos para acentuar palabras en los resúmenes de edición (STS, SNSP). Como mencioné con otro editor, tanto STS como SNSP siguen una convención de nomenclatura similar. ¿Estoy viendo patrones donde no los hay? Me siento muy mal por haber puesto esto en KC, ya que realmente no creo que sea su culpa, particularmente con el CU bastante definitivo. ~ Pbritti ( discusión ) 22:37, 23 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy pensando en esto, Prbitti. Gracias. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 00:48, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Un saludo de solsticio

❄️ ¡Felices fiestas! ❄️  

¡Hola, Tamzin! Me gustaría desearte una espléndida temporada de solsticio mientras terminamos el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. Fue genial verte en Toronto y espero que tengamos más oportunidades de pasar tiempo contigo el año que viene. Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia.
Saludos,
{{u| Sdkb }} habla
Celebración del solsticio para Tamzin, 2023, DALL·E 3. (Ver la serie completa) Nota: Las vibraciones son propias del solsticio de invierno. Si estás en el hemisferio sur, ups, disculpas.
Celebración del solsticio para Tamzin , 2023, DALL·E 3 .
(Ver serie completa)
Nota: Las vibraciones son propias del solsticio de invierno. Si estás en el hemisferio sur, ups, disculpas .

{{u| Sdkb }} discusión 07:05 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Yo ho ho

★Trekker ( discusión ) 11:21 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Saludos de temporada

Onel 5969 TT me 15:14, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Felices vacaciones!

Redirigir patrulla

Hola y gracias por todo el buen trabajo. Veo que 'zinbot ha marcado una redirección que cambié como revisada. Solo para comprobar que sabes que el bot III User:DannyS712 hace un trabajo similar, aunque no estaría de más tener un segundo bot que ayude a evitar retrasos. Certes ( discusión ) 11:09 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Certes : 'zinbot no debería marcar ninguna redirección (en el sentido técnico) como revisada. Su alcance son las redirecciones con RfD, que por razones técnicas se consideran artículos, no redirecciones. El bot de Danny, por otro lado, solo patrulla las redirecciones verdaderas. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 20:26, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, técnicamente se había convertido en un artículo. Gracias por la explicación. Certes ( discusión ) 20:29 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Revdel de rutina (creo)

He estado luchando por verificar las fuentes de los artículos sobre el Holocausto (sorpresa, hay muchos problemas) y con algo de esfuerzo y concentración produje una traducción automática de un enlace muerto archivado. Luego perdí la cabeza y pegué TODO EL COMENTARIO en la página de discusión del artículo, con el argumento de que la fuente no se refiere a la masacre, que es para lo que se utilizó, sino solo a una ceremonia que la conmemoraba hace unos años. En realidad no es sustancial. Pero luego me di cuenta de que, ajá, eso puede no ser un uso legítimo en la ley polaca. Definitivamente no es lo mismo que la traducción manual con plantilla traducida que es lo que suelo hacer con las traducciones.

He editado el texto hasta dejarlo en viñetas. Se solicita tu opinión sobre si ahora cumplo con los requisitos. Pero también sé que una copia prohibida en el historial sigue siendo una copia prohibida, por lo que creo que se supone que debo pedir ayuda en este punto. Hice clic y encontré la lista de administradores dispuestos a hacer copias prohibidas, y te elegí porque al menos hemos hablado antes. Sé que no es así, pero en ese momento, por alguna razón, no lo sabía. Puedes buscar a tu antojo.

Avísenme si estoy solicitando esto incorrectamente. Las ediciones que me preocupan son:

— Comentario anterior sin firmar añadido por Elinruby ( discusióncontribs ) 07:55, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Elinruby : Honestamente, normalmente no me molestaría con unos pocos párrafos citados de una fuente en Talk (una zona gris en teoría, en la práctica una probabilidad de ~0% de llegar a la corte), pero ya que estás preocupado, seguro, he revisado las tres ediciones. Para que lo sepas, Google Translate tiene una opción de "sitios web"... pero cuando conecto [5] se olvida de, eh, traducir la cosa. Mmm. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 20:40, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Solo intento no ser el elegido. Y sí, tuve que cortar y pegar. Por alguna razón, la función Traducir no llega al texto archivado. La función cortar y pegar normal tampoco funciona; tienes que usar el widget en la parte inferior de la pantalla. En cualquier caso, gracias por encargarte de eso por mí. Elinruby ( discusión ) 22:21 27 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Comentarios sobre cerrar enWikipedia:Solicitudes de comentarios/Redirecciones con emojis

Hola, gracias por el análisis detallado y profundo del AfC en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Redirecciones de emojis . Siempre se agradece cuando alguien hace un esfuerzo adicional. ¡Fue un gran resumen con una buena guía para el futuro!

Saludos, microbiología Marcus ( placa de Petri · crecimientos ) 19:40, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Algún día podrás unirte al lado verde!

Si alguna vez te encuentras con ganas de colaborar con alguien en un artículo sobre el lado verde, yo soy tu planta antropomórfica. Encontraré un enlace rojo encantador o un fragmento con imágenes asombrosas en iNaturalist y tal vez incluso un dato extraño y te enseñaré todos los "secretos" para entender el extraño lenguaje de la botánica. 🌿MtBotany ( discusión ) 06:05 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo

Solicitud de nueva concesión de la reversión

Hola Tamzin :)

Han pasado poco más de tres meses desde que me concedieron la reversión (a raíz de mi solicitud en el apartado Solicitud de reversión) y el permiso temporal ha caducado. Por lo tanto, dejo este mensaje para solicitar una nueva concesión.

Mientras tuve el permiso, lo usé para deshacer ediciones improvisadas (principalmente con el script de reversión masiva y un resumen de edición personalizado) y revertir rápidamente el vandalismo obvio (al usar el resumen de edición predeterminado). (Me tomé un descanso de la wiki durante algún tiempo durante los tres meses, lo que resultó en que no usara la herramienta en noviembre y solo la usara una vez en octubre).

Hice una reversión accidental , que se deshizo con una disculpa . No he recibido ninguna inquietud relacionada directamente con mi uso de Rollback; lo más cercano fue un mensaje que recibí en mi página de discusión sobre mi reversión de ediciones de títeres (ese hilo se puede ver aquí ; debido a que el editor que me envió el mensaje también solicitaba la recuperación, lo etiqueté para {{ admin help }} después de responderme).

Avísame si tienes alguna pregunta. Todo lo mejor, ‍—‍un gatito inteligente [ miau ] 23:43, 2 enero 2024 (UTC) [ responder ]

@A smart kitten: Perdón por la demora. Estoy de acuerdo en que no hubo problemas con tu subvención temporal. Te la he concedido de forma permanente. -- Tamzin [necesitamos cetáceos] ( they|xe ) 03:36, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Con torpeza

Me pareció que eso sonaba fuera de lugar. No pude ponerme de acuerdo. -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:32 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

https://twitter.com/MerriamWebster/status/1447573632448966656 – brad v 01:20, 9 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Nombres de usuario para la atención del administrador

Solo para que lo sepas, ya no tenía pensado usar ese informe. FilmandTVFan28 ( discusión ) 20:26 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Es solo una acción de procedimiento para restaurar el bloqueo parcial anterior después de que caducara el bloqueo temporal del sitio; no implica ningún problema más allá del original. Si desea apelar el bloqueo parcial original, por supuesto puede hacerlo . -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 20:34, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
De todos modos, no soy bueno para hacer apelaciones. FilmandTVFan28 ( discusión ) 20:37 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Le expliqué que el informe fue un accidente y que no estaba en el estado de ánimo adecuado. Ni siquiera miré la advertencia de no volver a hacerlo porque estaba demasiado ocupado con otras cosas fuera de Wikipedia. Si hubiera mentido demasiadas veces sobre no hacer informes innecesarios de nombres de usuario, me habría acordado de mí mismo, pero no me acuerdo en absoluto. FilmandTVFan28 ( discusión ) 18:50 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ FilmandTVFan28 : Ya no soy administrador. Puedes apelar tu bloqueo parcial en tu página de discusión con {{ unblock }} o en WP:AN . Por si sirve de algo, como dije, creo que todo lo que necesitas hacer para que te desbloqueen aquí es explicar cómo evitarás hacer estos informes incorrectos. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 16:49, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLos múltiples rostros de Jesús

El artículo The Many Faces of Jesus que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Talk:The Many Faces of Jesus para comentarios sobre el artículo, y Talk:The Many Faces of Jesus/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página Principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalissima -- Generalissima ( discusión ) 02:22, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que los muchos rostros de Jesús existen?

El 24 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Los muchos rostros de Jesús , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un guión pornográfico sobre Jesús provocó condenas papales y reales, un atentado con bombas incendiarias, la prohibición del escritor en el Reino Unido y miles de cartas por semana exigiendo la prohibición de una película gay inexistente sobre Jesús . La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Los muchos rostros de Jesús . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Los muchos rostros de Jesús) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:03 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Artículo fascinante, gracias. Excelente uso de fuentes antiguas. No Swan So Fine ( discusión ) 21:40 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, @ No Swan So Fine ! Fue emocionante encontrar una historia tan duradera y de largo alcance que casi no tenía cobertura en esta wiki. Me encantaría desarrollar The Return en algún momento, ya que es un tema en sí mismo, pero supongo que la mayor parte de la cobertura sería en danés. Tal vez Guerillero pueda tomar el relevo. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 02:40, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que con la llegada de fuentes periodísticas contemporáneas de la Biblioteca Wikipedia podríamos estar entrando en una época dorada de artículos sobre acontecimientos históricos recientes. Creo que durante la primera década que pasé en Wikipedia, esas fuentes eran inaccesibles y parecía que el pasado lejano se cubría mejor que los acontecimientos de la posguerra. No Swan So Fine ( discusión ) 11:37 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que este artículo es un ejemplo perfecto de que, a pesar de quienes afirman lo contrario, todos los artículos interesantes definitivamente no se han escrito todavía. Trainsandotherthings ( discusión ) 23:46 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la película Gay Jesus es una farsa?

El 24 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo El engaño de la película de Jesús gay , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un guión pornográfico sobre Jesús provocó condenas papales y reales, un bombardeo incendiario, la prohibición del escritor en el Reino Unido y miles de cartas por semana exigiendo la prohibición de una película de Jesús gay inexistente . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Las muchas caras de Jesús . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , El engaño de la película de Jesús gay) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:04 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deMira Bellwether

El artículo Mira Bellwether que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Mira Bellwether para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Mira Bellwether/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Caeciliusinhorto -- Caeciliusinhorto ( discusión ) 22:24 24 enero 2024 (UTC) [ responder ]

@ Caeciliusinhorto : Gracias por una reseña realmente útil. Voy a consultar algunas de esas preguntas de estilo con la almohada. Además, esta notificación me hizo darme cuenta de que el cambio reciente que hice en WP:DYKG no se reflejó en la notificación de pase de GA. He simplificado todo. Feliz edición. -- Tamzin [necesita cetáceo] ( they|xe ) 02:54, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Restaurar una página eliminada titulada "مسعود شفیعی"

Estimado Tamzin: Recientemente se creó una página para el profesor Masoud Shafiee, un profesor famoso de la Universidad Amir Kabir de Irán. Puede encontrar su página en el sitio web de la universidad aquí. También puede encontrar su página en Google Scholar aquí. Es autor de numerosos libros y artículos científicos y es muy conocido en la comunidad científica. En relación con sus trabajos en diferentes universidades de Irán y como es muy conocido en Irán, se creó una página para él en Wikipedia. Pero un tipo borró la página menos de un día después de su creación (sin ningún motivo). Como es uno de los profesores más famosos de ingeniería eléctrica en Irán y fue decano de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Tecnología (nombrado aquí), la página de Wikipedia se creó para él para ayudar a los usuarios a encontrar su información en Internet. La página era para que sus estudiantes y otras personas lo conocieran mejor y encontraran información sobre él. Como la página está eliminada (aquí), le agradecería que la restaurara. Gracias de antemano. Golyapooch123 (discusión) 09:24 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@Golyapooch123: La Wikipedia en inglés no tiene jurisdicción sobre la Wikipedia en persa/farsi. Parece que ya has encontrado fa:User talk:MJXVI. Deberías continuar tu discusión allí. Gracias. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 09:30, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Condiciones de reversión

¡Hola, Tamzin! Puede que esté dándole demasiadas vueltas a esto, pero, después de probar Huggle ayer, tenía un par de preguntas sobre una de las condiciones de reversión aquí . Específicamente, donde dice que revertir una edición netamente positiva pero defectuosa (como una adición sin fuentes de información enciclopédica que podría obtenerse con una simple búsqueda en Google) cuenta como una "reversión incorrecta" .

Solo quería aclarar algunas cosas. En primer lugar, quería comprobar si esta condición estaba destinada únicamente a la reversión predeterminada (con el resumen de edición insulso), o si incluye el uso de la reversión con un resumen de edición personalizado y/o el uso de herramientas como Huggle (que puede revertir con un resumen como la adición de contenido sin fuentes a un artículo biográfico ); dado que uno podría (por ejemplo) deshacer la edición utilizando el mismo resumen personalizado y no hacer que caiga bajo la reversión. En segundo lugar, quería comprobar cómo esta condición interactúa con WP:BLPREMOVE , que requiere que la información polémica sin fuentes sobre personas vivas se elimine de inmediato.

Como referencia, las veces que hice la prueba de Huggle y volví a la versión anterior debido a la falta de una fuente se encuentran aquí , aquí y aquí . Después de eso, echemos un vistazo a lo que pasó:

Si tienes algún comentario o crítica sobre las reversiones que he hecho, o alguna pregunta sobre algo que he dicho, házmelo saber. Un saludo, ‍—‍a smart kitten [ miau ] 00:35, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@A smart kitten: Sí, solo me refería a las reversiones de resumen estándar (o reversiones en las que el resumen agregado no ofrece mayor claridad). Y, por supuesto, es comprensible que se cometa un error ocasional sobre qué botón se presiona. Parece que estás siendo consciente de tus reversiones, y esa es la idea central de mi enfoque para otorgar reversiones, así que sigue así. :) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 04:42, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Trasladarse al taller

Hola, 'zin. ¿Puedes mover tu análisis de mi evidencia a la sección "Análisis de la evidencia" en la página del taller? Tenemos una cantidad ilimitada de palabras allí -- Guerillero Parlez Moi 11:01, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Guerillero : ¡Claro! Para que conste, hablando contigo mismo, no con tu yo del partido, no me queda del todo claro, como partido al azar, cuál es la diferencia entre refutaciones basadas en evidencias y análisis en un taller, y eso podría ser algo que se deba aclarar algún día. Pero lo que sea que funcione para los demás. ☺ -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 17:46, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje incivilizado

Hola, estaba mirando el historial de contribuciones de esta IP en particular cuando noté que alguien te había enviado un mensaje bastante grosero. Bueno, yo no era esa persona, pero me gustaría pasar y ofrecer mis más sinceras disculpas en nombre de esa persona. Veo tu aviso en tu página de discusión sobre el estrés y sé que fue hace un tiempo, pero no creo que ese mensaje grosero haya ayudado más. ¡Espero que te sientas mejor pronto!

Muchas gracias, 92.40.212.157 ( discusión ) 08:56 2 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Meh. Me gustan las ballenas y me gusta hacer tonterías. Así que no me ofendí. Pero gracias por tu consideración.
Probablemente, la bandera del estrés podría bajar ahora (las circunstancias que la generaron aún existen, pero la vida continúa y es buena), pero la dejaré así un poco más. En todo caso, ahora mismo soy lo opuesto al estrés: soy sereno y metódico, pero curiosamente eso puede tener efectos similares para el observador externo. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 13:53, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para la Comisión Consultiva Vecinal del distrito 7F08

El 2 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Advisory Neighborhood Commission district 7F08 , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en un distrito de comisión vecinal , los votantes y los funcionarios son todos reclusos de la cárcel de DC. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Advisory Neighborhood Commission district 7F08 . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Advisory Neighborhood Commission district 7F08) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Ganesha811 ( discusión ) 12:03 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy tratando de provocar la ira del mal de ojo, pero...

y tal vez haya alguna razón por la que quieras las 142 conversaciones aquí, pero si no la hay, ¿quizás debas archivarlas? Tienen bots para eso, ¿sabes? :D Valereee ( discusión ) 20:40 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @Valereee . Tu castigo por hacer esta pregunta prohibida será recibir todo este rollo a cambio. Depende de cada uno decidir si eso me convierte en un agente del mal de ojo.
Entonces, cuando comencé a comprender mi trastorno de identidad disociativo a fines de 2020, terminé teniendo muchas ideas interesantes sobre mí misma, pero también terminé siendo mucho menos funcional que antes. Básicamente, todo lo que hacía era impulsivo y me costaba una energía excepcional planificar las cosas con más de un día de anticipación. En muchos sentidos, eso hizo que la vida fuera un infierno, pero esa mínima estabilidad significó que pude llevar lentamente mi salud mental a donde debía estar para poder ser la persona que mi familia merecía. Y finalmente llegué a ese lugar, pude crear la feliz vida doméstica de policulino con la que había soñado, pero todavía estaba atrapada en ese ciclo de planificación de 24 horas.
Y durante todo ese tiempo, unos 3 años, responder a los mensajes fue lo más difícil. Establecí una regla estricta para mí: cualquier consulta de ADMINACCT debía recibir una respuesta que me permitiera dejar todo, porque si iba a un ritmo más lento no había garantía de que me acordara de responder. Una vez que algo se me escapaba del radar de 24 horas, a menudo me olvidaba por completo de ello. Cada pocos meses revisaba los mensajes antiguos y respondía algunos y dejaba otros. Pero siempre era una batalla perdida.
Así que, esa es la razón por la que "tal vez... alguna razón": he dejado muchos mensajes abiertos porque prefiero responder tarde que nunca (y, en el caso de los que ya he respondido o que no necesitan respuesta, el mismo fenómeno siempre ha hecho que sea difícil recordar archivarlos o eliminarlos). Ahora bien, a pesar de mi voluntad de hablar sobre la salud mental en abstracto, por lo general no me gusta explicar los problemas en la wiki con "porque es una enfermedad mental". La razón por la que estoy respondiendo esto ahora es porque todo esto dejó de ser cierto hace unas dos semanas. Y estoy entusiasmada por eso y quería tomarme un momento (a expensas de su paciencia de lectura, sin duda) para conmemorarlo. Después de tres años de averiguar mi TID, resultó que si ciertas partes de mí se fusionaban con otras partes, el resultado era una parte combinada con una memoria de trabajo real, un horario de sueño saludable y una disposición mucho mejor. ¡Es bastante asombroso! He pasado gran parte de las últimas dos semanas haciendo cosas como hacer llamadas telefónicas importantes y luego me emocioné mucho por haber hecho esa llamada telefónica sin olvidarme de ella durante 6 meses. En la wiki, he estado trabajando en mi borrador de "ballena blanca", del que me había alejado por tercera vez en julio. (No pondré enlaces. 🪬) Y por eso, este es un momento afortunado para que me recuerdes estos mensajes atrasados. Intentaré terminarlos esta semana. :) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 04:42, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, T. Bueno, en primer lugar, me alegro mucho por ti de que la estrategia que hayas encontrado esté funcionando tan bien que te sientas realmente feliz con ella. Eso es genial. Y en segundo lugar, entiendo que tengas que mantener los mensajes "vivos" (a falta de un término mejor) para evitar olvidarlos. Yo uso mi bandeja de entrada de correo electrónico de la misma manera: si un mensaje necesita una respuesta pero no estoy listo para responder, lo marco como no leído. No es una gran solución: tengo mensajes de hace meses que necesitan una respuesta. Ups, incluida una factura que probablemente sea al menos tan vieja, ¡uf! :D En cualquier caso, en tercer lugar, tenía la intención de hacer bromas más suaves que otra cosa, y disculpas por entrar en el terreno de la salud mental con eso, no se me había ocurrido que eso podría ser lo que estaba haciendo. Valereee ( discusión ) 11:35, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, no me ofendo, @Valereee . Simplemente disfruté la oportunidad de dar una breve [ dudosa – discutir ] actualización sobre dónde estoy, ya que no creo haber dicho mucho en la wiki sobre eso desde agosto . También gracias por recordarme que necesito pagar una factura. (¡Tengo que pagar los nuevos paneles solares! Muy emocionante. Veremos si se amortizan antes de que se repita lo de 1944 ). -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:48, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra mucho leer esto, especialmente la parte sobre los beneficios de tu M&A interna . (¿Quién dice que todas son malas ?) Fuiste una gran persona con la que charlar cuando participaba regularmente en el VC de Discord, y extraño esos días. ¡Pásate por WP:WMNYC algún día si te animas! <3 SWinxy ( discusión ) 06:46 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que aquellos con páginas de discusión de usuario/usuario largas están en un concurso con @ EEng : -- Deepfriedokra ( discusión ) 10:55, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Mirando la noche, o la RfA actual

Querida Tamzin,

En primer lugar, lamento mucho si escribir esto infringe alguna regla, ya sea escrita o no, o si parece una campaña de presión al estilo de Lourdes. Caramba, soy un editor bastante aleatorio con una cantidad bastante modesta de ediciones, con pocas conexiones y un conocimiento de alguna manera limitado de la comunidad de Wikipedia. Pero pensé: ¿qué podría salir mal? En el peor de los casos, tal vez me ignoren o me avisen. Seguramente, no me bloquearán... ¿verdad?

Bueno, volvamos al tema. Hace unos meses que participo en RfAs, veo a la comunidad en acción y veo cómo funciona todo el proceso. Sinceramente, todo esto me genera ansiedad y no puedo imaginarme probando suerte allí. A menos que me lleve 10 años reunir suficiente experiencia y la cultura wikipedista será completamente diferente para entonces. Aunque para entonces yo ya sería un hombre mayor: ¡tendría 35 años!

Quiero decir, usted sabe de primera mano que RfA es simplemente una empresa despiadada en la que la gente busca escándalos para encender el fuego y hundir al candidato. Usted hizo un comentario muy acertado sobre Trump y el trumpismo, pero se convirtió en un escándalo enorme que casi hundió a todo su RfA. Y, sin embargo, lo que dijo fue completamente correcto y totalmente apropiado, y todo su argumento de que las personas pueden y deben ser juzgadas por sus opiniones políticas fue simplemente una verdad que las personas que votaron en contra de usted simplemente no querían escuchar. Al menos esa es mi opinión aquí, porque no quiero faltarle el respeto a las personas que votaron como lo hicieron en su RfA.

Y aquí viene la RfA de The Night Watch. Estoy escribiendo esto porque a pesar de que la votación parece buena para ellos, no puedo evitar sentirme... frustrado por todo esto. No porque conozca a The Night Watch o tenga derecho a involucrarme emocionalmente en esto, sino porque es simplemente... empatía. Puedo imaginar lo hiriente que fue su comentario sobre el tono de voz en tu contra y lo herido que te sentiste, y cómo su A9 parecía no tener oído para el tono, lo que también impulsó a Leeky (y, al verme convencido por la postura de Leeky, también a mí) a votar neutral en lugar de apoyar. Pero entonces... The Night Watch escribió un apéndice a A9. Parecía una disculpa muy emotiva, honesta, sincera y simplemente conmovedora, y un reconocimiento total de su error. Me hizo sentir que realmente hay algo más en Wikipedia que solo su atmósfera brutal y texto blanco sobre negro por todas partes. Leeky cambió a apoyar, y yo también.

Y ya sabemos lo que pasó después. Ahora The Night Watch está experimentando una ola de oposición por su cuenta solo por ese apéndice. Porque es "melodramático", porque es débil, porque es autoflagelante, porque supuestamente descalifica a alguien que aspira a convertirse en administrador. Honestamente, simplemente se siente molesto leerlo y verlo. Siento que The Night Watch se merece algo mejor. Después de todo, esta es solo una situación perdedora para ellos, su A9 pareció estar fuera de onda para algunos, y cuando tomaron la dirección opuesta y realmente estuvieron a la altura de su error, recibieron críticas de todos modos. ¡Literalmente no hay nada que puedan hacer! Aparentemente, la única forma de que The Night Watch se gane realmente la confianza de la comunidad es ignorarte por completo a ti y a tus sentimientos, y permanecer en silencio sobre el asunto. Pero no lo hicieron, y parece que están pagando el precio.

Entonces, ¿por qué estoy escribiendo esto? Porque pensé y quería preguntarte si tal vez sientes que podrías cambiar tu voto a la luz de este desarrollo. Como dije, esto es algo aterrador para mí, porque no quiero parecer un activista que se hace pasar por un idiota por un candidato de RfA al que nunca conocieron, pero me pregunto si este pensamiento pasó por tu mente. Siento que lo que está sucediendo en esta RfA es una gran injusticia y me hace sentir deprimido por todo el asunto. Sentí que era una derrota personal para mí cuando Tails Wx se retiró, eso es porque como un compañero peludo y asexual, simplemente no pude evitar apoyarlo. Pero, por desgracia. Y ahora The Night Watch puede hundir su RfA por desarrollarse como persona y reconocer plenamente su error. Odio esto.

Tu oposición fue sumamente impactante, y cada una de las oposiciones contra The Night Watch está relacionada con ella y con el incidente que motivó tu oposición en primer lugar. Si cambiaras tu voto, habrías puesto todo patas arriba. Y me pregunto si no sería lo correcto en esa situación.

Vale, lamento mucho este texto tan largo. ¡Espero escuchar tus opiniones! Lamento nuevamente si esto te parece inapropiado o si estoy mostrando mi inexperiencia al romper una regla sin saberlo al escribir esto. No dudes en advertirme, revertir esto o tal vez simplemente ignorarlo si ese es el caso. Pero sentí que valía la pena tomarme la oportunidad de escribirte esto y ver tus opiniones. ¡Gracias! Brat Forelli 🦊 07:24, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @Brat Forelli . No me molesta en absoluto el comentario. He estado pensando mucho si mantengo mi postura. Para mí, los cuatro factores principales son:
  1. Me gusta TNW como persona.
  2. No me gusta ver a gente buena en situaciones emocionalmente difíciles, y me gusta aún menos ser parte de ellas.
  3. Tengo inquietudes sin resolver sobre cómo actuaría TNW como administrador.
  4. No creo que fuera el fin del mundo si TNW se convirtiera en administrador.
Por mucho que (1) y (2) me influyan a nivel emocional, no quiero votar en contra de mi propia percepción de lo que es mejor para el proyecto: la administración no es una recompensa por ser una buena persona; es una evaluación de la aptitud de uno para desempeñar ese papel. Así que espero que esa ambivalencia se haya reflejado en mi comentario de seguimiento de ayer. Si esto va a un chat de "crat", los "crat" pueden y sopesarán los votos en función de las declaraciones que califican el apoyo/oposición, y esperaría que un "crat" hiciera lo mismo con el mío, especialmente dada mi obvia parcialidad con respecto al incidente en cuestión. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 21:50, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu respuesta! Tu perspectiva me parece interesante y realmente aprecio el hecho de que la hayas compartido.
Una cosa que me deja pensando es que mencionaste la posibilidad cada vez más probable de que la RfA se convierta en una decisión reñida que tendrá que resolverse a través de los 'cratas'. Por supuesto, otras posibilidades sobre la mesa son la retirada, ya sea por la enorme tensión que está atravesando The Night Watch, o porque las probabilidades están aún más en su contra.
Tuviste que pasar por la votación de los "crats" en tu propia convocatoria de propuestas. Definitivamente, todo fue muy estrecho, tanto el porcentaje de apoyo real como la charla de los "crats" tampoco fue unánime, con dos "crats" argumentando que no había consenso para tu ascenso. Sin embargo, afortunadamente, lo lograste: tienes el trapeador y lo usas al máximo para hacer que Wikipedia sea un poco más brillante.
Sin embargo, ¿debería The Night Watch tener que pasar por todo esto? ¿El chat de los 'crat', este proceso frío donde tienen que ver si los 'crat' argumentan a su favor o no? Siento que fue terrible en tu caso, y sería igual de terrible ahora. También encuentro algo escalofriante en el escenario que insinuaste en tu comentario sobre tu oposición. Que si la RfA falla esta vez, la hastiada y cínica The Night Watch podría intentarlo de nuevo en aproximadamente un año. Es un poco deprimente para mí imaginar que el mundo de uno tiene que perder sus colores para que la comunidad lo considere listo para la fregona. Brat Forelli 🦊 04:55, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Comentarios de la RfA

Había dejado de leer la RfA de TNW después de decidir que no iba a participar, pero acabo de registrarme. Y tengo que decir que encuentro estas diferencias ([6] [7]) realmente desafortunadas. Parece que estás sorprendido de que haya oposición en este caso. Si no querías ver que la RfA fracasara, podrías no haber hecho nada en lugar de oponerte de la forma en que lo hiciste. Pero la posibilidad de que la RfA saliera como salió era completamente previsible y, por lo tanto, sentirte en conflicto o arrepentido puede ser sincero, pero es un poco excesivo viniendo de ti. Barkeep49 ( discusión ) 16:48, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Barkeep49 : ¿Eh? No veo dónde dije que no quería ver fracasar la RfA. De hecho, he transmitido exactamente lo contrario al negarme a atacar o debilitar a mi oponente. Tampoco veo dónde dije que este curso de los acontecimientos era imprevisible. ¿Es realmente tan terrible querer poder oponerse a un candidato del que no estás convencido de que sería un buen administrador y también no querer que la gente sea un idiota con él? Si crees que es "realmente desafortunado" que a) haya hecho un comentario abordando los matices de la situación y expresando simpatía por la situación del candidato y b) haya criticado a alguien que suponía mala fe por parte del candidato, entonces yo... bueno, realmente no sé qué decir, Barkeep. Este es uno de los mensajes de discusión más absolutamente surrealistas que he recibido en 11 años. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 17:16 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Claramente no entiendo cuáles son tus sentimientos contradictorios (ES de diff 1). Y desde mi punto de vista, lo que se opone Grandpallama es no ser más idiota que lo que se opone tu oponente, que para mí están dentro del ámbito de lo que la gente puede oponerse en RfA. Barkeep49 ( discusión ) 17:24 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que quizás hayas leído mi apéndice apresuradamente. Tu pregunta implícita se responde en la segunda oración. En cuanto al comentario de Grandpallama, supongo que puede haber una cierta cosmovisión wiki en la que asumir la mala fe no es peor que sacar a relucir un viejo argumento, pero es una cosmovisión que me resulta bastante ajena y no suena típica de ti, ya que tiendo a pensar que eres bastante firme en cuanto a la civilidad. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 17:48, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
La pregunta 9 les da directamente la oportunidad de responder a tu oposición. Y la posibilidad de que eso suceda es predecible. Supongo que A9 no era exactamente predecible, pero para mí eso no significa que no tengas ninguna responsabilidad por lo que sucedió, incluido A9 y la reacción ante él. A pesar de que lo caracterizas como tal, no creo que Grandpallama sea de mala fe; no estoy de acuerdo con la caracterización de esa manera, estoy 100% de acuerdo con la tuya por razones similares a cómo actué cuando era joven y estaba en Internet, pero hay evidencia absoluta que respalda la caracterización que Grandpallama le dio. Barkeep49 ( discusión ) 19:25 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ Barkeep49 : De nuevo, ¿de dónde sacas la idea de que creo que el estado actual de la RfA era imprevisible, o que rechazo cualquier responsabilidad por ello? Obviamente, mi oposición fue el primer eslabón de una cadena de causalidad , y aunque ha habido acontecimientos intermedios desde entonces, en última instancia probablemente no estaríamos aquí si no fuera por mi decisión de oponerme. Por eso hice los comentarios que estás criticando, porque sentí un grado de responsabilidad por el estado de las cosas, incluidas las oposiciones de mala fe como aquella contra la que dices que no debería haber argumentado. Estoy realmente confundido por lo que está sucediendo en esta conversación. Pareces decidido a disuadirme de cosas que nunca dije, lo cual es muy poco habitual en ti. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 19:48, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un comienzo espectacular, con 135 participantes. Se trata del mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es recién llegado Generalissima ( presentaciones ), que tiene una FA sobre John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente sobre monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. A continuación, se enumeran algunos de los puntajes más notables:

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que solo los 64 competidores con mayor puntaje pasarán a la segunda ronda; actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para avanzar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados ​​por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( talk  · contribs ), Epicgenius  ( talk  · contribs ), y Frostly  ( talk  · contribs )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58 11 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud ARCA: modelo de apelación de temas contenciosos

Hola Tamzin, dado que no hubo objeciones, implementé el cambio sugerido a la plantilla y descarté la solicitud de ARCA. Avísame si logré arruinar la plantilla de alguna manera. :-) Maxim ( discusión ) 13:23 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, @Maxim ! De manera tangencial, también podría ser conveniente aclarar los diferentes estándares de revisión para CTOP/EA a nivel de caso, como surgió brevemente en la discusión. Dado que es solo una cuestión de reflejar la política existente, imagino que no debería ser necesario un nuevo ARCA. -- Tamzin [necesita cetáceo] ( they|xe ) 02:58, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias

Es realmente triste verte renunciar, sabiendo lo mucho que significas para el equipo administrativo. Tu trabajo como administrador tiene un impacto significativo, pero entiendo y respeto completamente tu decisión. No te pido que lo reconsideres porque respeto tu elección. Sinceramente espero que sigas aquí para ofrecer tus valiosos consejos y continuar con tu gran trabajo. Muchas gracias por todo lo que has hecho como administrador. – DreamRimmer ( discusión ) 17:16, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Tamzin, no voy a intentar disuadirte de que renuncies, porque sabes lo que es mejor para ti, pero siempre has superado las expectativas como administradora y, sin duda, extrañaremos tu presencia en el equipo administrativo. Me alegra que no te retires del proyecto por completo; estoy seguro de que podemos esperar muchos más artículos interesantes tuyos en el futuro. Trainsandotherthings ( discusión ) 17:23 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que dijeron los demás. Y su franqueza al dar un paso atrás y evaluar su propio comportamiento es muy admirable. Si alguna vez está listo para trabajar como administrador nuevamente, sepa que estará en una buena posición para guiar a una nueva generación de administradores y romper el círculo vicioso. Por supuesto, el trabajo de contenido tampoco es tarea fácil, y es parte integral y central de una enciclopedia completa . Saludos cordiales, Wilhelm Tell DCCXLVI ( ¡hable conmigo! / mis ediciones ) 18:59, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me hago eco de lo que han dicho los demás: has sido un elemento positivo para el proyecto, en todos los aspectos. Gracias por tu servicio como administrador y ¡que sigan muchos años más construyendo la enciclopedia! :) sawyer * he/they * talk 21:42, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayor parte de Wikipedia es un pozo negro y lo peor es que arrastra a la gente que está aquí para construir una enciclopedia. Algo en lo que he estado trabajando mucho durante los últimos años es participar únicamente en actividades que ayuden a construir una enciclopedia y en ser lo más positivo posible (con cosas como los Desafíos ). — Bilorv ( discusión ) 09:11 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
<3 Fuiste una buena administradora, Tamzin. Te felicito por continuar con el contenido y te deseo lo mejor, tanto aquí como en la vida real. - DFlhb ( discusión ) 12:45 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes toda la razón sobre la cultura tóxica que hay aquí, pero Wikipedia es tan resistente al cambio que dudo que se solucione en un futuro próximo. A veces puede ser muy desalentador, y ha habido varias veces en las que también he considerado dar un paso atrás para centrarme en lo que realmente importa. Gracias por todo tu trabajo como administrador y espero verte seguir construyendo una enciclopedia en el futuro. —  Ingenuity  ( discusión  •  contribuciones ) 14:41 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo todo lo dicho anteriormente. Siempre has sido uno de los pocos administradores dispuestos a hablar y tomar medidas cuando ves problemas en lugar de ignorarlos o perpetuarlos. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:23 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
+ 1 - Calitropsis 🌲[ charla · contribuciones ] 20:00, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aunque quizás sea un editor novato, estoy de acuerdo en que muchos editores pierden de vista cuál es el objetivo real. Gracias por tu trabajo administrativo, Tamzin. Dial mayo 14:45, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Quemar la vela solo por un extremo, probablemente sea una decisión sabia. Suerte. Selfstudier ( discusión ) 15:05 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu servicio, Tamzin... acabo de notar tu renuncia en BN. Has sido una excelente administradora y editora a lo largo de tu carrera en wiki y estoy segura de que otros dirán lo mismo. Prodraxis ( discusión ) 21:08 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por todo tu trabajo administrativo, Tamzin, y buena suerte con cualquier proyecto en el que trabajes a continuación. QuicoleJR ( discusión ) 13:18 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tamzin, me acabo de enterar y quiero que sepas cuánto te aprecio y cuánto aprecio tu trabajo aquí. Definitivamente, tu propio bienestar importa mucho más que limpiar algunos desastres en un sitio web. Si alguna vez tienes ganas de hablar conmigo al respecto, ya sabes dónde está mi página de discusión. -- Tryptofish ( discusión ) 20:09 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, @ Tryptofish . Sinceramente, no se trata de mi propio bienestar. Se trata de... No sé, la única frase que se me ocurre para describirlo es el término Toki Pona nasin pona ( nasin significa "camino" y pona significa "corrección", "bondad", "simplicidad" o "paz"). Parte de eso tiene que ver con el propio bienestar, claro. Pero la mayor parte tiene que ver con el lugar que uno ocupa en el mundo. En un momento dado, me di cuenta de que estaba interactuando con el mundo de una manera que no coincidía con mi propio sentido de identidad. Y luego, los acontecimientos recientes solidificaron mi sensación de que este no era un espacio del que quería formar parte. (Más filosofía de Toki Pona: "querer" y "necesitar" no son cosas separadas; en cambio, solo hay grados superpuestos de astucia ). -- Tamzin [cetáceo necesitado] ( ellos|xe ) 20:33, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es una respuesta muy reflexiva. Por si sirve de algo, la opinión de un pez es que ponerse más en contacto con el camino más adecuado para uno es una parte muy importante de lograr el bienestar. Pero sea cual sea la motivación interna, entiendo la insatisfacción con la cultura en este sitio web y le deseo lo mejor. -- Tryptofish ( discusión ) 23:32 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy abierto

Has dado en el clavo. Si necesitas algo de mí o quieres hablar, allí estaré. The Night Watch (discusión) 17:40 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, TNW. :)Lo mismo para ti. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:45, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Investigaciones de marionetas/Sander.v.Ginkel

Hola Tamzin, en el pasado bloqueaste esta IP como un calcetín. Bueno, parece que han vuelto. Acepté uno de sus borradores en WP:AFC , pero como es un usuario baneado, cualquier artículo suyo puede ser G5 . ¿Algún consejo? Nadie ( discusión ) 08:43, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

"Wikipedia:Soplo" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Wikipedia:Puff ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de febrero de 2024 § Wikipedia:Puff hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 02:00, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que tenían al menos 30 puntos pasaron a la ronda 2, la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate entre seis participantes por el puesto 64, 67 concursantes se clasificaron para la ronda 2.

Los siguientes goleadores de la Ronda 1 obtuvieron más de 300 puntos:

En este boletín, los jueces quieren rendir un homenaje especial a Vami_IV ( envíos ), quien lamentablemente falleció en febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tenía otros ocho artículos destacados, cinco artículos de primera clase , otros ocho buenos artículos y dos premios Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , una filosofía en la que creía profundamente. Si puedes, únete a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si quieres ayudar con la WikiCup, no dudes en revisar una de las nominaciones que aparecen en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Me inspiraste

Un enlace rojo en User:Tamzin/userpage/special me inspiró y creé esto . Gracias. ☆ Bri ( discusión ) 23:09 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno! Gracias, @Bri . Tendré que contárselo a mi madre; le gustará. Tal vez en algún momento solicite una edición en una sinopsis.
PD: Quizás quieras mencionar la Autopista de la Muerte cuando hables de "Autopista al Infierno" -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( they|xe ) 16:46, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, además, fue Robert Vare, no Ted Koppel, quien editó Things Worth Fighting For (junto con mi madre, pero ella no aparece acreditada). -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 16:57, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deComisión Consultiva Vecinal del distrito 7F08

El artículo Advisory Neighborhood Commission district 7F08 que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Advisory Neighborhood Commission district 7F08 para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Advisory Neighborhood Commission district 7F08/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 17:44, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

borrador

¿Te interesaría revisar la sección de Historia en User:Valereee/ Clinical Advisory Network on Sex and Gender para eliminar cualquier estupidez o ignorancia de mi parte? (Cualquier persona con TPS también está invitada a editar). Valereee ( discusión ) 13:46 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deCuando un hombre discute con dos hermosas mujeres como ésta, ellas van a tener la última palabra.

El artículo When a man argues against two beautiful ladies like this , they are going to have the last word (Cuando un hombre discute contra dos bellas damas como esta, ellas van a tener la última palabra) que usted nominó como un buen artículo ha pasado ; vea Discusión:When a man argues against two beautiful ladies like this, they are going to have the last word (Cuando un hombre discute contra dos bellas damas como esta, ellas van a tener la última palabra) para los comentarios sobre el artículo, y Discusión:When a man argues against two beautiful ladies like this, they are going to have the last word (GA1) para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalissima -- Generalissima ( discusión ) 05:43, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Promoción deCapri-Sol

¡Felicitaciones, Tamzin! El artículo que nominaste, Capri-Sun , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deTatuaje para cubrirse

El artículo Cover-up tattoo que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Cover-up tattoo para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Cover-up tattoo/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 -- Pi.1415926535 ( discusión ) 22:42 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu esfuerzo conF1NN5TERapellido

Solo quería agradecerle por tomar las medidas adicionales necesarias para crear un consenso viable y justo sobre un tema complicado :) FortunateSons ( discusión ) 12:20 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Ray es un gato?

El 1 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ray cat , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que los gatos que cambian de color podrían ayudarnos a comunicarnos con el futuro. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ray cat . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Ray cat) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Ganesha811 ( discusión ) 00:02 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:27, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías que cuando un hombre discute con dos mujeres hermosas como esta, ellas van a tener la última palabra?

El 1 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Cuando un hombre argumenta contra dos hermosas damas como esta, ellas van a tener la última palabra , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que nadie se rió del peor chiste de la historia legal . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que? nominaciones/Cuando un hombre argumenta contra dos hermosas damas como esta, ellas van a tener la última palabra . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Cuando un hombre argumenta contra dos hermosas damas como esta, ellas van a tener la última palabra) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

Ganesha811 ( discusión ) 00:03 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:27, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:02 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. [ ¡Día de los inocentes! ] Di (they-them) ( discusión ) 01:09 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Posible ayuda para la división

Creo que la digitación anal debería tener su propio artículo separado de la digitación (acto sexual), ya que la digitación anal conlleva sus propias técnicas y riesgos. ¿Tengo que ser paciente cuando se trata de un consenso? Autisticeditor 20 ( discusión ) 20:10, 1 abril 2024 (UTC) [ responder ]

@ Autisticeditor 20 : Consulta WP:PAGEDECIDE para saber cuándo dividir una página. Me parece poco probable que haya algún beneficio en dividir solo la digitación anal, a menos que planees poder escribir un artículo mucho más extenso sobre el tema. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 20:21, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, tengo pensado ampliar la información sobre la digitación anal. Gracias. Autisticeditor 20 ( discusión ) 20:29 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

YGM

Hola, Tamzin. Por favor revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

El Kip 00:31 5 abril 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de abril de WikiCup 2024

Nos estamos acercando al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, con poco más de dos semanas restantes. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para avanzar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Los concursantes pueden enviar trabajos para la segunda ronda hasta el 28 de abril, y la tercera ronda comienza el 1 de mayo. Recuerde que solo los concursantes con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las críticas necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, publíquela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde seguir ofreciendo críticas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los concursantes tienen estrictamente prohibido manipular las políticas o los procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lee Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces ( Cwmhiraeth  ( talk  · contribs ), Epicgenius  ( talk  · contribs ) y Frostly  ( talk  · contribs )) en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( talk ) 15:06 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

'Zinbot parece estar inactivo

Última patrulla el 4 de abril . Me di cuenta de esto cuando un revisor de páginas nuevas humano revisó una redirección que creé y que se envió a RfD. *Pppery* ha comenzado... 16:16, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Esto sigue siendo un problema. *Pppery* ha comenzado... 21:59, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
@TheresNoTime : Lo habías configurado en Toolforge. ¿Sabes qué pasa? -- Tamzin [necesitamos cetáceos] ( they|xe ) 00:56, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
El último error fue;
==> zinbot.err <== devuelve self.request('GET', url, **kwargs) Archivo "/data/project/zinbot/venv/lib/python3.9/site-packages/requests/sessions.py", línea 542, en la solicitud resp = self.send(prep, **send_kwargs) Archivo "/data/project/zinbot/venv/lib/python3.9/site-packages/requests/sessions.py", línea 655, en envío r = adaptador.send(solicitud, **kwargs) Archivo "/data/project/zinbot/venv/lib/python3.9/site-packages/requests/adapters.py", línea 498, en envío generar ConnectionError(err, request=request)solicitudes.excepciones.ConnectionError: ('Conexión cancelada.', ConnectionResetError(104, 'Conexión restablecida por el par'))CRÍTICO: Saliendo debido a una excepción no detectada <class 'requests.exceptions.ConnectionError'>Durmiendo durante 120,0 segundos, 2024-04-20 09:22:49
Así que reinicié todo ( toolforge-jobs flush && toolforge-jobs load jobs.yaml) y no parece haber ningún error nuevo. Estaré atento por un tiempo. — TheresNoTime ( discusión • they/them) 08:16, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
hm, todavía no funciona (creo...) — Intenté recrear el venv, sin suerte... Seguiré investigando un poco y te avisaré — TheresNoTime ( discusión • ellos/ellos) 08:33, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para cubrir tatuajes

El 16 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Tatuaje para cubrirse , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que algunos tatuajes para cubrirse incorporan cicatrices en sus diseños (ejemplo en la imagen) . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Tatuaje para cubrirse . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Tatuaje para cubrirse) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Ganesha811 ( discusión ) 00:02 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deDesastre de paracaidismo en el lago Erie, 1967

El artículo 1967 Lake Erie skydiving disaster que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; véase Discusión:1967 Lake Erie skydiving disaster para comentarios sobre el artículo, y Discusión:1967 Lake Erie skydiving disaster/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 -- Pi.1415926535 ( discusión ) 04:23 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una hamburguesa con queso para ti!

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2024

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la ronda 3 desde 2014.

Los siguientes goleadores de la Ronda 2 obtuvieron más de 500 puntos:

Las puntuaciones completas de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 21 artículos a los temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 puede ser reclamado durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:38 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, reviertete a ti mismo

Hola, por favor, revierte tu última edición al MfD o llevaré este asunto a la ANI por violar WP:NPA . Gracias Durchbruchmüller 22:07, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Jaja, vete a la mierda. -- Tamzin [se necesita un cetáceo] ( they|xe ) 22:08, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Tamzin, ¿te gustaría ir a ANI y bailar ese baile, o debo bloquearlos? Drmies ( discusión ) 22:15 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Un calcetín, doctor? Qué sorpresa. Buen bloqueo. -- Tamzin [necesita cetáceo] ( they|xe ) 22:20, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso fue divertido. Bonita aliteración. ¿Quieres ir a ese MfD y eliminar todos sus comentarios? Disfrútalo, Drmies ( discusión ) 22:21, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tengo una trepanación programada previamente que parece mucho más agradable. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 22:24, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, lamento oír eso. ¿Qué hay para cenar? Drmies ( discusión ) 22:28 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Yo, si lo hacen mal, tengo un descuento del 100 % por aceptar eso. Pero confío en Fat Sal y en todo su equipo en el taller de carrocería. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 22:32, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Capri-Sol

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 22 de junio de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Junio ​​de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/Junio ​​de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 20:44, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Descripciones aceptables de una persona

En febrero me dijiste que la página de una persona viva debía ser más neutral que la mía.

¿Sería apropiado incluir una descripción de que una empresa fue criticada por ser transfóbica, si dos fuentes que tengo (artículos de LGBTQ Nation y The Mary Sue ) caracterizan a la organización como tal?

Artículo uno: El expresidente de Levi's lanza la marca de ropa deportiva antitransgénero XX-XY Athletics

Artículo dos: Ex ejecutivo de Levi's y negacionista del COVID lanza la primera línea de ropa transfóbica Rhino Ryan ( discusión ) 01:58, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de aportación de candidaturas de la FAC

Tamzin, dado que ya te tomaste el tiempo de leer Bäckadräkten para su reciente nominación DYK, me pregunto si no te importaría dejar algunos comentarios sobre su nominación FAC actual . Ha estado disponible por poco más de una semana con solo un revisor hasta ahora. ¡Mi agradecimiento de antemano si puedes ayudar! Dugan Murphy ( discusión ) 02:12 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Ha sido investigado en:[8] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 17:04, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias TK Talk TK . -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 23:06, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de fuentes confiables

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es The Telegraph y los problemas trans . Gracias. Le informo porque ha comentado en una convocatoria anterior sobre un tema similar . Ajedrez ( discusión ) (por favor, mencióname en la respuesta) 02:47, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

"Mierda@bois" listado enRedirecciones para discusión

La redirección F♯*@bois ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 30 de mayo § F♯*@bois hasta que se llegue a un consenso. Nickps ( discusión ) 18:40 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

Dos respuestas

Hoy he podido publicar dos respuestas a cosas que la gente me ha estado preguntando.

El primero es en respuesta a consultas, comentarios y buenos deseos de, entre otros, @DreamRimmer , Trainsandotherthings , Wilhelm Tell aDCCXLVI, Sawyer777 , Bilorv , DFlhb , Ingenuity , Thebiguglyalien , Callitropsis , Dialmayo , Selfstudier , ~delta , QuicoleJR , Tryptofish , Seraphimblade , Star Mississippi , Sdkb , Patient Zero , HistoryTheorist , Queen of Hearts , DMacks , Frostly , SWinxy , TheSandDoctor , The Night Watch , JBW , Valereee , JPxG , Xeno y RadioactiveBoulevardier . (Si tenías algo que decir y no mencioné tu nombre, no te ofendas.) Grabé esto en marzo, en respuesta a muchos de ustedes que preguntaban por qué había renunciado, decían que esperaban verme de regreso o igualmente decían que lo entendían completamente. Nunca me puse a editarlo, pero me animé a hacerlo después de una conversación ayer con la hermana de Vami_IV ( Z L ), así que aquí está: Archivo:On the backrooms.ogg . Transcripción disponible en c:TimedText:On the backrooms (ensayo de Tamzin).oga.en.srt para aquellos sordos, con problemas de audición o que simplemente no están tan interesados ​​en escuchar mi voz durante 22:52, aunque creo que funciona mejor como audio.

La segunda es una respuesta a "El problema de los indios en Wikipedia: la eliminación por parte de los colonos del conocimiento y la historia de los nativos americanos en la enciclopedia más grande del mundo" de Kyle Keeler: Usuario:Tamzin/Respuesta pública a los editores de Settler Colonial Studies . (CC Gråbergs Gråa Sång .) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( ellos|xe ) 21:41, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por compartir tus pensamientos. Compartimos algunos de los mismos. Creo que cada vez que la gente grita Cabal/Imbloqueables (soy culpable de esto último) tienden a ser parcialmente ignorados porque su comportamiento está bajo la lupa por algo. Sin embargo, a menudo hay un grano de verdad. Soy un editor heredado y algunos de nosotros somos maravillosos, pero algunos editores heredados se han agotado y se nota y es parte de por qué AN* es un pozo negro. Sí, están los promotores de puntos de vista y los trolls, pero también hay muchos de nosotros (me incluyo en ambos lados de esto) que avivamos viejos rencores y no es productivo. Si hubiera estado ausente el tiempo suficiente antes de COVID, probablemente nunca hubiera pedido que me devolvieran el trapeador. Trato de no ser parte del problema, pero sé que tampoco siempre soy la solución. Te deseo paz con tu decisión y espero verte por aquí. Star Mississippi 01:59, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, esa es la cuestión, ¿no es así, Star ? Las personas que tienen una buena introspección nunca son las que necesitan tenerla. No recuerdo haber tenido nunca un problema con la forma en que manejaste algo... Pero, de cualquier manera, como dije, el problema rara vez son los individuos, y mucho más a menudo el sistema que todos hemos creado. Y realmente no tengo una solución para eso, más allá de dar un paso atrás y esperar que alguien más lo arregle eventualmente. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( ellos|xe ) 02:16, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mismo. Siempre sentí que tus acciones o la falta de ellas en un caso estaban respaldadas por la razón y la lógica. Star Mississippi 02:33, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía lo estoy pensando, probablemente te responderé pronto. The Night Watch (discusión) 02:09 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy haciendo una grabación para ti. Nunca he sido un buen orador y probablemente no sea tan bueno como el tuyo, pero lo intentaré. The Night Watch (discusión) 17:38 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Como editor nuevo (sólo he estado activo de manera constante desde agosto pasado o algo así) y como persona autista, y como alguien a quien le encanta observar a la gente y acechar a los demás tratando de entender la dinámica del capital social humano, he descubierto que Wikipedia es... exactamente como describes. Tengo la mala costumbre de leer ANI (incluso lo tengo abierto en una pestaña mientras escribo esto) y de hurgar en las profundidades de los procedimientos pasados ​​de arbcom simplemente por fascinación; podría señalar varios hilos en ANI en este momento que son ejemplos clarísimos de los dobles estándares que señalas. Incluso me he encontrado cayendo en la mentalidad de "¿tengo suficiente capital social para plantear esto [a ANI, etc.], o debería simplemente esperar que alguien más 'senior' que yo lo vea también y haga algo al respecto?". Realmente aprecio que hayas puesto esto en palabras, y desde que me uní he encontrado tu voluntad de decir lo que piensas, tanto en wiki como en discord, refrescante.
Nunca he leído completamente la RfA de Vami ni la tuya, y no planeo hacerlo en este momento, pero conocí a Vami durante unos pocos meses demasiado cortos principalmente a través del servidor de Discord. Me sorprendió un poco cuando en enero se ofreció a colaborar conmigo en Gates of Heaven Synagogue , ya que en mi mente yo era un novato humilde con un solo GA y él un escritor de contenido experimentado. Recuerdo haberme enterado de cómo lo habían tratado anteriormente poco antes de su muerte, y supongo que no tengo una única conclusión sólida para este pensamiento, pero me ha hecho reflexionar mucho sobre mi corta permanencia aquí. Creo que todos podemos aprender mucho de Vami y, como él, ser amables y colegiales independientemente de las nociones de capital social de principios de la década de 2000 que todavía tienen tanto control en el espacio de proyectos. ... sawyer * he/they * talk 04:56, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Si lo entendí bien, lo enviaste al diario. Me interesaría saber si recibes alguna respuesta. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:51 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gråbergs Gråa Sång : ¡Al menos lo intenté! Usé el formulario de solicitud de corrección en línea, unos 30 minutos después de publicar la página en la wiki, pero no recibí ninguna confirmación de recepción. ¿Quizás T&F no lo haga? Supongo que ya veremos. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 16:44, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gråbergs Gråa Sång : ¡Aparentemente lo logró! ... Al servicio de asistencia de todo T&F, que ahora lo ha enviado al equipo de producción de la revista. Los mantendré informados. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 17:23, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Análisis muy reflexivo en ambos casos. Si eres más saludable y feliz sin ser administrador, me alegro de que hayas tomado esa decisión. Estoy 100% de acuerdo en que los efectos del capital social en la cultura aquí suelen ser desalentadores. Valereee ( discusión ) 13:47 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero agradecerte por publicar esto. Me hizo reflexionar. Lo analicé ayer y esperé un día antes de decidir cómo quería responder. Lo más importante es que estoy de acuerdo con Valereee en que lo que importa es lo que te hace más saludable y más feliz. Como digo a menudo, es solo un sitio web. La otra cosa que se me ocurre es que hace un tiempo escribí WP:DEFARGE por preocupaciones sobre los foros de drama que son al menos algo similares a tus propias preocupaciones. -- Tryptofish ( discusión ) 22:48, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Agradezco tu respuesta, Tamzin. Hubo serias imprecisiones en lo que escribió el Sr. Keeler. No tengo dudas de que es un profesor increíble, pero se equivocó en su investigación si ese fue su resumen definitivo de Wikipedia y los editores aquí. Para aclarar un poco, Corbie y yo chocamos a veces, generalmente por errores de novato que cometí apresuradamente al tratar de mejorar los artículos, de buena fe, pero que terminé sin hacerlo. También chocamos por ideas que creo que fueron errores de comunicación que, por mi parte, no creo haber tomado lo suficientemente en consideración. Pero me encantó que Corbie estuviera aquí como otra voz. Nunca tuve un problema con su posición sobre temas indígenas, ya que generalmente nos alineamos. Mi problema con ella se encuentra en lo que se descubrió o se transmitió en la discusión sobre AN que iniciaste.
Participé en la discusión en Talk:Reservation Dogs donde Revirvlkodlaku estaba siendo disruptivo y recibí un bloqueo de Mark Ironie . Nunca hubo ninguna indicación de que Mark conociera a Corbie o tuviera alguna conexión o, a pesar de la razón válida para un bloqueo, hubiera pedido una revisión. Mira, puede haber gente a la que no le agrade aquí, que piense que hago malos argumentos o tengo posiciones equivocadas. Acepto críticas. Algunos incluso pueden cuestionar qué tan real soy sobre mis posiciones o quién soy. Pero el hecho es que trato de mostrar en todo, ya sea que tenga razón o no, que al menos soy genuino y defiendo algo. Admiro esa cualidad en los demás. Por mucho que quiera a Corbie e IG aquí, y también lo hago (los extraño), me quedé anonadado por la información de que Corbie y Mark se conocían y, en mi opinión, eso convirtió a Mark en un administrador involucrado y no debería haber hecho el bloqueo.
Has sido una excelente administradora y tu renuncia, aunque dolorosa de ver, fue comprensible. Aprecio tu franqueza y minuciosidad con lo que escribiste. Espero que haya una respuesta a tu carta abierta. Tamzin, cuando digo que te deseo toda la salud y la felicidad, me refiero a cada palabra. Gracias por tu servicio como administradora. -- A Rose Wolf 18:32, 5 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una de las cosas que me gustó de tu declaración en las salas de reuniones es que brinda una excelente descripción de algo que surgió aquí , donde dije que es lamentable que CTOP a menudo sirva para crear un campo minado para los editores más nuevos que no saben cómo jugar el WP:GAME y recibí una ración de mierda de Nyb al respecto. Respondí, en parte, con Ciertamente espero no haber parecido como alguien que apoya o aspira a "jugar el juego" y marcha en formación rígida. Así es como se desarrolla la edición en CTOP con el régimen de sanciones en vigor, y los editores de largo plazo en esos temas saben cómo seguir la línea y, a menudo, cómo hacer que los demás se acobarden al respecto. Eso no es bueno, ni malo, y ciertamente no es la forma en que deberían funcionar las cosas. Sin embargo, es la forma en que funcionan las cosas. Simplemente lo explicaste mucho mejor que yo . ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:56, 5 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por ambas cosas. ¡Y gracias de todo corazón por proporcionarme una transcripción del archivo de audio! Me sorprendieron mucho algunas de las cosas que dijiste allí. (¡Nunca hubiera pensado que compartías mi disgusto por ser supervisor/prefecto de pasillo!) Puede que comparta mis pensamientos, aquí o en un correo electrónico. Pero tengo una queja seria sobre tu carta de Signpost que voy a publicar como comentario allí. Yngvadottir ( discusión ) 01:33 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me uní a este sitio inmediatamente después de que comenzaran los confinamientos por COVID. Mi modelo mental de Wikipedia me recuerda mucho a la política y al poder judicial en una democracia como la de Estados Unidos. El capital social se siembra y se cosecha para implementar cambios, y las personas no involucradas toman decisiones vinculantes como lo haría un juez. Creo que es un marco útil para usar. Difiere del hecho de que no somos realmente una burocracia o una democracia, pero los roles y las normas son los mismos. Pero que los abogados, los jueces y los magistrados sigan las normas es algo genial.
Ninguna persona es capaz de leer todo el ANI. Los usuarios entran y salen de forma inconsistente, lo que da como resultado resultados inconsistentes. (Nunca consideré que esto presentara un desafío para algunas personas con autismo, y vale la pena que dedique más tiempo a considerarlo). Un truco útil que creo que deberíamos aprender de los tribunales de circuito es la asignación aleatoria de casos (es decir, hilos) a un administrador en un grupo. Su especialización es lidiar con estos casos y repartir decisiones de manera consistente. De la misma manera, algunos usuarios se especializan en ser jueces, en ocupar puestos en la Corte Suprema (una analogía que creo que es irrebatible). La especialización importa, incluso aquí cuando el poder está distribuido de manera tan uniforme.
Pero a mitad de camino entre mi incorporación y ahora, alrededor de 2022, creo que empecé a ver a otros editores como colegas. Colegas de verdad. Me imagino a todos los participantes de una discusión sentados en el salón de una mansión, con el fuego encendido, todos vestidos de rojo y bebiendo vino. Nos hacemos preguntas profundas y debatimos para llegar a la verdad, poniéndonos distintos sombreros. Otras veces los imagino como investigadores que hacen su propia investigación, como académicos. Pero colegas al fin y al cabo. Mi cambio hacia esta forma de pensar ha sido positivo: me frustro menos y soy más complaciente con la voluntad de otras personas cuando las cosas no salen como quiero. Todo es cultura y capital, pero también depende del observador. Puedo rechazar sumariamente cualquier capital cultural que alguien haya acumulado. Y podemos obtener resultados más ideales de esa manera, individualmente. Tal vez. SWinxy ( discusión ) 04:42 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

estrella del granero

A bowl of strawberries for you!

A TARDIS for you

TFA

Thank you today for Capri-Sun, written together, introduced: "Capri-Sun debuted in West Germany in 1969. Since then, it has become a global brand, one made distinctive by its stand-up Doy-N-Pack pouch. Growing up, you could find a Capri-Sun in the lunchbox of that kid you hated. These days you can find them center-stage in French hip-hop culture as "the new ostentatious elixir of French rappers and gangsters". In the United States, Capri Sun is associated with wholesome things like picnics, soccer practice, and having for 16 years been licensed to one of the world's largest tobacco companies, which applied its expertise at both selling products to children and misleading the public about products' health effects, in a marketing strategy so effective that you're probably still thinking about that kid from two sentences ago. Childhood consumption of sugary beverages increased, and so did childhood obesity, but admittedly Pacific Cooler does taste great. - Initially, Tamzin and I thought this was gonna be a quick adventure – we thought we'd quickly flip a good number of soft drink articles, maybe even get a good topic. Capri-Sun quickly proved to be no insignificant task, though – it's the longest article either of us can put our names on, with every word of prose written from scratch. To our knowledge, this is the most comprehensive independent work on Capri-Sun in existence. We got it to GA in early 2023 after a couple months' work, making it one of two GAs on a soft drink and the only one on a juice beverage. Then, it just sat for a while. But after dusting off the ol' thing and giving it the last few bits it was missing, it is with much pride and added sugar that we finally push this towards the finish line. :)"! -- Gerda Arendt (talk) 07:31, 22 June 2024 (UTC)[reply]

Hey Tamzin! I did not see until today this was your project. I read Capri-Sun on the front page and very much enjoyed it. Nice stuff! BusterD (talk) 03:20, 27 June 2024 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

@The Kip: Thanks! Although I've got some bad news for you about your choice of barnstar. 😛 -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 22:04, 22 June 2024 (UTC)[reply]
Whoops, my bad haha. I'll leave it as-is, though - thought that counts and all that. The Kip (contribs) 22:05, 22 June 2024 (UTC)[reply]
I'm glad it was you two helping The Wordsmith performing the close. I can't say I agree 100% with your close, which (by my reckoning) puts your pitch right in the sweet spot. Thanks for taking that responsibility with leek. BusterD (talk) 03:30, 27 June 2024 (UTC)[reply]
I'll have you know, BusterD, that according to (an otherwise pretty good piece by) the JTA, The Wordsmith, leek, and I are all a single editor. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 03:51, 27 June 2024 (UTC)[reply]
Ha hahahahaha. Hahah! Hah! Hah! Huhhah! Hooooooohaaaaaah! Hahahahahahahahahahahaha. Hhahahahahahahaha. Haha. Haha. ha. ha. ah. Ahem. BusterD (talk) 04:40, 27 June 2024 (UTC)[reply]
That would put you all in violat.... hahhhahahahahahahahaha! Hoooooohaaaaaaah! Ohhhhhhhh hahhhhhhhh! I'm sorry... BusterD (talk) 04:43, 27 June 2024 (UTC)[reply]
First people called me a sock for being more than one person. Now they call me a sock for being less than one! -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 04:47, 27 June 2024 (UTC)[reply]
Keep: I agree wholeheartedly with Tamzin. Right as always. theleekycauldron (talk • she/her) 05:05, 27 June 2024 (UTC)[reply]
That would be an extraordinary claim. And we all know extraordinary claims have steep sourcing requirements. Mere accusation may have worked for some previously. Here you'd need proof AND a consensus. It's amazing how some people don't realize this almost always works in justice's favor. If ad hominem is all they've got, you've already won the argument. BusterD (talk) 05:08, 27 June 2024 (UTC)[reply]

Yesterday

You made me laugh with that revelation of yours. I don't know if you're willing to help me, and I know we might not click properly, but I think I can learn from you and maybe someday communicate on-wiki about how I operate. Treat yourself well, alright? Your mental health is the highest priority. Take care. The Night Watch (talk) 00:12, 26 June 2024 (UTC)[reply]

I'm doing great, @The Night Watch. Walked on the beach under the full moon the other night, from bayside to seaside, where just by walking in a "straight" line along the shore the moon appears to move across the sky. That was really nice. Been spending most of my creative efforts on a novel-length translation effort into toki pona. We'll see how it goes. :) I hope you're treating yourself well too and enjoying your less-on-the-grid time. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 19:32, 26 June 2024 (UTC)[reply]
Talked with a wikifriend on the phone for the first time yesterday. I was really nervous but it was still fun in the end. Anyway, we talked briefly about what it means to get caught up in something bigger than yourself. You know, I think it was unfair for you too to get caught up in something like that. You're human, and you deserved better after spending ten years of your life here. I got trapped in a situation of my own making. I still want to say so many things about it…but I don't know when. Maybe after I get home eventually. The Night Watch (talk) 16:03, 30 June 2024 (UTC)[reply]

How and when to remove comment for a talk page archive?

I accidentally found a very short comment in a talk page comment, only about eight comments in the five years since the article (a BLP) was created.

Can I just delete the comment from the archive? It is slur that is awful in two ways. I will clean the stable so no one else must.

Could you advise me or point me to another editor?

Now for an entirely other subject. When I scan the behind-the-scene spaces here, you write most of my favorite content. Thank you for being here. — Neonorange (talk to Phil) (he, they) 01:07, 27 June 2024 (UTC) —[reply]

@Neonorange: Aww shucks. Thanks! As to your question, glancing at your contribs, I can guess the comment you mean. I'd say just throw a {{redacted}} in place of the sentence in question. If the term were directed explicitly at her ("X is...", not "X looks like..."), RevDel might be appropriate, but here I'd say it falls just a tad short of the line. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 02:39, 27 June 2024 (UTC)[reply]
Thank you very much. And in addition to thanks, you also get an image I found in a recent issue of the Economist; a fearsome cetacean—when a mistake is really egregious. Just as soon as I can fix my archives access to get a digital image plus the article and caption. I will email to you. Thanks again. — Neonorange (talk to Phil) (he, they) 02:51, 27 June 2024 (UTC) —[reply]

WikiCup 2024 July newsletter

The third round of the 2024 WikiCup ended on 28 June. As with Round 2, this round was competitive: each of the 16 contestants who advanced to Round 4 scored at least 256 points.

The following editors all scored more than 400 points in Round 3:

The full scores for round 3 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 28 featured articles, 38 featured lists, 240 good articles, 92 in the news credits, and at least 285 did you know credits. They have conducted 279 featured article reviews, as well as 492 good article reviews and peer reviews, and have added 22 articles to featured topics and good topics.

Remember that any content promoted after 28 June but before the start of Round 4 can be claimed during Round 4, which starts on 1 July at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.

If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 21:30, 29 June 2024 (UTC)[reply]

'zinbot

Hello Tamzin, I hope you are doing great. I noticed that 'zinbot has not reviewed any RfDed redirects since 17 April 2024. Maybe it needs a fix? – DreamRimmer (talk) 06:18, 2 July 2024 (UTC)[reply]

@DreamRimmer: I think @TheresNoTime was looking into this, as they run that side of the bot. Hey Sammy! Fox sighting recently here! First in over a year. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 16:18, 2 July 2024 (UTC)[reply]
I'll take a look when I get a moment ^^ and oh cool, the foxes are back! 🦊 — TheresNoTime (talk • they/them) 18:46, 2 July 2024 (UTC)[reply]
*foxen -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 21:37, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Thanks for the update. If you ever need an extra pair of hands to help maintain this tool in the future, I'd be happy to help out :) – DreamRimmer (talk) 12:03, 10 July 2024 (UTC)[reply]
@DreamRimmer @Pppery, also @Robertsky: Very sorry for the delay here.  Fixed There were a few issues, primarily that no one made the requested notification when Ahecht modified the template's output in April. Still, it's my fault this took so long to fix. Ideally I'd like to make the bot load a cached version of the template's output periodically, to remove the dependency on manual updates, but I'm still mulling over the best way to dynamically turn that output into a regex without letting through false positives. It was suggested at some point in the past that maybe my conservativism in looking for the exact output of {{subst:RfD|<redirect>}} was excessive, since while it does reduce the risk of patrolling vandalism, that's a very low risk to begin with, and any such vandalism would usually be low-visibility, plus vandalism can always occur after the patrolling regardless. So I'm tempted to just check for an {{#invoke:RfD... and leave it at that. But I'm not sure yet. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 23:22, 13 October 2024 (UTC)[reply]
Sorry, I must've missed that box since all the others were talking only about breaking changes, not just HTML changes. My mistake. --Ahecht (TALK
PAGE
)
03:53, 14 October 2024 (UTC)[reply]

Falun Gong and Judaism: False Equivalence at Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement

Back in 2023, you made a comparison that has not sat well with me. The more I consider it, the more outrageous and detrimental to the Wikipedia project I find it. As part of an arbitration decision regarding the extremely controversial new religious movement Falun Gong ([9]), you state, regarding me, "All I can think is how quickly someone would be blocked if they showed up to Talk:Mi Shebeirach and tried to cite my religion as part of an objection to the article's content".

This looks a lot like you were comparing antisemitism to anyone daring to mention what appear to be continued and organized attempts at manipulating Wikipedia's Falun Gong page, a reality that we in fact we have discussion of in peer-reviewed academic literature (especially Lewis, James. 2018. Falun Gong: Spiritual Warfare and Martyrdom, p. 30, 80-81, etc. Cambridge University Press). This is not in question with our Falun Gong, Shen Yun, and Epoch Times coverage. In turn, anyone foolish enough to edit in those quarters will in fact be interfacing with Falun Gong-aligned editors, many of them WP:SPAs, who will gang up to silence them, whether by endless talk page and process lawyering or more straightforward revert-warring. Falun Gong-aligned editors will attempt to manipulate the site's coverage to reflect the group's preferred narratives, hoping to return our coverage to the earlier, Falun Gong-approved version. In addition to this necessary but obnoxious work, said user might even have have to deal with a comment here and there like the one you made (quoted above).

I'm responsible for adding most contemporary reliable sources at Falun Gong and related articles, including information about their compound, founder-leader, and well beyond. That has made me an on-site target for editors who don't like that and aggressively attempt to get this information removed. It has led to me receiving threats, veiled and otherwise. As some other editors there noted, this arbitration request was a naked attempt to silence me from editing and adding yet more WP:RS to these articles. This time it backfired.

However, that above quoted comment from you was offensive, unhelpful, and simply wrong. It helped nothing. I write about a lot of new religious movement topics on Wikipedia (and only stumbled into Falun Gong-land when researching their claims about folklore). I have had to deal with various instances of attempted outing and attacks that no editor should have to endure on this site because of it, generally with zero support from Wikipedia at large. Like many new religious movements, Falun Gong much prefers to make grand claims of religious persecution rather than discussing the reality of the organization and its extremely well-funded, highly political media arms. It is no doubt going prepping its agenda for the upcoming presidential election, just like it did last time.

And I have to ask: Are you aware that the Falun Gong is a new religious movement entirely based around the words and whims of one man, Li Hongzhi? Would you have made the comparison to antisemitism and anyone who mentioned the Church of Scientology editing on Wikipedia? Please retract your statement. :bloodofox: (talk) 19:42, 4 July 2024 (UTC)[reply]

@Bloodofox: I stand by the statement that no editor should attempt to disqualify another editor's fitness to edit based on their religion. That is true for Judaism, it is true for Falun Gong, and it is true for Scientology. That is not the same as attempting to disqualify someone based on improper coordinated editing that may in some cases correlate with religion. (I would know. I busted such a meatpuppetry ring in the BAPS topic area.) There is a difference between having religious views related to a subject one edits and editing at the behest of religious leadership. You, and a number of other editors, failed to heed that distinction, which is why I warned editors in the Falun Gong topic area generally, and you specifically, to knock it off. I stand by that, and it is hard to convey how disappointed I am that, half a year later, you not only refuse to accept the warning but have dwelled on it to such a degree that you have spontaneously demanded an apology. If I were still an admin, I'd be inclined to take this comment as prima facie evidence that you cannot edit civilly in the topic area, and impose a topic ban. But fortunately for both of us, I am not an admin anymore. Which means that, in fact, I couldn't take back what I said even if I wanted to, because it is substantively the same as the logged warning, which I lack the power to amend or rescind. If you would like to appeal that warning, you may do so as described at WP:CTOP § Appeals and amendments. But please do think on what I've said. Your fellow editors are your equals, regardless of religion, regardless of what the institutions affiliated with their religion might do. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 21:46, 4 July 2024 (UTC)[reply]
I had forgotten about this all until it came up again in a recent exchange at Falun Gong, where you're essentially handed WP:SPA editors there a shield to to deflect questions regarding their activity surrounding on article. And, yes, good thing you're not an admin then because I certainly don't appreciate the would-be threat, which is itself outrageous and inappropriate.
I strongly suggest you consider the difference between a hugely diverse and ancient religion and a new religious movement centered around a single man whose adherents seek to polish his movement's media coverage by way of manipulating Wikipedia articles and the fallout that can occur when conflate these huge differences between the two. And that's well-recorded by scholars in the area, whether you acknowledge it or not.
A reminder: We don't write articles around the preferences of religious groups, period, and when a religious org, like any other org, attempts to influence coverage, it needs to be called out explicitly and clearly. Invoking notions of antisemitism when editors like myself do exactly is absolutely unacceptable and merits strong pushback. All editors on the site are equal, yes, but not all edits: we have instance after instance or organized attempts at manipulating coverage here, and when you might have to chose to help those of us who go to bat against this kind of manipulation, it appears you instead decided to give them a little gift. :bloodofox: (talk) 00:17, 5 July 2024 (UTC)[reply]
If you can't see the difference between preventing organized manipulation of religious articles and targeting people for whatever religious beliefs they may privately hold, you should not be editing in the topic area. There was consensus to warn you for this last year. Please either accept this consensus or appeal it. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 00:30, 5 July 2024 (UTC)[reply]
Again, the organized manipulation was and is the problem, which I've repeatedly noted (and which peer-reviewed material from experts have noted), and your invocation of antisemitism in that context was outrageous and bizarre. Adherents don't call the shots on our coverage, organized or not, and they don't get special treatment: WP:RS rules the day. Telling the WP:SPAs to stick to WP:RS and WP:NPOV was the easy move there. :bloodofox: (talk) 00:39, 5 July 2024 (UTC)[reply]
You seem to be arguing against something I didn't say. If you want me to affirm that religious editors can't manipulate or POV-push any more than irreligious ones can, well then, of course, but I never said otherwise. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 02:04, 5 July 2024 (UTC)[reply]

ANI Topic

Just dropping a note to let you know, I have no issues with the thread you raised at ANI. You are someone who has been on the of a particular brand of editor, different to the one I end up on but no less militant and convinced of their "truth" of the world (yours are actually worse than mine.) I hold you in the greatest respect. Raising a question over the block and asking for a review was a perfectly reasonable thing to do and I welcome the oversight and have zero issues. Canterbury Tail talk 18:13, 12 July 2024 (UTC)[reply]

@Canterbury Tail: You beat me to posting something on your own talk. :) I hope you know I'm entirely genuine about you being a good admin, and I hope that the strength of my wording in the AN/I post (CC @Floquenbeam) didn't come off as... I don't know, histrionic. I really try to avoid playing the social capital games of adminspace these days (cf. File:On the backrooms (essay by Tamzin).oga), and to me here that just meant saying how I feel and seeing if anyone agreed, not preparing a meticulously worded objection that could start the papertrail for further proceedings, which ironically led to stronger wording than I've used in cases where I expected a dispute to land at ArbCom. In other words, with apologies to Pascal, if I had more anger, I would have written a nicer letter.
All the best. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 23:09, 12 July 2024 (UTC)[reply]

A note

I saw your name today so I just stopped by to drop you a note. I raised an eyebrow when I saw you helped close the ADL discussion because of the star of David on your user page. However, I could not find fault with the close. Another thing, if I had been actively editing when you stood at RFA I would have opposed based on your political stance. But now, I would not oppose a Tamzin RFA. Have a great weekend! Lightburst (talk) 04:33, 13 July 2024 (UTC)[reply]

Sorry if this came out wrong Tamzin, I saw your name today so I came here to leave a note. I really think your work here is great. Today, I would want you to be an administrator. Good job on the ADL close you showed great impartiality. I think I have been staring at my screen too long and it came out wrong. Leeky has let me know it was not a good message. I will go to bed now. Lightburst (talk) 05:53, 13 July 2024 (UTC)[reply]
@Lightburst: I believe you that it wasn't your intention to say anything hurtful here. And I do appreciate the vote of confidence (although these days I don't particularly care who thinks I'd be a good admin, one luxury of not being an admin). But I do think it's important to understand why theleekycauldron was taken aback at this, and frankly why I was taken aback. One of the main points I tried to make as an admin, which I still see as worth taking the time to fight over even now (see above), is that it's not appropriate to judge editors by their religion, sexuality, ethnicity, et cetera. Saying (or implying) that you saw someone as likely to be biased based on their religion/ethnicity is still doing that, even if your ultimate conclusion is a favorable one. The one-off favorable conclusion doesn't actually offset the initial biased assumption, and calls into question whether you would be inclined to (explicitly or not) use religion or ethnicity as the basis for criticism if you didn't agree with a Jew's close of an Israel-related RfC. You won't find me in the sanctions thread, because I don't want to play any part in the fucked-up way this site handles user conduct issues; but if I can give some constructive, restorative advice, I'd ask you to consider why it is that you think someone acknowledging affiliation with a specific group should be seen as potentially tainting their (quasi)administrative actions, and whether that's an approach that is fair to minority groups, given that members of less marginalized groups are often able to signal their membership without it being seen as remarkable, but are no less prone to bias (for instance, a man saying "I have a husband" might be seen as showing bias on LGBTQ topics, but a man saying "I have a wife" is not; yet over 95% of the U.S. has opinions on LGBTQ rights). Whichever way the thread goes, I think that's a good question for you—and anyone—to consider. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 16:04, 13 July 2024 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

@The Night Watch: I don't "put up" with anything. I haven't done anything I didn't want to do since July 2013. You're nice to chat with. :) -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 00:30, 15 July 2024 (UTC)[reply]

It's something I worry about a little, that I say something wrong! I was always the "quirky loner kid", and social situations cause me high stress. Yes, even online ones, go figure. It's always a learning process for me. But yeah, you're fun to talk to. Don't overexert yourself, per usual :) The Night Watch (talk) 02:17, 15 July 2024 (UTC)[reply]

Hi

I am not sure what to think about this. Polygnotus (talk) 17:46, 20 July 2024 (UTC)[reply]

@Polygnotus: I try not to have opinions on categories when I can help it. Do you have a specific question? -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 20:24, 20 July 2024 (UTC)[reply]
A great attitude. Well, I am no expert on the matters at hand, being born boring, but I stumbled across it accidentally and I wondered if the claim that calling transgender men "male" could be slightly awkward is correct (and if so, why). Valereee has you listed as an expert on their userpage (and as willing to answer questions) so I figured I might as well ask. Polygnotus (talk) 20:29, 20 July 2024 (UTC)[reply]
I am not aware of any authority, descriptive or prescriptive, that considers it correct to call trans men "men" but not to call them "male". As far as I know that's just a lexicological myth borne of hasty explanations of the gender/sex distinction. "Male" and "female" can refer to gender, "man" and "woman" to sex.
Ceterum censeo content categories delenda est. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 20:49, 20 July 2024 (UTC)[reply]
Ah, my AI says male refers to sex and man refers to gender. Polygnotus (talk) 20:46, 20 July 2024 (UTC)[reply]
And this is why it is good to ask experts instead of trusting AI. Thank you! Polygnotus (talk) 20:50, 20 July 2024 (UTC)[reply]

Thank you

Hi, Tamzin. I don't think we've ever interacted on WP but there's a first time for everything, right?

Your userpage has frankly given me a lot of pause recently. Especially your "On the backrooms" off-the-cuff essay (I read the captions instead though!) and this: if you find yourself spending more time talking about the people who write wikipedia than being one of those people, remember that you can fix that today

I indeed have found myself in that camp and I'm actually studying sociology at the moment as well... so the "social capital" of WP has taken on a much more sad meaning to me. Knowing that an ugly but I guess inevitable part of society has made its way onto this project is... yeah, pretty sad. petty. Waste of time. Pretty much WP:ANI in a nutshell. There is also literally no reason for us--for me--to not be nice to fellow editors. It's easy to bring out our 'mean' sides when a screen separates us.

I'd like to do better with my article writing and constructive contribution. And thank you for steering me (and I'm sure many others) towards the right direction, towards the things that actually MATTER. Every article makes an amazing impact for crying out loud. I always find myself on here researching things I'm studying, and oftentimes, WP beats any other lame search result Google could give me. And that is thanks to the tireless (and often thankless) hard work of editors like Vami--I'd like to be a completionist, to honor his good name with good editing... not a quarreler. That Coptic Guyping me! (talk) (contribs) 05:21, 31 July 2024 (UTC)[reply]

heartfelt subject goes here

Article improvement

Hey Tamzin, the concept of gender nonconformity came up in a discussion and I know you've done some good work on LGBT-related topics. I figured I'd ask if you have any ideas or are interested on working on this? No issues if not, I realize that most Wikipedians already have crazy to do lists as it is. Clovermoss🍀 (talk) 00:27, 7 August 2024 (UTC)[reply]

@Clovermoss: I think I have my hands full right now with rewriting Transgender sexuality, and then a few projects lines up after that too. Thanks for the offer though. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 01:46, 14 August 2024 (UTC)[reply]
Fair enough. Most Wikipedians have a lot on their plate but I figured the worse I could get is a no. Clovermoss🍀 (talk) 01:47, 14 August 2024 (UTC)[reply]

Shitposting warning

Information icon Please refrain from shitposting on Wikipedia as you did at Andrew Tate. Your edits have been hidden as part of a collapsed discussion.

Please ensure you are familiar with Wikipedia's shitposting guidleines, and please do not continue to make shitposts that appear shit. CNC (talk) 00:20, 14 August 2024 (UTC)[reply]

(talk page stalker) Holy crap, I had my finger on the rollback button! Knitsey (talk) 00:25, 14 August 2024 (UTC)[reply]
I find this very homophobic against @Drmies. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 01:34, 14 August 2024 (UTC)[reply]
Thanks for sticking up for me, Tamzin. I'm having a hard enough time already with my identity, and now I'm getting collapsed? That's almost like being canceled, isn't it? I'm being oppressed. That's it: I'm going to pet my dog and make creme brulees for my kids. (Is that a gay enough thing to do? I'm so confused.) Drmies (talk) 01:38, 14 August 2024 (UTC)[reply]

Washington DC

I need to switch to your brand of coffee. Wow! Thanks for that - JohnInDC (talk) 12:16, 29 August 2024 (UTC)[reply]

@JohnInDC: A few weeks clean from it, actually! Did have some Wawa store-brand Arnold Palmer midway through, though. Plus maybe I was a little late on my lithium. Anyways, hope the list is of some use plotting a way forward. My schedule's a bit wonky the next few weeks, running up and down the Northeast Corridor to deal with two and a half familial medical crises, but I hope to get some editing time in on the D.C. article, and I think I've found a few people who'll have time to do deeper dives than I can.
On that note, if any talkpage watchers are in D.C.: 1) I will be there from late on the 5th to midday on the 9th, with moderate availability, and am always happy to grab lunch or coffee (well, not actual coffee, see above) with just about anyone, schedule permitting; and 2) feel free to check out Washington, D.C. and its talk page for discussion of what might need to be done to keep it at FA. Or in the latter case if you're not in D.C. but just like a challenge. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 21:07, 29 August 2024 (UTC)[reply]

WikiCup 2024 August newsletter

The fourth round of the 2024 WikiCup ended on 29 August. Each of the 8 contestants who advanced to Round 4 scored at least 472 points, and the following contestants scored more than 700 points:

Congratulations to our eight finalists and all who participated. Contestants put in extraordinary amounts of effort during this round, and their scores can be seen here. So far this year, competitors have gotten 36 featured articles, 55 featured lists, 15 good articles, 93 in the news credits, and at least 333 did you know credits. They have conducted 357 featured content reviews, as well as 553 good article reviews and peer reviews, and have added 30 articles to featured topics and good topics.

Any content promoted after 29 August but before the start of Round 5 can be claimed during Round 5, which starts on 1 September at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. If two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Remember to claim your points within 14 days of earning them, and importantly, before the deadline on 31 October.

If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 03:12, 30 August 2024 (UTC)[reply]

Follow up

On your interesting Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-06-08/Opinion

May I suggest linking your work from PubPeer entry on the academic article in question, to give it more visibility? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 14:25, 31 August 2024 (UTC)[reply]

@Piotrus: I don't have the fight in me for all that, but if you'd like to, by all means! -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 17:28, 20 September 2024 (UTC)[reply]
@Tamzin Done (I left a comment linking to your piece). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 03:30, 21 September 2024 (UTC)[reply]

Would this be a useful essay? Or is this topic either irrelevant or sufficiently covered?

Hey, I hope this message finds you well. I’m reaching out to you because of your excellent work on Wikipedia:Hate is disruptive, as well as the discussion at Talk:F1NN5TER about doxxing. The question of how to treat sources that are at least somewhat reliable but are (rightly or wrongly) perceived as prejudiced (either broadly or based on protected class) has been repeatedly discussed on Wiki. Therefore, I think that writing up a „how-to-deal-with-this“ might be useful, titled something along the line of WP:PREJUDICEDSOURCES. What do you think? FortunateSons (talk) 14:48, 31 August 2024 (UTC)[reply]


Kolkata close

I didn't comment in the RFC, but had been keeping an eye on it. That was one of the most clearly written and well rationed closes I've seen in awhile, so I thought I'd give you a whale to help with your cetacean needs. -- LCU ActivelyDisinterested «@» °∆t° 17:13, 20 September 2024 (UTC)[reply]

To be fair, her need for cetaceans is seriously overstated. Elli (talk | contribs) 17:18, 20 September 2024 (UTC)[reply]
Thank you, @ActivelyDisinterested! I may have plenty of cetaceans, but you can never have too many... is something I imagine a B-movie mad scientist character saying. (See also Anderson, M.T. (2005). Whales on Stilts.) -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 17:32, 20 September 2024 (UTC)[reply]
@Tamzin, thank you for the clear and informative close. Would you consider bolding it is not made at the behest of the Supreme Court of India? It's just that the media has been synthesizing together "Supreme Court demands Wikipedia to remove name" and "Wikipedia removes name" together in headlines. Svampesky (talk) 18:07, 20 September 2024 (UTC)[reply]
@Svampesky: I actually did have it boldfaced in the first draft, but I decided I didn't want to put too fine a point on that and come off as hostile. I think it's best to let people read the full close and focus on whichever details they want to. But I might be convinced otherwise if there's particularly glaring media misunderstandings. Can you point to ones you've seen? I only see [10], which predates my close. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 18:19, 20 September 2024 (UTC)[reply]
The Hindu headline you referenced and Business Standard: Kolkata rape case: SC orders financial probe, Wikipedia to remove names [11]. They are both broadsheets or newspapers of record, so anything printed in them (including synthesized headlines) would be trusted by the general reader. Svampesky (talk) 18:48, 20 September 2024 (UTC)[reply]
@Svampesky: But these both seem to be about the order and the WMF's response, not the RfC's outcome? -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 20:04, 20 September 2024 (UTC)[reply]
The name was preemptively removed before the RfC closed, and the synthesized headlines give the impression that this removal was done in response to a court order. I believe we need to strongly emphasize that we didn't do that, in the case of further misreporting/synthesized headlines. Svampesky (talk) 20:21, 20 September 2024 (UTC)[reply]
I see your point, but I'm still not sold that boldfacing that bit would do more good than harm. Imagine a mischaracterizatiom in the opposite direction: "Western Wikipedians reject Indian Supreme Court's authority". It was a delicate edge to walk, and I'm still inclined to let the full close speak for itself. Do others have thoughts? Pings @ActivelyDisinterested & also @Johnuniq, Cabayi, and Chaotic Enby, since they thanked me for the close. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 22:03, 20 September 2024 (UTC)[reply]
I would think boldfacing it could help, as I don't really see that mischaracterization as being equally harmful (we are, indeed, not making editorial decisions based on court authorities), while it might otherwise be missed by journalists conflating our close with the Supreme Court order.
However, you make a good point that we shouldn't have this close appear to be coming from a Western perspective, and input from Indian Wikipedians more knowledgeable with their country's media and cultural norms would be far superior to my own thoughts on that whole matter. Chaotic Enby (talk · contribs) 22:14, 20 September 2024 (UTC)[reply]
Unfortunately there's nothing that can be done on Wikipedia about news sources incorrectly reporting the details. The close is clear about the issues involved and the rejection of the court order as a controlling factor. Personally I don't see a need to bold those words. -- LCU ActivelyDisinterested «@» °∆t° 22:17, 20 September 2024 (UTC)[reply]
I am fairly confident that, unfortunate though it is, the ship has already sailed on our making the parties to the court case, the court itself, the broader stakeholders, and the world at large aware of the fact that this was in essence a voluntary decision predicated on internal policies and considerations. Bluntly, the community was asleep at the wheel on this one: the ultimate decision was more or less a foregone conclusion, and the time to codify it as such was before Wikipedia was made party to the case--or at the very least, before the ruling was rendered. Now we have left outside institutions in general, and the Supreme Court and government of India in particular, with the possible impression that we acceded to their authority and judgment.
That could very well factor in to a future decision by the court (or any number of other entities) to similarly attempt to force our hand on content they deem actionable under the domestic law of a particular country. With very little guarantee that next time our own eventual analysis of the issue will align our consensus decision with what is wanted by the court/sovereign seeking to enforce its decision on any such future occasion. This is a bad precedent that didn't need to happen, which could play into future tensions between the community, outside parties, and the WMF. I'm not sure exactly what they are, but I am certain there are lessons to be learned from this situation about seeking broader community input in such cases long before the point of such problematic outcomes. SnowRise let's rap 06:33, 21 September 2024 (UTC)[reply]
Oh, but the point that brought me here in the first place: I too wish to thank Tamzin for taking on the highly visible close and making a good account of themselves at the task. SnowRise let's rap 06:36, 21 September 2024 (UTC)[reply]
Anyone wanting to make a political statement should consider adding something to their user page. This kind of issue will arise again and each case will have to be handled on its merits. Pointing to some bold text on an old talk page won't help. If an article were written like that close, it would get an immediate FA rating. Johnuniq (talk) 00:54, 21 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks for your work on that close, quite impressive. I'm looking forward to reading your close on this (so far hypothetical) rfc:[12]. Gråbergs Gråa Sång (talk) 07:16, 21 September 2024 (UTC)[reply]

@Gråbergs Gråa Sång: It begins "First, we must consider the arguments raised regarding tenure, neutrality, cross-wiki experience, and representativeness of the global community as a whole", and ends "There being no consensus, but a null outcome not being an option, I find that the least bad solution is to go with the person who satisfies all four of those criteria while having done the least to upset anyone. My first thought, Example, is actually only attached on a few wikis, and for whatever reason is sockblocked on Commons. Instead I select MediaWiki message delivery, albeit with some trepidation given its erstwhile 2-minute block on enwiki, and given the time it added [[Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo|bison]] to a few thousand pages and I had to clean it up. In the highly likely event that this close is overturned but no new consensus is found, my fallback pick is whoever closes the overturn discussion." -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 07:36, 21 September 2024 (UTC)[reply]
Thank you so much for writing that, made my day! @Ravensfire, you don't want to miss this, but careful with the soda. Gråbergs Gråa Sång (talk) 07:44, 21 September 2024 (UTC)[reply]
Tamzin, you might find this [13][14] a bit interesting. Gråbergs Gråa Sång (talk) 08:36, 14 October 2024 (UTC)[reply]

Thank you

Thriley (talk) 20:01, 20 September 2024 (UTC)[reply]

Some baklava for you!

September thanks

Thank you for what you told my friend Graham! - I thought of you earlier today when I added a RS to an article that was on DYK 10 years ago, my story today, - I think of you often that way, with thanks for having pointed out that not all singers' biographies are of equal quality. -- Gerda Arendt (talk) 08:31, 27 September 2024 (UTC)[reply]

Rubber-stamping

Can you please "close" this RfC? Contentious topic, etc. TrangaBellam (talk) 16:09, 29 September 2024 (UTC)[reply]

DYK for Celebrity Number Six

On 4 October 2024, Did you know was updated with a fact from the article Celebrity Number Six, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that retired model Leticia Sardá had no idea that she was the subject of a four-year global search? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Celebrity Number Six. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Celebrity Number Six), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber (talk · contribs) 00:03, 4 October 2024 (UTC)[reply]

GalliumBot (talk • contribs) (he/it) 03:27, 5 October 2024 (UTC)[reply]

Wikipedia:Deletion to Quality Award for Celebrity Number Six

Thank you, TompaDompa, and thank you for the thorough GA review! I actually have a second candidate for this pending at GAN right now, this one a proper AfD save that I was even a delete on initially, Death of Richard Swanson (AfD). -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 18:06, 10 October 2024 (UTC)[reply]

Your GA nomination of Celebrity Number Six

The article Celebrity Number Six you nominated as a good article has passed ; see Talk:Celebrity Number Six for comments about the article, and Talk:Celebrity Number Six/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of TompaDompa -- TompaDompa (talk) 15:01, 10 October 2024 (UTC)[reply]

Mandel

Do you have any theory what's behind these [15] edits? Fwiw, I think [16] counts as "published". I keep reverting because It's right there in The New Yorker!!! Wikipedians don't question The New Yorker!!! Without good reason, anyway. Gråbergs Gråa Sång (talk) 21:19, 15 October 2024 (UTC)[reply]

@Gråbergs Gråa Sång: My theory has been that, due to our past own goal, that section gets an unusual amount of attention for the personal life section on a relatively low-profile BLP, leading to a lot of tilting at windmills by people who care more about the idea of being right than actually being right. It's certainly an unusual pattern of edits, not just from that IP either, but about sufficiently disparate topics that I doubt it's socking. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 21:50, 15 October 2024 (UTC)[reply]

Hello there

It's that the Face Reveal on your image! 77.77.218.177 (talk) 08:43, 19 October 2024 (UTC)[reply]

Invitation to participate in a research

Hello,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]