Que los recuerdos sean de bendición
Gracias por artículos como Lista de periodistas asesinados durante la guerra ruso-ucraniana , por tu trabajo con bots y SPI, por "encontrarme eliminando cosas con más frecuencia que agregándolas", por rendir homenaje en tu página de usuario con ira canalizada, ¡eres un wikipedista increíble !
Eres el destinatario número 2728 de Precious, un premio de QAI . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:56 3 abr 2022 (UTC)
EducatedRedneck ( discusión ) 23:19 12 nov 2022 (UTC)
Pasé a decir "¡Qué lindo decir sobre un amigo!" pero veo que el usuario Schwede66 llegó primero. BusterD ( discusión ) 22:45 11 ago 2023 (UTC)
Hola, soy el encargado de la entrega de mensajes de MediaWiki. Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. Nosebagbear ( discusión )
:P(Para "mucho amor", usa olin mute , o más apropiadamente mi olin mute e ni 'me encanta esto', aunque ni li pona mute 'esto es muy bueno' es probablemente más idiomático, ya que el uso coloquial en inglés de "amar" para significar "gustar mucho" no se traduce realmente). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ella|ellos|xe) 02:01, 23 de septiembre de 2023 (UTC) 
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Special:Diff/1148616329 . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrate de que estás familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no sigas haciendo ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .
Ten en cuenta que este tipo de comportamiento es claramente inaceptable en Wikipedia. Sin embargo, sé que todavía eres nuevo en Wikipedia y estás aprendiendo las reglas; no dudes en preguntar en WP:TEAHOUSE si no estás seguro de hacer una edición. Nosebagbear ( discusión ) 11:00, 7 abril 2023 (UTC)
discutido el asunto con el editor en [...] la [[:|página de discusión del artículo]]— TheresNoTime ( discusión • ellos/ellas) 15:00, 7 de abril de 2023 (UTC)
Re arriba : por sí mismo, de quienquiera es correcto, si ese es el final de la expresión, colocando 'quienquiera' en el caso objetivo , debido a su función como objeto de la preposición de . Pero , en la expresión más larga De quien [ m ] a [ s ... Resultado de esta expresión: debe ser de quien haya editado esta página . Vea el primer ejemplo aquí , por ejemplo. Moraleja de la historia: las mamás no siempre tienen razón. Ah, sí, y otra cosa más... felicitaciones por su elección. Pero, primero lo primero, ¿no? Mathglot ( discusión ) 08:55 8 may 2022 (UTC) 
:) ). -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 21:33, 8 de mayo de 2022 (UTC) Hola, soy Tamzin. Quería informarte que vi la página que revisaste, Oposición a los derechos humanos , y la marqué como no revisada. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión. Gracias.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
-- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 02:08 17 sep 2021 (UTC)
¿Hay alguna razón personal para ello? 2607:FEA8:FE10:80D0:19BA:6297:7766:A64 (discusión) 02:29 17 nov 2022 (UTC)
¡Dios mío, sí! El_C14:31 30 enero 2022 (UTC)
-- TNT ( discusión • ella/ella) 21:12 31 ene 2022 (UTC) {{Usuario:'zinbot/Lista de vigilancia secundaria|source_page = <!-- Observa todas las páginas vinculadas desde estas páginas, emulando Special:RecentChangesLinked para ellas. Separadas por nueva línea. --->|source_user = <!-- Observa todas las páginas editadas por estos usuarios en el período de tiempo indicado. Separadas por nueva línea. -->|user_days_back = <!-- Cuántos días atrás en las contribuciones de un usuario se deben seguir. Predeterminado: 7. -->|user_edits_back = <!-- Cuántas ediciones anteriores en las contribuciones de un usuario se deben seguir. Predeterminado: 200. --><!-- Cualquiera de `user_days_back` y `user_edits_back` se puede configurar en Ninguno, siempre que el otro tenga un valor -->|namespace = <!-- Nombre o número de espacios de nombres a vigilar. Use 0 para el espacio principal. Separe con comas. Predeterminado: Todos. Prefije con - para significar "todo excepto" --><!-- Los días anteriores, las ediciones anteriores y el espacio de nombres se pueden anular por página de origen o usuario de origen, agregando un # y luego `days=`, `edits=` o `namespace=` a la entrada. También puede usar un parámetro `prefix=`. -->|always_watch = <!-- Se vigilará incluso si no está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc. ... -->|never_watch = <!-- Se ignorará incluso si está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc. ... -->|update_frequency = <!-- Un número en minutos, o "automático". En "automático", el bot se actualizará con la mayor frecuencia posible, con el entendimiento de que después de cada actualización, se lo moverá al final de la cola de actualizaciones y el bot solo editará una vez cada 10 segundos. -->}}{{Usuario:'zinbot/Lista de vigilancia secundaria|source_page = Registro del usuario:Tamzin/spihelper Usuario:Tamzin/XfD log Usuario:AnomieBOT/TPERTable <!-- Abrir TPERs --> Wikipedia:Redirecciones para discusión # namespace=4 prefix=Redirects_for_discussion/ <!-- Ver solo subpáginas de RfD activas. --> Usuario:Mz7/Lista de casos SPI <!-- SPI activos -->|usuario_fuente=Tamzin 'Zin es la abreviatura de Tamzin|usuario_días_atrás = 2|user_edits_back = Ninguno|namespace = -Categoría, Archivo <!-- Realmente no edito estos espacios de nombres -->|siempre_vigilancia = Usuario:Tamzin|never_watch = Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes|frecuencia_de_actualizacion = automática}}{{{update_frequency}}}valor.Debería ser bastante sencillo de configurar, cuando tenga tiempo. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 03:34, 1 de febrero de 2022 (UTC) pista
, TNT" —gracias pero no -- TNT ( discusión • ella/ella) 03:36 1 feb 2022 (UTC)
Si alguna vez estás buscando un nuevo proyecto, creo que sería muy útil para categorizar redirecciones si más plantillas de categoría de redireccionamiento pudieran tomar un parámetro para definir el término del cual la redirección es una modificación, para usar con redirecciones que son modificaciones de otras redirecciones (es decir, se evitan las redirecciones dobles) y se pueden usar junto con la plantilla {{ R from avoided double redirect }} . Por ejemplo, {{ R from alternative name }} permite poner el nombre más común después de una barra vertical (parámetro 1) en los casos en que es diferente del título del objetivo de la redirección, o {{ R from other capitalization }} permite indicar la forma con otra capitalización después de dos barras verticales porque esa plantilla está codificada de manera diferente. {{ R from alternative spelling }} también toma un parámetro después de una sola barra vertical. Los Rcats que no parecen tener esta funcionalidad incluyen {{ R de plural }} , {{ R de singular }} , {{ R de nombre largo }} , {{ R de solo ASCII }} , {{ R de inicialismo }} , {{ R de acrónimo }} y probablemente otros. Debería ser bastante simple modificar las plantillas, ¡pero pareces mucho más apto para la edición de plantillas que yo! Déjame saber lo que piensas. Saludos, Mdewman6 ( discusión ) 00:50, 8 de junio de 2022 (UTC)
Hola, Tamzin. Estaba hurgando en los archivos de NPP y me topé con esta discusión . Primero, ¡¡¡mi GRACIAS tardío!!! Segundo, mira esta redirección que apareció en la cola de NPP como resultado de: 07:39 · Turtle-bienhoa · ←Blanqué la página y luego la revertí 07:39 · Turtle-bienhoa · Deshice la revisión 1097374915 de Turtle-bienhoa (discusión). ¿Hay alguna forma de que podamos hacer que el Bot reconozca ese tipo de actividad para que no elimine el estado de revisión? Saludos ~ Atsme 💬 📧 14:02, 10 de julio de 2022 (UTC)
Hola Tamzin, espero que te vaya bien. Me preguntaba si podrías actualizar User:Example male y User:Example female para usar Special:GlobalPreferences para configurar sus géneros, en lugar de configurarlos localmente. Como acotación al margen, mientras escribía esta nota, me di cuenta de que haría ping a ambas cuentas. Esto me dio curiosidad: ¿cuántos pings tienen actualmente? De todos modos, ¡feliz edición! House Blaster talk 22:51, 23 de agosto de 2022 (UTC)
Una posible solución a uno de tus inconvenientes es que Microsoft tiene una utilidad instalable para Windows que admite este tipo de cosas, en lugar de tener que lidiar con ALT + 1,248,548,627. Consulta https://learn.microsoft.com/windows/powertoys/quick-accent DatGuy Discusión Contribs 00:08, 16 de febrero de 2023 (UTC)
Por su trabajo en la eliminación de material no conforme con BLP de Soa Palalei y Rock Machine Motorcycle Club y por llamar la atención a los wikipedistas por ser demasiado rápidos con el botón de reversión. ¡Saludos! Grumpylawnchair ( discusión ) 01:51 3 jul 2023 (UTC)
¡Hola, observadores de la página de discusión! Si alguien está buscando un artículo para escribir, aquí hay uno que creo que es realmente interesante, fácilmente notable y tal vez tenga potencial para GA, pero con el que tengo un COI menor: Edgar Labat, un hombre negro condenado injustamente por violación en Luisiana en 1953. En el momento en que fue liberado (1966), era el preso condenado a muerte que más tiempo llevaba en la cárcel en la historia de los EE. UU. Fue objeto de un litigio prolongado durante ese tiempo y se convirtió en una causa célebre, con mucha cobertura. Este artículo de Time ofrece una descripción general. Newspapers.com TWL tiene mucho más. Y hay cobertura académica. Mi COI es relativamente pequeño (mis abuelos lo defendieron y vivió con ellos brevemente), lo suficiente como para que me sienta bien ayudar una vez escrito, pero no debería ser el autor principal de esto. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 18:48 4 jul 2023 (UTC)
No sabía que existía {{ bcc }} . Ojalá hubiera una lista de características de Wikipedia que son un poco oscuras y, en ocasiones, útiles. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 09:00, 5 de julio de 2023 (UTC)
Hola Tamzin. Tenía curiosidad, ¿sería muy complicado modificar la tarea 1 de 'zinbot para que también marque las páginas enviadas a AfD como revisadas? Hola, soy Josh ( discusión ) 19:31, 24 de julio de 2023 (UTC)
Hola, Tamzin. Acabo de ver Wikipedia:Salting is typically a bad idea (Usar sal suele ser una mala idea) . Ojalá algunos administradores más se dieran cuenta de este hecho tan básico y simple que es el punto principal de esa página. Muchas veces he estado observando atentamente un título creado repetidamente para atrapar al siguiente títere, solo para que alguien venga y lo proteja. Un caso relacionado es una fotografía personal, a menudo en Commons pero a veces en WP, que se usa solo para violaciones persistentes de WP:NOTWEBHOST por parte de un editor que sigue regresando como varios calcetines y coloca ingenuamente la misma imagen en cada nueva página de usuario. Es tan fácil verificar "qué enlaza aquí" de vez en cuando, hasta que alguien lo borra, persuadiendo así astutamente al titiritero para que lo vuelva a crear bajo un título que no estoy mirando... Suspiro... JBW ( discusión ) 22:05, 18 de agosto de 2023 (UTC)
Creo que todos nos topamos con algún tipo de enfermedad mental en nuestras vidas, algunas muy graves, otras aparentemente triviales. Nada es trivial, pero podemos pensar que lo es.
Todo esto lo sabía, pero lo sé mejor ahora que lo he visto escrito.
Hace unos años hice mi propio wikibreak, y duró unos años. Coincidió con un repentino ajetreo en la vida real, y creo que no habría manejado bien las cosas si hubiera continuado, 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 19:50, 10 de septiembre de 2023 (UTC)
Usuario:Tamzin/userboxen/Usuario non-admin someday ¡ Por fin lo conseguiste! 😃 . JBW ( discusión ) 18:03 7 nov 2023 (UTC)
@ JBW : Lamentablemente, me olvidé de pedirles a los 'crats' que usen el cuadro de usuario. Pero, por alguna razón, ya estoy de vuelta en la silla, así que tal vez la próxima vez.
Algunos dicen que mi mandato terminará en arbitraje .
Otros dicen que en burócratas .
Por lo que he probado de la vieja ANNIE ,
estoy de acuerdo con quienes favorecen a los arbitraje.
Pero si tuviera que limpiar el piso dos veces,
creo que sé lo suficiente sobre el agotamiento
para decir que para los analistas los burócratas
también son geniales
y bastarían.
(Con disculpas a Robert Frost .) -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 16:16 8 nov 2023 (UTC)
La tristeza del paso del tiempo← Eso es más Proust. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 17:36 8 nov 2023 (UTC)
Si mientras edito en mi teléfono, pero no en mi computadora, selecciono un texto en un idioma extranjero, aparece un cuadro con varias opciones, incluida la traducción de Google. (Creo que probablemente sea una característica del navegador en particular que estoy usando, pero podría ser simplemente alguna opción o script que puse en su lugar y luego olvidé). De todos modos, si en esta página selecciono el texto "wan Tansin li toki pona" y luego selecciono "traducir", aparece el traductor de Google y me dice que la oración es árabe y significa "Quiero hablar contigo". Si, en cambio, llego al traductor de Google mediante una búsqueda en Google y pego la misma oración, sigue pensando que es árabe, pero ahora la traduce como "Y si me olvidas, nos protegerás".
Una advertencia interesante sobre el hecho de considerar al traductor de Google como confiable. JBW ( discusión ) 17:15 8 nov 2023 (UTC)
Fue un placer conocerte en la Wikiconferencia de Norteamérica. ¡Gracias por permitirme infiltrarme en el Cool Kid Inner Circle! Espero volver a verte en futuras conferencias/reuniones y en los wikis :)
Accedie habla conmigo 22:46 14 nov 2023 (UTC)
Hola Tamzin, solo vine a una discusión filosófica más que nada y para decirte gracias por tus comentarios en tu guía. ¡La tuya fue la primera que se publicó con comentarios sustanciales sobre los candidatos y hasta ese momento me había sentido un poco como escribir en un agujero negro! Creo que estamos de acuerdo en más cosas de las que estamos en desacuerdo. Estoy muy a favor de la rendición de cuentas de los administradores. Me gustaría que fuera un poco más fácil convertirse en administrador, mucho más fácil deshacerse de un administrador problemático y que un administrador de sistemas no fuera una mancha permanente en el historial de un editor que significa que probablemente nunca volvería a aprobar una solicitud de aprobación. Me encantaría ver un proceso de administrador de sistemas basado en la comunidad para eliminar a los administradores que han perdido la confianza de la comunidad, y me encantaría tener un lugar como XRV que tuviera dientes para censurar. Simplemente creo que todo el caso de la manipulación se manejó de manera bastante torpe. Todo lo que ArbCom tuvo que hacer fue decir "a efectos de política, estos dos editores pueden ser tratados como uno solo" (que es una ley de letra negra ) desde el principio. La comunidad podría haber manejado el resto. Por lo que he visto, estos eran dos editores que estaban tratando de hacer lo que pensaban que era lo correcto para Wikipedia, incluso si estaban en el lado equivocado de la política. Creo que es importante recordar (cf. mis comentarios sobre YellowMonkey en respuesta a mi pregunta más reciente) que somos humanos detrás de los nombres de usuario e incluso los administradores que han cometido errores graves de juicio siguen siendo personas que han dedicado miles de horas para mejorar Wikipedia. Es posible que tengamos que disciplinarlos por el Bien Común™, pero deberíamos tratar de ser compasivos mientras lo hacemos. De todos modos, eres un gran administrador y respeto tu opinión y no te la reprocharé si te opones a mí. No espero que cambies de opinión, solo quería compartir mi proceso de pensamiento. Todo lo mejor, HJ Mitchell | ¿Penny por tus pensamientos? 16:40 29 noviembre 2023 (UTC)
Hola, la página que mencioné en mis comentarios ya no existe. ¿Podrías crear una redirección desde https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/_Sennalen a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Sennalen? ¡Gracias! XMcan ( discusión ) 22:09 29 nov 2023 (UTC)
:)PD: Puedes vincular a páginas de Wikipedia usando [[corchetes]] . -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 22:22, 29 de noviembre de 2023 (UTC) ¡Hola! ¿Debería desviar mi sección colapsada a otro lugar fuera de WP:AE ? Pensé que debería intentar ilustrar el problema para los administradores que veo, pero no estoy seguro de si este PvP es útil como tema ilustrativo o no. Sin la sección, tengo menos de 500 palabras. Con la sección, estoy muy por encima. jps ( discusión ) 18:08, 30 de noviembre de 2023 (UTC)
Gracias, Sennalen ( discusión ) 03:54 1 dic 2023 (UTC)((re Rjjiii)), las teorías de fugas de laboratorio y zoonosis no son igualmente probables. "Desconocido" es el lenguaje de varias fuentes y no se refiere principalmente a fugas de laboratorio, sino más bien a aspectos inciertos de cronología, hospedador intermediario, etc. Jps y yo estamos teniendo un intercambio más fructífero en esta línea en la página de discusión del artículo, a la que te invito a unirte.
El consenso documentado[1] es que no hay consenso en cuanto a que la fuga de laboratorio sea una teoría de la conspiración (n.° 1) y queel consenso de los científicos es que el SARS-CoV-2probablementesea de origen zoonótico(n.° 4). Lo que yo apoyo y otros se oponen es la presencia de la palabra "probable" allí, y en este asunto estoy del lado del consenso. (Es cierto que una vez consideré que el origen de laboratorio era muy probable; sin embargo, mi evaluación actual es solo que es plausible).
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/IntroEggplant
Gracias por cualquier cosa que puedas hacer para investigar y evitar más abusos. Keyhound ( discusión ) 22:05 2 dic 2023 (UTC)
Hola, Tamzin. Espero que te vaya bien. En tu comentario final de la discusión de AN ayer, dijiste: "Siempre he tratado de ser una editora de izquierdas, no una editora de izquierdas. Me entristece que algunos otros sean aparentemente incapaces de hacer esa distinción por sí mismos". Escuchar esto de ti me hizo reflexionar, ya que, en contexto, para mí esto parece más un ataque a los personajes de los editores (incluyéndome a mí) que diferían de ti, que una contribución al debate sobre el tema en cuestión. Ahora que esa discusión ha concluido más o menos, ¿considerarías retractarte de ese comentario? Saludos cordiales, -- Maddy from Celeste ( WAVEDASH ) 12:34, 3 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin. Los siguientes artículos en ARABPIA fueron creados recientemente por un usuario que no pertenece a EC. ¿Podrías eliminarlos? (He incluido una plantilla de eliminación, pero no debería ser necesario esperar siete días... si no tienes la dirección correcta, ¿podrías decirme a dónde dirigirme?).
Informe del Grupo de Investigación del Secretario General sobre el incidente de la flotilla del 31 de mayo de 2010 (julio de 2011)
El informe de Palmer
Agentes del engaño: cómo Estados Unidos ha socavado la paz en Oriente Medio
Viernes negro (campaña de bombardeo)
Gracias. Dovidroth ( discusión ) 09:38 6 dic 2023 (UTC)
No te preocupes , tenía la sensación de que se había vuelto un poco metafórico y pensé que no era necesario incluir todos los ejemplos posibles que se pudieran encontrar. Creo que tienes razón con respecto a esto. Valereee ( discusión ) 11:41 6 dic 2023 (UTC)
El segundo en una semana.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/Deliganist
Por favor, investigue y elimine el contenido sospechoso. Gracias por su ayuda.
Keyhound ( discusión ) 02:02 7 dic 2023 (UTC)
Realmente quiero que las secciones iniciales y medias de estos artículos cambien, por ejemplo, en el artículo Los años 2000 en la moda , las secciones Principios de los años 2000 (2000-2002) se cambian a Principios de los años 2000 (2000-2003) y Mediados de los años 2000 (2003-2006) a Mediados de los años 2000 (2004-2006). Simplemente no me parece correcto ni a mí ni a otros editores aquí. ¿Hay alguna manera de cambiar o convencer para que se haga el cambio? Gracias. Autisticeditor 20 ( discusión ) 19:27 7 dic 2023 (UTC)
¡El Paciente Cero te ha regalado unas tortitas de patata ! Las tortitas de patata promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalándole unas tortitas de patata a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz Hanukkah!
Para difundir las bondades de Potato pancake, puedes agregar {{ Potato pancakes }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso.
Charla sobre el paciente cero 06:06 8 dic 2023 (UTC)
Hola, espero que todo esté bien. Escribo porque quisiera saber, ya que han pasado más de 3 meses, si se eliminará mi 0rr por el conflicto entre Israel y Palestina. Gracias y que tengas un buen día. 3Kingdoms ( discusión ) 01:33 11 dic 2023 (UTC)
estaría dispuesto a levantarla en la marca de los 3 meses siempre que no haya habido interrupciones en los 3 meses anteriores y haya estado razonablemente activo, y no estoy dispuesto a llamar a ese incidente aislado "interrupción"; mientras tanto, cumple con el criterio de "razonablemente activo". Si se tratara de pasar de 0RR a 3RR, podría dudar más, pero, como se discutió en la apelación original de AE, toda esta área temática está bajo 1RR de todos modos, por lo que esto es solo un paso hacia abajo moderado. Entonces, claro, por la presente levanto la sanción. Asegúrese de cumplir con la 1RR y otras normas y restricciones de CTOP . Todo lo mejor y felices <vacaciones de invierno a tu elección>. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 20:03, 14 de diciembre de 2023 (UTC)
ResueltoPor favor, échale un vistazo, ya que ya has bloqueado su calcetín, parece un pato. Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/AvinashCabral DSP 2092 ( 👤 , 🗨️ ) 11:43, 12 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin,
Espero que todo esté bien. Perdón por molestar, pero aquí hay otra cuenta de NeuroSex hecha con títeres: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/HeavyWheeler
Esta es aproximadamente la cuenta número 89 conocida de NeuroSex.
"NeuroSex" sigue publicando información engañosa o incorrecta con impunidad mediante cuentas ficticias. Lamentablemente, incluso cuando se prohíben esas cuentas ficticias, sus ediciones suelen permanecer. Los administradores de Wikipedia que deciden dejar publicadas las ediciones de las cuentas ficticias crean un poderoso incentivo para que NeuroSex continúe con su conducta de publicar desinformación.
¿Se puede hacer algo para solucionar esta situación?
Muchas gracias por tu tiempo. Keyhound ( discusión ) 16:35 14 dic 2023 (UTC)
Confirmado los dos últimos reportados aquí.
Bloqueado sin etiquetas . Cerrando. ;) firefly ( t · c ) 22:04, 14 de diciembre de 2023 (UTC) Hola Tamzin, hace meses que quería ponerme en contacto contigo, pero entre mis actividades aquí y en la vida en general, me olvido de hacerlo. Ahora entiendo que se tuvieron que tomar medidas contra el usuario:2601:601:D02:2120:2D85:C84E:EE00:4AF0, que creo que es Judd Hamilton . Pero pensándolo bien, creo que no tenía idea de cómo funcionan las cosas aquí y realizó la amenaza legal porque tal vez no se dio cuenta de que no está permitido. Realmente creo que estaba realmente molesto y se sintió insultado por los comentarios de un editor que básicamente dijo que él no era "nadie" y que ese miembro, según veo ahora, había sido baneado poco tiempo después. Dada la edad del Sr. Hamilton (81) y las circunstancias que lo llevaron a reaccionar de la manera en que lo hizo, ¿es posible considerar desbloquearlo un mes y dos semanas antes de que caduque su bloqueo?
Saludos Karl Twist ( discusión ) 11:02 15 dic 2023 (UTC)
Hay algo sobre el cierre de la Lista de acrónimos queer de uso común que no me sienta bien. No lo suficiente como para exclamar "¡te equivocaste!", pero lo suficiente como para que me gustaría desahogarme. En concreto, es porque Thryduulf en realidad nunca se opuso a la eliminación del contenido en sí, sino que la objeción era puramente jurisdiccional: quería que se eliminara en AfD. Incluso después de insistirle para que diera una justificación para mantener el contenido, no pudo hacerlo. Como no hay nadie que quiera mejorar el contenido, la redacción no hace nada en realidad. Simplemente se pudrirá en el espacio de borradores durante seis meses y luego será eliminado sin contemplaciones por G13. Hubiera preferido que se eliminara directamente, tal vez con un comentario de que WP:REFUND al espacio de borradores se aplica si alguien quiere trabajar en él. De esa manera, el problema no se pospone seis meses más tarde a menos que haya alguien que explícitamente ponga su nombre en él. -- T avix ( discusión ) 17:15 22 dic 2023 (UTC)
Al principio del SPI de KlayCax , ambos descartamos a StardustToStardust como un calcetín de KC. Sin embargo, creo que mi juicio fue erróneo al no vincularlos a ShirtNShoesPls . La cuenta SNSP se creó varias horas después de que STS fuera bloqueada de 2024 United States presidential election , un artículo en el que ambos editores se superponen. En Talk:Pope Francis , ambas cuentas adoptaron una opinión idéntica sobre Talk:Pope Francis , repitiendo el término sofista
en las páginas de discusión (STS, SNSP). Al igual que SNSP, STS está muy familiarizado con la nomenclatura RFC . Además, ambos editores exhiben horarios de edición estadounidenses (STS, SNSP). Ambos usan asteriscos para acentuar palabras en los resúmenes de edición (STS, SNSP). Como mencioné con otro editor, tanto STS como SNSP siguen una convención de nomenclatura similar. ¿Estoy viendo patrones donde no los hay? Me siento muy mal por haber puesto esto en KC, ya que realmente no creo que sea su culpa, particularmente con el CU bastante definitivo. ~ Pbritti ( discusión ) 22:37, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
❄️ ¡Felices fiestas! ❄️
¡Hola, Tamzin! Me gustaría desearte una espléndida temporada de solsticio mientras terminamos el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. Fue genial verte en Toronto y espero que tengamos más oportunidades de pasar tiempo contigo el año que viene. Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia.Saludos,
{{u| Sdkb }} discusión 07:05 24 dic 2023 (UTC)
-2.jpg/1280px-20150610-Milky_Way_Photo_of_Poulnabrone_Dolmen,_The_Burren,_Co_Clare,_3,_Pic_by_Frank_Chandler_(2)-2.jpg)
★Trekker ( talk ) te desea Felices Fiestas ! Ya sea que celebres el Solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso la Saturnalia , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec15c }} a las páginas de discusión de tus amigos .
★Trekker ( discusión ) 11:21 24 dic 2023 (UTC)
Onel 5969 TT me 15:14, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola y gracias por todo el buen trabajo. Veo que 'zinbot ha marcado una redirección que cambié como revisada. Solo para comprobar que sabes que el bot III User:DannyS712 hace un trabajo similar, aunque no estaría de más tener un segundo bot que ayude a evitar retrasos. Certes ( discusión ) 11:09 26 dic 2023 (UTC)
He estado luchando por verificar las fuentes de los artículos sobre el Holocausto (sorpresa, hay muchos problemas) y con algo de esfuerzo y concentración produje una traducción automática de un enlace muerto archivado. Luego perdí la cabeza y pegué TODO EL COMENTARIO en la página de discusión del artículo, con el argumento de que la fuente no se refiere a la masacre, que es para lo que se utilizó, sino solo a una ceremonia que la conmemoraba hace unos años. En realidad no es sustancial. Pero luego me di cuenta de que, ajá, eso puede no ser un uso legítimo en la ley polaca. Definitivamente no es lo mismo que la traducción manual con plantilla traducida que es lo que suelo hacer con las traducciones.
He editado el texto hasta dejarlo en viñetas. Se solicita tu opinión sobre si ahora cumplo con los requisitos. Pero también sé que una copia prohibida en el historial sigue siendo una copia prohibida, por lo que creo que se supone que debo pedir ayuda en este punto. Hice clic y encontré la lista de administradores dispuestos a hacer copias prohibidas, y te elegí porque al menos hemos hablado antes. Sé que no es así, pero en ese momento, por alguna razón, no lo sabía. Puedes buscar a tu antojo.
Avísenme si estoy solicitando esto incorrectamente. Las ediciones que me preocupan son:
— Comentario anterior sin firmar añadido por Elinruby ( discusión • contribs ) 07:55, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, gracias por el análisis detallado y profundo del AfC en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Redirecciones de emojis . Siempre se agradece cuando alguien hace un esfuerzo adicional. ¡Fue un gran resumen con una buena guía para el futuro!
Saludos, microbiología Marcus ( placa de Petri · crecimientos ) 19:40, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Si alguna vez te encuentras con ganas de colaborar con alguien en un artículo sobre el lado verde, yo soy tu planta antropomórfica. Encontraré un enlace rojo encantador o un fragmento con imágenes asombrosas en iNaturalist y tal vez incluso un dato extraño y te enseñaré todos los "secretos" para entender el extraño lenguaje de la botánica. 🌿MtBotany ( discusión ) 06:05 29 dic 2023 (UTC)
Hola Tamzin :)
Han pasado poco más de tres meses desde que me concedieron la reversión (a raíz de mi solicitud en el apartado Solicitud de reversión) y el permiso temporal ha caducado. Por lo tanto, dejo este mensaje para solicitar una nueva concesión.
Mientras tuve el permiso, lo usé para deshacer ediciones improvisadas (principalmente con el script de reversión masiva y un resumen de edición personalizado) y revertir rápidamente el vandalismo obvio (al usar el resumen de edición predeterminado). (Me tomé un descanso de la wiki durante algún tiempo durante los tres meses, lo que resultó en que no usara la herramienta en noviembre y solo la usara una vez en octubre).
Hice una reversión accidental , que se deshizo con una disculpa . No he recibido ninguna inquietud relacionada directamente con mi uso de Rollback; lo más cercano fue un mensaje que recibí en mi página de discusión sobre mi reversión de ediciones de títeres (ese hilo se puede ver aquí ; debido a que el editor que me envió el mensaje también solicitaba la recuperación, lo etiqueté para {{ admin help }} después de responderme).
Avísame si tienes alguna pregunta. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 23:43, 2 enero 2024 (UTC)
Me pareció que eso sonaba fuera de lugar. No pude ponerme de acuerdo. -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:32 9 ene 2024 (UTC)
Solo para que lo sepas, ya no tenía pensado usar ese informe. FilmandTVFan28 ( discusión ) 20:26 12 ene 2024 (UTC)
El artículo The Many Faces of Jesus que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; ve Talk:The Many Faces of Jesus para comentarios sobre el artículo, y Talk:The Many Faces of Jesus/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página Principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalissima -- Generalissima ( discusión ) 02:22, 20 de enero de 2024 (UTC)
El 24 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Los muchos rostros de Jesús , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un guión pornográfico sobre Jesús provocó condenas papales y reales, un atentado con bombas incendiarias, la prohibición del escritor en el Reino Unido y miles de cartas por semana exigiendo la prohibición de una película gay inexistente sobre Jesús . La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Los muchos rostros de Jesús . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Los muchos rostros de Jesús) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
RoySmith (discusión) 00:03 24 ene 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:28, 25 de enero de 2024 (UTC)
El 24 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo El engaño de la película de Jesús gay , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un guión pornográfico sobre Jesús provocó condenas papales y reales, un bombardeo incendiario, la prohibición del escritor en el Reino Unido y miles de cartas por semana exigiendo la prohibición de una película de Jesús gay inexistente . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Las muchas caras de Jesús . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , El engaño de la película de Jesús gay) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
RoySmith (discusión) 00:04 24 ene 2024 (UTC)
El artículo Mira Bellwether que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Mira Bellwether para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Mira Bellwether/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Caeciliusinhorto -- Caeciliusinhorto ( discusión ) 22:24 24 enero 2024 (UTC)
Estimado Tamzin: Recientemente se creó una página para el profesor Masoud Shafiee, un profesor famoso de la Universidad Amir Kabir de Irán. Puede encontrar su página en el sitio web de la universidad aquí. También puede encontrar su página en Google Scholar aquí. Es autor de numerosos libros y artículos científicos y es muy conocido en la comunidad científica. En relación con sus trabajos en diferentes universidades de Irán y como es muy conocido en Irán, se creó una página para él en Wikipedia. Pero un tipo borró la página menos de un día después de su creación (sin ningún motivo). Como es uno de los profesores más famosos de ingeniería eléctrica en Irán y fue decano de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Tecnología (nombrado aquí), la página de Wikipedia se creó para él para ayudar a los usuarios a encontrar su información en Internet. La página era para que sus estudiantes y otras personas lo conocieran mejor y encontraran información sobre él. Como la página está eliminada (aquí), le agradecería que la restaurara. Gracias de antemano. Golyapooch123 (discusión) 09:24 25 ene 2024 (UTC)
¡Hola, Tamzin! Puede que esté dándole demasiadas vueltas a esto, pero, después de probar Huggle ayer, tenía un par de preguntas sobre una de las condiciones de reversión aquí . Específicamente, donde dice que revertir una edición netamente positiva pero defectuosa (como una adición sin fuentes de información enciclopédica que podría obtenerse con una simple búsqueda en Google) cuenta como una "reversión incorrecta"
.
Solo quería aclarar algunas cosas. En primer lugar, quería comprobar si esta condición estaba destinada únicamente a la reversión predeterminada (con el resumen de edición insulso), o si incluye el uso de la reversión con un resumen de edición personalizado y/o el uso de herramientas como Huggle (que puede revertir con un resumen como la adición de
contenido sin fuentes
a un artículo biográfico
); dado que uno podría (por ejemplo) deshacer la edición utilizando el mismo resumen personalizado y no hacer que caiga bajo la reversión. En segundo lugar, quería comprobar cómo esta condición interactúa con WP:BLPREMOVE , que requiere que la información polémica sin fuentes sobre personas vivas se elimine de inmediato.
Como referencia, las veces que hice la prueba de Huggle y volví a la versión anterior debido a la falta de una fuente se encuentran aquí , aquí y aquí . Después de eso, echemos un vistazo a lo que pasó:
Si tienes algún comentario o crítica sobre las reversiones que he hecho, o alguna pregunta sobre algo que he dicho, házmelo saber. Un saludo, —a smart kitten [ miau ] 00:35, 26 de enero de 2024 (UTC)
:) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 04:42, 28 de enero de 2024 (UTC) Hola, 'zin. ¿Puedes mover tu análisis de mi evidencia a la sección "Análisis de la evidencia" en la página del taller? Tenemos una cantidad ilimitada de palabras allí -- Guerillero Parlez Moi 11:01, 28 de enero de 2024 (UTC)
Hola, estaba mirando el historial de contribuciones de esta IP en particular cuando noté que alguien te había enviado un mensaje bastante grosero. Bueno, yo no era esa persona, pero me gustaría pasar y ofrecer mis más sinceras disculpas en nombre de esa persona. Veo tu aviso en tu página de discusión sobre el estrés y sé que fue hace un tiempo, pero no creo que ese mensaje grosero haya ayudado más. ¡Espero que te sientas mejor pronto!
Muchas gracias, 92.40.212.157 ( discusión ) 08:56 2 febrero 2024 (UTC)
El 2 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Advisory Neighborhood Commission district 7F08 , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en un distrito de comisión vecinal , los votantes y los funcionarios son todos reclusos de la cárcel de DC. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Advisory Neighborhood Commission district 7F08 . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Advisory Neighborhood Commission district 7F08) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Ganesha811 ( discusión ) 12:03 2 feb 2024 (UTC)
y tal vez haya alguna razón por la que quieras las 142 conversaciones aquí, pero si no la hay, ¿quizás debas archivarlas? Tienen bots para eso, ¿sabes? :D Valereee ( discusión ) 20:40 2 feb 2024 (UTC)
:) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 04:42, 3 de febrero de 2024 (UTC) Querida Tamzin,
En primer lugar, lamento mucho si escribir esto infringe alguna regla, ya sea escrita o no, o si parece una campaña de presión al estilo de Lourdes. Caramba, soy un editor bastante aleatorio con una cantidad bastante modesta de ediciones, con pocas conexiones y un conocimiento de alguna manera limitado de la comunidad de Wikipedia. Pero pensé: ¿qué podría salir mal? En el peor de los casos, tal vez me ignoren o me avisen. Seguramente, no me bloquearán... ¿verdad?
Bueno, volvamos al tema. Hace unos meses que participo en RfAs, veo a la comunidad en acción y veo cómo funciona todo el proceso. Sinceramente, todo esto me genera ansiedad y no puedo imaginarme probando suerte allí. A menos que me lleve 10 años reunir suficiente experiencia y la cultura wikipedista será completamente diferente para entonces. Aunque para entonces yo ya sería un hombre mayor: ¡tendría 35 años!
Quiero decir, usted sabe de primera mano que RfA es simplemente una empresa despiadada en la que la gente busca escándalos para encender el fuego y hundir al candidato. Usted hizo un comentario muy acertado sobre Trump y el trumpismo, pero se convirtió en un escándalo enorme que casi hundió a todo su RfA. Y, sin embargo, lo que dijo fue completamente correcto y totalmente apropiado, y todo su argumento de que las personas pueden y deben ser juzgadas por sus opiniones políticas fue simplemente una verdad que las personas que votaron en contra de usted simplemente no querían escuchar. Al menos esa es mi opinión aquí, porque no quiero faltarle el respeto a las personas que votaron como lo hicieron en su RfA.
Y aquí viene la RfA de The Night Watch. Estoy escribiendo esto porque a pesar de que la votación parece buena para ellos, no puedo evitar sentirme... frustrado por todo esto. No porque conozca a The Night Watch o tenga derecho a involucrarme emocionalmente en esto, sino porque es simplemente... empatía. Puedo imaginar lo hiriente que fue su comentario sobre el tono de voz en tu contra y lo herido que te sentiste, y cómo su A9 parecía no tener oído para el tono, lo que también impulsó a Leeky (y, al verme convencido por la postura de Leeky, también a mí) a votar neutral en lugar de apoyar. Pero entonces... The Night Watch escribió un apéndice a A9. Parecía una disculpa muy emotiva, honesta, sincera y simplemente conmovedora, y un reconocimiento total de su error. Me hizo sentir que realmente hay algo más en Wikipedia que solo su atmósfera brutal y texto blanco sobre negro por todas partes. Leeky cambió a apoyar, y yo también.
Y ya sabemos lo que pasó después. Ahora The Night Watch está experimentando una ola de oposición por su cuenta solo por ese apéndice. Porque es "melodramático", porque es débil, porque es autoflagelante, porque supuestamente descalifica a alguien que aspira a convertirse en administrador. Honestamente, simplemente se siente molesto leerlo y verlo. Siento que The Night Watch se merece algo mejor. Después de todo, esta es solo una situación perdedora para ellos, su A9 pareció estar fuera de onda para algunos, y cuando tomaron la dirección opuesta y realmente estuvieron a la altura de su error, recibieron críticas de todos modos. ¡Literalmente no hay nada que puedan hacer! Aparentemente, la única forma de que The Night Watch se gane realmente la confianza de la comunidad es ignorarte por completo a ti y a tus sentimientos, y permanecer en silencio sobre el asunto. Pero no lo hicieron, y parece que están pagando el precio.
Entonces, ¿por qué estoy escribiendo esto? Porque pensé y quería preguntarte si tal vez sientes que podrías cambiar tu voto a la luz de este desarrollo. Como dije, esto es algo aterrador para mí, porque no quiero parecer un activista que se hace pasar por un idiota por un candidato de RfA al que nunca conocieron, pero me pregunto si este pensamiento pasó por tu mente. Siento que lo que está sucediendo en esta RfA es una gran injusticia y me hace sentir deprimido por todo el asunto. Sentí que era una derrota personal para mí cuando Tails Wx se retiró, eso es porque como un compañero peludo y asexual, simplemente no pude evitar apoyarlo. Pero, por desgracia. Y ahora The Night Watch puede hundir su RfA por desarrollarse como persona y reconocer plenamente su error. Odio esto.
Tu oposición fue sumamente impactante, y cada una de las oposiciones contra The Night Watch está relacionada con ella y con el incidente que motivó tu oposición en primer lugar. Si cambiaras tu voto, habrías puesto todo patas arriba. Y me pregunto si no sería lo correcto en esa situación.
Vale, lamento mucho este texto tan largo. ¡Espero escuchar tus opiniones! Lamento nuevamente si esto te parece inapropiado o si estoy mostrando mi inexperiencia al romper una regla sin saberlo al escribir esto. No dudes en advertirme, revertir esto o tal vez simplemente ignorarlo si ese es el caso. Pero sentí que valía la pena tomarme la oportunidad de escribirte esto y ver tus opiniones. ¡Gracias! Brat Forelli 🦊 07:24, 7 de febrero de 2024 (UTC)
Había dejado de leer la RfA de TNW después de decidir que no iba a participar, pero acabo de registrarme. Y tengo que decir que encuentro estas diferencias ([6] [7]) realmente desafortunadas. Parece que estás sorprendido de que haya oposición en este caso. Si no querías ver que la RfA fracasara, podrías no haber hecho nada en lugar de oponerte de la forma en que lo hiciste. Pero la posibilidad de que la RfA saliera como salió era completamente previsible y, por lo tanto, sentirte en conflicto o arrepentido puede ser sincero, pero es un poco excesivo viniendo de ti. Barkeep49 ( discusión ) 16:48, 9 de febrero de 2024 (UTC)
La WikiCup 2024 ha tenido un comienzo espectacular, con 135 participantes. Se trata del mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.
Nuestro líder actual es recién llegado
Generalissima ( presentaciones ), que tiene una FA sobre John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente sobre monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. A continuación, se enumeran algunos de los puntajes más notables:
AirshipJungleman29 ( envíos ), con un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( envíos ), con una FA sobre Doom (videojuego de 2016) , una GA sobre Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( envíos ), con un FA sobre Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos sobre 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( envíos ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de televisión y radio;
voorts ( envíos ) y Elli ( envíos ), ambos con un FA y un DYK cada uno.
Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que solo los 64 competidores con mayor puntaje pasarán a la segunda ronda; actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para avanzar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( talk · contribs ), Epicgenius ( talk · contribs ), y Frostly ( talk · contribs )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58 11 febrero 2024 (UTC)
Hola Tamzin, dado que no hubo objeciones, implementé el cambio sugerido a la plantilla y descarté la solicitud de ARCA. Avísame si logré arruinar la plantilla de alguna manera. :-) Maxim ( discusión ) 13:23 14 feb 2024 (UTC)
Es realmente triste verte renunciar, sabiendo lo mucho que significas para el equipo administrativo. Tu trabajo como administrador tiene un impacto significativo, pero entiendo y respeto completamente tu decisión. No te pido que lo reconsideres porque respeto tu elección. Sinceramente espero que sigas aquí para ofrecer tus valiosos consejos y continuar con tu gran trabajo. Muchas gracias por todo lo que has hecho como administrador. – DreamRimmer ( discusión ) 17:16, 17 de febrero de 2024 (UTC)
Quemar la vela solo por un extremo, probablemente sea una decisión sabia. Suerte. Selfstudier ( discusión ) 15:05 18 feb 2024 (UTC)
Has dado en el clavo. Si necesitas algo de mí o quieres hablar, allí estaré. The Night Watch (discusión) 17:40 17 feb 2024 (UTC)
:)Lo mismo para ti. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:45, 18 de febrero de 2024 (UTC) ( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Tamzin, en el pasado bloqueaste esta IP como un calcetín. Bueno, parece que han vuelto. Acepté uno de sus borradores en WP:AFC , pero como es un usuario baneado, cualquier artículo suyo puede ser G5 . ¿Algún consejo? Nadie ( discusión ) 08:43, 23 de febrero de 2024 (UTC)
La redirección Wikipedia:Puff ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de febrero de 2024 § Wikipedia:Puff hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 02:00, 25 de febrero de 2024 (UTC)
La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que tenían al menos 30 puntos pasaron a la ronda 2, la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate entre seis participantes por el puesto 64, 67 concursantes se clasificaron para la ronda 2.
Los siguientes goleadores de la Ronda 1 obtuvieron más de 300 puntos:
Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, principalmente de una FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK sobre una variedad de temas, incluidas las monedas de Nueva Zelanda y las figuras inuit, además de siete revisiones. Vami_IV ( envíos ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas AirshipJungleman29 ( envíos ), que tiene 580 puntos de una FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco revisiones Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de televisión y radio. MaranoFan ( envíos ), que tiene 351 puntos de un FA en Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK Skyshifter ( envíos ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisionesEn este boletín, los jueces quieren rendir un homenaje especial a Vami_IV ( envíos ), quien lamentablemente falleció en febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tenía otros ocho artículos destacados, cinco artículos de primera clase , otros ocho buenos artículos y dos premios Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , una filosofía en la que creía profundamente. Si puedes, únete a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si quieres ayudar con la WikiCup, no dudes en revisar una de las nominaciones que aparecen en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 feb 2024 (UTC)
Un enlace rojo en User:Tamzin/userpage/special me inspiró y creé esto . Gracias. ☆ Bri ( discusión ) 23:09 3 mar 2024 (UTC)
El artículo Advisory Neighborhood Commission district 7F08 que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Advisory Neighborhood Commission district 7F08 para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Advisory Neighborhood Commission district 7F08/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 17:44, 17 de marzo de 2024 (UTC)
¿Te interesaría revisar la sección de Historia en User:Valereee/ Clinical Advisory Network on Sex and Gender para eliminar cualquier estupidez o ignorancia de mi parte? (Cualquier persona con TPS también está invitada a editar). Valereee ( discusión ) 13:46 21 mar 2024 (UTC)
El artículo When a man argues against two beautiful ladies like this , they are going to have the last word (Cuando un hombre discute contra dos bellas damas como esta, ellas van a tener la última palabra) que usted nominó como un buen artículo ha pasado ; vea Discusión:When a man argues against two beautiful ladies like this, they are going to have the last word (Cuando un hombre discute contra dos bellas damas como esta, ellas van a tener la última palabra) para los comentarios sobre el artículo, y Discusión:When a man argues against two beautiful ladies like this, they are going to have the last word (GA1) para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalissima -- Generalissima ( discusión ) 05:43, 22 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Cover-up tattoo que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Cover-up tattoo para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Cover-up tattoo/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 -- Pi.1415926535 ( discusión ) 22:42 29 mar 2024 (UTC)
Solo quería agradecerle por tomar las medidas adicionales necesarias para crear un consenso viable y justo sobre un tema complicado :) FortunateSons ( discusión ) 12:20 30 mar 2024 (UTC)
El 1 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ray cat , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que los gatos que cambian de color podrían ayudarnos a comunicarnos con el futuro. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ray cat . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Ray cat) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Ganesha811 ( discusión ) 00:02 1 abr 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 3 de abril de 2024 (UTC)
El 1 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Cuando un hombre argumenta contra dos hermosas damas como esta, ellas van a tener la última palabra , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que nadie se rió del peor chiste de la historia legal . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que? nominaciones/Cuando un hombre argumenta contra dos hermosas damas como esta, ellas van a tener la última palabra . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Cuando un hombre argumenta contra dos hermosas damas como esta, ellas van a tener la última palabra) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
— Ganesha811 ( discusión ) 00:03 1 abr 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 3 de abril de 2024 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:02 3 abr 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. [ ¡Día de los inocentes! ] Di (they-them) ( discusión ) 01:09 1 abr 2024 (UTC)
Creo que la digitación anal debería tener su propio artículo separado de la digitación (acto sexual), ya que la digitación anal conlleva sus propias técnicas y riesgos. ¿Tengo que ser paciente cuando se trata de un consenso? Autisticeditor 20 ( discusión ) 20:10, 1 abril 2024 (UTC)
El Kip 00:31 5 abril 2024 (UTC)
Nos estamos acercando al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, con poco más de dos semanas restantes. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para avanzar a la tercera ronda.
Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:
Sammi Brie ( presentaciones ) con 642 puntos, en su mayoría de 11 GA sobre radio y televisión; voorts ( envíos ) con 530 puntos, en su mayoría de dos FA ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres GA; Generalísima ( presentaciones ) con 523 puntos, en su mayoría de 11 AG sobre monedas e historia;
SounderBruce ( presentaciones ) con 497 puntos, en su mayoría de una FA sobre la temporada 2020 del club de fútbol Seattle Sounders FC y dos GA;
Tamzin ( envíos ) con 410 puntos, en su mayoría de una FA sobre la bebida Capri-Sun y tres GA;
Kusma ( envíos ) con 330 puntos, en su mayoría de una FA sobre la botánica inglesa Anna Blackburne y una GA.Los concursantes pueden enviar trabajos para la segunda ronda hasta el 28 de abril, y la tercera ronda comienza el 1 de mayo. Recuerde que solo los concursantes con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las críticas necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, publíquela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde seguir ofreciendo críticas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los concursantes tienen estrictamente prohibido manipular las políticas o los procesos de Wikipedia para recibir más puntos.
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lee Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces ( Cwmhiraeth ( talk · contribs ), Epicgenius ( talk · contribs ) y Frostly ( talk · contribs )) en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( talk ) 15:06 12 abr 2024 (UTC)
Última patrulla el 4 de abril . Me di cuenta de esto cuando un revisor de páginas nuevas humano revisó una redirección que creé y que se envió a RfD. *Pppery* ha comenzado... 16:16, 13 de abril de 2024 (UTC)
==> zinbot.err <== devuelve self.request('GET', url, **kwargs) Archivo "/data/project/zinbot/venv/lib/python3.9/site-packages/requests/sessions.py", línea 542, en la solicitud resp = self.send(prep, **send_kwargs) Archivo "/data/project/zinbot/venv/lib/python3.9/site-packages/requests/sessions.py", línea 655, en envío r = adaptador.send(solicitud, **kwargs) Archivo "/data/project/zinbot/venv/lib/python3.9/site-packages/requests/adapters.py", línea 498, en envío generar ConnectionError(err, request=request)solicitudes.excepciones.ConnectionError: ('Conexión cancelada.', ConnectionResetError(104, 'Conexión restablecida por el par'))CRÍTICO: Saliendo debido a una excepción no detectada <class 'requests.exceptions.ConnectionError'>Durmiendo durante 120,0 segundos, 2024-04-20 09:22:49toolforge-jobs flush && toolforge-jobs load jobs.yaml) y no parece haber ningún error nuevo. Estaré atento por un tiempo. — TheresNoTime ( discusión • they/them) 08:16, 26 de abril de 2024 (UTC) El 16 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Tatuaje para cubrirse , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que algunos tatuajes para cubrirse incorporan cicatrices en sus diseños (ejemplo en la imagen) . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Tatuaje para cubrirse . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Tatuaje para cubrirse) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Ganesha811 ( discusión ) 00:02 16 abr 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:28, 17 de abril de 2024 (UTC)
El artículo 1967 Lake Erie skydiving disaster que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; véase Discusión:1967 Lake Erie skydiving disaster para comentarios sobre el artículo, y Discusión:1967 Lake Erie skydiving disaster/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 -- Pi.1415926535 ( discusión ) 04:23 18 abr 2024 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la ronda 3 desde 2014.
Los siguientes goleadores de la Ronda 2 obtuvieron más de 500 puntos:
Sammi Brie ( envíos ) con 707 puntos, principalmente provenientes de 45 buenas reseñas de nominaciones de artículos y 12 buenos artículos sobre radio y televisión; Generalísima ( envíos ) con 600 puntos, en su mayoría provenientes de 12 buenos artículos y 12 nominaciones de "¿Sabías que? " sobre monedas e historia; SounderBruce ( envíos ) con 552 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre la temporada 2020 del Seattle Sounders FC , tres listas destacadas y dos buenos artículos;
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 548 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre el jugador de snooker John Pulman , dos listas destacadas y un buen artículo; voorts ( envíos ) con 530 puntos, principalmente de dos artículos destacados ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres buenos artículos.Las puntuaciones completas de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 21 artículos a los temas destacados y buenos temas .
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 puede ser reclamado durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:38 29 abr 2024 (UTC)
Hola, por favor, revierte tu última edición al MfD o llevaré este asunto a la ANI por violar WP:NPA . Gracias Durchbruchmüller 22:07, 2 de mayo de 2024 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 22 de junio de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Junio de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/Junio de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 20:44, 4 de mayo de 2024 (UTC)
En febrero me dijiste que la página de una persona viva debía ser más neutral que la mía.
¿Sería apropiado incluir una descripción de que una empresa fue criticada por ser transfóbica, si dos fuentes que tengo (artículos de LGBTQ Nation y The Mary Sue ) caracterizan a la organización como tal?
Artículo uno: El expresidente de Levi's lanza la marca de ropa deportiva antitransgénero XX-XY Athletics
Artículo dos: Ex ejecutivo de Levi's y negacionista del COVID lanza la primera línea de ropa transfóbica Rhino Ryan ( discusión ) 01:58, 8 de mayo de 2024 (UTC)
Tamzin, dado que ya te tomaste el tiempo de leer Bäckadräkten para su reciente nominación DYK, me pregunto si no te importaría dejar algunos comentarios sobre su nominación FAC actual . Ha estado disponible por poco más de una semana con solo un revisor hasta ahora. ¡Mi agradecimiento de antemano si puedes ayudar! Dugan Murphy ( discusión ) 02:12 14 may 2024 (UTC)
Ha sido investigado en:[8] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 17:04, 26 de mayo de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es The Telegraph y los problemas trans . Gracias. Le informo porque ha comentado en una convocatoria anterior sobre un tema similar . Ajedrez ( discusión ) (por favor, mencióname en la respuesta) 02:47, 27 de mayo de 2024 (UTC)
La redirección F♯*@bois ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 30 de mayo § F♯*@bois hasta que se llegue a un consenso. Nickps ( discusión ) 18:40 30 may 2024 (UTC)
Hoy he podido publicar dos respuestas a cosas que la gente me ha estado preguntando.
El primero es en respuesta a consultas, comentarios y buenos deseos de, entre otros, @DreamRimmer , Trainsandotherthings , Wilhelm Tell aDCCXLVI, Sawyer777 , Bilorv , DFlhb , Ingenuity , Thebiguglyalien , Callitropsis , Dialmayo , Selfstudier , ~delta , QuicoleJR , Tryptofish , Seraphimblade , Star Mississippi , Sdkb , Patient Zero , HistoryTheorist , Queen of Hearts , DMacks , Frostly , SWinxy , TheSandDoctor , The Night Watch , JBW , Valereee , JPxG , Xeno y RadioactiveBoulevardier . (Si tenías algo que decir y no mencioné tu nombre, no te ofendas.) Grabé esto en marzo, en respuesta a muchos de ustedes que preguntaban por qué había renunciado, decían que esperaban verme de regreso o igualmente decían que lo entendían completamente. Nunca me puse a editarlo, pero me animé a hacerlo después de una conversación ayer con la hermana de Vami_IV ( Z L ), así que aquí está: Archivo:On the backrooms.ogg . Transcripción disponible en c:TimedText:On the backrooms (ensayo de Tamzin).oga.en.srt para aquellos sordos, con problemas de audición o que simplemente no están tan interesados en escuchar mi voz durante 22:52, aunque creo que funciona mejor como audio.
La segunda es una respuesta a "El problema de los indios en Wikipedia: la eliminación por parte de los colonos del conocimiento y la historia de los nativos americanos en la enciclopedia más grande del mundo" de Kyle Keeler: Usuario:Tamzin/Respuesta pública a los editores de Settler Colonial Studies . (CC Gråbergs Gråa Sång .) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( ellos|xe ) 21:41, 3 de junio de 2024 (UTC)
es lamentable que CTOP a menudo sirva para crear un campo minado para los editores más nuevos que no saben cómo jugar el WP:GAMEy recibí una ración de mierda de Nyb al respecto. Respondí, en parte, con
Ciertamente espero no haber parecido como alguien que apoya o aspira a "jugar el juego" y marcha en formación rígida. Así es como se desarrolla la edición en CTOP con el régimen de sanciones en vigor, y los editores de largo plazo en esos temas saben cómo seguir la línea y, a menudo, cómo hacer que los demás se acobarden al respecto. Eso no es bueno, ni malo, y ciertamente no es la forma en que deberían funcionar las cosas. Sin embargo, es
la
forma en que funcionan las cosas.Simplemente lo explicaste mucho mejor que yo . ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:56, 5 de junio de 2024 (UTC)
Thank you today for Capri-Sun, written together, introduced: "Capri-Sun debuted in West Germany in 1969. Since then, it has become a global brand, one made distinctive by its stand-up Doy-N-Pack pouch. Growing up, you could find a Capri-Sun in the lunchbox of that kid you hated. These days you can find them center-stage in French hip-hop culture as "the new ostentatious elixir of French rappers and gangsters". In the United States, Capri Sun is associated with wholesome things like picnics, soccer practice, and having for 16 years been licensed to one of the world's largest tobacco companies, which applied its expertise at both selling products to children and misleading the public about products' health effects, in a marketing strategy so effective that you're probably still thinking about that kid from two sentences ago. Childhood consumption of sugary beverages increased, and so did childhood obesity, but admittedly Pacific Cooler does taste great. - Initially, Tamzin and I thought this was gonna be a quick adventure – we thought we'd quickly flip a good number of soft drink articles, maybe even get a good topic. Capri-Sun quickly proved to be no insignificant task, though – it's the longest article either of us can put our names on, with every word of prose written from scratch. To our knowledge, this is the most comprehensive independent work on Capri-Sun in existence. We got it to GA in early 2023 after a couple months' work, making it one of two GAs on a soft drink and the only one on a juice beverage. Then, it just sat for a while. But after dusting off the ol' thing and giving it the last few bits it was missing, it is with much pride and added sugar that we finally push this towards the finish line. :)"! -- Gerda Arendt (talk) 07:31, 22 June 2024 (UTC)
You made me laugh with that revelation of yours. I don't know if you're willing to help me, and I know we might not click properly, but I think I can learn from you and maybe someday communicate on-wiki about how I operate. Treat yourself well, alright? Your mental health is the highest priority. Take care. The Night Watch (talk) 00:12, 26 June 2024 (UTC)
:) I hope you're treating yourself well too and enjoying your less-on-the-grid time. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 19:32, 26 June 2024 (UTC)I accidentally found a very short comment in a talk page comment, only about eight comments in the five years since the article (a BLP) was created.
Can I just delete the comment from the archive? It is slur that is awful in two ways. I will clean the stable so no one else must.
Could you advise me or point me to another editor?
Now for an entirely other subject. When I scan the behind-the-scene spaces here, you write most of my favorite content. Thank you for being here. — Neonorange (talk to Phil) (he, they) 01:07, 27 June 2024 (UTC) —
The third round of the 2024 WikiCup ended on 28 June. As with Round 2, this round was competitive: each of the 16 contestants who advanced to Round 4 scored at least 256 points.
The following editors all scored more than 400 points in Round 3:
Generalissima (submissions) with 1,059 points, mostly from 1 featured article on DeLancey W. Gill, 11 good articles, 18 did you know nominations, and dozens of reviews; Skyshifter (submissions) with 673 points, mostly from 2 featured articles on Worlds (Porter Robinson album) and I'm God, 5 good articles, and 2 did you know nominations; Sammi Brie (submissions) with 557 points, mostly from 1 featured article on KNXV-TV, 5 good articles, and 8 did you know nominations; and
AryKun (submissions) with 415 points, mostly from 1 featured article on Great cuckoo-dove, with a high number of bonus points from that article.The full scores for round 3 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 28 featured articles, 38 featured lists, 240 good articles, 92 in the news credits, and at least 285 did you know credits. They have conducted 279 featured article reviews, as well as 492 good article reviews and peer reviews, and have added 22 articles to featured topics and good topics.
Remember that any content promoted after 28 June but before the start of Round 4 can be claimed during Round 4, which starts on 1 July at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 21:30, 29 June 2024 (UTC)
Hello Tamzin, I hope you are doing great. I noticed that 'zinbot has not reviewed any RfDed redirects since 17 April 2024. Maybe it needs a fix? – DreamRimmer (talk) 06:18, 2 July 2024 (UTC)
Fixed There were a few issues, primarily that no one made the requested notification when Ahecht modified the template's output in April. Still, it's my fault this took so long to fix. Ideally I'd like to make the bot load a cached version of the template's output periodically, to remove the dependency on manual updates, but I'm still mulling over the best way to dynamically turn that output into a regex without letting through false positives. It was suggested at some point in the past that maybe my conservativism in looking for the exact output of {{subst:RfD|<redirect>}} was excessive, since while it does reduce the risk of patrolling vandalism, that's a very low risk to begin with, and any such vandalism would usually be low-visibility, plus vandalism can always occur after the patrolling regardless. So I'm tempted to just check for an {{#invoke:RfD... and leave it at that. But I'm not sure yet. -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 23:22, 13 October 2024 (UTC)Back in 2023, you made a comparison that has not sat well with me. The more I consider it, the more outrageous and detrimental to the Wikipedia project I find it. As part of an arbitration decision regarding the extremely controversial new religious movement Falun Gong ([9]), you state, regarding me, "All I can think is how quickly someone would be blocked if they showed up to Talk:Mi Shebeirach and tried to cite my religion as part of an objection to the article's content".
This looks a lot like you were comparing antisemitism to anyone daring to mention what appear to be continued and organized attempts at manipulating Wikipedia's Falun Gong page, a reality that we in fact we have discussion of in peer-reviewed academic literature (especially Lewis, James. 2018. Falun Gong: Spiritual Warfare and Martyrdom, p. 30, 80-81, etc. Cambridge University Press). This is not in question with our Falun Gong, Shen Yun, and Epoch Times coverage. In turn, anyone foolish enough to edit in those quarters will in fact be interfacing with Falun Gong-aligned editors, many of them WP:SPAs, who will gang up to silence them, whether by endless talk page and process lawyering or more straightforward revert-warring. Falun Gong-aligned editors will attempt to manipulate the site's coverage to reflect the group's preferred narratives, hoping to return our coverage to the earlier, Falun Gong-approved version. In addition to this necessary but obnoxious work, said user might even have have to deal with a comment here and there like the one you made (quoted above).
I'm responsible for adding most contemporary reliable sources at Falun Gong and related articles, including information about their compound, founder-leader, and well beyond. That has made me an on-site target for editors who don't like that and aggressively attempt to get this information removed. It has led to me receiving threats, veiled and otherwise. As some other editors there noted, this arbitration request was a naked attempt to silence me from editing and adding yet more WP:RS to these articles. This time it backfired.
However, that above quoted comment from you was offensive, unhelpful, and simply wrong. It helped nothing. I write about a lot of new religious movement topics on Wikipedia (and only stumbled into Falun Gong-land when researching their claims about folklore). I have had to deal with various instances of attempted outing and attacks that no editor should have to endure on this site because of it, generally with zero support from Wikipedia at large. Like many new religious movements, Falun Gong much prefers to make grand claims of religious persecution rather than discussing the reality of the organization and its extremely well-funded, highly political media arms. It is no doubt going prepping its agenda for the upcoming presidential election, just like it did last time.
And I have to ask: Are you aware that the Falun Gong is a new religious movement entirely based around the words and whims of one man, Li Hongzhi? Would you have made the comparison to antisemitism and anyone who mentioned the Church of Scientology editing on Wikipedia? Please retract your statement. :bloodofox: (talk) 19:42, 4 July 2024 (UTC)
Just dropping a note to let you know, I have no issues with the thread you raised at ANI. You are someone who has been on the of a particular brand of editor, different to the one I end up on but no less militant and convinced of their "truth" of the world (yours are actually worse than mine.) I hold you in the greatest respect. Raising a question over the block and asking for a review was a perfectly reasonable thing to do and I welcome the oversight and have zero issues. Canterbury Tail talk 18:13, 12 July 2024 (UTC)
:) I hope you know I'm entirely genuine about you being a good admin, and I hope that the strength of my wording in the AN/I post (CC @Floquenbeam) didn't come off as... I don't know, histrionic. I really try to avoid playing the social capital games of adminspace these days (cf. File:On the backrooms (essay by Tamzin).oga), and to me here that just meant saying how I feel and seeing if anyone agreed, not preparing a meticulously worded objection that could start the papertrail for further proceedings, which ironically led to stronger wording than I've used in cases where I expected a dispute to land at ArbCom. In other words, with apologies to Pascal, if I had more anger, I would have written a nicer letter.I saw your name today so I just stopped by to drop you a note. I raised an eyebrow when I saw you helped close the ADL discussion because of the star of David on your user page. However, I could not find fault with the close. Another thing, if I had been actively editing when you stood at RFA I would have opposed based on your political stance. But now, I would not oppose a Tamzin RFA. Have a great weekend! Lightburst (talk) 04:33, 13 July 2024 (UTC)
@The Night Watch: I don't "put up" with anything. I haven't done anything I didn't want to do since July 2013. You're nice to chat with. :) -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 00:30, 15 July 2024 (UTC)
I am not sure what to think about this. Polygnotus (talk) 17:46, 20 July 2024 (UTC)
Hi, Tamzin. I don't think we've ever interacted on WP but there's a first time for everything, right?
Your userpage has frankly given me a lot of pause recently. Especially your "On the backrooms" off-the-cuff essay (I read the captions instead though!) and this: if you find yourself spending more time talking about the people who write wikipedia than being one of those people, remember that you can fix that today
I indeed have found myself in that camp and I'm actually studying sociology at the moment as well... so the "social capital" of WP has taken on a much more sad meaning to me. Knowing that an ugly but I guess inevitable part of society has made its way onto this project is... yeah, pretty sad. petty. Waste of time. Pretty much WP:ANI in a nutshell. There is also literally no reason for us--for me--to not be nice to fellow editors. It's easy to bring out our 'mean' sides when a screen separates us.
I'd like to do better with my article writing and constructive contribution. And thank you for steering me (and I'm sure many others) towards the right direction, towards the things that actually MATTER. Every article makes an amazing impact for crying out loud. I always find myself on here researching things I'm studying, and oftentimes, WP beats any other lame search result Google could give me. And that is thanks to the tireless (and often thankless) hard work of editors like Vami--I'd like to be a completionist, to honor his good name with good editing... not a quarreler. — That Coptic Guyping me! (talk) (contribs) 05:21, 31 July 2024 (UTC)
Hey Tamzin, the concept of gender nonconformity came up in a discussion and I know you've done some good work on LGBT-related topics. I figured I'd ask if you have any ideas or are interested on working on this? No issues if not, I realize that most Wikipedians already have crazy to do lists as it is. Clovermoss🍀 (talk) 00:27, 7 August 2024 (UTC)
Please refrain from shitposting on Wikipedia as you did at Andrew Tate. Your edits have been hidden as part of a collapsed discussion.
Please ensure you are familiar with Wikipedia's shitposting guidleines, and please do not continue to make shitposts that appear shit. CNC (talk) 00:20, 14 August 2024 (UTC)
I need to switch to your brand of coffee. Wow! Thanks for that - JohnInDC (talk) 12:16, 29 August 2024 (UTC)
The fourth round of the 2024 WikiCup ended on 29 August. Each of the 8 contestants who advanced to Round 4 scored at least 472 points, and the following contestants scored more than 700 points:
Generalissima (submissions) with 1,150 points, mostly from 3 featured articles, 2 featured lists, 7 good articles, and 13 did you know nominations;
Arconning (submissions) with 791 points, mostly from 2 featured lists, 8 good articles, 4 did you know nominations, and plenty of reviews; AirshipJungleman29 (submissions) with 718 points, mostly from a high-multiplier featured article on Genghis Khan and 2 good articles; and BennyOnTheLoose (submissions) with 714 points, mostly from 1 featured article on Susanna Hoffs, 2 featured lists, and 3 good articles.Congratulations to our eight finalists and all who participated. Contestants put in extraordinary amounts of effort during this round, and their scores can be seen here. So far this year, competitors have gotten 36 featured articles, 55 featured lists, 15 good articles, 93 in the news credits, and at least 333 did you know credits. They have conducted 357 featured content reviews, as well as 553 good article reviews and peer reviews, and have added 30 articles to featured topics and good topics.
Any content promoted after 29 August but before the start of Round 5 can be claimed during Round 5, which starts on 1 September at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. If two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Remember to claim your points within 14 days of earning them, and importantly, before the deadline on 31 October.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 03:12, 30 August 2024 (UTC)
On your interesting Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-06-08/Opinion
May I suggest linking your work from PubPeer entry on the academic article in question, to give it more visibility? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 14:25, 31 August 2024 (UTC)
Hey, I hope this message finds you well. I’m reaching out to you because of your excellent work on Wikipedia:Hate is disruptive, as well as the discussion at Talk:F1NN5TER about doxxing. The question of how to treat sources that are at least somewhat reliable but are (rightly or wrongly) perceived as prejudiced (either broadly or based on protected class) has been repeatedly discussed on Wiki. Therefore, I think that writing up a „how-to-deal-with-this“ might be useful, titled something along the line of WP:PREJUDICEDSOURCES. What do you think? FortunateSons (talk) 14:48, 31 August 2024 (UTC)
I didn't comment in the RFC, but had been keeping an eye on it. That was one of the most clearly written and well rationed closes I've seen in awhile, so I thought I'd give you a whale to help with your cetacean needs. -- LCU ActivelyDisinterested «@» °∆t° 17:13, 20 September 2024 (UTC)
it is not made at the behest of the Supreme Court of India? It's just that the media has been synthesizing together "Supreme Court demands Wikipedia to remove name" and "Wikipedia removes name" together in headlines. Svampesky (talk) 18:07, 20 September 2024 (UTC)
Kolkata rape case: SC orders financial probe, Wikipedia to remove names[11]. They are both broadsheets or newspapers of record, so anything printed in them (including synthesized headlines) would be trusted by the general reader. Svampesky (talk) 18:48, 20 September 2024 (UTC)
Thanks for your work on that close, quite impressive. I'm looking forward to reading your close on this (so far hypothetical) rfc:[12]. Gråbergs Gråa Sång (talk) 07:16, 21 September 2024 (UTC)
[[Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo|bison]] to a few thousand pages and I had to clean it up. In the highly likely event that this close is overturned but no new consensus is found, my fallback pick is whoever closes the overturn discussion." -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 07:36, 21 September 2024 (UTC)
Thriley has given you a pack of Toblerone bars! Chocolate promotes WikiLove and hopefully this one has made your day better. Toblerone bars are wonderfully delicious! Spread the WikiLove by giving someone else a pack of Toblerone bars, whether it be someone you have had disagreements with in the past or a good friend.
Fantastic work on Celebrity Number Six!
Spread the goodness of Toblerone bars by adding {{subst:Toblerone for you}} to someone's talk page with a friendly message!
Thriley (talk) 20:01, 20 September 2024 (UTC)
Thank you for what you told my friend Graham! - I thought of you earlier today when I added a RS to an article that was on DYK 10 years ago, my story today, - I think of you often that way, with thanks for having pointed out that not all singers' biographies are of equal quality. -- Gerda Arendt (talk) 08:31, 27 September 2024 (UTC)
Can you please "close" this RfC? Contentious topic, etc. TrangaBellam (talk) 16:09, 29 September 2024 (UTC)
On 4 October 2024, Did you know was updated with a fact from the article Celebrity Number Six, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that retired model Leticia Sardá had no idea that she was the subject of a four-year global search? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Celebrity Number Six. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Celebrity Number Six), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
Cas Liber (talk · contribs) 00:03, 4 October 2024 (UTC)
GalliumBot (talk • contribs) (he/it) 03:27, 5 October 2024 (UTC)
Thank you, TompaDompa, and thank you for the thorough GA review! I actually have a second candidate for this pending at GAN right now, this one a proper AfD save that I was even a delete on initially, Death of Richard Swanson (AfD). -- Tamzin[cetacean needed] (they|xe) 18:06, 10 October 2024 (UTC)
The article Celebrity Number Six you nominated as a good article has passed ; see Talk:Celebrity Number Six for comments about the article, and Talk:Celebrity Number Six/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of TompaDompa -- TompaDompa (talk) 15:01, 10 October 2024 (UTC)
Do you have any theory what's behind these [15] edits? Fwiw, I think [16] counts as "published". I keep reverting because It's right there in The New Yorker!!! Wikipedians don't question The New Yorker!!! Without good reason, anyway. Gråbergs Gråa Sång (talk) 21:19, 15 October 2024 (UTC)
It's that the Face Reveal on your image! 77.77.218.177 (talk) 08:43, 19 October 2024 (UTC)
Hello,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)