¿Por qué estoy aquí? ¿Por qué ofrezco mi tiempo como voluntario para este proyecto?
Esta es una buena respuesta a esa pregunta. Wikipedia nunca, nunca, nunca será perfecta. Pero es buena, incluso excelente, y es libre, en el sentido de libertad. Eso es suficiente para mí.
Si esto no es suficiente para usted, considere lo siguiente: en poco más de una década, un grupo de voluntarios autoseleccionados ha construido lo que es la mayor obra educativa jamás desarrollada por la humanidad. Millones de personas han contribuido y miles de millones han aprendido y se han beneficiado. Por favor, contribuya aquí de buena fe y para promover esa misión de educación y aprendizaje.
Esta página de usuario ha sido vandalizada muchas veces y revertida en la misma cantidad. Si desea realizar ediciones de prueba, puede utilizar el sandbox o el sandbox de mi espacio de usuario aquí .
A partir del 12 de marzo de 2007, mi solicitud de administración fue aceptada con un total final de (91/2/1), y ahora soy administrador. Estoy muy agradecido por la confianza de la comunidad y haré todo lo posible por estar a la altura de ella.
En diciembre de 2013, fui elegido miembro del Comité de Arbitraje y cumplí un mandato de dos años (que se prolongó hasta principios de 2016 para finalizar los asuntos pendientes). No me presenté a la reelección debido a que se avecinaban acontecimientos en mi propia vida que sabía que no me permitirían tener tiempo para seguir desempeñando mi cargo, pero es posible que me presente de nuevo algún día en el futuro si ese ya no es el caso. Me alegra haber tenido la experiencia de trabajar con algunas personas verdaderamente excepcionales en el Comité.
Soy un desarrollador de software que actualmente reside en Denver, Colorado . Soy hombre, pero parece que mi nombre de usuario es bastante andrógino, así que no me enojaré contigo si te equivocas. He estado editando Wikipedia durante aproximadamente doce años a partir de 2017, comenzando como editor anónimo haciendo pequeñas correcciones y, finalmente, decidí que me gustaría participar más plenamente. Mi actividad, por supuesto, crece y decrece, ya que inevitablemente surgen compromisos de la vida real.
Eres bienvenido a referirte a mí como "Seraphimblade", "Seraphim", "Blade", "Todd" (aunque por favor no lo hagas en discusiones amplias, puede confundir a otros), o incluso "Hey tú" si está claro con quién estás hablando.
Utilizo la cuenta alternativa Seraphimbladepublic para editar desde máquinas o redes públicas potencialmente inseguras, para evitar cualquier riesgo de que mi cuenta de administrador se vea comprometida. A menos que indique explícitamente lo contrario desde esta cuenta (es decir, si esa cuenta se ve comprometida), las ediciones desde esa cuenta son mías y asumo toda la responsabilidad por ellas.
Creo que es importante que los editores den una visión general de sus puntos de vista personales, de modo que otros puedan advertir si el editor muestra un sesgo inconsciente hacia esos puntos de vista al editar los artículos. Esto no significa que me abstendré por completo de editar artículos relacionados con esos temas, sino que escucharé atentamente cualquier afirmación de que mis ediciones pueden no ser neutrales.
Todas las imágenes y textos que son mi trabajo original y que he contribuido a Wikipedia se liberan al dominio público o, si por alguna razón esto no es posible, renuncio irrevocable y perpetuamente a todos los derechos para controlar el contenido otorgados bajo la ley de derechos de autor, y otorgo licencia a cualquier persona para usar, copiar, modificar, distribuir y utilizar de otra manera el contenido de cualquier manera y para cualquier propósito.
Espacio temporal para material en proceso.
Segundo espacio temporal de pruebas
Sí, soy un borrador. Eso me ha llevado a tener más de un conflicto con otros editores. Algunos de ellos, es cierto, no tienen más que una página de vanidad tonta o un anuncio spam, y aunque estoy muy dispuesto a ayudarlos a contribuir con mejor contenido, no lamento en absoluto que no hayan podido contribuir con ese tipo de cosas. Por otro lado, otros editores son personas bien razonadas y reflexivas, y no han estado de acuerdo. Una discusión reciente que tuve con uno de esos usuarios me hizo considerar esta postura y, en última instancia, decidir continuar con ella, aunque sus argumentos estaban bien razonados y creo que sus intenciones son las mejores.
WP:V y WP:OR son políticas fundamentales. Para que Wikipedia siga teniendo credibilidad, estas políticas deben cumplirse y hacerse cumplir estrictamente. La verdadera razón por la que no queremos una biografía o un artículo vanidoso de una banda (sin más "fuentes" que una página creada por ellos mismos) es que no se pueden verificar las afirmaciones sobre el tema. El lector no tiene forma de comprobar si lo que está leyendo es cierto o si el autor del artículo (que con frecuencia, para temas tan poco destacables, es la persona sobre la que trata el artículo o un miembro de la banda) ha exagerado o distorsionado las cosas.
Si no se eliminan los contenidos no verificables, no hay necesidad de administradores. Lo mejor sería llamarlo Myspace II y acabar con esto. Por supuesto, cualquier lector inteligente sabe que todo lo que lee en Myspace puede estar inflado o totalmente inventado: no tiene credibilidad. No eliminar los hechos no verificados aquí colocaría a Wikipedia en la misma situación.
Creo, como el usuario con el que hablé de esto, que Wikipedia debería ser la suma de todo el conocimiento humano. Con lo que no estoy de acuerdo es con lo que eso implica. El nombre de mi perro no es "conocimiento humano"; nadie puede verificarlo aquí y, de todos modos, a nadie le importa. De hecho, mi propia biografía no cumple ese criterio, por la misma razón. Técnicamente, alguien "sabe" lo que cené (es decir, yo), pero nadie puede verificarlo y a nadie le importa.
La teoría de la relatividad. La Segunda Guerra Mundial. El Imperio Romano. ¡Diablos!, incluso Britney Spears. Estas cosas son conocimiento humano en el sentido de que son importantes (o al menos notables) para la humanidad en su conjunto , o al menos para una fracción significativamente grande de ella. Las cosas que mencioné anteriormente no lo son, son conocimiento personal , y tales cosas no pertenecen aquí, ni siquiera en papel.