stringtranslate.com

Usuario:El Kip

No tengo nada que decir (en su mayoría).

Me especializo principalmente en páginas relacionadas con el sistema de prospectos de Vegas Golden Knights (y otros), habiendo creado Brayden Pachal , Kaedan Korczak , Isaiah Saville , Jiri Patera , Lukas Cormier , Layton Ahac , Mikael Hakkarainen y Matt Murray , al mismo tiempo que actualicé significativamente a Logan Thompson y Zach Dean . También contribuí significativamente a que Vegas Golden Knights y Thompson lograran el estado de Buen artículo, así como a la Lista de selecciones del draft de Vegas Golden Knights y la Lista de jugadores de Vegas Golden Knights que lograron el estado de Lista destacada, y creé el artículo del equipo All-Decade de la NHL .

También soy el fundador, líder y único miembro del grupo de trabajo Vegas Golden Knights de WikiProject Ice Hockey .

Mis análisis/estadísticas de XTools se pueden encontrar aquí.

Artículos que he creado

Relacionado con el hockey

No hockey

Artículos a los que he contribuido significativamente, en algún momento u otro.

Relacionado con el hockey

Hacer

A largo plazo

(anteriormente Usuario: The Kip/Golden Knights )

Hitos

Reconocimiento

Acceso directo al tablón de anuncios del administrador

Gritando al vacío

El área de ARBIPA, que objetivamente está invadida por guerreros del punto de vista que buscan "ganar" la narrativa propagandística, estaría mucho mejor si la mayoría (¡si no todos!) de sus editores más activos, que apoyan a uno u otro bando del conflicto, fueran vetados de manera indefinida. Ya saben quiénes son.

Sería una gran idea intentar eliminar por completo la base de usuarios del tema y empezar desde cero, pero aparentemente algunos consideran que mi opinión es tanto una ayuda personal como una crítica a su comportamiento. Lamento que alguien finalmente se dé cuenta de tu wikilawyering, de que "pero solo estoy mostrando los hechos" y te lo esté diciendo. The Kip ( contribuciones ) 22:11, 22 de junio de 2024 (UTC)

A partir del último mes o dos, el consenso de los administradores también parece ser que un recuento de ediciones/contribuciones prolíficas en el área también otorga inmunidad efectiva ante informes de incivilidad, comportamiento en el campo de batalla y uso de AE ​​como arma, entre otras cosas; en el peor de los casos, los usuarios reciben una o dos advertencias en un tono débil. El mensaje es efectivamente que solo los usuarios nuevos/no involucrados tienen que jugar según las reglas, mientras que los establecidos tienen libertad para ser tan tóxicos y/o manipuladores como quieran. ¿No es grandioso? The Kip ( contribuciones ) 20:00, 7 de julio de 2024 (UTC)

En una nota parcialmente relacionada, creo que la idea de que algunos usuarios son simplemente imbloqueables es una completa basura. Todos jugamos con las mismas reglas aquí, y lograr que la cantidad/calidad de sus contribuciones supere las violaciones de sus políticas no debería otorgarle ningún grado de inmunidad ante las sanciones, incluidas las indefs. La idea de que "bueno, sus contribuciones son valiosas" o " pero tienen razón " crea de manera arbitraria un sistema de clases en el que los editores experimentados pueden salirse con la suya con cosas por las que los editores menos experimentados habrían sido bloqueados rápidamente, debido a una concepción distorsionada del costo de oportunidad. No existe tal cosa como un editor irremplazable . The Kip ( contribuciones ) 16:17, 11 de julio de 2024 (UTC)