stringtranslate.com

Charla de usuario:Orlady

¡Bienvenido!

¡Hola Orlady y bienvenida a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o colóquela {{helpme}}en su página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder sus preguntas. De nuevo, ¡bienvenidos! - Wrathchild ( discusión ) 03:22, 6 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Colin Cunningham

Hola. Soy nuevo en la edición de Wikipedia y tengo un problema con un compañero editor. Estoy intentando arreglar y actualizar la página sobre el actor Colin Cunningham, pero mi edición fue inmediatamente eliminada por una persona que afirmó que tengo un conflicto de intereses. He sido bibliotecaria durante más de 25 años y enseño fuentes de información ética a estudiantes de secundaria. La persona en cuestión ni siquiera preguntó mis calificaciones o el motivo por el que deseaba actualizar esta página antes de eliminar mis ediciones y hacer acusaciones falsas. No me han respondido en absoluto para aclarar el proceso de pensamiento detrás de estas acusaciones. Los errores en la página fueron notados por un caballero para quien investigo de vez en cuando. No se siente capacitado para convertirse en editor y hacer las correcciones él mismo. Me preguntó si lo haría ya que soy bibliotecaria. La institución que me emplea no me paga de ninguna otra manera que no sea mi calidad de bibliotecario. De hecho, he verificado toda la información que me ha brindado con los organismos apropiados (sitio web de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, sitio web del Archivo de Premios Leo de premiados y nominados anteriores, etc.) Pero como dije, solo corregí una oración y Publiqué una nueva foto (para la cual obtuve permiso por escrito del actor, según las reglas de Wikipedia) antes de que eliminaran mi trabajo.

Mi intención para este artículo es la siguiente:
  1. Agregue la nueva fotografía para la que obtuve permiso. El viejo era de 2012 y no es el aspecto actual del hombre.
  2. Se corrige un error que acredita al actor como el fundador de la compañía de teatro Open Fist en Los Ángeles. Fue miembro de la empresa fundadora, que es una cosa muy diferente. (ver artículo de Wikipedia sobre Open Fist Theatre Company: Open Fist Theatre Company )
  3. Corrija una serie de errores gramaticales y redacción incómoda para que toda la página se lea mejor. La página ha sido editada por varias personas desde que se publicó por primera vez y está un poco entrecortada e inconexa.
  4. Agregue una tabla de los numerosos premios y nominaciones del actor. Fue preseleccionado para una nominación al Premio de la Academia, ganó 3 premios Leo y fue nominado a 11 y tiene varios otros premios en su haber como actor, escritor, director y productor.
Me alegra que otro editor de Wikipedia verifique mi trabajo cuando termine, si es que es una práctica estándar.
Muchas gracias,
LAFUREY LAFurey ( charla ) 18:55, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La Media Luna Saguache

17:40, 1 de marzo de 2014 Orlady movió la página Charla: The Saguache Crescent a Talk: Saguache Crescent sobre redirección (eliminando artículo definido; consulte Wikipedia: convenciones de nomenclatura (artículo definido o indefinido al comienzo del nombre) para conocer los motivos)

Te equivocas. por favor deshaga su movimiento. Eric Corbett 17:44, 1 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No veo nada malo en los comentarios de Eric. Sin embargo, encuentro este comentario poco profesional: "Podría haber vuelto a esto un poco antes si los comentarios en mi página de discusión hubieran sido un poco más "agradables". Solo digo". ¿Por qué debería retrasarse mi artículo por algo que dijo Eric, aunque no puedo imaginar qué dijo que te haya ofendido? Gandydancer ( charla ) 16:02, 4 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Quién dice que aquí somos "profesionales"? No me pagan por esto. Edito Wikipedia y hago reseñas de DYK de forma gratuita, y la mayoría de mis reseñas de DYK nunca son reclamadas para crédito QPQ.
Al interactuar con humanos que ofrecen su tiempo como voluntarios, es necesario tener en cuenta cierta psicología humana, incluida la existencia de emociones humanas. La mayoría de nosotros (más probablemente todos) tenemos demandas contradictorias de nuestro tiempo (Wikipedia no es lo más importante en mi vida) y la mayoría (si no todos) de nosotros tenemos emociones que no siempre podemos explicar. Si una solicitud aquí me molesta, reduce la posibilidad de que me sienta motivado a dejar todo y responder. Si esta fuera una tarea profesional para mí, aguantaría y respondería de inmediato, pero no es una tarea profesional, así que no siento que deba hacerlo. De todos modos, cuando respondí a esta solicitud, ya no me sentía de mal humor por eso, lo que probablemente fue algo mejor para todos nosotros. - Orlady (discusión) 16:34, 4 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Al ser una administradora infalible, a Orlady le resultó difícil admitir que estaba equivocada y, de manera infantil, retuvo su revisión de DYK en represalia. Tal como es aquí. Eric Corbett 23:42, 4 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Orlady seguramente cree en su infalibilidad. Este hilo de conversación[1] es muy interesante. Varios editores le han dicho que decirle a un administrador que renuncie no es un ataque personal, pero ella aún tiene que admitir que se equivocó con esta edición[2]. ...William 00:13, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Ernest O. Wollan

Gracias del proyecto DYK y de mí Victuallers ( charla ) 16:02, 2 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la Iglesia Hackney Chapel AME Zion

El proyecto DYK ( nominar ) 00:01, 5 de marzo de 2014 (UTC)

Re Plantilla:¿Sabías que nominaciones/ThePsychoExWife.com

Me guío por esta declaración: "Cualquier usuario registrado autoconfirmado puede nominar una sugerencia de DYK (si no es un usuario registrado, deje un mensaje en la parte inferior de la página de discusión del proyecto DYK con los detalles del artículo que le gustaría publicar). nomina y el gancho que te gustaría proponer)". Siempre puedes modificar la plantilla y ponerte como nominador. He comentado en su página de discusión porque no quiero que la nominación esté llena de un muro de texto no relacionado con sus promociones. EagerToddler39 ( charla ) 17:21, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Esa afirmación describe la realidad de que sólo los usuarios con confirmación automática pueden crear una plantilla. Esto se redactó como una declaración explicativa y se agregó a las páginas de información de DYK en algún momento después de que se creara el mecanismo de nominación actual basado en plantillas (antes de eso, las nominaciones se creaban directamente en la página de nominaciones, que cualquiera puede editar). Puedo ver por qué interpretó esa declaración en el sentido de que la presentación de nominaciones DYK es una especie de derecho o privilegio que se limita a los usuarios autoconfirmados, pero esa nunca fue la intención. DYK siempre ha fomentado la participación de contribuyentes anónimos. - Orlady (discusión) 21:08, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Nunca sugerí que los anons deberían ser "bloqueados... para que no puedan participar en DYK". Como resumiste acertadamente en la página de nominaciones, ellos son libres de recomendar nominaciones en la página de discusión del proyecto DYK. Sin embargo, me remitiré a su explicación de la situación. EagerToddler39 ( charla ) 06:38, 6 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

gracias tardías

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Pareja craneal?

Señora, me preguntaba si podría echar un vistazo a esta nominación y ver si está lista para su aprobación. La revisión inicial fue realizada por ese IP-hopper que publicó en WT:DYK la semana pasada, y me gustaría que alguien que juzgue claramente basándose en las reglas de DYK se asegure de que cumple con nuestros criterios: el hecho de que las plantillas de "cita requerida" fueron No considerarlo lo suficientemente importante como para corregirlo antes de la aprobación me hace preguntarme qué más podría haberse pasado por alto. Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 14:29, 6 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Helen Fraser (feminista)

El proyecto DYK ( nominar ) 08:02, 8 de marzo de 2014 (UTC)

Hola, un bot me acaba de informar que hubo una discusión sobre un artículo que yo había creado y en el que tú habías contribuido en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Helen Fraser (feminista) debido a un hecho particular que incluí? Fue agradable haber sido informado de esto y hubiera sido mejor haber sido informado de esto antes de que se cerrara el debate y se alcanzara una decisión. Aprecio que, como nominador, la responsabilidad no era tuya. Se me ocurre que quizás te interese ayudar a abordar un tema que creo importante. Tengo una opinión sobre cómo la historia ha infravalorado el papel de la mujer y creo que Wikipedia tiene el deber moral de rectificar esto, pero tiene políticas que evitan que esto suceda. Estaré encantado de explicar esto a la persona o personas pertinentes. Graemp ( discusión ) 09:50, 8 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola Graemp. La discusión sobre sus inquietudes sobre la apariencia de DYK parece haber ocurrido en varias páginas diferentes, y me tomó algo de tiempo resolverlo todo. La función WP:DYK existe principalmente para llamar la atención sobre artículos nuevos y recientemente ampliados, así como sobre nuevos artículos buenos . Para ello, presenta datos interesantes de esos artículos en la página principal. Nominé el artículo de Helen Fraser para DYK después de verlo en una lista de artículos nuevos. Antes de nominar el artículo, verifiqué las fuentes a las que podía acceder y lo edité un poco, incluidas revisiones para eliminar lo que percibí como WP: Close paráfrasis de fuentes.
La afirmación del artículo que encontré más interesante para DYK fue (en la versión original del artículo) "En 1922, ella fue la primera mujer adoptada en Escocia como candidata parlamentaria cuando fue seleccionada como candidata nacional liberal para la División Govan de Glasgow para las elecciones generales de 1922." La redacción de esa frase era confusa, así que miré las fuentes para asegurarme de que entendía lo que significaba "ser adoptado en Escocia como candidato". En el Diccionario Nacional de Biografía encontré: "Después de la guerra, Helen trabajó como comisionada de Ahorro Nacional y renunció en 1922 para presentarse como candidata liberal de Govan, la primera mujer adoptada como candidata oficial en Escocia". Después de leer eso, agregué la palabra "oficial" a la oración del artículo. Para mí estaba claro que ella era candidata al parlamento del Reino Unido. Cuando escribí el gancho conservé la expresión "en Escocia" para garantizar la coherencia con las fuentes (pensé que había una remota posibilidad de que una mujer "en Inglaterra" hubiera sido nombrada previamente como candidata para representar a Escocia, así que no quiero decir "de Escocia"). En retrospectiva, es evidente que las palabras "candidata al parlamento de Escocia" podrían malinterpretarse como si indicaran que ella era candidata al parlamento de Escocia (eso no se me ocurrió porque ese parlamento no existía en su época). pero varias personas (incluyéndome a mí, así como a User:Victuallers , a quien usted contactó sobre esto) no pensaron en esa posibilidad. No es raro que las personas que están familiarizadas con un tema no se den cuenta de cómo alguien más podría malinterpretar sus palabras; vincular la palabra "parlamento" al parlamento del Reino Unido fue una buena "solución" para indicar el significado.
No eres el único que piensa que Wikipedia necesita hacer un mejor trabajo con la historia de las mujeres. Le sugiero que se involucre en el WikiProyecto de Historia de la Mujer aquí. (Sin embargo, me ha consternado descubrir que el proyecto Wiki de WH parece tener una definición restrictiva de "historia", de modo que la mayoría de los logros de las mujeres en las últimas décadas se consideran fuera de su alcance). - Orlady (discusión ) 06:06, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Victuallers me preguntó si había escrito algún artículo similar y señalé a Ursula Williams , pero entiendo que DYK aplica un conjunto de criterios que significa que es "demasiado tarde" para que este artículo sea nominado. Si está involucrado en la promoción del mes de la historia de la mujer, este es el tipo de artículo que podría resultar atractivo. Graemp ( discusión ) 10:55, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hay una curva de aprendizaje involucrada en contribuir a DYK, comenzando con la comprensión de esas reglas esotéricas para la elegibilidad de los artículos. Ahora que ha tenido esta introducción, espero con ansias sus contribuciones en el futuro: siempre estamos buscando contenido interesante sobre las mujeres (no solo en el Mes de la Historia de la Mujer, sino prácticamente todos los días del año). - Orlady (discusión) 14:33, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Marie Dollinger

El proyecto DYK ( nominar ) 16:03, 8 de marzo de 2014 (UTC)

Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ley de Libertad de EE. UU.?

Señora, me preguntaba si planeaba volver a leer este ahora que Wnt respondió a sus inquietudes o si debería llamar a un nuevo revisor. Si es lo último, hágamelo saber. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 00:06, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Se necesita ayuda

Querida Orlady, espero que esto te encuentre bien. He creado a Mohammad Samir Hossain en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orlady/Mohammad_Samir_Hossain. ¿Podrías ayudarme a editar y convertirlo en un mejor artículo o resumen? Sé que eres realmente un autor experto y tienes el debido conocimiento sobre edición en wiki. Gracias Shoovrow Shoovrow ( charla ) 07:29, 10 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Old Deery Inn

Gracias por su ayuda Victuallers ( charla ) 18:24, 11 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Tobias Arlt, Tobias Wendl

Señora, tenemos la situación aquí en que un par de artículos sobre un equipo de dos lugers, ambos llamados Tobias, tuvieron sus artículos ampliados con efectivamente la misma sección de Juegos Olímpicos de más de 600 caracteres (más otro material específico para cada persona), y cada uno apenas hace la expansión 5x usando ese material repetido. ¿Es esto algo en lo que podríamos (o deberíamos) hacer un IAR y dejar que ambos nombres (y artículos) estén en negrita, o exigir que uno de ellos esté sin negrita? (Otro crítico consideró que los artículos estaban un poco acolchados para elevarlos y superar el nivel 5x). ¿Puede echar un vistazo y decidir qué se debe hacer? He reemplazado la marca debido a la expansión duplicada (que era solo una parte del nuevo material) y aquí cediré a su sabiduría. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 00:46, 13 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por opinar. BlueMoonset ( discusión ) 05:58, 13 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Expandido

Querida Orlady, me alegra que hayas leído el artículo. Lo he ampliado aún más. ¿Tendrías la amabilidad de leerlo un poco? Recuerde su Mohammad Samir Hossain . Cuidarse. Shoovrow ( discusión ) 07:28, 13 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la Iglesia Episcopal de San Pablo (Chattanooga, Tennessee)

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 16:51, 13 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo cambio

Estimado, gracias por su amable ayuda en la edición de Mohammad Samir Hossain . Intenté cambiar la oración principal y esta vez es exactamente como se presenta la referencia, y la referencia también se menciona al lado de la palabra que puede generar dudas sobre la verificabilidad. Aún así, si tienes ganas de cambiar algo, siempre te lo agradeceré. Esta vez he subido una foto gratuita y no me importa si la anterior con derechos de autor se elimina para mantener la regla wiki. Gracias. Bolton007 ( discusión ) 04:30, 16 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por revisar el Givhan DYK

Sin embargo, se da cuenta de que una de las fuentes secundarias que encontró, el artículo de revisión de leyes de William & Mary, está en el artículo como fuente (consulte la nota 52, la última). Caso Daniel ( charla ) 03:52, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Sunuvagun! Sin embargo, descarté esa sección de "Análisis y comentarios". Esperaba que se utilizaran fuentes secundarias para ayudar a respaldar las partes del artículo que describen el caso, la opinión y la jurisprudencia posterior. - Orlady (discusión) 04:02, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Como habrás notado, todavía hay mucha incertidumbre al respecto. En general, creo que la mayoría de los jueces (o, seamos honestos, sus secretarios) escriben en una prosa lo suficientemente clara como para que resumir y parafrasear sus opiniones, con citas generosas, sea suficiente. En cuanto a las fuentes secundarias, son las decisiones posteriores que interpretan esa decisión las que generalmente hacen que la interpretación cuente (Honestamente, para empezar, clasificaría la mayoría de las opiniones de apelación o superiores como fuentes secundarias según nuestros estándares ya que, después de todo, en realidad son poco más que comentarios). y análisis de la decisión del tribunal inferior.

En algún momento en el futuro podría ampliar un poco el artículo; En ese momento reforzaría las fuentes. Caso Daniel ( charla ) 17:27, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Casa y granja de Jesse Whitesell

Acabo de ver su discusión sobre WT:NRHP con Dudemanfellabra sobre Jesse Whitesell House and Farm , así como el resumen que creó. Como fotógrafo de las imágenes que aparecen actualmente en el artículo, puedo decirles que también es bastante confuso en el terreno; No tenía muy claro qué debía fotografiar para conseguir elementos tanto del original como del aumento. Si entiendo correctamente sus palabras, estoy de acuerdo con lo que ha dicho: aunque originalmente estaba ubicado solo en Kentucky, debe incluirse como un duplicado porque el aumento hace que la lista incluya recursos en ambos lados de la frontera. Nyttend ( discusión ) 04:01, 18 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la información, Nyttend. Tus fotos son, por supuesto, la mejor parte del artículo que creé. :-) - Orlady (discusión) 13:05, 18 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la Iglesia Presbiteriana St. Marks (Rogersville, Tennessee)

Avitualleros ( charla ) 20:38, 20 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Avicultura

Orlady, ¿podrías tomar esto bajo tu protección? Nikkimaria tuvo algunas objeciones y no estoy del todo seguro de que hayan sido respondidas. Hubo una sugerencia en User_talk:Nikkimaria#Poultry de que se encontrara a alguien para revisar las fuentes; ¿tal vez usted podría hacer lo que sea apropiado? De lo contrario, creo que esto seguirá estancado en el futuro previsible. Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 01:25, 21 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Fue el mal juego de palabras lo que te desanimó? ;-) Si no estás interesado, ciertamente puedo intentar encontrar a alguien más, tal vez a Crisco cuando esté completamente recuperado. Por favor hágamelo saber. Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 15:00, 27 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Empecé a mirarlo, pero era un trabajo más grande del que tenía tiempo para el momento, y lo olvidé... Tal vez lo haga pronto. - Orlady (discusión) 18:10, 27 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Sí, perdón por el tamaño. Si puedes volver a ello, sería genial. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 14:43, 2 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Capilla de Hackney

¿Alguna idea de qué tiene que ver esta foto con Hackney Chapel? Lo subí a Commons (es de 1912), pero no estaba seguro de cómo se relacionaba con la iglesia, aparte de estar ubicada en Unitia. Bms4880 ( discusión ) 03:50, 22 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Creo que tienes la idea correcta sobre "ambos ubicados en Unitia". La escuela Unitia aparentemente era la escuela negra de Unitia. Hay un poco de información al respecto en las fuentes del artículo de Hackney Chapel, pero las fuentes no indicaron claramente una relación (a diferencia de la Iglesia Presbiteriana de San Marcos (Rogersville, Tennessee) o la Escuela de la Capilla de Durham , donde existe una fuerte conexión. entre la iglesia y la escuela).
La gente de la Universidad Estatal de Middle Tennessee tenía (o posiblemente todavía tiene) un proyecto importante para estudiar las iglesias negras históricas. Dado que otras instituciones comunitarias estaban estrechamente relacionadas con las iglesias, supongo que a su archivero le pareció natural poner esa fotografía de la escuela en el mismo contenedor que los materiales sobre la iglesia negra local. - Orlady (discusión) 04:03, 22 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la Iglesia Episcopal Metodista Cristiana Mt. Zion

Gracias Victuallers ( charla ) 00:26, 23 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Me di cuenta de esto por accidente. Buen trabajo, especialmente porque aprecio que se utilicen mis fotos :-) ¿Encontraste algo sobre si la congregación todavía existe? Entre el aspecto ruinoso y el monumento histórico dañado (recuerdo vagamente haber visto algo sobre el monumento siendo atropellado por un camión), tuve la impresión de que ya no se utilizaba con fines religiosos. Nyttend ( discusión ) 02:15, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No encontré nada cuando investigué el artículo, pero después de ver tu nota, volví a buscar. He actualizado el artículo. :-) - Orlady (discusión) 02:59, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Buen trabajo

Hiciste un buen trabajo al expandir Christ Temple AME Zion Church a un buen nivel inicial. Ammodramus ( charla ) 18:47, 23 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de la escuela Chapel de Durham

¡Hola! Su presentación de Durham's Chapel School en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? zar  ♔ 23:53, 23 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la escuela Chapel de Durham

Gracias por esta contribución mía y del proyecto DYK Victuallers ( charla ) 07:32, 26 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Maximilian Liebenwein

Señorita, el último comentario de Gerda contiene la frase "tu turno", así que creo que ella quiere/necesita/espera que des el siguiente paso. ¿Puedes echar un vistazo para ver qué hay que hacer? Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 04:36, 31 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

¡Gracias Capponer ! Sin embargo, como usted sabe, soy sólo uno entre muchos, y algunos de los demás son mucho más diligentes. - Orlady (discusión) 13:15, 2 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/ThePsychoExWife.com

Señora, el creador ha hecho una pregunta aquí, en respuesta a su comentario anterior. ¿Quería responder o debería solicitar un nuevo revisor? Por favor avíseme si es lo último. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 13:10, 2 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Ese artículo tenía algunos problemas complicados con el punto de vista, y también problemas con la presentación y el abastecimiento. En lugar de intentar una discusión con un usuario de IP esquivo, lo he estado editando una y otra vez (en la medida en que mi tiempo y mi paciencia limitada con las fuentes sensacionalistas y los blogs obstinados lo permiten): ediciones desde el último comentario anónimo. . Está cada vez más cerca de estar listo. - Orlady (discusión) 13:22, 2 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Es bueno saber que se están ocupando de ello (y entiendo muy bien lo de la paciencia limitada en esas circunstancias). BlueMoonset ( discusión ) 14:45, 2 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Philip Lindsley

Gracias por este artículo Victuallers ( charla ) 16:02, 3 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

abril 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Glenville, condado de Schenectady, Nueva York, puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 01:37, 6 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Estás invitado!

(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).

DYK para Adelia Armstrong Lutz

Gracias de → Llámame Hahc 21 ) 16:02, 9 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Replicar

Hola Orlady. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de DC788 .
Mensaje añadido a las 21:04, 9 de abril de 2014 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

...William 21:04, 9 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

A mí también me molesta este post[3] tuyo. Acusas a alguien de usar varias cuentas. ¿Dónde está tu prueba y por qué no has iniciado un SPI? ¿No escuché a alguien no hace mucho decir que "las acusaciones serias requieren pruebas serias"? ...William 22:04, 9 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No es un calcetín cuando la cuenta anterior no está actualmente bloqueada y no está en uso. Pero reconozco un WP:DUCK cuando lo veo, especialmente con todos los IP ducks que hemos visto. - Orlady (discusión) 03:50, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Los blogs fallan WP:RS

Lea WP:SPS antes de editar en los Estados Unidos de América cualquier cosa que provenga de un blog. ...William 02:42, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Estoy haciendo campaña contra ti ahora. Eso y su enlace anterior son una posible prueba de que usted está violando WP:CIVIL. Aún ignora WP:SPS . Por segunda vez, explique cómo un anuncio de boda y un aborto espontáneo son trivialidades y ayudan en una campaña y a quién apoya alguien para presidente no lo es. Quizás debería estar preparando una publicación de ANI cuando me levanto por la mañana. ...William 03:56, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Se supone que el artículo trata sobre un programa de televisión. Lo que les ha sucedido a estas personas desde que el programa salió del aire no es relevante para el programa. Estrellas en programas de televisión, se casan, se divorcian, tienen hijos, etc. después de que su programa sale del aire, pero no está en el artículo del programa. Tomemos como ejemplo The Andy Williams Show . Un artículo biográfico sobre los Bates es el lugar al que pertenecería. Si es RSd. FWIW Musdan77 me agradeció por eliminar las trivia y otras cosas del artículo. ...William 04:14, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
FTR, la edición por la que Musdan77 les agradeció fue una edición cuyo efecto principal fue revertir una de las ediciones en las que DC788 había agregado muchas de las trivialidades que DC788 había estado agregando (y yo había estado eliminando) durante un período de varios dias. - Orlady (discusión) 01:56, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No hay nada nuevo en que hagas campaña contra mí. Ya declaraste tu intención [5][6] de seguir mi trabajo buscando acciones por las que pudieras atacarme. Me refiero en particular a su declaración de que lideraré la carga por usted en ANI y Arbcom hasta que renuncie o alguien en Wikipedia muestre algunas agallas por aquí para quitarle su poder absoluto de hacerle daño a alguien por una absoluta tontería.
En cuanto al artículo, lo comencé como un artículo sobre la familia (que es local de mi condado) antes de que existiera la serie de televisión, pero después de que la familia parecía haber adquirido notoriedad debido a sus apariciones en otro reality show de televisión. Más tarde, alguien más lo reformuló como un artículo sobre el programa. Muchas de mis ediciones del artículo tuvieron como objetivo eliminar detalles personales sin fuente sobre miembros de la familia que fueron agregados por fanáticos; También he discutido con este usuario en particular, que tiene teorías inusuales sobre la necesidad de citas de referencia para describir programas de televisión, y que cree que la información que posiblemente podría extraerse del estudio de una tabla no debería presentarse en el texto. En cuanto a la familia, la familia continúa recibiendo mucha atención (en parte porque continúa apareciendo en ese otro reality show de televisión) y los miembros de la familia han estado aprovechando su fama en los reality shows para actividades políticas, incluido su apoyo ampliamente documentado a Rick Santorum. El matrimonio ha estado en el artículo durante algún tiempo, pero los entusiastas siguen intentando agregar declaraciones redundantes al respecto, acompañadas de información sobre "anuncios" en blogs sobre pruebas de embarazo positivas y abortos espontáneos posteriores. Sigo sosteniendo que aunque una mujer de 22 años anuncia un aborto espontáneo durante los primeros 3 meses de embarazo en su blog familiar, sigue siendo una información fundamentalmente privada que no merece ser preservada en una enciclopedia; al parecer el otro usuario está de acuerdo, pues también dejó de agregar ese detalle. - Orlady (discusión) 12:53, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Deshacer el trabajo del editor cuando no sigue WP:SPS es algo que hago. (Sin contar UBOA, al menos 7 veces en mis últimas 5000 ediciones[7]) He escrito sobre el uso de blogs como fuentes en mi página de usuario . Su fracaso en eso, WP:CIVIL también conocido como responder a mis preocupaciones con un enlace a una historia de CNN sobre trolls sádicos, WP:IDHT ignorando varias veces mis preocupaciones con sus ediciones, y WP:AGF es espantoso. Su comportamiento contradictorio en United Bates of America genera inquietudes sobre WP:COMPETENCE o preguntas sobre si está practicando WP:OWN . Ejemplo: ha etiquetado la misma fuente como no RS[8] y usted mismo la usó[9] como fuente. Estoy practicando la política de WP pero crees que es una campaña en tu contra. La única campaña que se hace contra ti es la que tú mismo estás practicando. ...William 13:15, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡ Cuando declaraste que lideraría la carga por ti en ANI y Arbcom hasta que renunciaras o alguien en wikipedia tuviera agallas por aquí para quitarte tu poder absoluto de hacerle daño a alguien por una absoluta tontería! , indicaste claramente por qué ahora me estás escudriñando. Este no es un interés aleatorio de tu parte.
En cuanto a su acusación de comportamiento contradictorio, creo que me está confundiendo con otra persona. ¿Sobre qué base determinaste que yo era responsable de esa segunda diferencia tuya? Esa edición fue realizada por el usuario de IP 38.108.87.20. Da la casualidad de que esa es una de las IP utilizadas por la persona que actualmente está editando como DC788. - Orlady (discusión) 15:08, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Eres realmente muy paranoico. Estoy arreglando ediciones incorrectas pero crees que es malicioso. Como dije anteriormente, 'la única campaña que se hace contra ti es la que tú mismo estás practicando'. ...William 22:58, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Si no quiere que la gente suponga que sus acciones están motivadas por animosidad personal, le sugiero que deje de hacer declaraciones como ésta y ésta. - Orlady (discusión) 02:20, 11 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Esta edición[10] no fue por animosidad personal o se debió a una total incompetencia? Puedo citar al menos tres veces, aquí está una de ellas[11] y aquí otra[12] donde le dijeron que sus acciones estaban mal. Ya sea que su respuesta sea A o B, no debería ser administrador. Dimite antes de volver a deshonrar a Wikipedia o causar daño a alguien que no hizo nada para merecerlo. Tu bloqueo sobre mí fue revocado porque estabas totalmente equivocado y no puedes admitirlo. Mientras tanto, seguiré asegurándome de que usted y ningún otro administrador le haga a otro editor lo que usted me hizo a mí. Tampoco hay nada malo en ese tipo de escrutinio. Sphilbrick dijo[13] No tuve que callarme cuando me desbloqueó. Cuando lo revise, si veo artículos en los que trabajó que puedan necesitar más trabajo, continuaré haciéndolo. ...William 22:20, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta rápida de estilo WP:RDH

Gracias por el comentario en mi charla. En un asunto totalmente ajeno, como probablemente habrás adivinado si has mirado mi última serie de ediciones importantes en las listas NR, estoy planeando otro viaje fotográfico, que me llevará casi a través de tu zona de peligro, así como también a través de muchas otras áreas por todo el lugar . Hasta donde usted sabe en este momento, ¿hay grandes proyectos de construcción (u otras cosas planificables, versus problemas como accidentes automovilísticos) en la I-75 entre Chattanooga y Knoxville? El objetivo es ir a la iglesia en Dayton la mañana del día 20 y luego pasar un poco más allá de Cumberland Gap esa tarde; Especialmente no tengo ganas de quedarme atrapado en un atasco si es algo que todos los lugareños (y semi-locales como tú) ya saben. Nyttend ( discusión ) 02:20, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Es un plan ambicioso para un viaje por carretera de 3 días! (Espero que estés planeando un poco más de 3 días, si quieres cubrir tanto territorio y tomar fotografías también).
No he estado en Chattanooga recientemente, por lo que no tengo conocimiento de ninguna construcción en la I-75 en esa dirección. Sin embargo, el sitio web del DOT de Tennessee es una fuente bastante buena de información sobre obras viales en las interestatales. De todos modos, si quieres ir a Dayton, probablemente estarás lejos de la I-75 durante una parte sustancial de tu viaje. La US 27 y la ruta estatal 58 son mucho más interesantes que la I-75.
Hay un importante proyecto de construcción en la I-640 en Knoxville que está provocando retrasos en el tráfico, especialmente durante las horas pico. Esto es relevante para usted porque la I-75 coincide con el tramo occidental de la I-640 (I-640W), pero creo que la construcción actual está en la I-640E. De todos modos, si está en un viaje fotográfico, es posible que su ruta hacia el norte desde Knoxville hasta Cumberland Gap no incluya la I-75.
Al viajar por esta zona, debe tener en cuenta que las crestas y valles tienen una tendencia SW-NE. Viajar a través de la topografía (por ejemplo, en carreteras como la US 25-E) puede ser más lento de lo que sugiere la distancia lineal, pero a menudo es interesante. - Orlady (discusión) 03:16, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por la respuesta! No había pensado en absoluto en consultar el sitio web de TDOT y ahora que lo sugeriste, encontré su útil Smartmap. Definitivamente recordaré tu comentario sobre la conducción a través de las crestas; con una excepción, toda mi conducción en zonas montañosas ha sido en lugares como el sur de Indiana, donde las crestas van en direcciones aleatorias, por lo que ninguna dirección es naturalmente más simple o más rápida. que otros. Tengo una reserva para acampar en Mousetail Landing el viernes por la noche, el sábado iré a Dayton pasando por MS/AL/GA/SC/NC (mis padres tienen amigos allí, así que estaré adentro una noche). ), otra reserva de campamento en el condado de Harlan, KY, el domingo por la noche, y luego al norte, a Ohio, para visitar a la familia durante una semana. Definitivamente no intento obtener una cobertura fotográfica densa al estilo de Indiana ni hacer largos desvíos en ningún lugar de este viaje (excepto en algún condado ocasional con solo uno o dos sitios), por lo que el objetivo es obtener algo en seis estados que no he visitado en mucho tiempo ( o nunca ), y al menos un sitio en casi todos los condados por los que paso. Con respecto a su comentario sobre "puede que no incluya la I-75", estoy buscando ir al este hasta Atenas y luego al noreste, y fue un debate entre ir a la interestatal (y bajar para tomar fotos) o simplemente permanecer en la US11 hasta subir a la Interestatal en Lenoir City y llevándola hasta la salida US441 del norte de Knoxville, luego las carreteras estatales hacia US25E en Tazewell . Supongo que me quedaré en la I-40 a través del centro de Knoxville y me saltaré la circunvalación. Nyttend ( discusión ) 04:28, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La I-40 que atraviesa Knoxville carece de encanto, pero podrás vislumbrar Sunsphere . - Orlady (discusión) 20:58, 14 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Acceso a la versión eliminada de un artículo?

Estimada Orlady, suponiendo que todavía esté activa en la categoría de "administradores de Wikipedia dispuestos a proporcionar copias de artículos eliminados", ¿podría preguntarle si hay alguna forma de ver la versión de Alexander McCurdy que se eliminó en 2008, según User_talk:Rbiswanger? ¿ #Speedy_deletion_of_Alexander_McCurdy ? Estoy trabajando en la versión actual del artículo, cuya historia comenzó en 2009 y, a modo de comparación, me interesaría mucho ver la encarnación anterior del artículo que desapareció en 2008. Muchas gracias por su ayuda, o si puede. indíqueme la dirección correcta. - Patrug ( discusión ) 04:30, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Has estado hablando en mi página de conversación, así que también podría devolverte el favor :-) Patrug, el contenido completo fue el siguiente:

Alexander McCurdy fue un aclamado profesor de órgano en el Instituto Curtis de Música de Filadelfia y también organista de la Primera Iglesia Presbiteriana de la ciudad. Entre sus muchos estudiantes notables se encuentran Michael Stairs, Keith Chapman y John Binsfeld.

Se eliminó según el criterio de rapidez A7 y definitivamente era un buen candidato. Nyttend ( discusión ) 04:54, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Entendido. ¡Gracias por la rápida respuesta! Patrug ( charla ) 06:42, 12 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Una estrella de granero para ti

Gracias por el reconocimiento. Mientras tanto, ¡te felicito por el artículo! - Orlady (discusión) 20:45, 14 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! - Libro de cuentos ( discusión ) 21:01, 14 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

Orlady, ¡gracias por revisar y editar el artículo de Diamond Ranch Academy! Olvidé mencionar esto en mi comentario inicial en la página de discusión, pero también hay dos palabras en la sección superior que el editor anterior agregó sin citar adecuadamente. Me pregunto si podrías investigar esto también. Estas son las palabras "delitos menores" y "delitos graves" en la primera sección. ¡Gracias por toda su ayuda! - Comentario anterior sin firmar agregado por Cosettej ( discusión • contribuciones ) 18:16, 14 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Carlos I. Barber - Ver también

Bueno, coloréame corregido. No veo el sentido de omitir enlaces relevantes mientras mantengo listas de enlaces marginalmente relacionados, pero aquí me dice que es una regla general no incluir en "ver también" algo a lo que se hace referencia en el artículo. [14]. ¿Quien sabe? :) Bueno, supongo que debería... Aún así defendería incluir a su padre en esta lista, ya que cuando aparece en el artículo, es básicamente como su padre. El resto de la lista "Ver también" está tan marginalmente relacionado que resulta un poco extravagante: no está relacionado en absoluto con los hechos, sólo está parcialmente relacionado con la cronología y sólo tenuemente relacionado con el tema. El tema, obviamente, es "otros arquitectos que han vivido en Knoxville en algún momento de sus vidas", pero de una lista de cientos de personas que encajarían en ese perfil, siendo que hay cuatro que tienen artículos de Wikipedia existentes, excluir a uno porque resulta ser el padre de Charles ciertamente, en mi opinión, confunde cualquiera que sea el propósito de la lista. Yo diría, por el contrario, que el sentido común alentaría a dejarlo allí. Archarin ( charla ) 20:31, 14 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia tiene más políticas y pautas de las que cualquier persona puede esperar conocer por completo... Resulta que yo conozco las pautas para las secciones Ver también, ¡y ahora tú también las conoces!
En lugar de agregar información exagerada a la sección Ver también, sugiero que el artículo se pueda desarrollar de modo que (1) contenga más contenido sobre su conexión con su padre y el resto de la familia y (2) cualquier elemento en la sección "ver también "Las listas que son realmente relevantes para este artículo están vinculadas dentro del texto del artículo. - Orlady (discusión) 20:44, 14 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Orlady tiene razón. Según WP: consulte también , la sección no debe contener enlaces a otros artículos que ya estén vinculados en el artículo o en cualquier cuadro de navegación que esté en el artículo. ...William 13:48, 15 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
WP: VER TAMBIÉN afirma que "como regla general". Hay situaciones en las que un enlace redundante ver también es apropiado, pero esas situaciones no son comunes. - Orlady (discusión) 13:56, 15 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para baño de damas

El proyecto DYK ( nominar ) 00:34, 20 de abril de 2014 (UTC)

Se aclara el caso de Rich Farmbrough

La solicitud de aclaración del arbitraje, ya sea que lo involucre a usted o en el que usted participó (Rich Farmbrough), ha resultado en una moción de aclaración por parte del Comité de Arbitraje.

La Aclaración se puede encontrar en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Rich_Farmbrough#Clarifications_by_motion y la discusión completa se puede encontrar en Wikipedia_talk:Arbitration/Requests/Case/Rich_Farmbrough#Clarification_request:_Rich_Farmbrough_.28April_2014.29 Para el Comité de Arbitraje,-- S Philbrick (Discusión) 16:29, 21 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Aqui otra vez

Querida Orlady, sé que quizás te esté pidiendo demasiado hoy en día, pero aún así me gusta la forma en que pintas un artículo. ¿Podrías escribir las hipótesis de Muerte y adaptación al menos por una vez? Sé que puede que no sea un tema en el que seas experto, pero necesito algún experto en wiki que le dé forma como un mejor artículo wiki. Bolton007 ( discusión ) 14:39, 22 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Fruitvale, Tennessee

El proyecto DYK ( nominar ) 18:08, 23 de abril de 2014 (UTC)

DYK para Emerson Etheridge

Panyd El muffin no es sutil 14:54, 25 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Universidad Abierta ABMS

Hola Orlady,

Esta entrada para la Universidad Abierta de Suiza ha reaparecido en una forma diferente Universidad Abierta ABMS. Esto fue eliminado después de la AFD a principios de este año. ¿Cómo se procede con esto? ¿Recomendar un PROD? Auditor ( discusión ) 10:58, 26 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Lo eliminé por recreación de un artículo eliminado por la AFD. - Orlady (discusión) 15:17, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Pero el artículo se hizo antes como anuncio, ahora hice simplemente un artículo simple. NO HAY RAZÓN PARA ELIMINAR - Sr.Agabi ( discusión ) 17:31, 27 de abril de 2014 (UTC) Estoy trabajando allí y si alguien escribió un artículo lleno de anuncios e información poco clara y usted lo eliminó, no significa que pueda eliminarlo. artículo escrito sobre ABMS GmbH, DE LO CONTRARIO procesaremos a WIKIPEDIA si estas bromas innecesarias terminan ahora - Sr.Agabi ( discusión ) 17:49, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

El artículo fue eliminado según Wikipedia: Artículos para eliminación/Universidad Abierta de Suiza . El estilo del publirreportaje no fue el motivo principal de la eliminación. El artículo se eliminó porque no había fuentes confiables que indicaran WP: Notabilidad del tema o que proporcionaran contenido verificable para el artículo. Si el único problema hubiera sido el estilo de escritura similar al de un anuncio, se podría haber reescrito, pero ese no era el problema principal. - Orlady (discusión) 18:09, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Pero lo siento, somos una nueva escuela de negocios en línea en Suiza, ¿cómo puede esperar ver información sobre nosotros en todas partes? consulte nuestro sitio web, puede llamarnos, y si en el artículo que escribí hay algo que no está claro, dígamelo, pero simplemente lo eliminé porque no encontró suficientes fuentes, es normal porque somos nuevos, si continúa eliminando entonces debemos procesar. como persona y Wikipedia - Sr.Agabi ( discusión ) 18:16, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Quizás no estés comprendiendo el propósito y el alcance de Wikipedia. Wikipedia no es una plataforma para anunciar o dar a conocer nuevas organizaciones. El contenido de la enciclopedia debe basarse en contenido que ya haya sido publicado en otro lugar por fuentes confiables independientes del tema del artículo. Consulte WP:NOT y WP:Notability para obtener más información. - Orlady (discusión) 18:24, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
pero lo siento, puedo mostrarte 1 millón de artículos en Wikipedia y no tengo fuentes confiables . Lo siento, puedes encontrar información sobre nosotros en el sitio web del gobierno y en otros sitios web como QS-TopUniversities, Education y muchos otros sitios web. Puedo enumerar 100 sitios web bien conocidos por la educación. dime cual es la solución ahora? ¿Puedo escribir un artículo normal con fuentes confiables sobre nuestra escuela O no se nos permite escribir sobre nuestra organización en Wikipedia porque decidió que no somos fuentes confiables ? Necesitamos saber qué decirle a nuestro abogado cuando iniciemos el caso en su contra. gracias - Sr.Agabi ( discusión ) 18:34, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Debería hacer otro artículo con fuentes confiables como el sitio web del gobierno, QS... y luego lo miras, si está bien, dímelo y guárdalo, y espero resolver este problema sin ir a los tribunales, porque será solo un dolor de cabeza para nosotros dos, pero si la corte es la única solución para que estemos en Wikipedia, entonces lo haremos. Estoy intentando encontrar una solución aquí, espero que tú también. Por favor dígame si debo crear un nuevo artículo o no. gracias - Sr.Agabi ( discusión ) 19:06, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Creo que las fuentes que mencionas no son fuentes confiables para los fines de Wikipedia. Un nuevo artículo basado en esas fuentes estaría sujeto a eliminación según la conclusión de Wikipedia: Artículos para eliminación/Universidad Abierta de Suiza . Si cree que la conclusión de esa discusión fue incorrecta, le sugiero que se comunique con el administrador que cerró la discusión (escríbale a User talk:Stifle ). - Orlady (discusión) 19:17, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Un sitio web gubernamental no es una fuente confiable , eso es nuevo de escuchar... seguro que ahora me dice que me comunique con otra persona - Sr.Agabi ( discusión ) 19:22, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
El sitio web del gobierno sólo indica que esta institución es una empresa registrada. Esa información no indica notoriedad y no es una base suficiente para escribir un artículo.
Explicaré por qué le sugerí que se comunicara con Usuario:Stifle . Cada vez está más claro que no aceptaréis lo que os estoy diciendo. Eso significa que su próximo paso es solicitar una reconsideración formal de la decisión de eliminación. El procedimiento de Wikipedia para impugnar una decisión de eliminación dice que el primer paso debe ser ponerse en contacto con el administrador que eliminó el artículo. - Orlady (discusión) 19:38, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, antes dijiste que procesarías a Wikipedia por negarse a incluir este artículo. Ésa no es una buena manera de convencer a otros usuarios de Wikipedia para que hagan algo. De hecho, las amenazas de acciones legales pueden provocar que se bloquee su acceso de edición. - Orlady (discusión) 19:42, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
He eliminado ese artículo como recreación de un artículo eliminado anteriormente por XfD. No lo sabía antes de ver tu mensaje. - Orlady (discusión) 22:48, 9 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias. Auditor ( discusión ) 12:54, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Un gatito para ti!

Muchas gracias por ampliar el artículo de Fruitvale, Tennessee . Estaba en el directorio de códigos postales de Nyttend y comencé el artículo con la ayuda de The Catalyst31. Nuevamente mi agradecimiento por sus contribuciones a Wikipedia.

RFD ( discusión ) 22:00, 27 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Investigación de marionetas

Yo también sospechaba de eso, pero hoy no tuve tiempo de seguir con los aspectos burocráticos; gracias por investigarlo. También es posible que desees investigar a A1Houseboy, que tiene un patrón de edición similar (y está vinculado a esta edición sospechosa). Reacción de TheCatalyst31 • Creación 04:19, 7 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Miré a ese usuario brevemente, pero claramente debería haberlo mirado más de cerca. La edición reciente en su página de discusión me convenció. Bloqueé a ese usuario temporalmente y agregué el nombre de usuario al caso SPI. - Orlady (discusión) 04:36, 7 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Chicagoland (serie de televisión)

Señora, dados sus problemas con las versiones anteriores de este artículo, esperaba que pudiera pasar y verificar la versión final para ver si ahora cumple con los estándares DYK. Si no está interesado en revisarlo nuevamente, hágamelo saber aquí y le colocaré el ícono "otra vez". Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 13:51, 7 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

WP: INTDABLINK

¡Hola! No coloque enlaces de desambiguación intencionales como este: "(desambiguación)" debe estar en el enlace mismo para evitar que la página aparezca como un error. ¡Salud! bd2412 T 21:44, 7 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

El verdadero problema debería estar en la persona que creó esas páginas de desambiguación en 2008 y no se molestó en interconectar la Iglesia Metodista Unida de St. Paul y la Iglesia Metodista de St. Paul , pero no importa eso... -- Orlady (discusión) 00 :29, 8 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Charles Inman

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:02, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones de página [[15]]

señora,

Gracias por publicar su explicación con sus ediciones. Si bien la institución no está acreditada a través de una agencia externa, las referencias a las advertencias de las Fuerzas Armadas de EE. UU. sobre las fábricas de diplomas no son relevantes en esta situación. Hyles-Anderson College está aprobado para recibir beneficios de VA a través de la Comisión de Educación Postsecundaria de Indiana. Las cuatro advertencias enumeradas en la página de referencia vinculada no se aplican:

La referencia citada con respecto a las escuelas públicas que no aceptan títulos no acreditados es un enlace roto (http://www.bls.gov/oco/ocos069.htm#training) y proporciona una declaración general que no ofrece una representación real del título. programas ofrecidos. Pandeboyce ( discusión ) 15:53, 16 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Gente de Kingsport, Tennessee

En esta edición[16] suya eliminó la categoría 'Personas del condado de Washington, Tennessee'. Estoy volviendo a vincular 'Gente de Kingsport, Tennessee' a esa categoría porque esa ciudad está parcialmente en el condado de Washington. El consenso es que si una categoría de ciudad 'Personas de' está aunque sea mínimamente en varios condados, se clasifica en todos ellos. Tenga en cuenta 'Gente de Johnson City, Tennessee' y cómo se clasifica en tres categorías de condado de 'Gente de', aunque la mayor parte de la ciudad se encuentra en el condado de Washington. ...William 18:57, 2 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tomarse el tiempo de sermonearme sobre una edición que hice hace más de 4 años. Supongo que le resultará gratificante reprenderme por cada error que he cometido.
Da la casualidad de que ni siquiera cometí el error del que me acusas. Si lees el historial, verás que la categoría se configuró para incluir a todas las personas de cualquier parte de un área de 4 condados como "personas de Kingsport". Mi edición cambió la descripción de la categoría para indicar que es solo para personas de Kingsport, y no también para personas de lugares como Bristol, Virginia, y la eliminé de categorías inapropiadas como Categoría: Bristol, Virginia y Categoría: Personas del condado de Washington, Virginia. . Contrariamente a sus alegaciones aquí, no lo eliminé de Categoría: Personas del condado de Washington, Tennessee , porque anteriormente no estaba en esa categoría. - Orlady (discusión) 16:05, 3 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Asistencia

Me di cuenta de que usted jugó un papel decisivo en la creación de la página de Betty Bumpers, también con la información sobre Peace Links. Acabo de desinfectar una página sobre un evento en el que Betty y Peace Links estuvieron involucrados hace varios años. Me preguntaba si consideraría ser de alguna ayuda para restaurar información y una imagen. Gracias 24.251.41.161 (discusión) 22:08, 12 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías?

Abordé sus inquietudes sobre el DYK de Gilbert & Sullivan Opera Company en la entrada de la nominación . Por favor, vea si le parece bien ahora. - Ssilvers ( discusión ) 20:08, 22 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

He mirado los cambios y no he respondido porque no estoy seguro de lo que pienso. - Orlady (discusión) 03:18, 24 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el distrito histórico de Shelbyville Courthouse Square

Gatoclass ( charla ) 16:04, 25 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Felicidades!

Invitación

Hola Orlady. Recuerdo el buen trabajo que hizo en el artículo de Hillsdale College, que incluía mucha descripción de fuentes primarias y otro texto. Me pregunto si podrías echar un vistazo al artículo de Stefan Molyneux , en el que varios editores han expresado su preocupación sobre el abastecimiento. Cualquier participación allí sería apreciada. Gracias. Charla ESPECÍFICA 03:12, 9 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Tuercas y tornillos, pero sobre todo tuercas.

Re una publicación mía a la que respondiste. Sólo quiero que sepas que mi comentario no fue un desliz de tu parte, sino un comentario mío. Creo que nuestros nervios están un poco nerviosos estos días. El mal karma hace eso. No he nominado nada desde que la pandilla irrumpió en la ciudad. Es demasiado desagradable pensar en ello. No es que no haya margen de mejora en todo WP. Pero eso se pierde detrás del comportamiento de la bolsa para vomitar . Me doy cuenta de que últimamente te han atacado. Al igual que todos, al parecer, que se atreven a respirar y existir en el planeta. Algunos seguramente saben cómo sacar la alegría de la habitación, pero tú no serías uno de esos. No quería que viniera ningún malentendido de mi parte. - Maile ( discusión ) 19:03, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por explicar tus palabras. Debo decir que me quedé perplejo por lo que parecía una negatividad de tu parte. Lamento haber respondido como lo hice. Definitivamente mis nervios están a flor de piel estos días cada vez que me acerco a DYK. Esto también pasará, espero... - Orlady (discusión) 19:06, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Así que ahora estamos bien el uno con el otro. Disfruto encontrarme con tu trabajo de vez en cuando en el "estado más verde de la tierra de los libres", en los terrenos de Davy. - Maile ( discusión ) 19:10, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, ese hombre interesante que prefería ser "David", pero aparentemente será "Davy" para siempre. Después de que creó la categoría recientemente, fue un placer ayudarlo a completarla... - Orlady (discusión) 19:20, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Creo que hice un comentario inicial sobre el proyecto TN de que sería bueno ver ese artículo como FA. Y así sería. Sin embargo, desde que hice ese comentario, he tenido una pequeña experiencia en el nivel Destacado: FA , FL , FLC y GA , con la intención de llegar a FTC . Nada de lo cual comencé a hacer con mi primera limpieza de las etiquetas de referencias en el artículo original. Una curva de aprendizaje, sin duda. Y una curva de aprendizaje que me hace darme cuenta de que incluso si tuviera todos los recursos publicados, nunca podría lograr que la controversia sobre la Muerte supere los primeros obstáculos. Pero puedo soñar que alguien más puede hacerlo. - Maile ( discusión ) 19:47, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
En general, prefiero trabajar en crear contenido "suficientemente bueno" que en recolectar "créditos" de GA, FA, etc. Hace mucho tiempo guié un par de listas a través de FL e hice varias FLC. revisiones. Aprendí mucho de esa experiencia. También hice una pequeña revisión de GA y tuve un pequeño papel en el apoyo al esfuerzo de Hawkeye7 que consiguió que el Proyecto Manhattan ascendiera a FA. Ese artículo había estado sujeto a bastantes conflictos de edición antes de la campaña de la FA, y desde entonces ha sido bastante estable. Si alguna vez tienes el coraje de intentar algo similar con Davy, tal vez ponga fin a las batallas por su muerte. O tal vez no... - Orlady (discusión) 20:47, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Llevo 18 meses trabajando en Audie Murphy. Lo que comenzó como un artículo mal escrito ahora se ha convertido en seis artículos/listas separadas sobre él personalmente, más uno sobre su libro y otros dos sobre un museo y un hospital que llevan su nombre. ¿Quién lo hubiera sabido? Las fuentes sobre Murphy son limitadas. Aún no está al final de la línea. Me enseñó mucho sobre la edición en WP y cómo debería tener un artículo con el formato adecuado. Le debo mucho a la gente de WP:MILHIST por eso. Puedo ver artículos separados sobre Crockett, su carrera en el Congreso y su muerte. Hay muchas más fuentes para informarle que Murphy.
Con respecto a la muerte de Crockett, prefiero creerle a las personas que realmente estaban dentro del Álamo y dar fe de dónde murió. Incluso si supiéramos AGF que de la Peña lo contó como él creía que era... ¿cómo identificó quién era quién? En aquellos días no se permitían identificaciones con fotografía. Probablemente no tenían sus nombres cosidos en la ropa interior. Hasta el día de hoy no sabemos al 100% quién estaba dentro de la misión, por lo que no tenían una lista de nombres. ¿Qué impedía que alguien afirmara ser la celebridad David Crockett con la esperanza de recibir un trato preferencial? Vi MythBusters del canal Discovery sobre esto. Creo que dijeron que el diario de De la Peña fue escrito por diferentes personas en diferentes períodos de tiempo. Sin embargo... tal como estamos viviendo ahora... hay aquellos entre nosotros que quieren mantener una discusión solo para sentirse importantes. - Maile ( discusión ) 21:24, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

por favor, ayúdame

No puedo corregir este error tipográfico (gobierno ) y noté que alguien escribió cosas como:

"El Consejo está teniendo que vender activos porque durante dos décadas sus directores ejecutivos, por alguna razón que ellos mismos conocen, no eran conscientes de que a las mujeres se les pagaba mal, y esto inició una avalancha de reclamaciones de otros empleados pasados ​​y presentes con resultados paralizantes para la empresa de Birmingham. prestigio como Segunda Ciudad. Liam Bryne, el diputado laborista de Hodge Hill, hasta ahora no ha apoyado a los residentes en su lucha para demoler estos bloques peligrosos y de mala calidad ".

sobre el artículo de Bromford pero no estoy seguro de qué hacer. Poveglia ( discusión ) 03:04, 11 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por sus esfuerzos para corregir errores ortográficos de "gobierno". Esa es una buena manera de comenzar como editor de Wikipedia.
No pudo corregir el error tipográfico en Estado de Palestina porque ese artículo está protegido contra la edición por parte de usuarios recién registrados, una restricción que ayuda a evitar la adición frecuente de retórica obstinada, como el contenido que encontró en Bromford .
Solucioné los problemas que detectó en ambos artículos y agregué un comentario en Talk:Bromford . - Orlady (discusión) 03:33, 11 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias por tu ayuda! Quizás tenga que declarar la guerra al gobierno. Poveglia ( discusión ) 23:38, 11 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por molestarte de nuevo, pero encontré más "retórica obstinada" aquí. Comencé arreglando el error tipográfico, pero luego volví a la versión de Dual Freq. La IP está bloqueada ahora, pero no estoy seguro de si se debe revertir la edición más reciente. Gracias de nuevo, Poveglia ( discusión ) 02:23, 13 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Esa última edición estuvo bien. El contenido eliminado no pertenecía a ningún artículo de enciclopedia. Consulte WP:NOTNEWS y WP:UNDUE para obtener una perspectiva sobre las políticas de Wikipedia que indican por qué ese contenido no pertenecía aquí. - Orlady (discusión) 13:15, 13 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Paratropis tuxtlensis DYK

¿Estaría seguro si supusiera que ya no hay ninguna posibilidad para mi DYK ? Soy nuevo en ¿Sabías que? Así que no sé cómo funciona. GS Palmer ( discusión • contribuciones ) 00:15, 12 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No hay problema. Estamos esperando que aparezca un nuevo revisor en Plantilla: ¿Conocías nominations/Paratropis tuxtlensis y evalúe el anzuelo que sugerí? Espero que se apruebe el gancho, pero no puedo aprobarlo porque lo escribí yo. - Orlady (discusión) 00:46, 12 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK por ley de cuotas argentina

Gatoclass ( charla ) 11:24, 13 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Propiedad de la tierra en el Estado de Palestina

Hola Orlady, tu nombre apareció en el historial de la página, así que pensé en acercarme a ti con este problema. El artículo vinculado anteriormente se mantuvo estable durante varios años con el nombre de Leyes territoriales palestinas . Llegó un editor, lo movió tres veces en un día y finalmente se decidió por el nombre de arriba. Obviamente, se trata de una medida controvertida y debería haber pasado por el proceso en WP:RM . Solo un administrador puede devolverlo, por eso llego a su página de discusión. ¿Podría devolverlo al nombre estable para que cualquier propuesta pase por el proceso adecuado requerido para tales movimientos no técnicos? Muchas gracias, - Brew Crewer (yada, yada) 05:27, 23 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la Iglesia Episcopal Calvary (Cumberland Furnace, Tennessee)

El proyecto DYK ( nominar ) 21:43, 24 de julio de 2014 (UTC)

DYK para George A. Dickel

El proyecto DYK ( nominar ) 02:54, 29 de julio de 2014 (UTC)

julio 2014

Icono de informaciónHola, soy WilliamJE . Noté que hiciste un comentario que no parecía muy civilizado , por lo que lo eliminamos. Wikipedia necesita que personas como tú y como yo colaboremos, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Para su comentario de editor menos maduro en Charla de usuario:EEng. ...William 13:21, 29 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Qué lindo saber que continúas con tu venganza personal contra mí, Usuario: WilliamJE . Las personas que crearon Wikilove seguramente se sentirán satisfechas al ver que la herramienta se utiliza para ataques personales . - Orlady (discusión) 14:13, 29 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Lena Nyadbi

Señora, me preguntaba si podría echarle un vistazo a esto. El artículo aparentemente fue ampliado por el usuario prohibido Russavia usando una IP, y probablemente usando una IP diferente para intervenir en la discusión de DYK. Ha estado inactivo durante 19 días; Me gustaría que un administrador que comprenda mejor los problemas relacionados con los usuarios prohibidos lo libere, ya que puedo recordar algunos casos de nominaciones que se cerraron y otros en los que se conservaron (aunque esa diferencia podría deberse a que las autonominaciones no sobrevivieron). , mientras que se mantuvieron las nominaciones de otros). Gracias por todo lo que puedas hacer aquí; Si prefieres no opinar, veré quién más podría estar dispuesto a hacerlo. BlueMoonset ( discusión ) 04:45, 30 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Bemis, Tennessee

 -  Crisco 1492 ( discusión ) 02:22, 4 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Problema de NPOV en la página de Kevin Huffman

Hola señora. Dado que usted editó esta página en el pasado, quería informarle que hay un problema de NPOV en la última revisión de la página de Kevin Huffman. Fue realizado por Sallysuzzi a las 04:34 del 23 de julio de 2014.

El texto añadido es el siguiente:

"Desde su nombramiento, Huffman se ha hecho conocido por arruinar el sistema educativo de Tennessee con evaluaciones injustas de los docentes. Un número récord de docentes ha abandonado la profesión debido a las tácticas de Huffman. Niños de tan solo 5 años tenían que tomar pruebas estandarizadas inapropiadas para su desarrollo según las normas de Huffman. El examen SAT-10 que muchos de los estudiantes tomaron para fines de evaluación docente no se basó en los estándares del estado de Tennessee. Esto significa que los maestros fueron y aún son evaluados en base a un examen que no cubre el material que enseñan. Como resultado, muchos Los profesores han perdido sus empleos y muchos representantes estatales y otros han lanzado una campaña pidiendo su dimisión".

Gracias por echar un vistazo a esto. - Comentario anterior sin firmar agregado por 170.142.177.102 (discusión) 15:25, 14 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la alerta. Edité el artículo. - Orlady (discusión) 15:42, 14 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Lista de municipios en Tennessee

Hola Orlady:

La lista de municipios de Tennessee está desactualizada y, en su estado actual, no es una de las mejores de Wikipedia. Por lo tanto, lo nomino para que se elimine de la lista de destacados . La discusión relevante se encuentra en Wikipedia: Lista destacada de candidatos para eliminación/Lista de municipios en Tennessee/archivo1 . Gracias. Seattle ( discusión ) 15:40, 15 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Rancho Hop

Hola orlady,

El artículo en cuestión se publicó el fin de semana pasado y he estado intentando colocarlo en las áreas de WikiProject que tengan más sentido. Creo que HOP Ranch puede encajar mejor en el Viejo Oeste estadounidense que en cualquier otro lugar.

También creo firmemente que ya pasó mucho tiempo desde el comienzo de la clase. Creo que es al menos de clase B. Me pregunto si podría considerar revisarlo y evaluarlo usted mismo.

¡Gracias de antemano!

Dnforney ( discusión ) 23:46, 20 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedes revisar mis reseñas de DYK?

Hola usuario: Orlady , soy un editor relativamente nuevo y vi un mensaje en el tablón de anuncios del administrador que decía que DYK estaba retrasado. Me gustaría ayudar tanto como sea humanamente posible, por eso he procedido a hacer 4 revisiones de DYK. Antes de hacerlo, leí las pautas de DYK. Las revisiones que he hecho son:

Estaría feliz de hacer más si fuera necesario. Vi su nombre en una reseña, así que antes de hacer más, ¿podría revisar mis reseñas y avisarme si estoy haciendo todo bien? Muchas gracias, PNGWantok ( discusión ) 19:50, 21 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Colegio y Universidad de Concordia

¿Puedes visitar el artículo de Concordia College and University? Sé que tienes antecedentes y espero que puedas ayudar a resolver un conflicto. Hay información en la página de discusión en la sección Cambios de ubicación.

GraciasBcostley ( discusión ) 03:21, 26 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Cosas de desisto

¿Puedo pedirles ayuda con algo que estoy intentando reorganizar y deshacerme de las cosas POV que puse hace años cuando era novato? No sé cómo hacer cosas como redirigir secciones. Básicamente, el material escolar no pertenece al artículo de Michael DeSisto . Sin embargo, un enlace directo o cómo se haga debería apuntar a la sección de controversias de DeSisto School para que ambos artículos sean más limpios.

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Raphinae?

Orlady, tanto el nominador como el editor del artículo han comentado desde su última publicación aquí. No puedo entender dónde está esto; ¿Puedes echar otro vistazo y dar el siguiente paso? Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 00:03, 2 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la escuela Pocahontas

-HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 00:03, 10 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Cima rocosa

¿Qué topografía descrita en la letra de la canción se encuentra en el Este de TN, pero no en el Medio o el Oeste de TN? Bms4880 ( discusión ) 22:31, 13 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, comience con la yuxtaposición "rocoso" y "cima" (a menudo interpretada como referencia a las Montañas Humeantes, a pesar de las afirmaciones de la antigua Lake City ), que indica una topografía montañosa accidentada, no colinas onduladas. Luego está la letra sobre los dos extraños que treparon a una cima rocosa ("escalar" sugiere una cantidad significativa de expresión topográfica) y un suelo que es demasiado rocoso para cultivar maíz. Para mí, esas características fijan la canción en el este de Tennessee, a menos que quiera objetar que esas condiciones también se pueden encontrar en lugares en el extremo oriental de Tennessee medio (por ejemplo, los condados de Fentress, Pickett o Sequatchie). ¿Qué piensas sobre esto? - Orlady (discusión) 23:03, 13 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Está ampliamente documentado (o al menos se afirma) que fue escrito en Gatlinburg: [17], [18]. Todas las especulaciones que he visto sobre "dónde está Rocky Top" siempre se han referido a lugares en el este de Tennessee (por ejemplo: [19]). - Orlady (discusión) 23:48, 13 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No pude evitar notar que el párrafo 3 del último artículo que citó fue copiado y pegado del artículo de Wikipedia. En cualquier caso, la canción es más popular entre los habitantes del este de Tennessee, y los Bryant probablemente estaban pensando en los Smokies cuando la escribieron, pero es una especulación decir que la letra de la canción se refiere específicamente al este de Tennessee. Bms4880 ( discusión ) 21:12, 14 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Punto valido. Usuario:WilliamJE ha arreglado el artículo. - Orlady (discusión) 14:39, 19 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. No era mi intención involucrar a tu viejo amigo WilliamJE. Bms4880 ( discusión ) 17:11, 19 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Casa Mendelsohn

Señora, me preguntaba si estaría dispuesta a echar un vistazo a esta nominación, que lleva cuatro semanas estancada tras un desacuerdo sobre la neutralidad del artículo. Por favor hágamelo saber. Gracias como siempre por tu excelente trabajo en DYK. BlueMoonset ( discusión ) 06:17, 21 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Annadel (Tennessee)

Hola Orlady, mi nombre es Roni Freels. Me preocupa el artículo de su página de discusión que se refiere a mi ciudad natal, Annadell, Tennessee. Tengo información para el caballero que aparentemente sostiene que Annadell está ubicada en el condado de Scott. Nací en el área de Annadell de Lancing, Tennessee. Tienes toda la razón acerca de la iglesia bautista de Annadell. Mi papá ayudó a construir la iglesia anterior, no la que se encuentra hoy en el mismo lugar. Vivíamos a sólo unos metros de la iglesia. Recuerdo muchos domingos escuchando a mi papá dar mi clase. Me decepciona que el hombre que te escribe la respuesta de que Annadell no existe. Ciertamente puedo dar fe de su presencia. Justo antes de que mi papá falleciera, entregó la tierra que poseía a Guy Griffith, un amigo y miembro de la Iglesia Bautista Annadell. La razón por la que mi papá les dio el terreno fue para establecer otro cementerio donde prefería ser enterrado. Él y mi madre están enterrados en el cementerio de Annadell, justo enfrente de la iglesia. Mi papá quería ser enterrado bajo el árbol donde él y mi madre cortejaban, y ahí es exactamente donde está. Su tumba se encuentra en lo alto del cementerio, junto a la carretera marcada como "Freels". Quizás si la persona en cuestión buscara en el área de Lancing en la ruta 27 encontraría el camino al cementerio frente a la antigua casa de Haun. Gracias por tu charla. Quizás esto ayude. Dios los bendiga. - Comentario anterior sin firmar agregado por 172.56.20.59 ( charla ) 22:31, 2 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]


Eliminando mi artículo

¿Puedes decirme por qué se eliminó? Veo su razón, sin embargo, es porque la escuela no tenía ninguna acreditación en ese momento, ahora, si puede ver en el artículo, tiene muchas acreditaciones. verifique nuevamente antes de eliminar. gracias-- Markos200 ( discusión ) 00:30, 12 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Estás preguntando sobre la Academia de Gestión Empresarial? Eliminé ese artículo porque era sustancialmente una recreación de un artículo que se eliminó anteriormente luego de una discusión sobre eliminación, específicamente la discusión Wikipedia: Artículos para eliminación/Universidad Abierta de Suiza . - Orlady (discusión) 21:28, 12 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Pero no viste la diferencia? Cuando se desarrolló la discusión, en ese momento no tenía ninguna acreditación, ahora puede ver que está acreditado y es miembro de organismos de acreditación reconocidos. Por favor verifique nuevamente, el motivo de la eliminación tiene casi 1 año, hay información actualizada que escribí en el nuevo artículo, VERIFICAR: http://www.asicuk.com/international-directory/ O http://www.acbsp .org/members/?id=27157770 O http://www.asiqual.com/become-an-asiqual-centre/asiqual-centre-list/recognised-centres O http://www.ecbe.eu/index. php?id=10 O http://www.iqsuk.com/certificate-authenticity/?company_name_search=ABMS&cert_reg_number_search=&product_name_search=&sort=ASC&order=company_name O http://www.efqm.org/about-us/our-community /our-members O http://qisan.com/members/institutional-members/ O http://www.bha.org.uk/bha_members/abms-education-group/ y muchos más si está interesado :) - - Markos200 ( discusión ) 23:28, 12 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
El artículo fue eliminado por falta de pruebas de notoriedad . El artículo que eliminé era muy parecido al que eliminé después de la discusión anterior sobre la eliminación. El hecho de que esta organización aparezca en las listas que usted cita aquí no la hace notable según el criterio de Wikipedia. Además, sus citas no me convencen de que ABMS esté acreditado. - Orlady (discusión) 13:58, 14 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
El nuevo artículo que escribí tenía MUCHOS enlaces adicionales a organismos de acreditación BIEN CONOCIDOS, pasé horas preparándolo, si mis citas no te convencieron tal vez porque no conoces los enlaces que te envié :) No necesito convencerte si esté acreditado o no, usted no es el ministerio de educación, estamos aquí para ayudar a mejorar los artículos de Wikipedia, PERO DE TODOS MODOS déjeme explicarle los enlaces que envié si no tiene tiempo para saberlo, pero tenga en cuenta que No soy responsable aquí de convencerte, simplemente escribimos hechos verdaderos, incluso si no te convencieron.

Te he enviado demasiados enlaces y tengo más, no quiero pasar horas explicándote, déjame darte una breve información:

- SI ASIC y el gobierno británico (el Ministerio del Interior ES UN MINISTERIO en el Reino Unido, no es una empresa privada) no son una fuente de notoriedad , entonces no sé qué es una fuente de notoriedad .

- SI OFQUAL, SFEDI, ASIQUAL no son fuentes de notoriedad , entonces no sé qué es una fuente de notoriedad .

- SI NCC, DCSF, Ofqual, DBIS no son una fuente de notoriedad , entonces no sé qué es una fuente de notoriedad .

- SI ACBSP y CHEA no son una fuente de notoriedad , entonces no sé qué es una fuente de notoriedad .

- SI ECBE y ENQA no son fuentes de notoriedad , entonces no sé qué es una fuente de notoriedad . ¿QUIERES MÁS todavía tenemos muchos enlaces, como EFQM, ISO...?? Créame, están más acreditadas que el 90% de las escuelas con artículos en Wikipedia. Consulte los enlaces que le envié antes de escribir una respuesta. Antes de escribir este artículo, llamé a los organismos de acreditación, revisé los enlaces y quería asegurarme de lo que escribía. No pasé horas preparando un artículo al final dices (no me convenzas) No estoy aquí para convencerte, estamos aquí para escribir hechos verdaderos, si estás dispuesto a saber la verdad tienes que buscar no solo leer. y decir que no me convenció, por favor verifique antes de responder. OLVIDÉ DECIRLE QUE TODOS ESOS ENLACES ARRIBA no estaban en discusión hace 1 año :) ¿Cómo puede decir que es lo mismo? Me sorprende. - Markos200 ( charla ) 14:38, 14 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Si cree que aparecer en un montón de listas en línea (independientemente de quién publicó esas listas) es suficiente para que una organización sea notable según los estándares de Wikipedia, entonces no ha comprendido [{WP:Notability]] y WP:ORG . - Orlady (discusión) 03:28, 18 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Vamos a hacerlo punto por punto, ahora estuviste de acuerdo en que mi nuevo artículo no era similar al artículo anterior, eso es genial :) finalmente, pero nuevamente mi larga explicación y después de 4 días no convenció a Orlady, sé muy bien lo que es una fuente de notoriedad . pero si todos los enlaces anteriores para usted no son fuentes de notoriedad , significa que no hay más fuentes de notoriedad , le di enlaces a un departamento ministerial del Gobierno del Reino Unido pero todavía no le gusta, tengo miedo de decírselo, muéstreme CÓMO Mis enlaces no son fuentes de notoriedad , comienza a darme ejemplos si puedes. RECUERDA que estás aquí para escribir hechos verdaderos y no tu opinión. La gente no está interesada en leer en WIKIPEDIA lo que cree Orlady, está interesada en ver hechos verdaderos y Wikipedia es el lugar correcto donde debemos ser neutrales cuando escribimos algo.

enlaces que te di

Y MUCHOS MÁS... TODOS ESOS ENLACES QUE NO TENÍAN hace 1 año en la discusión. Lo que puedo ofrecerte para resolver esta discusión es preparar un artículo mejor con muchas fuentes destacadas como el gobierno británico, CHEA, ENQA..., lo reescribiré con todos esos enlaces nuevos y podrás comprobarlo, si lo deseas. Me gusta, significa conservarlo, si no, podemos discutirlo nuevamente, porque simplemente ignorar los hechos verdaderos no te ayudará como administrador en Wikipedia, esos enlaces son bien conocidos en todo el mundo y la gente los usa como fuentes de notoriedad y nadie puede decir que no. Si está bien, por favor infórmame. gracias - Markos200 ( discusión ) 09:43, 18 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Lista de apodos de ciudades en los Estados Unidos

Me gustaría reorganizar este artículo y primero quiero conocer la historia de fondo. ¿Qué puedes contarme sobre la historia y el plan de este artículo? Véase también Charla:List_of_city_nicknames_in_the_United_States#Slogans.3F . Mientras tanto, estaré leyendo la página de discusión. Tom Haws ( charla ) 18:27, 28 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Guilford Glazer

Hola. Guilford Glazer murió el martes pasado. Agregué una referencia (acabo de recibir el correo electrónico). Agregaré un cuadro de información. ¡Es curioso que ambos estemos interesados ​​en TN y BH! Zigzig20s ( discusión ) 03:28, 25 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Feliz año nuevo

Categoría: Escuelas blancas históricamente segregadas en los Estados Unidos

Hola, quería informarte que nominé a la categoría: escuelas para blancos históricamente segregadas en los Estados Unidos para su eliminación. Espero que entiendas mi razonamiento. Si está completo, contendrá la mayoría de los artículos de Wikipedia relacionados con la escuela secundaria en el Sur. Separados pero iguales era sólo de nombre y, si bien muchas de las "escuelas blancas" todavía están en funcionamiento y racialmente integradas, los edificios escolares negros más pequeños llevan mucho tiempo cerrados. – Gilliam ( discusión ) 14:23, 17 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Puertas de entrada de Oak Ridge

Me preguntaba si podría proporcionar una referencia para la última oración de la sección de Historia sobre las puertas de entrada de Oak Ridge : La gran estructura de Bethel Valley Road fue pintada en 2005, pero no ha habido restauración ni otra atención a los interiores de los dos Bethel Valley. estructuras y las pequeñas estructuras en los otros sitios. Hawkeye7 ( discusión ) 21:13, 1 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Encontré (e inserté) una referencia que respalda parte del contenido allí. Estoy seguro de que alguna vez hubo una fuente más completa. - Orlady (discusión) 02:55, 2 de febrero de 2015 (UTC) Además: la fuente de la información parece ser Usuario: SmithDRay , quien también es la persona citada en la referencia que cité. Puedo dar fe de la veracidad de la afirmación de que no ha habido restauración de la estructura del valle de Betel ni de la pequeña estructura en los otros sitios. Si quisiera saber en qué año se pintó la estructura de Bethel Valley, le preguntaría a D. Ray, ya que probablemente tenga los registros en su oficina. (Pero ese es un detalle que Wikipedia probablemente no necesita). - Orlady (discusión) 03:02, 2 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso. Muy apreciado. Hawkeye7 ( discusión ) 06:52, 2 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Reactor de grafito X-10

Hola Orlady. Esto es solo para informarle que hay un artículo en AfD sobre el reactor X-10: Wikipedia: Artículos para eliminación/La primera energía nuclear del mundo generó electricidad utilizando un motor de vapor Jensen 50 . No estoy sondeando aquí ni nada por el estilo, pero el usuario ( User talk:Reddrryder ) puede presentarse pronto en la página de discusión del artículo, que ha estado bastante tranquila últimamente. Tiene información sobre el X-10 como el primer generador de energía nuclear del mundo y, hasta donde puedo ver, aún no aparece en el artículo. Entonces, si aparece, ¿alguien puede darle la bienvenida? Gracias. –  Margin1522 ( discusión ) 10:33, 2 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Universidad Burritt

Hola, necesito que me hagas una reseña de Burritt College . Parece que CorenSearchBot cree que copié material protegido por derechos de autor. :( - ACase0000 ( discusión ) 06:03, 27 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Solo una nota rápida: si bien no hubo un copyvio directo, el aviso de Corenbot probablemente fue activado por WP:CLOSEPARAPHRASE . Modifiqué un poco más la redacción y agregué material de otras dos fuentes, por lo que debería ser seguro. Bms4880 ( discusión ) 22:51, 4 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Charla:Sedona Sky Academy#Sedona Sky Academy - Academia Copper Canyon

Está invitado a unirse a la discusión en la charla:Sedona Sky Academy#Sedona Sky Academy - Copper Canyon Academy . Gracias. -- Sam Marinero ¡Habla! 11:07, 28 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

apoyo
Gracias por intervenir donde ves que te necesitan, y eso es mucho: traducción , mejora de la redacción, comprensión y ahora venir al rescate de un artículo que nos dejó un luchador por los derechos humanos, eres un wikipedista fantástico. !

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:40, 4 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hace tres años, usted fue el ganador número 46 de mi premio PumpkinSky , - Gerda Arendt ( discusión ) 09:00, 4 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hace ocho años, usted fue el destinatario no. 46 de Preciosa, ¡un premio de QAI! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:14, 4 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:PBS

Quizás recuerdes este RFC . Desafortunadamente, PBS ha ignorado su consejo y una vez más utiliza exactamente los mismos argumentos en Talk:Guy Fawkes Night . Francamente, estoy harto y cansado de esto. ¿Hay algo que hacer? Parrot of Doom 22:49, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Obras de ingeniería de Clinton

Tengo a Clinton Engineer Works nominado para la nominación de Buen Artículo . Ya que eres un experto, ¿considerarías revisarlo? Si tienes el tiempo. Saludos. Hawkeye7 ( discusión ) 01:55, 10 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¿Dónde está Orlady?

Señorita, ¿dónde estás? Parece extraño sin verte por WP de vez en cuando. Tu última edición fue hace 6 meses. Simplemente... ¡puf! sin explicación? - Maile ( discusión ) 19:24, 25 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Sí. ¿Dónde está Orlady? Bms4880 ( discusión ) 22:34, 25 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que se podría decir que he encontrado nuevas formas de perder el tiempo. ¡Pero no tenía idea de que había pasado tanto tiempo! - Orlady (discusión) 23:43, 26 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Es bueno saber que estás bien y que estás realizando otras actividades. - Maile ( discusión ) 12:32, 27 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola Orlady , ¡es bueno saber de ti! Con todos los buenos deseos... Audit Guy ( discusión ) 03:39, 28 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a suscribirse a la lista de correo de filtro de edición

Hola, como usuario del grupo de usuarios del administrador de filtros de edición , queríamos informarle sobre la nueva lista de correo de wikipedia-en-editfilters. Como parte de nuestros esfuerzos recientes para mejorar el uso de filtros de edición en la Wikipedia en inglés, se ha establecido como un lugar para la discusión interna por parte de los administradores de filtros de edición con respecto a los filtros privados (aquellos que solo pueden ver los administradores y administradores de filtros de edición) y también como un medio. mediante el cual los no administradores pueden hacer preguntas sobre filtros ocultos que no serían apropiados para discutir en la wiki. Como administrador de filtros de edición, le recomendamos que se suscriba; Cuantos más usuarios tengamos en la lista de correo, más útil será para la comunidad. Si se suscribe, le enviaremos un breve correo electrónico a través de Wikipedia para confirmar su suscripción, pero infórmenos si prefiere otro método de verificación. También me gustaría aprovechar la oportunidad para invitarlo a contribuir a la guía propuesta para el uso del filtro de edición en WP:Editar filtro/Borrador y la página de discusión asociada. ¡Gracias! S am Walton ( charla ) y MusikAnimal charla 18:22, 9 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de la familia Bates

Hola Orlady,

Quería hacerles saber que acabo de etiquetar a la familia Bates para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para incluirlo en una enciclopedia.

Si cree que el artículo no debe eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas. Mr RD ( charla ) 15:51, 20 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola orlady. Alguien conectado al programa está eliminando grandes cantidades de contribuciones obtenidas en la página RTC de Island View afirmando, nuevamente, que el nombre se cambió por lo que no es históricamente relevante. No estoy de acuerdo. Por favor dirección. Sería muy apreciado. 166.170.49.153 (discusión) - —Comentario anterior sin fecha agregado a las 08:55, 22 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de página de OIKOS Software Inc.

Hola, Orlady. Estás incluido como editor que podría proporcionar una copia de una página eliminada que se realizó en agosto de 2015 como parte de una enorme lista de eliminaciones en orangemoody. Esto es muy confuso para nuestro negocio porque pensamos que un editor wiki confiable creó la página. Parece que esta persona nos estábamos haciendo pasar por un editor wiki. Ahora estamos eliminados. Según lo que recordamos, no hubo problemas de derechos de autor en la página, pero podría haberse eliminado por ello. ¿Puedes ayudarnos? Nos gustaría que alguien como usted nos dijera por qué lo eliminaron. Saludos cordiales, Janice Leahy 50.247.201.61 (discusión) 19:40, 22 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Esto se ha manejado en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orlady/Wikipedia:Requests_for_undeletion#OIKOS_Software.2C_Inc. - Orlady (discusión) 15:14, 23 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Cita rota

Plantilla: La cita rota ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión .  -  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼  19:20, 28 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Enmienda del caso Doncram

El caso de arbitraje Doncram se modifica como sigue:

  • Remedio 2.1: Se rescinde la libertad condicional del editor general.
  • Remedio 2.3: Se rescinde la restricción de creación de artículos
  • Se rescinde la prohibición de tema impuesta por Seraphimblade . Para mayor claridad, esto significa que Doncram puede editar artículos existentes pero no crear artículos nuevos relacionados con el Registro Nacional de Lugares Históricos, interpretado de manera amplia.
  • Se agrega el siguiente remedio al caso: Doncram  ( charla  · contribuciones ) tiene restringido indefinidamente la creación de nuevas páginas, excepto redireccionamientos, en el espacio de artículos relacionados con el Registro Nacional de Lugares Históricos , interpretado de manera amplia.
Aprobado 10 a 0 por moción a las 13:11, 11 de mayo de 2016 (UTC)

Para el Comité de Arbitraje, Mini apolis 13:19, 11 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

AfD de un artículo que usted creó

Wikipedia: Artículos para eliminar/Asociación Internacional de Educadores para la Paz Mundial : tal como está, es un artículo realmente terrible con un editor que hace grandes adiciones desde su talón. Charla de Doug Weller 12:02, 12 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Cheryl Arutt COI

Hola viejo amigo. Acabo de hablar por teléfono con su hermana y ella me gritaba y decía que Cheryl cree que la estoy acosando. Hice lo mejor que pude para pulir el artículo dividiéndolo en secciones, etc. Sin embargo, Cheryl misma escribió la mayor parte del artículo. Ella es editora de COI y probablemente yo sea un poco yo mismo. Te pediría que le echaras un vistazo. Inho todas las fuentes primarias tienen que ser cortadas. El artículo está desequilibrado, sobrecitado en algunas áreas y carente de fuentes en otras. ¿Hay alguna forma de que podamos reducirlo a un resumen perdiendo las citas débiles, las afirmaciones triviales sin fuente y, francamente, la exageración autoindulgente que eliminé un poco de su artículo? Ella realmente apenas se nota cuando no cuentas las fuentes primarias que son todas redundantes de todos modos. Sé que editas rápido, por eso te lo pregunto. Cheryl Arutt - Wlmg ( discusión ) 07:42, 7 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Lo probaré. Hasta ahora he hecho un par de ediciones menores. - Orlady (discusión) 18:37, 8 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
También puede haber un problema de derechos de autor en la imagen, ya que no es una instantánea, sino una captura de pantalla de una charla de Ted. Gracias por su ayuda. - Wlmg ( discusión ) 21:46, 8 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

GAR

Orlady, usted abrió dos reevaluaciones de GA individuales en agosto de 2013: Charla:Entranceway en Main Street en Roycroft Boulevard/GA2 y Charla:Entranceways en Main Street en Lamarck Drive y Smallwood Drive/GA2 .

Enumeró una serie de preocupaciones importantes en ese momento, incluida una posible paráfrasis excesiva, amplitud (no cubrir algunas áreas, pero cubre otras con excesivo detalle), O, etc. También planteó la pregunta de si los dos artículos deberían combinarse. en un artículo general sobre entradas.

Ya es hora, tres años después, de poner fin a estas reevaluaciones. Como las cuestiones que usted planteó eran importantes, no creo que sea apropiado simplemente cerrarlas sin una evaluación actual.

Espero que regrese pronto y estaré dispuesto a publicar un comentario sobre cada uno de estos. Mientras tanto, planeo pedirle a Nikkimaria que evalúe ambos artículos en cuanto a una posible paráfrasis cercana, y una vez que lo haya hecho, pedirle a Wizardman que revise sus puntos y vea si se han abordado adecuadamente. Publiqué una consulta de estado en Lamarck Drive GAR, haciendo ping tanto a usted como a TonyTheTiger, quienes respondieron y, por lo tanto, pudieron trabajar en cualquier problema restante.

Gracias y espero que estés bien, aunque ya no estés mucho por aquí. BlueMoonset ( discusión ) 22:17, 28 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Señora, agradezco la respuesta en las páginas de reevaluación. Como señalé allí, usted es el revisor oficial y ambas son reevaluaciones individuales. Como cree claramente que estos artículos no cumplen con los criterios de GA en este momento, depende de usted eliminarlos de la lista. (Las instrucciones están en WP:GAR ; puedo ocuparme de los detalles técnicos si esa parte es un problema). Si no va a hacer eso, entonces la otra opción es cerrar la reevaluación sin tomar ninguna medida (efectivamente "mantenido "). (Nuevamente, puedo ocuparme de los tecnicismos). Si no quiere tomar una decisión pero aún así quiere que se lleve a cabo, entonces una vez que se hayan cerrado sus reevaluaciones individuales, se podría abrir una reevaluación comunitaria, como menciona TonyTheTiger , pero no mientras que los individuales permanecen abiertos. Publique su decisión en las páginas de reevaluación. No creo que pueda actuar sin instrucciones específicas de su parte. Gracias de nuevo. BlueMoonset ( discusión ) 02:48, 4 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Señora, esto es sólo un ping final. Como no ha tomado más medidas según lo anterior, consultaré con una persona más que tiene bastante experiencia en GAR (aunque en el lado de la comunidad) para ver qué recomiendan y seguiré con eso a menos que responda antes. Espero que estés pasando un muy feliz año nuevo. BlueMoonset ( discusión ) 15:27, 8 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Protección confirmada extendida

Hola Orlady. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. Para ello se creó el derecho de usuario "confirmado ampliado" asignado automáticamente . El nivel de protección se creó después de esta discusión comunitaria con la intención principal de hacer cumplir varias soluciones de arbitraje que prohibían a los editores bajo el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de interrupción (por ejemplo, vandalismo, títeres con calcetines, guerras de edición, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

  • La protección confirmada ampliada sólo podrá utilizarse en los casos en los que la semiprotección haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
  • Un bot publicará una notificación en Wikipedia: tablón de anuncios de los administradores de cada uso . MusikBot actualmente hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Revise atentamente la política de protección antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de administradores . Para cancelar la recepción de mensajes futuros, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

La autenticación de dos factores ahora está disponible para administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. A la luz de las cuentas comprometidas recientemente, le recomendamos que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede estar habilitado en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda para desarrolladores para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no sea recuperable. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta contra restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo del tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Un nuevo derecho de usuario para New Page Patrollers

Hola Orlady.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , en un intento por mejorar en gran medida el estándar de patrullaje de nuevas páginas. Cualquier administrador de PERM puede otorgar el derecho de usuario . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación necesarias y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que patrullan el desempeño de los patrulleros. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que tal vez sea necesario retirar más adelante, por lo que aún será necesaria cierta ayuda al descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los menos experimentados. revisores y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para el mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí , pero muy a menudo un mensaje personalizado y amigable funciona mejor.

Si tiene alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dude en unirse a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

S-50 (Proyecto Manhattan)

En 2006 salvaste la S-50 (Proyecto Manhattan) de la fusión. Pensé que te gustaría ver cómo luce ahora. Hawkeye7 ( discusión ) 09:53, 10 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Vernon Jarrett

Hola, ¿podrías opinar sobre este tema ? - bender235 ( discusión ) 23:54, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Personas notables de Oak Ridge, Tennessee

Según aquí[23], estas secciones son para personas nacidas o vividas en una comunidad. No trabajó, no fue a la escuela o murió. Puse un encabezado adecuado en la sección (que noté que usted fue quien agregó (https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=147980573&diff=prev]) y eliminé las entradas que solo están en ella. por su afiliación con Oak Ridge Laboratories ... William , ¿está realmente el departamento de quejas en el techo? 22:39, 10 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Barnstar para ti!

¡De nada al Barnstar!
Además, ¿quieres volver al DYK? sección o no depende completamente de usted. Personalmente, yo generalmente he alternado entre ser muy activo en Wikipedia y no serlo. De hecho, ¡todo depende de qué funciona exactamente mejor para ti! :) Futurist110 ( charla ) 21:02, 20 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Un pastelito para ti!

Concurso Mujeres en el Mundo Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres de Rojo . Hay un nuevo premio adicional de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si ha contribuido al concurso, gracias por su apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no ha contribuido, le agradeceríamos que se tomara el tiempo para agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. Gracias, y si participas, ¡buena suerte con el final!

Categoría: Escuelas blancas históricamente segregadas en los Estados Unidos han sido nominadas para discusión

Categoría: Escuelas para blancos históricamente segregadas en los Estados Unidos , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Rhadow ( charla ) 12:11, 29 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Desproteger?

Purple bebió desde hace ocho años. ¿Están normalmente los artículos protegidos indefinidamente? - Comentario anterior sin firmar agregado por 86.137.158.14 (discusión) 05:10, 20 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

WikiProject Universidad de Gobernadores Occidentales


Circular especial ArbCom 2019

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:39, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Seguridad de la cuenta del administrador (Corrección a la circular especial de Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de la cuenta, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de la cuenta: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para garantizar que hagamos cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios del administrador del sistema a las cuentas de administrador que fueron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitía esto con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que fue pronunciado.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Escuelas en línea en Wisconsin han sido nominadas para discusión

Categoría: Escuelas en línea en Wisconsin , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Rathfelder ( discusión ) 19:06, 20 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]


Pronta eliminación de la nominación de Categoría:Listas de centrales eléctricas por continente

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Listas de centrales eléctricas por continente solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Estadounidense ( discusión ) 03:09, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Actualizar

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orlady/Talk:National_Baptist_Convention,_USA,_Inc.#Membership_numbers Pensé que esto podría ser de su interés. ; ) Shai-Huludim ( charla ) 18:17, 31 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]


Eliminación propuesta de Tate Springs Springhouse

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del artículo Tate Springs Springhouse debido a la siguiente preocupación:

El contenido se ha trasladado a un artículo más detallado de Tate Springs; no hay suficiente información para que el Springhouse tenga su propio artículo en comparación con el complejo del que formaba parte.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AppalachianCentrist (discusión) 16:37, 31 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 08:27, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

mueva el contenido de la página eliminada a la página del usuario

Las ediciones, varios párrafos y las referencias que contribuí a la página Win-Win Games se eliminaron de Wikipedia. Me gustaría guardar el contenido para mejorar mi contribución. ¿Podrías copiar la versión anterior a que Mover of Molehills la editara en mi página de usuario? Russell Moxie ( discusión ) 21:41, 27 de julio de 2021 (UTC) Russell Moxie ( discusión ) 21:41, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo transfiero ese enlace a mi página de usuario?

¡Muchas gracias Orlady! ¿Cómo lo pongo en mi página de usuario? ¿Eso incluirá referencias como si estuvieran formateadas en la página del juego en el que todos ganan? Russell Moxie ( discusión ) 02:17, 28 de julio de 2021 (UTC) Russell Moxie ( discusión ) 02:17, 28 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Dónde está el código fuente? Lo siento, no puedo encontrarlo. ¡Aprecio tu ayuda! Russell Moxie ( discusión ) 15:52, 29 de julio de 2021 (UTC) Russell Moxie ( discusión ) 15:52, 29 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Podrías copiar mi última versión de juegos en los que todos ganan antes de que Mover of molehills la editara en mi entorno de pruebas? Me gustaría trabajar para mejorarlo. Lo siento, no puedo encontrar el código fuente. ¡Aprecio tu ayuda! Russell Moxie ( discusión ) 16:03, 29 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Russell Moxie ( discusión ) 16:03, 29 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Cronología del programa de armas nucleares sueco

Plantilla: el cronograma del programa de armas nucleares sueco ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( charla ) 03:26, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Trinity Southwest University para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Trinity Southwest University , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminación/Trinity Southwest University hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Los administradores ya no serán patrullados automáticamente

Una Solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. De manera similar a como lo hizo con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignarse, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Cómo veremos los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.

Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)

Siempre preciosa

Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:58, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Rejuvenecer el escepticismo de WikiProject

Hola, mi nombre es Susan Gerbic (Sgerbic) y te escribo porque en algún momento te uniste a Wikipedia: WikiProject Skepticism . Esto podría haber sido hace meses, o incluso años. Con las mejores intenciones, el proyecto se creó hace años y, lamentablemente, como muchos WikiProjects, ha comenzado a quedar inactivo. Un grupo de nosotros estamos intentando revitalizar el proyecto Escepticismo, ya hemos comenzado a limpiar la página principal y acabo de rehacer la página de participantes. Nadie está a cargo de este proyecto, está dirigido por los miembros, lo que podría haber sido la razón por la que casi quedó inactivo. Estamos intentando recuperar las conversaciones en la página de discusión y también tenemos dos subproyectos, con la esperanza de que genere participación y una forma de conocernos mejor. Uno se creó hace varios años pero está muy bien organizado y se lograron muchos avances, Wikipedia: WikiProject Skepticism/Skeptical Organizations in Europe . El otro que creé hace un par de semanas, es muy simple y tiene un nombre tonto Wikipedia: WikiProject Skepticism/Skepticism Stub Sub-Project Project (SSSPP) . Este subproyecto se ejecutará del 1 de marzo al 1 de junio de 2022. Estamos intentando reescribir resúmenes de escepticismo y agregarlos a esta lista. Como puedes ver ya hemos avanzado.

La razón por la que te escribo ahora es porque nos encantaría que regresaras al proyecto y te involucraras, ya sea trabajando en uno de los subproyectos, proponiendo el tuyo propio (y administrándolo), o simplemente pasando el rato. en la página de discusión para conocer a los otros editores y tal vez donar algo de su sabiduría a algunas de las conversaciones. Como dije, nadie está a cargo, así que si tiene algo en mente que le gustaría que se hiciera, sugiérelo en la página de discusión y esperamos que otros estén de acuerdo. Agregue el proyecto a su lista de seguimiento, actualice su página de usuario personal para demostrar que es un miembro orgulloso de WikiProject Skepticism. Y SUMERGIRSE, así es como se ve la lista de trabajo [24] aterradora a primera vista, pero ya hemos comenzado a reducirla.

La página Wikipedia: Escepticismo/Participantes de WikiProject ha experimentado un cambio gigante; es posible que desee actualizar su información. Y, por supuesto, si este proyecto ya no le interesa, elimine su nombre de la lista de participantes. Odiaríamos que se fuera, pero lo entendemos completamente.

Gracias por tu tiempo, espero editar contigo en el futuro. Sgerbic ( discusión ) 07:23, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política del administrador se actualizó con nuevos requisitos de actividad luego de una Solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:

  1. No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
  2. Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.

Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)

Boletín para administradores – mayo de 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (abril de 2022).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 23:34, 9 de mayo de 2022 (UTC)[ responder ]

Condado de Perry (Tennessee)

¡Hola! Veo que has editado páginas relacionadas con el condado de Perry, Tennessee en el pasado. Estoy en el proceso de revisar la página con la esperanza de que pronto alcance el estado de Buen artículo. ¡Cualquier comentario o ayuda en este esfuerzo será muy apreciado! nf utvol ( charla ) 01:00, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín para administradores – junio de 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (mayo de 2022).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:55, 2 de junio de 2022 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – julio de 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (junio de 2022).

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:29, 10 de julio de 2022 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – Agosto 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (julio de 2022).

Cambios de administrador

leído valereee
remoto Anthony Appleyard ( fallecido ) • Capitalistroadster • Samsara

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 08:44, 5 de agosto de 2022 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – Septiembre 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (agosto de 2022).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:12, 1 de septiembre de 2022 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – Octubre 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (septiembre de 2022).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:43, 1 de octubre de 2022 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – noviembre de 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (octubre de 2022).

Cambios de administrador

Cambios en el administrador de la interfaz

Comprobar cambios de usuario

Cambios de supervisión

  • remoto DGG

Noticias sobre directrices y políticas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:23, 1 de noviembre de 2022 (UTC)[ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Boletín para administradores – Diciembre 2022

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (noviembre de 2022).

Cambios de administrador

leído
remoto

Cambios en el administrador de la interfaz

leído No hay tiempo
remoto No hay tiempo

Comprobar cambios de usuario

remotoNo hay tiempo

Cambios de supervisión

remotoNo hay tiempo

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:44, 1 de diciembre de 2022 (UTC)[ responder ]

Recuperación de texto de un artículo eliminado

Estaba a punto de crear un artículo sobre un estudio de animación de Nueva Zelanda, Mukpuddy Animation, sin embargo, descubrí que había un artículo anterior que se eliminó en 2014. Me gustaría ver qué contenido tenía ese artículo antes de comenzar a redactar un reemplazo. Agradecería mucho su ayuda para obtener una copia del artículo original.

El estudio existe desde hace más de 20 años y produce programas infantiles para audiencias locales (Nueva Zelanda) y extranjeras. Hay una serie de artículos bastante menores sobre los programas que producen en Wiki. NealeWellington ( discusión ) 02:55, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por su ayuda. Parece que tengo un poco de trabajo por delante, así que comenzaré un borrador NealeWellington ( charla ) 08:39, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Antiguos edificios masónicos en Arkansas

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Antiguos edificios masónicos en Arkansas que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:52, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones de Wikitree

Considero que sus ediciones de wikitree son razonables. No es una eliminación total de respuestas críticas. Un término medio aceptable. Deathmolor ( charla ) 22:43, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín para administradores – agosto de 2023

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (julio de 2023).

Cambios de administrador

agregado plumas de fuego
remoto

Cambios en el administrador de la interfaz

agregado Novem Linguae

Noticias técnicas

Arbitraje

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 08:54, 8 de agosto de 2023 (UTC)[ responder ]

Boletín de administradores – Septiembre 2023

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (agosto de 2023).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 09:22, 1 de septiembre de 2023 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – noviembre de 2023

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (octubre de 2023).

Cambios de administrador

agregado 0xDeadbeef
leído Tamzin
remoto Dennis Brown

Cambios en el administrador de la interfaz

agregado pppery
remoto

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:23, 7 de noviembre de 2023 (UTC)[ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Boletín de administradores – Diciembre 2023

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (noviembre de 2023).

Cambios de administrador

agregado
remoto
renombrado Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado

Comprobar cambios de usuario

remoto

Cambios de supervisión

remoto

Noticias sobre directrices y políticas

Arbitraje

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:54, 8 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – enero de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).

Cambios de administrador

agregado musgo de trébol
leído Dennis Brown
remoto

Comprobar cambios de usuario

agregado
leído Máxima
remoto

Cambios de supervisor

agregado
leído Máxima
remoto

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:54, 1 de enero de 2024 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – febrero de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2024).

Cambios de administrador

agregado
remoto

Cambios burocráticos

remoto Gusano que se volvió

Comprobar cambios de usuario

remoto Wugapodes

Cambios en el administrador de la interfaz

remoto

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:00, 1 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]

Boletín para administradores – marzo de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2024).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Misceláneas

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:22, 1 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]