stringtranslate.com

Revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira

Un mapa de la disputada región de Cachemira que muestra las áreas bajo administración india, paquistaní y china.

El 5 de agosto de 2019, el Gobierno de la India revocó el estatus especial o autonomía concedido en virtud del artículo 370 de la Constitución de la India a Jammu y Cachemira , una región administrada por la India como estado que consiste en la mayor parte de Cachemira que ha sido objeto de disputa entre la India, Pakistán y China desde 1947. [1] [2]

Entre las medidas del gobierno indio que acompañaron la revocación se encontraba el corte de las líneas de comunicación en el valle de Cachemira , que se restablecieron después de cinco meses. [3] Se desplegaron miles de fuerzas de seguridad adicionales para frenar cualquier levantamiento. [4] Varios políticos destacados de Cachemira fueron detenidos, incluido el ex primer ministro. [5] [4] Los funcionarios del gobierno describieron estas restricciones como diseñadas para prevenir la violencia, [6] y justificaron la revocación para permitir que la gente del estado acceda a programas gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información . [7]

Las reacciones en el valle de Cachemira fueron reprimidas eficazmente mediante la suspensión de las comunicaciones y la imposición del toque de queda (Sección 144). [5] [4] [8] Muchos nacionalistas celebraron, declarando que la medida anunciaba el orden público y la prosperidad en Cachemira. [5] Entre los partidos políticos de la India, la revocación fue apoyada por el gobernante Partido Bharatiya Janata y, entre otros, por el Partido Bahujan Samaj , el Partido Aam Aadmi , AIADMK , el Partido Telugu Desam , el Partido del Congreso YSR , BJD , Janata Dal (United) y el Shiv Sena . Se opusieron el Congreso Nacional Indio , la Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira , el Partido Democrático Popular de Jammu y Cachemira , el Partido Comunista de la India (Marxista) , el Partido Comunista de la India , el Congreso Trinamool y el DMK . [9] En Ladakh, la gente del área de Kargil , que es predominantemente musulmana chiíta, protestó; [10] [11] Sin embargo, la comunidad budista en Ladakh apoyó la decisión. [12] [13]

El Presidente de la India emitió una orden en virtud del Artículo 367, anulando la Orden Presidencial de 1954 vigente y anulando todas las disposiciones de autonomía otorgadas al estado. El Ministro del Interior presentó un Proyecto de Ley de Reorganización en el Parlamento de la India, buscando dividir el estado en dos territorios de la unión que serían gobernados por un vicegobernador y una legislatura unicameral. La resolución que buscaba la revocación del estatus especial temporal en virtud del Artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fueron debatidos y aprobados por la Rajya Sabha , la cámara alta del parlamento de la India, el 5 de agosto de 2019. [14] El 6 de agosto, la Lok Sabha , la cámara baja del parlamento de la India, debatió y aprobó el proyecto de ley de reorganización junto con la resolución que recomendaba la revocación. [4] [15] [16]

Fondo

El artículo 370 de la Constitución india otorgó un estatus especial a Jammu y Cachemira, un estado de la India , ubicado en la parte norte del subcontinente indio y parte de la región más grande de Cachemira , que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China . [1] [2] El artículo confirió poder a Jammu y Cachemira para tener una constitución separada , una bandera estatal y autonomía sobre la administración interna del estado. [17] [18] La Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira , después de su establecimiento, fue facultada para recomendar los artículos de la constitución india que deberían aplicarse al estado o derogar el artículo 370 por completo. Después de consultar con la Asamblea Constituyente del estado, se emitió la Orden Presidencial de 1954, que especificaba los artículos de la constitución india que se aplicaban al estado. La Asamblea Constituyente se disolvió sin recomendar la derogación del artículo 370, se consideró que el artículo se había convertido en una característica permanente de la Constitución india. [19] Este artículo, junto con el artículo 35A , define que los residentes del estado de Jammu y Cachemira viven bajo un conjunto separado de leyes, incluidas las relacionadas con la ciudadanía , la propiedad y los derechos fundamentales , en comparación con los residentes de otros estados de la India. [20]

Entre 1954 y 2011, bajo varios gobiernos centrales liderados por el partido Congreso Nacional Indio y gobiernos estatales elegidos localmente (como los de la Conferencia Nacional), India utilizó las disposiciones del Artículo 370 para emitir órdenes presidenciales para extender la constitución india a Jammu y Cachemira con el consentimiento del gobierno estatal y reducir la autonomía del estado. Estas órdenes presidenciales anteriores en virtud del Artículo 370 también son controvertidas y un tema de la disputa de Cachemira. [21] [22] [23] El politólogo Sumantra Bose , un estudioso de Cachemira, resume la política del período 1953-63, durante el cual Bakshi Ghulam Mohammad sirvió como primer ministro de Jammu y Cachemira en estas palabras:

El mandato de Bakshi Ghulam Mohammed duró una década entera, hasta octubre de 1963. La secuencia de acontecimientos durante esa década sugiere firmemente que existía una relación contractual entre Bakshi y el gobierno de la India, en virtud de la cual se le permitiría dirigir un gobierno no representativo y no responsable en Srinagar a cambio de facilitar la "integración" de la IJK con la India en los términos de Nueva Delhi. El resultado fue doble: una paralización del estado de derecho y de las instituciones democráticas en la IJK; y una erosión de la autonomía de la IJK, lograda (como lo exige el Artículo 370) con la "concurrencia" del gobierno de la IJK, que consistía en una camarilla heterogénea de políticos clientes de Nueva Delhi. [24]

Además, en opinión de Bose, la orden presidencial de 1954 y las órdenes posteriores iniciaron "el fin del Artículo 370" y "ha estado efectivamente muerto en letra y espíritu desde entonces". [25]

Desde la partición de la India y Pakistán por líneas religiosas, las organizaciones Hindutva en la India han declarado que Jammu y Cachemira son una parte integral e inseparable de la India. [26] [ necesita cita para verificar ] Como en manifiestos electorales anteriores, el Partido Bharatiya Janata incluyó la integración de Jammu y Cachemira entre sus promesas de campaña para las elecciones generales indias de 2019. El BJP y sus aliados ganaron una mayoría aplastante en la Lok Sabha , la cámara baja del Parlamento indio. [27] [28] El 5 de agosto de 2019, la India emitió una orden presidencial que reemplazaba la orden de 1954 que hacía que todas las disposiciones de la constitución india fueran aplicables a Jammu y Cachemira. [29] [30] Tras las resoluciones aprobadas en ambas cámaras del parlamento, el Presidente de la India emitió una nueva orden el 6 de agosto declarando inoperantes todas las cláusulas del Artículo 370, excepto la cláusula 1. [31]

El 5 de agosto de 2019, algunos partidos políticos de Jammu y Cachemira se reunieron en la casa de Farooq Abdullah y publicaron una declaración conjunta, llamada Declaración de Gupkar , en la que se comprometían a defender y salvaguardar la identidad, la autonomía y el estatus especial de Jammu y Cachemira. [32]

Aspectos legales

El artículo 370 de la Constitución de la India fue una «disposición temporal» introducida el 17 de octubre de 1949 que otorgaba poderes especiales al estado de Jammu y Cachemira , autorizándolo legalmente a tener su propia constitución. [33] En consecuencia, solo las disposiciones del artículo 1 y del artículo 370 de la Constitución de la India se aplicaban al estado. Por lo tanto, para que el gobierno central extendiera la cobertura de una ley central al estado sobre temas incluidos en el Instrumento de Adhesión (IoA), necesitaba «consulta», mientras que para extender la cobertura de leyes sobre otros temas, necesitaba la «concurrencia» del gobierno estatal. [34] De manera similar, el artículo 35A de la Constitución de la India , introducido a través de una orden constitucional en 1954, autorizó a la legislatura estatal a definir a los «residentes permanentes». Aquellos definidos como residentes permanentes tenían derecho a derechos de propiedad, empleo, becas y otros beneficios sociales en el estado. [33]

Después de la orden de 1954, se emitieron cuarenta y siete órdenes presidenciales entre el 11 de febrero de 1956 y el 19 de febrero de 1994, haciendo que varias otras disposiciones de la Constitución de la India fueran aplicables a Jammu y Cachemira. Todas estas órdenes se emitieron con el "asentimiento del Gobierno del Estado" sin ninguna Asamblea Constituyente. [35] [36] Algunas de estas órdenes presidenciales se emitieron cuando el estado estaba bajo el gobierno del Presidente y no tenía "ningún gobierno en Cachemira", afirma Jill Cottrell. [37] El efecto de las órdenes presidenciales emitidas entre 1954 y 1994 había sido extender 94 de los 97 sujetos de la Lista de la Unión (los poderes del Gobierno central) y 260 de los 395 artículos de la Constitución de la India al Estado de Jammu y Cachemira. [38]

Enfoque gubernamental

En abril de 2018, la Corte Suprema de la India dictaminó que el artículo 370 había alcanzado la permanencia, ya que la asamblea constituyente del estado había dejado de existir. [39] Para superar este desafío legal, el gobierno indio declaró que el artículo 370 era "inoperante", a pesar de que todavía existe en la constitución. [33] El 5 de agosto, se emitió una orden presidencial -la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 2019- que sustituyó a la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 1954. [40]

La orden presidencial de agosto de 2019 declaró que todas las disposiciones de la Constitución de la India se aplicaban a Jammu y Cachemira. Esto, en efecto, significaba que la Constitución separada de Jammu y Cachemira quedaba derogada y que ahora se aplicaba una única constitución a todos los estados de la India. El Presidente emitió la orden con la "concurrencia del Gobierno del Estado de Jammu y Cachemira". Esto, en efecto, significaba la concurrencia del Gobernador de Jammu y Cachemira, ya que el gobierno del Presidente se impuso en ese momento en el estado. [18] [nota 1] La orden se emitió utilizando la tercera cláusula del Artículo 370, que autorizaba al Presidente de la India a declarar inoperante el artículo con excepciones y modificaciones, si así lo recomendaba la Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira (disuelta en 1957) [43] . [33] Para evitar el problema legal de la inexistente asamblea constituyente estatal, el Presidente utilizó la Cláusula (I) del Artículo 370, que le confería el poder de modificar la Constitución india en temas relacionados con Jammu y Cachemira. Así que primero añadió una nueva cláusula al Artículo 367, que trata de la interpretación de la Constitución. Reemplazó la frase " Asamblea Constituyente del Estado " por " Asamblea Legislativa del Estado ". [44] [45] Dado que la asamblea legislativa estatal ha sido suspendida, la orden dice que cualquier referencia a la asamblea legislativa se interpretará como una referencia al Gobernador de Jammu y Cachemira. [44] [33] El gobernador es un designado del gobierno central . Por lo tanto, el Parlamento indio ahora funciona para la asamblea legislativa estatal. [33]

Por lo tanto, el Ministro del Interior de la India presentó una resolución en la Rajya Sabha para dar al Presidente la recomendación necesaria que necesita para declarar inoperante el Artículo 370. [33] Posteriormente, la resolución estatutaria que buscaba la revocación del estatus especial bajo el Artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fueron debatidos y aprobados por la Rajya Sabha el 5 de agosto de 2019 con 125 (67%) votos a favor y 61 (33%) en contra. [14] El 6 de agosto, el proyecto de ley para la reorganización fue debatido y aprobado por la Lok Sabha con 370 (86%) votos a favor y 70 (14%) en contra, y la resolución que recomendaba la revocación fue aprobada por 351 votos a favor y 72 en contra. [15] [16]

Peticiones contra la derogación

El 28 de agosto de 2019, el Tribunal Supremo de la India aceptó escuchar múltiples peticiones que impugnaban la derogación del artículo 370 y la posterior bifurcación de Jammu y Cachemira en dos territorios de la unión . Constituyó un tribunal de cinco jueces para el mismo. [46] [47] El tribunal también envió notificaciones al gobierno, solicitando una respuesta a las peticiones, por las que rechazó las peticiones del gobierno que argumentaban que las notificaciones podían citarse en foros internacionales como las Naciones Unidas . [47] Además, el tribunal ordenó al gobierno que respondiera en un plazo de siete días a una petición que solicitaba el fin de las restricciones a las comunicaciones, así como otras restricciones en la región. [48]

El Tribunal Supremo escuchó las peticiones el 30 de septiembre de 2019. Permitió al gobierno central presentar sus respuestas a las peticiones en un plazo de 30 días y fijó el 14 de noviembre de 2019 como la próxima fecha de audiencia. Los peticionarios querían que el tribunal emitiera una orden judicial contra la reorganización del estado en dos territorios de la unión, pero el tribunal se negó a emitir ninguna orden judicial. Esto significa que los dos territorios de la unión entraron en existencia el 31 de octubre de 2019 como estaba previsto. [49]

Eruditos legales

En un artículo para la revista Indian Law Review , Balu G. Nair señaló que las órdenes eran "constitucionalmente sospechosas". [50] Deva Zaid considera que las órdenes son extraconstitucionales. [51] Rajeev Dhavan opinó que el artículo 370 no puede ser "derogado". [52] Gautam Bhatia consideró que todo el episodio estaba plagado de defectos legales y constitucionales. [53] Suhrith Parthasarathy opinó que las órdenes eran inconstitucionales. [54]

Sentencia del Tribunal Supremo de 2023

El 11 de diciembre de 2023, un tribunal de cinco jueces del Tribunal Supremo de la India confirmó por unanimidad la decisión del Gobierno indio de derogar el artículo 370. El tribunal afirmó que el artículo 370 de la Constitución era una "disposición temporal" y que el presidente tenía el poder de revocarlo. [55] También recomendó que se celebraran elecciones en Jammu y Cachemira antes del 30 de septiembre de 2024. [56]

El juez de la Corte Suprema Sanjay Kishan Kaul dijo que sería necesaria una comisión para investigar los incidentes de derechos humanos desde 1980, independientemente de si fueron cometidos por actores estatales o no estatales. [57]

Medidas represivas del gobierno

Antes de la revocación del estatus, el Ministerio del Interior había concedido la aprobación para la movilización de miles de tropas de seguridad paramilitares en Jammu y Cachemira, citando como motivo el mantenimiento de la ley y el orden en la zona. [58] El 2 de agosto, el Ejército de la India dijo que el Ejército de Pakistán y los terroristas estaban "planeando aumentar la violencia" y trataron de "atacar a Yatra recientemente". [58] El Gobierno de la India notificó a los estudiantes y turistas, tanto locales como extranjeros, que abandonaran Jammu y Cachemira. [59] Estas acciones despertaron temores de que la India pronto revocaría el estatus especial de Jammu y Cachemira. [59] Sin embargo, el 3 de agosto, Omar Abdullah dijo que el gobernador Satya Pal Malik "le aseguró que no había ninguna iniciativa en marcha para diluir el Artículo 35A de la Constitución , iniciar la delimitación o la trifurcación". [58]

El 4 de agosto, se distribuyeron teléfonos satelitales entre las fuerzas de seguridad en el centro, norte y sur de Cachemira. [58] Posteriormente, el gobierno ordenó un apagón total de las comunicaciones, cerrando la televisión por cable, las líneas fijas, los teléfonos celulares e Internet. [60] Muchas fuentes de noticias informaron de un toque de queda efectivo [61] [62] (aunque The Telegraph de Calcuta informa de que el gobierno no anunció oficialmente un toque de queda [61] ). Se recomendó a los médicos y administradores de distrito que permanecieran en estado de alerta. [63]

Antes del anuncio de la revocación del 5 de agosto, se impuso el toque de queda de la Sección 144 en el Valle de Cachemira, de mayoría musulmana, la región de Jammu, de mayoría hindú, y la región de Ladakh, poblada por musulmanes y budistas. [64 ] [65] [66] El cierre actual fue mucho más intenso en la región de Srinagar (Cachemira) , donde "la gente está acostumbrada a los toques de queda y a vivir bajo una fuerte presencia de seguridad", según el periódico The Guardian . [67] [68] Barricadas de hormigón bloquearon las carreteras cada pocos cientos de metros. [61] Se cerraron tiendas y clínicas, [60] al igual que todas las instituciones educativas [63] y se emitió una alerta roja en Jammu y Cachemira. [58] El gobierno levantó el toque de queda de la Sección 144 y reabrió las escuelas en algunos distritos de la región de Jammu a partir del 10 de agosto de 2019. [65]

Muchos medios de comunicación indios informaron que no tenían información procedente del valle de Cachemira y ni siquiera podían determinar si sus corresponsales estaban a salvo o no. [69] A los periodistas no se les emitieron pases de toque de queda. [61] El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) informó que Qazi Shibli, periodista local y editor del sitio web de noticias The Kashmiriyat Walla , fue arrestado por la policía de Jammu y Cachemira el 28 de julio de 2019 por cargos no especificados, pero no estaba claro el 5 de agosto de 2019 si todavía estaba bajo arresto. [70] Muchos periodistas informaron que los soldados los detuvieron y otros afirmaron que tuvieron que enviar fotos fuera del estado a través de memorias USB . [71] Un periodista local dijo al CPJ que "temo que arresten a los periodistas, especialmente a los que informarán lo que está sucediendo". [72] [73] El CPJ informó más tarde que al menos 2 periodistas fueron detenidos en medio de tensiones en Jammu y Cachemira. [74]

Además de los periodistas locales de Cachemira, los editores de varios periódicos y canales de televisión indios se quejaron de que sus equipos no han podido enviar sus informes desde la mayor parte del valle de Cachemira, de mayoría musulmana, a excepción de unas pocas cuadras en Srinagar. Sin embargo, la editora en jefe del canal de noticias en inglés Indian Times Now , Navika Kumar, dijo que "su canal no había enfrentado muchas restricciones para transmitir desde Cachemira y los reporteros estaban enviando transmisiones a través de camionetas de transmisión externas vinculadas por satélite", según Reuters . [69] El Times Now y otros grupos de medios de comunicación de la India han sido criticados por HK Dua , un ex asesor de medios de dos ex primeros ministros indios, y supuestamente "parecen tener miedo del gobierno" . [69]

Se informó de que hasta el 18 de agosto se había detenido a más de 4.000 manifestantes de Cachemira, incluidos varios dirigentes de Cachemira, para evitar cualquier protesta o brote de violencia. [75] [76] Esta cifra era de unos 500 el 9 de agosto. [77] [78] Los ex ministros principales de Jammu y Cachemira Mehbooba Mufti y Omar Abdullah , [79] y los legisladores Mohammed Yousuf Tarigami e Engineer Rashid se encontraban entre los que fueron puestos bajo "detención preventiva" [79] por las fuerzas de seguridad. [58]

En enero de 2020, Human Rights Watch informó que las medidas represivas impuestas por el gobierno indio en Cachemira se están suavizando de forma lenta y gradual, pero en gran medida siguen sin lograr preservar los derechos del pueblo cachemiro. Los abogados, comerciantes, activistas de derechos humanos y estudiantes que habían sido arrestados han sido puestos en libertad, pero con la condición de que nunca más vuelvan a criticar al gobierno. Mientras tanto, algunas figuras políticas notables, incluidos también ex ministros principales, siguen detenidos. [80]

La razón del gobierno

El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, defendió la represión diciendo que se hizo para evitar un brote de violencia y víctimas civiles, citando los disturbios causados ​​tras la muerte del militante Burhan Wani en 2016. [6] Dijo que no era posible detener la comunicación entre militantes sin poner a toda la región bajo un apagón. [81]

El Gobierno de Jammu y Cachemira afirmó que las restricciones al acceso a Internet, entre otras, se impusieron para impedir que diversos elementos "antinacionales" perturbaran el orden público. Señaló que el uso indebido de los servicios de datos e Internet por parte de "terroristas" para cometer actos terroristas e incitar a la gente difundiendo noticias falsas exigía esas restricciones, que se reducirían gradualmente. [82]

Restauración de servicios

El 16 de agosto, BVR Subrahmanyam , el secretario en jefe de Jammu y Cachemira, anunció que el gobierno levantaría el bloqueo y eliminaría algunas restricciones de manera gradual en el valle de Cachemira. [83] Según Reuters, los servicios telefónicos se reanudarían en partes de Srinagar el 16 de agosto de 2019, solo para enfrentar retrasos en la implementación. [84] Los servicios de telefonía fija, indicó Subrahmanyam, se restablecerían en la mayor parte de Srinagar el 18 de agosto de 2019. [83] El gobierno central se mantuvo firme en la reapertura de las escuelas en el valle en la semana del 19 de agosto de 2019 en medio de una situación similar al toque de queda. [84] Sin embargo, cuando se abrieron algunas escuelas en el valle, varios medios informaron que los niños no iban a las escuelas en absoluto. [85] [86] Según Subrahmanyam, "12 de los 22 distritos [de Jammu y Cachemira] ya estaban funcionando con normalidad y se han puesto en marcha medidas para garantizar que no haya pérdidas de vidas de ningún bando ni heridos graves. La conectividad de las telecomunicaciones se facilitará y se restablecerá de manera gradual teniendo en cuenta la amenaza constante de las organizaciones terroristas". [83] [87]

El 25 de agosto de 2019, los servicios de telefonía fija se habían restablecido en la mayoría de los lugares del valle de Cachemira. [88] El 4 de septiembre, solo 50.000 conexiones de telefonía fija estaban operativas en todo el valle. [89] El 14 de octubre de 2019, los servicios de telefonía móvil de pospago se habían restablecido por completo en la región. [90] Al 3 de enero de 2020, el Internet móvil todavía no se había restablecido por completo en la región. Con 153 días y contando, este se ha convertido en el mayor apagón de Internet en la India. [91]

El 13 de enero de 2020, un artículo de Reuters informó que los servicios de Internet no se han restablecido por completo en Cachemira , lo que obliga a los cachemires a subir a un tren abarrotado, conocido como "Internet Express", para viajar a una ciudad cercana de Banihal y usar Internet en cibercafés por 300 rupias (4,20 dólares) la hora. El vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Cachemira, Majeed Mir, afirma que se han perdido casi 500.000 puestos de trabajo desde el bloqueo y afirma que "se ha causado un daño irreversible a la economía". [92]

El 14 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet de banda ancha para determinadas organizaciones e individuos en el valle de Cachemira y se restablecieron los servicios móviles 2G en cinco distritos ubicados en la región de Jammu . [93] [82]

El 18 de enero de 2020, se restableció el servicio de Internet 2G para 153 sitios web incluidos en la lista blanca en los 10 distritos de la División de Jammu y en 2 distritos de Kupwara y Bandipura del Valle de Cachemira para el servicio móvil pospago. También se restablecieron los servicios de llamadas de voz y SMS para todo el Territorio de la Unión. [94] [95] [96] [97]

El 25 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet 2G para los 20 distritos, tanto en teléfonos móviles prepagos como pospagos, para 301 sitios web incluidos en la lista blanca. [98] [99] [100] [101]

A partir del 26 de febrero de 2020, los servicios de Internet de banda ancha siguen prohibidos para el público en general. Hasta el 4 de marzo de 2020, se aumentó el número de sitios web incluidos en la lista blanca. Aún así, solo se podía acceder al servicio de Internet 2G. El 4 de marzo de 2020, los servicios de Internet se restablecieron por completo, pero se limitaron a la velocidad de Internet 2G. [102] [103]

A partir de julio de 2020, el gobierno de la Unión India permitirá a las fuerzas de seguridad indias comprar tierras en determinadas zonas de la Cachemira administrada por la India. Se trata de un cambio con respecto a una política anterior, en la que las fuerzas de seguridad indias tenían que solicitar un permiso especial para comprar tierras en la zona. Solo los lugareños podían comprar tierras en la Cachemira administrada por la India; sin embargo, ahora que el gobierno ha eliminado la autonomía de Cachemira, las fuerzas de seguridad indias pueden comprar tierras y vivir en Cachemira. [104]

El 16 de agosto de 2020, los servicios de Internet móvil de alta velocidad (4G/LTE) se restablecieron en dos distritos del territorio de la unión de J&K a modo de prueba, después de que el Tribunal Supremo de la India dictaminara el mes pasado que el cierre indefinido era ilegal. [105]

Examen jurídico

En un veredicto emitido sobre las peticiones presentadas contra las restricciones impuestas en Jammu y Cachemira, el Tribunal Supremo ordenó una revisión de todas las restricciones al uso de los servicios de Internet. El tribunal señaló que la libertad de acceso a los servicios de Internet es un derecho fundamental según el artículo 19(1) de la Constitución de la India . También señaló que la Sección 144 del Código de Procedimiento Penal de la India no debe utilizarse para reprimir la expresión de las personas, y ordenó a la administración local que publicara cada uso de esa disposición para permitir su escrutinio público. [106]

Reacciones a la represión

Reacciones de las zonas afectadas

Oposición

La última ministra principal de Jammu y Cachemira , Mehbooba Mufti, lo calificó como el "día más negro de la democracia india". Consideró que el Parlamento indio le había arrebatado todo al pueblo de Jammu y Cachemira. En un tuit del 4 de agosto de 2019, dijo que la decisión de los líderes de Jammu y Cachemira de rechazar la teoría de las dos naciones en 1947 y alinearse con la India había sido contraproducente. [5] [112]

El ex primer ministro Omar Abdullah calificó la decisión del gobierno sobre el artículo 370 de "unilateral y chocante". Consideró que era "una traición total a la confianza que el pueblo de Jammu y Cachemira había depositado en la India cuando el Estado se adhirió a ella en 1947 ". [113]

Asgar Ali Karbalai , ex consejero ejecutivo del Consejo de Desarrollo de las Colinas de Kargil , dijo que los habitantes de Kargil consideraban antidemocrática cualquier división del Estado basada en la “religión, el idioma o la región”. Algunas organizaciones religiosas y políticas de Kargil, incluida la Fundación Memorial del Imán Jomeini , condenaron al gobierno indio por actuar “sin el consentimiento del pueblo” y convocaron una huelga general en el distrito de Kargil . [114]

El político cachemir Shah Faesal denunció la medida y dijo que "se considera la mayor traición del Estado indio en los últimos 70 años. No fue posible contactar con Omar Abdullah, Mehbooba Mufti o Sajjad Gani Lone ni enviarles un mensaje. En otros distritos, el toque de queda es aún más estricto. Se puede decir que los ocho millones de habitantes han sido encarcelados como nunca antes", y en una entrevista con The Guardian , describió que la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira era "un insulto a la dignidad del pueblo. Creo que tendrá consecuencias inmediatas y a largo plazo. Veremos movilizaciones terrestres en los próximos días y, a largo plazo, el sentimiento de alienación irá más allá y estallará. El estribillo común es que todo ha terminado. Nos han arrebatado todo. Estas son las líneas comunes en los labios de todos los cachemires estos días. No nos queda más opción que resistir". [115] [116] [117] Faesal fue aparentemente detenido por las fuerzas de seguridad indias el 14 de agosto de 2019, lo que dio lugar a una declaración de más de 100 personas asociadas con la Universidad de Harvard (su alma mater) condenando la detención y pidiendo la liberación de Faesal y otros líderes de Cachemira. [118]

Apoyo

Jamyang Tsering Namgyal , miembro de la Lok Sabha por el distrito electoral de Ladakh , elogió la derogación del artículo 370 y la propuesta de formación de un territorio de unión independiente de Ladakh, con la esperanza de que la medida fomente el empleo y el desarrollo. Añadió: "En Cachemira, nuestro desarrollo, nuestra aspiración política, nuestra identidad, nuestro idioma, si todo esto se perdió, es a causa del artículo 370, y el partido del Congreso es responsable de ello". [119] Namgyal también dijo que la medida contaba con el apoyo de todas las regiones de Ladakh, incluida Kargil. [120] [121]

La decisión de derogar el artículo 370 y establecer un territorio de unión en Ladakh fue bien recibida por la Asociación Budista de Ladakh [122], que luego organizó una celebración de acción de gracias en Leh el 8 de agosto de 2019, a la que asistieron líderes políticos y religiosos. [123] La comunidad budista en Leh y Ladakh declaró que se les ha ignorado durante mucho tiempo y que la revocación y la reorganización los ayudarán a dirigir su propio destino. [12] [13]

Muchos partidos y grupos políticos locales, como la organización hindú de Cachemira Panun Kashmir , el Partido de los Trabajadores de Jammu y Cachemira e IkkJutt Jammu elogiaron la eliminación de los artículos 370 y 35A y la integración de Jammu y Cachemira. [124] [125] [126]

Se informó que se habían llevado a cabo celebraciones en Jammu con personas distribuyendo dulces, bailando y tocando tambores. [127] [128] [129]

Los representantes de la comunidad hindú de Cachemira , que fueron desplazados [130] del valle de Cachemira como resultado de la violencia en curso [131] [132] acogieron con satisfacción la medida y esperaban que los miembros de su comunidad, que cuenta con entre 300.000 y 400.000 personas [133], puedan regresar. [134]

El 15 de agosto fue el día de la independencia de Ladakh. Se colocaron pancartas en las que se agradecía al primer ministro Narendra Modi y se conmemoraba a los cuatro jóvenes activistas que murieron mientras luchaban por el estatus de territorio de la Unión. [135] [136] También se observaron celebraciones similares en Jammu entre los gujjar bakarwals, los sikhs, los valmikis y los refugiados de Pakistán Occidental, todos ellos víctimas de las leyes discriminatorias de Srinagar. Los residentes de Jammu sentían que siempre se ignoraba a Jammu en lo que respecta a los fondos y los recursos, y esperaban que la reorganización trajera consigo el desarrollo. Los refugiados pandit de Cachemira en Jammu esperaban la rehabilitación. [137]

Reacciones de la India

Oposición

El historiador Ramachandra Guha dijo que el Presidente de la India aparentemente había actuado "a toda prisa" y que la revocación es un "mal uso arbitrario del poder estatal". [138] [nota 2] El especialista en derecho constitucional AG Noorani dijo que la decisión del gobierno indio de derogar el artículo 370 por medios controvertidos era "total y palpablemente inconstitucional", [139] incluso fraudulenta. Está encaminada a un "enfrentamiento en la Corte Suprema de la India". [5]

El premio Nobel Amartya Sen criticó al gobierno y dijo que no estaba "orgulloso como indio". [140] Consideró que la detención de los líderes políticos de Cachemira era "una excusa colonial clásica" para evitar una reacción violenta contra la decisión del gobierno indio y pidió una solución democrática que involucrara al pueblo de Cachemira. [141]

La novelista india Arundhati Roy criticó al gobierno indio en su artículo de opinión en The New York Times . [142]

Wajahat Habibullah dijo que la decisión del gobierno era una medida "regresiva e imprudente". [143]

Los líderes del Congreso Nacional Indio -el principal partido de oposición de la India- estaban divididos sobre la revocación del Artículo 370. [144] [145] Algunos líderes del Congreso, como el Ministro Principal de Rajastán , Ashok Gehlot , un líder del congreso, condenaron el arresto por parte del gobierno de los líderes de Cachemira Mehbooba Mufti y Omar Abdullah . [146] Otros líderes del Congreso de Rajastán y el gabinete de Gehlot dieron la bienvenida a la revocación. [147] El Ministro Principal de Punjab, Amarinder Singh , un líder del congreso, también calificó la revocación del Artículo 370 como "totalmente inconstitucional" y dijo que "esto sentará un mal precedente ya que significaría que el Centro podría reorganizar cualquier estado en el país simplemente imponiendo el gobierno del Presidente". [148] El primer ministro de Punjab también prohibió cualquier forma de celebración o protesta en su estado en asuntos relacionados con el artículo 370, ordenando aumentar la seguridad de unos 8.000 estudiantes de Cachemira que estudian en Punjab. [149]

Rahul Gandhi criticó al gobierno indio por arrestar a los líderes políticos de Cachemira y calificó las detenciones de "inconstitucionales y antidemocráticas". [150]

El 24 de agosto, una delegación de dirigentes de la oposición intentó visitar Jammu y Cachemira para evaluar la situación. La delegación estaba formada por un equipo de 12 miembros, entre ellos Rahul Gandhi , Ghulam Nabi Azad , KC Venugopal , Anand Sharma , D. Raja , Sitaram Yechury , Dinesh Trivedi , Tiruchi Siva , Manoj Jha , Sharad Yadav , Majeed Memon y D. Kupendra Reddy . Sin embargo, el equipo fue enviado de regreso al llegar a Srinagar. [151]

Cientos de personas protestaron en Nueva Delhi para protestar contra la decisión del gobierno indio y la calificaron de "muerte de la democracia india". Los manifestantes pidieron al gobierno indio que reconsiderara su decisión. D. Raja , secretario general del Partido Comunista de la India , calificó la medida del gobierno indio como "un asalto a la constitución india". [152] El líder del partido regional Dravida Munnetra Kazhagam con base en Tamil Nadu, MK Stalin , junto con el líder del partido All India Trinamool Congress con base en Bengala Occidental, Derek O'Brien, se opusieron a la revocación. Stalin calificó la medida como "asesinato de la democracia", mientras que O'Brien la llamó un "haraquiri de procedimiento". [9]

Los miembros del partido Congreso Nacional Indio presentaron dos peticiones ante la Corte Suprema de la India , solicitando una audiencia urgente. [153] Una impugnaba la revocación, mientras que la otra impugnaba el apagón de las comunicaciones y el toque de queda en la región de Cachemira en el que fueron detenidas aproximadamente 500 personas, incluidos varios dirigentes cachemires. [154] [155] La Corte Suprema rechazó la solicitud de "audiencia urgente", sometiendo las peticiones a sus procedimientos normales. [153]

Arjun Sharma, un destacado periodista independiente de Jammu, escribió en su artículo que mientras Ladakh se regocijaba por el estatus de UT que obtuvo después de la desintegración de J&K, Jammu sospechaba si la discriminación percibida hacia Jammu terminaría o no.

Apoyo

El Gobierno de la India justificó su acción diciendo que esto ayudará a poner fin a la violencia y la militancia en el estado y permitirá a la gente acceder a planes gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información , entre otros. [7]

El experto constitucional Subhash C. Kashyap , según BBC News , afirma que la revocación fue "constitucionalmente correcta" y que "no se puede encontrar en ella ningún fallo legal ni constitucional". [4]

La revocación del artículo 370 fue aprobada por una abrumadora mayoría de apoyo en el parlamento indio. [5] Ha atraído no sólo el apoyo de los partidos nacionalistas hindúes como el BJP, sino también de muchos otros partidos políticos indios que normalmente se oponen al BJP. [156] [9]

Algunos líderes de alto rango del Congreso se manifestaron abiertamente en apoyo de la acción. El ex primer ministro indio Manmohan Singh dijo que la revocación tenía un apoyo en principio del partido del Congreso, pero que su ejecución no era apropiada. [157] Bhupinder Singh Hooda , ex ministro principal de Haryana , apoyó la decisión del gobierno diciendo que el partido del Congreso ha "perdido el rumbo". [158] Jyotiraditya Scindia , también apoyó la acción del gobierno para eliminar el artículo 370. Escribió en Twitter : "Apoyo la medida en #JammuAndKashmir y #Ladakh y su plena integración en la unión de la India". [159] De manera similar, el líder del Congreso Deepender Singh Hooda sostuvo que la derogación de las disposiciones del artículo 370 en Jammu y Cachemira "es en interés de la integridad nacional". [159] El líder del partido Rajya Sabha del Congreso, Bhubaneswar Kalita, renunció debido a la postura del Congreso sobre la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira y declaró que "la ideología del Congreso hoy parece estar cometiendo suicidio y no quiero ser parte de ella". [160] El político del Congreso Janardan Dwivedi dio la bienvenida a la derogación de las disposiciones del Artículo 370 en Jammu y Cachemira, diciendo que aunque llegó tarde, se había corregido un "error histórico". [159]

El Partido Bahujan Samaj y su líder Mayawati , así como el líder del Partido Aam Aadmi (y Ministro Principal de Delhi ), Arvind Kejriwal, apoyaron la revocación del artículo 370. [156] Al explicar su decisión de apoyar la revocación, Mayawati afirmó que el artículo 370 y el artículo 35A habían causado injusticia social, económica y política en Jammu y Cachemira, y que la gente, incluidos los budistas, ahora obtendrán los beneficios que habían estado pendientes durante mucho tiempo y que se les negaron. Afirmó que "los seguidores budistas de Ambedkar se sentían felices". [161] [162]

El líder del partido parlamentario del Partido del Congreso YSR con sede en Telangana y Andhra Pradesh, V. Vijayasai Reddy, apoyó la eliminación del artículo 370 y calificó la medida como un paso "valiente y audaz" de Amit Shah. [163] El miembro del Parlamento del Partido Telugu Desam , Kanakamedala Ravindra Kumar , dijo: "Debo felicitar al Ministro del Interior y al Primer Ministro ya que con la implementación firme de esto, la gente de J&K debe verse aliviada de toda esta tensión y vivir feliz y convertirse en parte del país" y dio la bienvenida a la medida. [164] El partido Biju Janata Dal con sede en Odisha y el partido All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam con sede en Tamil Nadu también apoyaron la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira. [9]

Jamiat Ulema-e-Hind , una importante organización musulmana india, apoyó la decisión de derogar el Artículo 370 afirmando que la integración de Cachemira con la India redunda en beneficio del pueblo cachemiro. [165] [166]

Los parlamentarios que visitaron Cachemira afirmaron que se trata de un lugar dinámico para el turismo y que todas las protestas deberían ser contra el terrorismo en el valle, que en su mayoría proviene de personas de países extranjeros. Durante su estancia de dos días, los parlamentarios también interactuaron con la gente del valle y señalaron la necesidad de integrar Cachemira con el inicio de su compromiso con la sociedad civil. [167]

La respuesta de Pakistán

A partir del 6 de agosto, Pakistán respondió de diversas maneras. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración en la que afirmaba que la revocación de la India era un "paso unilateral" ilegal. [168] El jefe del ejército de Pakistán dijo que el Ejército de Pakistán "haría cualquier cosa" para apoyar al pueblo de Cachemira . [169] El 7 de agosto, una sesión parlamentaria conjunta de emergencia aprobó una resolución para condenar la medida de la India. [170] [171] Una reunión del Comité de Seguridad Nacional decidió degradar las relaciones diplomáticas de Pakistán con la India. [172] El servicio de tren Samjhauta Express [173] y el Thar Express fueron suspendidos. [174] Todos los intercambios culturales con la India fueron suspendidos, incluida la prohibición de la proyección de películas y dramas indios dentro de Pakistán. [175] El 9 de agosto de 2019, Pakistán suspendió formalmente la mayoría de sus relaciones comerciales con la India. [176] [177] [178] El 11 de agosto de 2019, el primer ministro Imran Khan comparó al gobierno indio con los "nazis", advirtiendo que la inacción global sobre Cachemira sería lo mismo que "apaciguar a Hitler ". [179] [180] [181] Acusó a la India de intentar cambiar la demografía de la mayoría musulmana de Cachemira mediante una limpieza étnica . [179] [180] [181] El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, emitió una declaración el martes 13 de agosto de 2019 en la que decía que había escrito una carta al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con una solicitud para convocar una reunión de emergencia del consejo para discutir las "acciones ilegales de la India que violan las resoluciones de la ONU sobre Cachemira ". [182] El ministro de Asuntos Exteriores también pidió la circulación de la carta entre los miembros del Consejo de Seguridad. [182] El 20 de agosto de 2019, Pakistán anunció que llevaría la disputa a la Corte Internacional de Justicia y agregó que su caso se centraría en presuntas violaciones de los derechos humanos por parte de la India. [183]

En 2019, todas las conexiones de transporte público entre los dos países se cortaron debido a las protestas paquistaníes. Esto incluyó la suspensión de los servicios de autobús Delhi-Lahore , Poonch-Rawalakot y Srinagar-Muzaffarabad . La única forma de que los viajeros realicen este trayecto es cruzar a pie por Wagah . [184]

El 4 de agosto de 2020, el gobierno de Pakistán publicó un mapa político actualizado que incluía las reivindicaciones territoriales de Pakistán sobre Jammu y Cachemira , Ladakh , el glaciar Siachen , las orillas orientales de Sir Creek , así como Junagadh y Manavadar en la región india de Gujarat . El mapa también anotó el límite de Ladakh con China como "frontera indefinida", cuyo estatus sería formalizado por "las autoridades soberanas involucradas después de la solución de la disputa de Jammu y Cachemira ". El mapa fue adoptado para uso oficial en todo Pakistán. [185] [186] El gobierno renombró la autopista de Cachemira, que atraviesa Islamabad, como autopista de Srinagar . [187] [188] Con motivo del primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Pakistán también observó el 5 de agosto de 2020 como Youm-e-Istehsal ("Día de la Explotación") a nivel nacional. Se organizaron manifestaciones y seminarios para expresar solidaridad con los cachemires. [189]

La respuesta de China

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, se opuso a la integración del Territorio de la Unión de Ladakh en la jurisdicción administrativa de la India, diciendo que "socavaba la soberanía territorial de China" y añadió: "La acción de la India es inaceptable y no tendría ningún efecto legal", en relación con el territorio en disputa en la frontera entre China y la India . En cuanto a Cachemira en general, Hua afirmó que "la cuestión de Cachemira es una cuestión que quedó del pasado entre la India y el Pakistán". [190] El 9 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, tras reunirse con el Ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Shah Mahmood Qureshi, dijo que China está "seriamente preocupada por la turbulencia y la escalada de tensiones" en Cachemira, y que "China seguirá apoyando firmemente a la parte paquistaní en la salvaguarda de sus derechos legítimos". [191]

El 12 de junio de 2020, un informe afirmó que un grupo de expertos chino había vinculado las tensiones a lo largo de la Línea de Control Actual (LAC) entre India y China con el Artículo 370. [192]

Reacciones internacionales

Organizaciones

Los parlamentarios de la UE se reunieron con el Primer Ministro indio el 28 de octubre de 2019 antes de su viaje a Cachemira, donde los funcionarios les informaron sobre la situación en Cachemira.

Actores no estatales

Manifestaciones

Valle de Cachemira

El 9 de agosto, según un informe de Reuters , más de 10.000 personas protestaron en Srinagar contra la decisión del gobierno indio de revocar el artículo 370, y algunos manifestantes lanzaron piedras al personal de seguridad del gobierno. [276] [277] [278] En respuesta, la policía india utilizó gases lacrimógenos y perdigones contra los manifestantes para dispersarlos. [77] Según Al Jazeera , ha estado recibiendo información de los residentes de Srinagar a través de teléfonos satelitales y Wi-Fi disponibles en la región de Cachemira. Han informado de protestas el viernes. Se produjeron enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas indias, acompañados de ataques con pistolas de perdigones y el lanzamiento de proyectiles de gas lacrimógeno por parte de las fuerzas indias. Algunos informan de que los ataques con pistolas de perdigones han herido gravemente y lacerado a civiles. [279]

El gobierno indio calificó el informe de Reuters de "completamente inventado e incorrecto", pero reconoció que después de las oraciones del viernes en la mezquita hubo "algunas protestas aisladas en Srinagar/ Baramulla y ninguna implicó una multitud de más de 20 personas". [280] The Wire dijo que las imágenes publicadas por la BBC desmienten los informes del gobierno. [281]

Según la BBC, fue testigo de cómo la policía abrió fuego y utilizó gases lacrimógenos para dispersar a una multitud en Srinagar después de las oraciones del viernes el 9 de agosto de 2019. Este informe de testigos contradice la declaración del gobierno indio de que la "protesta nunca tuvo lugar". [282] El 11 de agosto, el director general de policía de Jammu y Cachemira, Dilbag Singh, dijo a Reuters que "entre 1.000 y 1.500 personas regresaban de rezar en las mezquitas el viernes cuando 'algunos malhechores' comenzaron a arrojar piedras a los funcionarios de seguridad", y en reacción al lanzamiento de piedras, se dispararon rondas de armas de acción de bombeo que causaron heridas a algunas personas. [283] Según Reuters, cientos de personas protestaron en Srinagar el 11 de agosto, después de que las autoridades hubieran aliviado las restricciones en la ciudad durante el fin de semana para permitir que las personas compraran alimentos, medicinas y se prepararan para el festival islámico de Eid al-Adha . [284]

Regiones de Jammu y Ladakh

Según India Today , en la región de Jammu, de mayoría hindú, la gente realizó manifestaciones "celebratorias masivas" generalizadas durante varios días con la distribución de dulces, estallidos de petardos y bailes. [285] En Ladakh, las organizaciones budistas celebraron la eliminación de las disposiciones del Artículo 370 y la conversión de la región de Ladakh en un Territorio de la Unión separado. [286] La gente de Leh y Matho celebró el 15 de agosto como un día de "independencia de Cachemira" y dio la bienvenida a su estatus de Territorio de la Unión. [136]

En la región de Kargil, de mayoría musulmana, hubo protestas contra la decisión del gobierno indio de convertirla en territorio de la unión. [287] [288] [289]

Reino Unido

Se organizaron varias manifestaciones y concentraciones en Londres después de que India desechara el estatus autónomo de Jammu y Cachemira. Un gran número de manifestantes se manifestaron frente a la Alta Comisión de la India en Londres el 10 de agosto de 2019 para expresar su enojo por la acción india. [290] [291] Hubo otra manifestación frente al Palacio de Westminster el 14 de agosto. [292] Al día siguiente, tuvo lugar una gran protesta frente a la Alta Comisión de la India en Londres, en la que los indios que celebraban el Día de la Independencia de la India fueron atacados. Los manifestantes anti-India, que en su mayoría eran británicos paquistaníes y extremistas sikh , arrojaron huevos , botellas de vidrio, zapatos y otros objetos a la Alta Comisión y a las personas que celebraban . [293] [294] [295] [296] El primer ministro británico, Boris Johnson, expresó más tarde su "pesar" por este violento incidente y aseguró que se tomarían todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la embajada, su personal y los visitantes. [297] El 3 de septiembre, otra violenta protesta tuvo lugar frente a la Alta Comisión de la India en Londres, cuando manifestantes pro-Pakistán lanzaron piedras y huevos al edificio de la Alta Comisión, causando daños a las instalaciones. El alcalde de Londres, Sadiq Khan, tuiteó: "Condeno rotundamente este comportamiento inaceptable y he planteado este incidente a la Policía Metropolitana para que tome medidas". [298] [243] La Policía Metropolitana realizó dos arrestos por causar daños criminales en la Alta Comisión de la India después del incidente. [299] El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, condenó la violencia contra los indios británicos al dirigirse al Parlamento. [300]

El 9 de agosto hubo manifestaciones de protesta frente al consulado indio en Birmingham para denunciar la revocación por parte de la India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [301] El ex miembro del Parlamento británico George Galloway también formó parte de la manifestación de protesta y exigió un plebiscito en Cachemira. [301]

Canadá

El 11 de agosto de 2019, un gran número de manifestantes salieron a las calles de Toronto en apoyo del pueblo de Jammu y Cachemira. [302] Los manifestantes corearon consignas de protesta y llevaron pancartas. [302] La descripción del evento decía: "Los cachemires no aceptan la ocupación ilegal ni las imposiciones coloniales unilaterales de la India. Los cachemires son un pueblo indígena soberano que tiene derecho a la autodeterminación y al gobierno". [302]

El 8 de agosto de 2019, los habitantes de Calgary (Canadá) se manifestaron frente al Ayuntamiento de Calgary contra la represión y en apoyo al pueblo de Jammu y Cachemira. [303] Los manifestantes dijeron que se habían desplegado 800.000 efectivos militares en Cachemira y que Internet y las comunicaciones estaban bloqueadas y que no sabían qué les estaba pasando a sus familias. [303]

Estados Unidos

En la semana posterior al anuncio de la India de la revocación, miembros de la comunidad musulmana de Cachemira, según el periódico paquistaní Dawn , realizaron una serie de manifestaciones de protesta en Estados Unidos en las ciudades de Washington, DC , Nueva York , Chicago , Houston , Los Ángeles , San Francisco y Seattle contra la eliminación por parte de la India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [304] Los manifestantes también se reunieron frente a la Casa Blanca el 10 de agosto de 2019 e instaron a Washington a ayudar al pueblo de Cachemira. [304] El embajador de Pakistán, Asad Majeed Khan, realizó eventos comunitarios pidiendo a Estados Unidos que "inyectara algo más de cordura en el lado indio". Ghulam Nabi Fai, un diáspora de Cachemira, alegó que el plan indio "no es solo privarlos [a los cachemires] de sus derechos, sino subyugarlos mediante asesinatos generalizados y torturas", mientras que otro manifestante originario de Srinagar destacó que ahora era el momento de que Estados Unidos mediara. [304]

El 25 de agosto de 2019, según India Today , la comunidad pandit de Cachemira en los EE. UU. celebró una manifestación en apoyo de la decisión, diciendo que el artículo 370 era "discriminatorio" hacia las minorías en la región de Cachemira. [305] En su manifestación, contaron historias personales de su condición de minoría en el valle de Cachemira, la discriminación religiosa en su contra, su éxodo forzado en la década de 1990 y su deseo de "regresar a su tierra natal [valle]" que abandonaron debido a la militancia islámica. [305] En una manifestación en Atlanta, los manifestantes alegaron que el artículo 370 era altamente discriminatorio contra los residentes "chiítas, dalits, gujjars, pandit de Cachemira, sikhs de Cachemira" en el estado, según India Today . [305]

Bangladés

Se han registrado numerosas manifestaciones de protesta en Bangladesh contra el cambio de estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [306] [307] [308] El canal de noticias Abb Takk de Pakistán informó que cientos de personas protestaron en Dacca el 6 de agosto de 2019 contra la medida india. [306] Nuevamente el 7 de agosto de 2019, hubo otra manifestación en la ciudad de Dacca donde los manifestantes criticaron a Narendra Modi y su eliminación de la autonomía de Jammu y Cachemira. [308] Hubo otra manifestación el jueves 8 de agosto de 2019 en la Universidad de Dacca por parte de varios estudiantes cachemires de diferentes instituciones educativas. [307] Hubo más protestas el 9 de agosto de 2019 después de las oraciones del viernes que fueron dirigidas por el Consejo de Solidaridad con Cachemira de Bangladesh. [309]

Bahréin

El 12 de agosto de 2019, Bahréin adoptó medidas punitivas contra un grupo de ciudadanos paquistaníes y bangladesíes que habían celebrado una protesta contra la decisión sobre Cachemira el día anterior. La protesta se llevó a cabo después de las oraciones del Eid al-Adha en Bahréin de forma ilegal. [310] La cuenta oficial de Twitter del Ministerio del Interior del país tuiteó sobre las medidas adoptadas por la policía local para contener las protestas y también sobre los procedimientos legales que se estaban llevando a cabo contra ellos. Las autoridades de Bahréin pidieron además a sus ciudadanos que no explotaran las reuniones religiosas para promover motivos políticos. [311] [312]

Francia

El 9 de agosto de 2019 se celebraron protestas en París para denunciar la decisión de la India de anular el estatuto autónomo de Jammu y Cachemira. [313] Los manifestantes afirmaron que la India estaba conspirando para cambiar la demografía de Cachemira expulsando a los cachemires de sus hogares y trayendo a colonos hindúes de otras partes de la India. [313]

Australia

En Melbourne se enfrentaron manifestantes pro-India y anti-India . Los grupos pandit de Cachemira aplaudieron la decisión de la India, pero la comunidad pakistaní en Australia expresó su "profunda preocupación" por la situación en Cachemira. Los grupos indios en Australia dijeron que esto es algo que la India ha hecho internamente y que Pakistán no tiene derecho a interferir en los asuntos internos de la India. [314]

Alemania

Geo News informó que miembros de la comunidad de Cachemira se reunieron en la Pariser Platz de la Puerta de Brandeburgo de Berlín y protestaron contra la India el 11 de agosto de 2019. [315]

Corea del Sur

En Corea del Sur, un grupo de manifestantes en Seúl que ondeaban banderas paquistaníes y gritaban consignas contra la India (además de insultar a Modi) fueron confrontados por una delegación india, entre la que se encontraba la activista india Shazia Ilmi . La delegación india comenzó a contrarrestar a los manifestantes, tras lo cual intervino la policía local y escoltó a Shazia Ilmi y sus asociados fuera del lugar. [316]

Redes sociales, activismo y desinformación

Varios activistas de derechos humanos y líderes mundiales también comentaron en sus cuentas de redes sociales sobre la situación en Cachemira. En Twitter , hashtags como #KashmirBleeds se convirtieron en tendencia.

Según India Today y otros medios de comunicación indios, han aparecido varias imágenes y vídeos inventados en redes sociales como Facebook , Twitter y otras plataformas. [317] [318] [319] [320] Un examen más detallado de estas fotos y vídeos estableció que se trata de propaganda inventada que utiliza fotos o vídeos antiguos y los carteles los tergiversan para que reflejen la "situación actual en Cachemira". [318]

Según Dawn , un periódico con sede en Pakistán, el apagón en Cachemira ha provocado una "guerra de desinformación en línea". [321] The Nation , en su editorial, dijo: "La falta de cobertura en Cachemira ha aumentado la probabilidad de que se propague desinformación y pánico, todo lo cual pone en peligro e incertidumbre las vidas de los habitantes de Cachemira". [322]

El Ministerio del Interior de la India afirmó que "varias cuentas paquistaníes están difundiendo noticias falsas" y pidió a Twitter que bloqueara una lista de cuentas. [323] Por otra parte, el superintendente de policía de Jammu y Cachemira ha exigido a Twitter que bloquee una cuenta que supuestamente está difundiendo rumores. La carta de exigencia afirma que dichos rumores perjudican la situación de la ley y el orden y son una "amenaza para la vida". [323] Alegan que la plataforma está publicando contenido "objetable y malicioso". [324] Twitter ha bloqueado cuatro de estas cuentas, y sus funcionarios declararon que están revisando algunas otras. [325] Esto incluía la cuenta de Twitter de Syed Ali Shah Geelani , que es un líder separatista de Cachemira Hurriyat . [326]

El gobierno indio acusó a la BBC y a Reuters de mentir e inventar noticias sobre protestas a gran escala en Cachemira. [327] Según India Today , la autenticidad del video de la BBC sobre la protesta ha sido cuestionada porque es una combinación editada de una serie de clips y muestra una ausencia de policía y personal de seguridad en casi todas partes del video editado, a pesar de que Cachemira estaba bajo un bloqueo con un fuerte despliegue de seguridad el 9 de agosto de 2019, el día en que la BBC grabó y publicó el video. [328] Según India Today , una parte del video es auténticamente de Dullbagh Road en Srinagar, pero no está claro si es un video nuevo o un videoclip antiguo insertado. Algunos indios alegan que partes de este video son de Cachemira administrada por Pakistán. [328]

Impacto

Las repercusiones de la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira incluyeron un año sin Internet de alta velocidad, [329] cambios en la política y la burocracia de la región, [330] prioridad de las operaciones de lucha contra la insurgencia y el terrorismo, [331] nuevas normas de domicilio, conversaciones sobre la restauración de la condición de Estado, [332] [333] letargo judicial, [334] y disminución de los apedreamientos, entre otras cosas. [335]

Según las cifras recopiladas por el departamento de turismo de Cachemira, el número de visitas de turistas alcanzó su nivel más alto, 180.000, en el mes de marzo de 2022 (después de la derogación del artículo 370), lo que supone un récord en los últimos 10 años. [336] [337] La ​​oposición ha acusado al gobierno de inflar las cifras de turismo en Jammu y Cachemira al incluir en las estadísticas a los peregrinos de Amarnath Yatris y Vaishno Devi . Anteriormente, estos peregrinos religiosos no se clasificaban como turistas, ya que sus visitas eran únicamente con fines religiosos y contribuían poco a la economía turística local. Los líderes de la oposición, como Omar Abdullah , argumentan que el gobierno ahora está contando a estos peregrinos para aumentar artificialmente las cifras de turismo, proyectando una imagen inflada del crecimiento económico en la región. [338]

Véase también

Notas

  1. ^ 30 de julio de 1986 La orden presidencial sobre Jammu y Cachemira utilizó un procedimiento equivalente. Mientras el gobierno central del Partido del Congreso dirigido por Rajiv Gandhi estaba en el poder, el Presidente de la India emitió una orden en virtud del Artículo 370, el 30 de julio de 1986, extendiendo a Jammu y Cachemira el Artículo 249 de la Constitución de la India para facultar al Parlamento indio para legislar sobre asuntos de la Lista Estatal después de obtener una resolución de la Rajya Sabha. El entonces Gobernador Jagmohan dio su aprobación en nombre del gobierno estatal mientras el estado estaba bajo el gobierno del Presidente, [41] a pesar de las protestas de GA Lone, el secretario de Justicia de Jammu y Cachemira, y en ausencia de un Consejo de Ministros. [41] [42]
  2. ^ Guha afirma: "Cuando llega a sus manos una orden o una propuesta muy compleja del gobierno, el presidente tiene la obligación de considerarla, reflexionar sobre ella y devolverla, especialmente cuando se yuxtapone con la noticia de que el Valle está cerrado, que los ex primeros ministros están bajo arresto domiciliario y que las líneas telefónicas fijas y móviles han sido completamente destruidas. Creo que el presidente actuó con prisas y de manera imprudente". [138]

Referencias

  1. ^ ab Akhtar, Rais; Kirk, William. «Jammu y Cachemira, estado, India» . Encyclopædia Britannica . Consultado el 7 de agosto de 2019 . Jammu y Cachemira, estado de la India, ubicado en la parte norte del subcontinente indio en las cercanías de las cadenas montañosas del Karakórum y el Himalaya más occidental. El estado es parte de la región más grande de Cachemira, que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China desde la partición del subcontinente en 1947.
  2. ^ por Osmańczyk, Edmund Jan (2003). "Jammu y Cachemira". En Mango, Anthony (ed.). Enciclopedia de las Naciones Unidas y los acuerdos internacionales . Vol. 2: G–M (3.ª ed.). Taylor & Francis. pág. 1189. ISBN 978-0-415-93922-5Territorio del noroeste de la India, objeto de una disputa entre la India y Pakistán. Tiene fronteras con Pakistán y China.
  3. ^ "Se restablecieron los servicios móviles prepagos en JK después de más de cinco meses de suspensión". Business Standard India . Press Trust of India. 18 de enero de 2020 . Consultado el 6 de junio de 2021 .
  4. ^ abcde «Artículo 370: qué sucedió con Cachemira y por qué es importante». BBC News . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  5. ^ abcdef Gettleman, Jeffrey; Raj, Suhasini; Schultz, Kai; Kumar, Hari (5 de agosto de 2019). «India revoca el estatus especial de Cachemira, lo que aumenta los temores de disturbios». The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  6. ^ ab "Cachemira estaba en un 'lío' antes del 5 de agosto: Jaishankar". The Economic Times . Press Trust of India . 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  7. ^ ab "Jammu y Cachemira deja de ser un estado; dos nuevos territorios de la Unión surgen". The Times of India . Times News Network. 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  8. ^ "Explicación: ¿Qué es la Sección 144 del CrPC?". The Indian Express . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
  9. ^ abcd "Artículo 370 revocado: qué partidos políticos apoyaron el proyecto de ley y cuáles se opusieron". India Today . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  10. ^ "El estatus de UT de Ladakh provoca júbilo en Leh y resentimiento en Kargil". The Times of India . Press Trust of India. 5 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  11. ^ Majid, Zulfikar. "¿Por qué la gente de Kargil está en contra de la derogación del artículo 370?" . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  12. ^ ab Ulmer, Alexandra (7 de agosto de 2019). "Enclave budista jubiloso por el nuevo estatus de Cachemira pero China enojada". The Sydney Morning Herald . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  13. ^ ab ul Haq, Shuja (6 de agosto de 2019). "Artículo 370 de Cachemira: Ladakh también acoge con satisfacción su nuevo estatus de Territorio de la Unión". India Today . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  14. ^ ab Prabhu, Sunil (5 de agosto de 2019). Sanyal, Anindita (ed.). "Ya, Rajya Sabha declara a J&K como territorio de la Unión en lugar de estado". NDTV . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  15. ^ ab "La Lok Sabha aprueba el proyecto de ley de reorganización de J&K con 370 votos a favor y 70 en contra". Zee News . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  16. ^ ab "LS también aprueba la eliminación del estatus especial de J&K". Business Line . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  17. ^ "Artículo 370: India despoja a la disputada Cachemira de su estatus especial". BBC News. 5 de agosto de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  18. ^ ab Venkataramanan, K. (5 de agosto de 2019). "Explicación | Cómo se está modificando el estatus de Jammu y Cachemira". The Hindu . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019.
  19. ^ "La importancia del artículo 370". The Hindu . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
    "El artículo 370 es permanente, dictamina el Tribunal Superior de Jammu y Cachemira". The Hindu . Press Trust of India. 11 de octubre de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  20. ^ "Artículo 370: Reescribiendo la historia y la geografía de Jammu y Cachemira". The Times of India . Times News Network. 22 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  21. ^ Noorani, artículo 370 (2011), págs. 7–8.
  22. ^ Tillin, Federalismo asimétrico (2016), pág. 546.
  23. ^ Bose, Sumantra (2009). Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz. Harvard University Press. pág. 68. ISBN 978-0-674-02855-5.
  24. ^ Bose, Sumantra (2009). Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz. Harvard University Press. pp. 68–72. ISBN 978-0-674-02855-5.
  25. ^ Jaffrelot, Christophe (2009). "Jammu y Cachemira". Nacionalismo hindú . Princeton University Press. págs. 193-217. doi :10.2307/j.ctt7s415.16. ISBN . 978-1-4008-2803-6.S2CID248925346  .​
  26. ^ "El BJP de la India publica su manifiesto antes de las elecciones". Al Jazeera . 8 de abril de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  27. ^ "Resultados de las elecciones de India 2019: la aplastante victoria de Modi en los gráficos" . Financial Times . 24 de mayo de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  28. ^ Samanta, Pranab Dhal (5 de agosto de 2019). "El artículo 370 se vuelve ineficaz, el artículo 35A deja de existir". The Economic Times . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  29. ^ "Orden constitucional (aplicación a Jammu y Cachemira), 2019, CO 272" (PDF) . The Gazette of India . N.º 444. 5 de agosto de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  30. ^ Venkatesan, V. "Derogación de los artículos 370 y 35A: ataque a la Constitución". Frontline . No. PERSPECTIVAS CONSTITUCIONALES . Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  31. ^ "¿Qué es la 'Declaración de la Alianza por Gupkar' de Jammu y Cachemira?". The Times of India . 15 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
  32. ^ abcdefg Deka, Kaushik (19 de agosto de 2019). «Cachemira: ahora a la batalla legal». India Today . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  33. ^ "Explicación: ¿Qué es el artículo 370?". Business Line . Press Trust of India. 5 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  34. ^ Noorani, artículo 370 de 2011, sección 11.1.
  35. ^ Noorani, artículo 370 2011, págs. 9-11.
  36. ^ Cottrell, Cachemira: La autonomía que desaparece 2013, págs. 173-175.
  37. ^ Noorani, artículo 370 2011, págs. 13-14.
  38. ^ Mahapatra, Dhananjay (4 de abril de 2018). "El artículo 370 ha adquirido estatus permanente: Corte Suprema". The Times of India . Times News Network . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  39. ^ "Texto de la notificación del Presidente sobre el artículo 370". Business Standard . Press Trust of India. 5 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  40. ^ ab Cottrell, Cachemira: La autonomía que desaparece 2013, pág. 174.
  41. ^ Noorani, artículo 370 de 2011, capítulo 11.
  42. ^ The Hindu - 12 de diciembre de 2023
  43. ^ ab "Texto completo del documento sobre la justificación del gobierno para eliminar el estatus especial de Jammu y Cachemira". The Hindu . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  44. ^ "Blog: Cómo el gobierno de Modi utilizó astutamente el artículo 370 para eliminar el estatus especial". The Times of India . Times News Network. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  45. ^ Rajagopal, Krishnadas (28 de agosto de 2019). "Cachemira: el Tribunal Supremo de cinco jueces escuchará las peticiones de impugnación de la derogación del artículo 370". The Hindu . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
  46. ^ ab "SC examinará el recurso legal contra la derogación del artículo 370; remite el asunto al tribunal constitucional de cinco jueces". The Times of India . Press Trust of India. 28 de agosto de 2019 . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
  47. ^ Withnall, Adam (28 de agosto de 2019). "Cachemira: se solicita al tribunal superior de la India que revierta la decisión sobre la revocación del estatus especial". The Independent . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
  48. ^ "Artículo 370: SC fija el 14 de noviembre para la audiencia sobre la validez constitucional de la decisión del Centro". The Times of India . Press Trust of India. 1 de octubre de 2019 . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  49. ^ Nair, Balu G. (2 de septiembre de 2019). "Derogación del artículo 370: ¿puede el presidente actuar sin la recomendación de la asamblea constituyente?". Indian Law Review . 3 (3): 254–279. doi :10.1080/24730580.2019.1700592. ISSN  2473-0580. S2CID  218578147.
  50. ^ Deva, Zaid (3 de mayo de 2020). "¿Básico sin estructura?: la Orden Presidencial de 1954 y la relación constitucional entre India, Jammu y Cachemira". Indian Law Review . 4 (2): 163–198. doi :10.1080/24730580.2020.1791520. ISSN  2473-0580. S2CID  221521110.
  51. ^ "La derogación del artículo 370 es un asunto muy complejo, dicen los expertos legales". News18 . 28 de mayo de 2014 . Consultado el 18 de julio de 2021 .
  52. ^ Bhatia, Gautam (5 de agosto de 2019). "Las enmiendas del artículo 370: cuestiones jurídicas clave". Derecho constitucional y filosofía de la India . Consultado el 18 de julio de 2021 .
  53. ^ "Un ejercicio de capricho ejecutivo: la negación del artículo 370 en J&K no resiste la prueba constitucional y ataca al federalismo". Blog del Times of India . 7 de agosto de 2019. Consultado el 18 de julio de 2021 .
  54. ^ "La derogación del artículo 370 en JK es constitucionalmente válida: la Corte Suprema respalda al Centro en un veredicto histórico". Hindustan Times . 11 de diciembre de 2023.
  55. ^ "Tribunal indio confirma fin de estatus especial para Cachemira". Aljazeera . 11 de diciembre de 2023 . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  56. ^ "La Corte Suprema confirma la enmienda del artículo 370 del Parlamento indio - The News Dispatcher". 11 de diciembre de 2023. Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
  57. ^ abcdef «Jammu y Cachemira: cronología de los acontecimientos recientes». The Hindu . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  58. ^ ab Hussain, Aijaz (3 de agosto de 2019). "India ordena a estudiantes y turistas que abandonen Cachemira por razones de seguridad". ABC News. Associated Press . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  59. ^ ab Hussain, Aijaz; Saaliq, Sheikh (8 de agosto de 2019). "Sin llamadas telefónicas, sin alimentos: Cachemira al límite bajo el confinamiento". Associated Press . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  60. ^ abcd Raina, Muzaffar (7 de agosto de 2019). "Bloqueo aplastante del flujo de información en Srinagar". The Telegraph . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  61. ^ "Soldados armados patrullan calles silenciosas tras el toque de queda en Cachemira". Gulf News . Agence France-Presse . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  62. ^ ab Fareed, Rifat (4 de agosto de 2019). «India impone el confinamiento en Cachemira y pone a los líderes bajo «arresto domiciliario»». Al Jazeera . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  63. ^ "Agitación en Cachemira: lo que sabemos hasta ahora". India Today . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  64. ^ ab "Las escuelas y colegios abrirán a partir del 10 de agosto en Jammu, se levantó la sección 144". India Today . Asian News International . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  65. ^ Tiwari, Vaibhav, ed. (8 de agosto de 2019). "Grandes reuniones prohibidas en Kargil y Drass, Ladakh, en medio del confinamiento en Cachemira". NDTV . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  66. ^ Khan, Ahmer; Ratcliffe, Rebecca (9 de agosto de 2019). "'Los cachemires estallarán': el miedo se apodera de la región mientras la represión india se hace sentir". The Guardian . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  67. ^ Jaleel, Muzamil; Masood, Bashaarat; Akhzer, Adil (7 de agosto de 2019). "El valle de Cachemira ha sufrido muchos confinamientos, pero ¿por qué esta vez es tan diferente?". The Indian Express . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  68. ^ abc Siddiqui, Zeba; Bhardwaj, Mayank (8 de agosto de 2019). "El apagón de las comunicaciones en Cachemira enfurece a algunos medios indios". Reuters . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  69. ^ "CPJ pide a India que garantice el acceso a Internet y a los servicios de comunicaciones en Cachemira". Comité para la Protección de los Periodistas . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  70. ^ "Los periodistas de Cachemira luchan por contar sus historias en medio de la represión". Al Jazeera. 7 de agosto de 2019. Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  71. ^ Majumder, Kunal; Iftikhar, Aliya (8 de agosto de 2019). "En Cachemira, obstrucción, confiscación de equipos y transporte de artículos y fotografías en memorias USB". Comité para la Protección de los Periodistas . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  72. ^ "Periodistas no pueden informar en la Cachemira ocupada en medio de un apagón de comunicaciones: CPJ". Dawn . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  73. ^ "Al menos dos periodistas detenidos en medio de las tensiones en Jammu y Cachemira". Comité para la Protección de los Periodistas. 16 de agosto de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  74. ^ "La doctrina india de Cachemira: denuncias de tortura, redadas nocturnas y detenciones masivas". TRT World . 19 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  75. ^ "Unas 4.000 personas detenidas en Cachemira desde el 5 de agosto: fuentes gubernamentales a AFP". The Hindu . Agence France-Presse. 18 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  76. ^ ab Ghoshal, Devjyot; Bukhari, Fayaz (9 de agosto de 2019). "Miles de personas protestan en la Cachemira india por el nuevo estatus a pesar de las medidas represivas". Reuters . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  77. ^ "Según un informe, se han realizado 500 arrestos durante la represión en la Cachemira gobernada por la India". Time . 8 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  78. ^ ab Das, Shaswati (5 de agosto de 2019). "El muftí de Mehbooba, Omar Abdullah, fue arrestado tras la eliminación del artículo 370". Mint . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  79. ^ Ganguly, Meenakshi (17 de enero de 2020). "India está fracasando en materia de derechos humanos en Cachemira". Human Rights Watch . Consultado el 17 de enero de 2020 .
  80. ^ "'No se puede detener el contacto entre militantes sin afectar a toda Cachemira': Jaishankar defiende las restricciones de J&K". News18 . 2 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  81. ^ ab "Enlaces de Internet de Jammu y Cachemira parcialmente restaurados". The Hindu . 14 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
  82. ^ abc Das, Shaswati (16 de agosto de 2019). "Las restricciones en Cachemira se levantarán en fases, los servicios de telefonía fija se reanudarán el domingo". Mint . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  83. ^ ab Bukhari, Fayaz; Siddiqui, Zeba (16 de agosto de 2019). "Las escuelas y las líneas telefónicas volverán a abrir en Cachemira tras el confinamiento". Reuters . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  84. ^ "Las escuelas de Cachemira vuelven a abrir, pero los estudiantes se quedan en casa". BBC News. 19 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  85. ^ Farooq, Azhar; Ratcliffe, Rebecca (19 de agosto de 2019). "Los padres de Cachemira mantienen a sus hijos fuera de la escuela mientras las tensiones siguen siendo altas". The Guardian . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  86. ^ "Continuarán las restricciones en Cachemira tras denunciarse incidentes aislados de violencia". India Today . Press Trust of India. 14 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  87. ^ "Se restablecieron los servicios de telefonía fija en la mayoría de los lugares del valle: funcionarios". The Times of India . Press Trust of India. 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  88. ^ "Se restablecieron los servicios de telefonía móvil pospago en Cachemira sin Internet". The Economic Times . 14 de octubre de 2019 . Consultado el 6 de junio de 2021 .
  89. ^ "Se restablecieron los servicios de telefonía móvil pospago en Cachemira". The Times of India . Press Trust of India. 14 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  90. ^ "Los apagones más largos". Rastreador de apagones de Internet . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  91. ^ Parvaiz, Athar (13 de enero de 2020). "ARTÍCULO: Sin Internet, no hay trabajo: los habitantes de Cachemira se suben al 'Internet Express'". Reuters . Consultado el 13 de enero de 2020 .
  92. ^ "Orden gubernamental n.º: Home -03 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 14 de enero de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 4 de febrero de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  93. ^ "Orden gubernamental n.º: Home -04 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 18 de enero de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 4 de febrero de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  94. ^ "Aquí está la lista completa de 153 sitios web a los que puede acceder en Jammu y Cachemira ahora". The Indian Express . 19 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  95. ^ Khan, Fazil (18 de enero de 2020). "153 sitios web desbloqueados en partes de J&K después de la orden; sitios bancarios y gubernamentales en la lista, las redes sociales aún fuera del radar". News18 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  96. ^ "J&K: Se restablecieron las llamadas y los SMS en los teléfonos móviles prepago; ahora se puede acceder a 153 sitios web en 2G en 12 distritos". Scroll.in . 18 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  97. ^ "Orden gubernamental n.º: Home - 05 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 24 de enero de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 9 de febrero de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  98. ^ "Los servicios de Internet móvil 2G se restablecieron en Cachemira a partir de la medianoche". The Times of India . Press Trust of India. 25 de enero de 2020.
  99. ^ "Se restablecieron los servicios de datos en 2G de baja velocidad en J&K, algunos sitios de noticias ahora están en la 'lista blanca'". The Wire . 24 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  100. ^ Awasthi, Prashasti (25 de enero de 2020). "El gobierno restablecerá los servicios de Internet 2G en Jammu y Cachemira después de 5 meses". Línea de negocios . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  101. ^ "Orden gubernamental n.º: Home -17(TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 4 de marzo de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  102. ^ Masoodi, Nazir (4 de marzo de 2020). Srinivasan, Chandrashekar (ed.). "Se elimina la prohibición de las redes sociales en Cachemira y se restablecerán los servicios de banda ancha". NDTV . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  103. ^ "India flexibiliza las normas para que las fuerzas de seguridad adquieran tierras en Cachemira". Al Jazeera. 28 de julio de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  104. ^ "India restablece los servicios de internet 4G en partes de Cachemira". Reuters . 16 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  105. ^ Rajagopal, Krishnadas (10 de enero de 2020). "SC: revisar 'inmediatamente' las órdenes que limitan los derechos básicos y la libre circulación en J&K". The Hindu . Consultado el 10 de enero de 2020 .
  106. ^ "Asamblea General de la ONU 2019: todas las últimas novedades". Al Jazeera. 30 de septiembre de 2019. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  107. ^ "Congresista estadounidense pide 'restauración inmediata de la comunicación' en la Cachemira ocupada". Dawn . 27 de agosto de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  108. ^ "Congresista estadounidense condena 'acciones inaceptables' de la India en la Cachemira ocupada". Dawn . 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  109. ^ "El bloqueo de las comunicaciones en la Cachemira ocupada debe terminar: legisladora estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez". Dawn . 1 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  110. ^ "Que Cachemira hable". Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  111. ^ "'Un día oscuro para la democracia': Mehbooba Mufti sobre la eliminación del artículo 370 para Jammu y Cachemira en la India". Gulf News . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  112. ^ "El Centro desecha el artículo 370 y divide a Jammu y Cachemira en dos territorios de la Unión". Business Line . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  113. ^ Saaliq, Sheikh (7 de agosto de 2019). «La decisión de India de dividir Cachemira suscitó protestas». The Washington Post . Associated Press. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019. Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  114. ^ "Cachemira sufre un confinamiento sin precedentes, 8 millones de personas 'encarceladas': Shah Faesal". The Hindu . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  115. ^ "El primer ministro Modi está 'asesinando la constitución', dice Shah Faesal". BBC News. 14 de agosto de 2019. Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  116. ^ Ratcliffe, Rebecca (14 de agosto de 2019). «Cachemira: Imran Khan dice que Pakistán le dará una lección a la India». The Guardian . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  117. ^ "Estudiantes y profesores de la Universidad de Harvard instan al gobierno indio a liberar a Shah Faesal". The Wire . 16 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  118. ^ Khanna, Pretika (9 de agosto de 2019). "Sin el artículo 370, el futuro de Ladakh es muy prometedor". Mint . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  119. ^ "Dos familias todavía creen que Cachemira es propiedad de su padre, dice el diputado del BJP de Ladakh Tsering Namgyal". India Today . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  120. ^ "El diputado de Ladakh Jamyang Tsering Namgyal deja su huella con el discurso de LS sobre la bifurcación de J&K, gana el reconocimiento de los altos mandos del partido". Firstpost . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 . Alguien dijo que hay una huelga en Kargil (ya que la región supuestamente se opuso a la medida del Centro). Soy miembro del Parlamento de esa región y puedo decir que más del 70 por ciento de la gente de Kargil está muy contenta. La gente aquí a menudo confunde la totalidad de Kargil con una calle o un pequeño mercado.
  121. ^ "La Asociación Budista de Ladakh expresa su felicidad por el estatus de UT para Ladakh". Business Standard . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  122. ^ "LBA celebra la concesión del estatus UT a Ladakh con una ceremonia de 'acción de gracias'". Business Standard . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  123. ^ Times, State (13 de diciembre de 2023). "Panun Kashmir elogió el veredicto de la Corte Suprema sobre la derogación del artículo 370 y lo calificó de constitucionalmente válido" . Consultado el 17 de diciembre de 2023 .
  124. ^ "La eliminación del artículo 370 dio esperanzas: activistas juveniles de Jammu y Cachemira". 8 de octubre de 2019.
  125. ^ "'BJP vs All': más que una alianza Gupkar, estos grupos centrados en Jammu pueden ser una amenaza para el partido gobernante". 28 de noviembre de 2020.
  126. ^ "Artículo 370 de Cachemira: estallan las celebraciones en Jammu". India Today . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  127. ^ Bhat, Sunil (7 de agosto de 2019). "Continúan las celebraciones en Jammu por la revocación del artículo 370". India Today . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  128. ^ "Abolición del artículo 370: Jammu se muestra optimista y celebra en medio de restricciones". United News of India . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  129. ^ "Artículo 370: Los indios celebran el nuevo estatus de Cachemira". BBC News. 9 de agosto de 2019. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  130. ^ Waldman, Amy (25 de marzo de 2003). «La masacre en Cachemira puede indicar la llegada de una violencia generalizada». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017. Consultado el 10 de febrero de 2017 .
  131. ^ "24 hindúes son asesinados a tiros en un pueblo de Cachemira". The New York Times . Reuters. 24 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
  132. ^ "Los hindúes desplazados de Cachemira esperan regresar después de que India eliminara el estatus especial". Devdiscourse . Reuters. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  133. ^ Kumar, Rohin; Gairola, Hemant (5 de agosto de 2019). "Optimismo cauteloso: los pandits de Cachemira están contentos con la decisión del gobierno sobre el artículo 370, pero tienen inquietudes". CNBC TV18 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  134. ^ Dhawan, Himanshi (15 de agosto de 2019). "Con selfies y canciones, Ladakh celebra el 'primer Día de la Independencia'". The Times of India . Times News Network . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  135. ^ ab "Ladakh celebra el '1.er Día de la Independencia' tras ser declarada UT". Casa de la Moneda . Press Trust of India. 15 de agosto de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  136. ^ Shali, Pooja (15 de agosto de 2019). "Mi diario de Jammu y Cachemira: lo que oí cuando escuché las voces que se ahogaban en el clamor de los liberales". Daily O . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  137. ^ ab Jacob, Jimmy, ed. (6 de agosto de 2019). "Lo que sucedió en Cachemira también puede suceder en su estado: Ramachandra Guha". NDTV . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  138. ^ Deshmane, Akshay (5 de agosto de 2019). "Cachemira: la eliminación del artículo 370 es "inconstitucional" y "engañosa", dice el experto legal Fiscal General Noorani". HuffPost . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  139. ^ Som, Vishnu (19 de agosto de 2019). Sanyal, Anindita (ed.). ""No estoy orgulloso de ser indio...": la crítica de Amartya Sen a la decisión sobre Cachemira". NDTV . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  140. ^ "Las detenciones en J&K, "una excusa colonial clásica": Amartya Sen". NDTV. 19 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  141. ^ Roy, Arundhati (15 de agosto de 2018). "El silencio es el sonido más fuerte". The New York Times . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  142. ^ "El artículo 370 es regresivo e imprudente, dice el ex oficial del IAS Wajahat Habibullah que sirvió en J&K". India Today . 5 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2020 .
  143. ^ Nair, Sobhana K. (7 de agosto de 2019). "La reunión del Comité de Trabajo del Congreso está dividida sobre Cachemira". The Hindu . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  144. ^ "El Congreso está dividido sobre la decisión del gobierno de eliminar el artículo 370". The Times of India . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  145. ^ "Rajasthan CM Ashok Gehlot, condena el arresto de Mehbooba Mufti, Omar Abdullah". India Today . Press Trust of India. 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  146. ^ "Dos líderes del Congreso de Rajastán felicitan a Modi por su decisión sobre Jammu y Cachemira". India Today . Servicio de noticias indoasiático . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  147. ^ "El Ministro Principal de Punjab de la India critica la revocación del artículo 370 por considerarla totalmente inconstitucional". Dawn . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  148. ^ "Artículo 370: Punjab prohíbe cualquier tipo de celebración o protesta". The Asian Age . Press Trust of India. 5 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  149. ^ "Detener a los líderes permitirá a los terroristas llenar el vacío: Rahul Gandhi sobre los arrestos de Omar Abdullah y Mufti". India Today . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  150. ^ "Delegación de líderes de la oposición enviada de regreso desde Srinagar". The Wire . 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  151. ^ Kuchay, Bilal (7 de agosto de 2019). "Cientos de personas se manifiestan en Delhi para protestar contra la decisión de la India sobre Cachemira". Al Jazeera . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  152. ^ ab "Corte Suprema rechaza audiencia urgente sobre impugnación del artículo 370". Noticias y análisis diarios . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  153. ^ Sharma, Ashok; Ahmed, Munir (8 de agosto de 2019). «India arresta a más de 500 personas en Cachemira mientras Pakistán corta el ferrocarril». The Washington Times . Associated Press . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  154. ^ "500 detenidos en la Cachemira ocupada, la represión impugnada ante la Corte Suprema de la India". Dawn . Associated Press. 8 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  155. ^ ab "Artículo 370: Los indios celebran el nuevo estatus de Cachemira". BBC News. 9 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  156. ^ "El Congreso respaldó la decisión del artículo 370 pero se opone a la arbitrariedad del gobierno, dice Manmohan". The Wire . 17 de octubre de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  157. ^ "Bhupinder Singh Hooda respalda la iniciativa del Centro sobre el Artículo 370 y dice que el Congreso 'ha perdido el rumbo'". The Times of India . 18 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  158. ^ abc "Artículo 370: Jyotiraditya Scindia, Deepender Hooda y Janardan Dwivedi se oponen a la postura del Congreso". The Hindu . Press Trust of India. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  159. ^ Madhukalya, Amrita (5 de agosto de 2019). "El líder del Congreso en Rajya Sabha renuncia y genera rumores sobre su vínculo con el Artículo 370". Hindustan Times . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  160. ^ "Mayawati apoya la revocación del artículo 370 en J&K". India Today . Servicio de noticias indoasiático. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  161. ^ "Esperemos que J&K se beneficie de la decisión del Centro sobre el artículo 370: Mayawati". Hindustan Times . Press Trust of India. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  162. ^ "Los partidos de Andhra Pradesh YSRCP y TDP apoyan la iniciativa del Centro de eliminar el Artículo 370". The Hans India . Servicio de noticias indoasiático. 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  163. ^ "TDP y YSRCP apoyan la propuesta del gobierno de la Unión de eliminar el Artículo 370 en Cachemira". The News Minute . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  164. ^ Negi, Manjeet Singh (12 de septiembre de 2019). "Kashmir humara hai: Top Muslim body supported Centre's Article 370 move". India Today . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
  165. ^ "Cachemira es parte integral de la India, el bienestar reside en la integración con el país: Jamiat Ulama-i-Hind". The Times of India . Press Trust of India. 12 de septiembre de 2019 . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
  166. ^ Ashiq, Peerzada (30 de octubre de 2019). "Los eurodiputados en Cachemira: el artículo 370 es un problema interno; apoyamos a la India en la lucha contra el terrorismo". The Hindu . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
  167. ^ Syed, Baqir Sajjad (6 de agosto de 2019). "Nueva Delhi se deshace de su hoja de parra y priva a la Cachemira ocupada de su estatus especial". Dawn . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  168. ^ Shahzad, Asif (6 de agosto de 2019). "El jefe del ejército de Pakistán dice que el ejército 'hará lo que sea' para apoyar la causa de Cachemira". Reuters . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  169. ^ "El Parlamento aprueba por unanimidad una resolución que condena la 'medida unilateral' de la India en Cachemira". Dawn . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  170. ^ Wasim, Amir (6 de agosto de 2019). "El Parlamento discutirá hoy la situación en el valle de Cachemira". Dawn . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  171. ^ Khan, Sanaullah; Siddiqui, Naveed; Sherani, Tahir (7 de agosto de 2019). "Pakistán degradará sus lazos diplomáticos y suspenderá el comercio bilateral con India: Comité de Seguridad Nacional". Dawn . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  172. ^ Yasin, Aamir (9 de agosto de 2019). "Suspendido el servicio de tren Samjhauta Express". Amanecer . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  173. ^ "Tras Samjhauta, Rashid anuncia la interrupción del servicio de tren Thar Express con India". Dawn . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  174. ^ Ali, Kalbe (9 de agosto de 2019). «Pakistán prohíbe todos los intercambios culturales con India». Dawn . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  175. ^ Khan, Mubarak Zeb (10 de agosto de 2019). «Pakistán suspende formalmente el comercio con India». Dawn . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  176. ^ Junaidi, Ikram (4 de septiembre de 2019). "Se levanta la prohibición de importar medicamentos indios". Dawn . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  177. ^ Chaudhry, Dipanjan Roy (13 de mayo de 2020). «Pakistán levanta la prohibición de importar medicamentos indios». The Economic Times . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  178. ^ ab Ratcliffe, Rebecca; Baloch, Shah Meer (11 de agosto de 2019). «Imran Khan compara la inacción sobre Cachemira con la búsqueda de apaciguamiento de Hitler». The Guardian . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  179. ^ ab "El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, pide acciones internacionales sobre la cuestión de Cachemira en Twitter". Gulf News . Agence France-Presse. 11 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  180. ^ ab Regan, Helen; Saifi, Sophia (12 de agosto de 2019). "Imran Khan de Pakistán compara las acciones de la India en Cachemira con el nazismo". CNN . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  181. ^ ab Syed, Baqir Sajjad (14 de agosto de 2019). "Pakistán busca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Cachemira". Dawn . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  182. ^ "Cachemira: Pakistán solicitará un fallo de la Corte Internacional de Justicia". BBC News. 20 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  183. ^ "Pakistán corta el último enlace de transporte restante con India por la disputa sobre Cachemira". Reuters . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
  184. ^ "Después de Nepal, Pakistán revela un nuevo mapa político; Jammu y Cachemira y Ladakh reclaman, India responde". The Himalayan Times . 4 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
  185. ^ Siddiqui, Naveed (4 de agosto de 2020). "En un gesto histórico, el primer ministro Imran revela un 'nuevo mapa político' de Pakistán". Dawn . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
  186. ^ "La autopista de Cachemira cambia simbólicamente de nombre a autopista de Srinagar". Global Village Space . 3 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
  187. ^ "La autopista de Cachemira pasa a llamarse 'autopista de Srinagar'". Daily Times . 4 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
  188. ^ Sajid, Islamuddin; Latif, Aamir (5 de agosto de 2020). "Pakistán celebra el 'día de la explotación' de Cachemira". Agencia Anadolu . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
  189. ^ "China dice que la acción de India en Cachemira viola su soberanía territorial". Dawn . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  190. ^ "Continúan los enfrentamientos en Adén y existe el riesgo de que la guerra en Yemen sea 'aún más compleja'". Al Jazeera. 9 de agosto de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  191. ^ Krishnan, Ananth (12 de junio de 2020). "Un grupo de expertos chino ha vinculado las tensiones actuales a lo largo de la Línea de Control Actual (LAC)". The Hindu . Consultado el 30 de junio de 2020 .
  192. ^ "Espero que las medidas del gobierno indio conduzcan a una mejora de la situación de la gente de Jammu y Cachemira: Hamid Karzai". India Today . Press Trust of India. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  193. ^ Karzai, Hamid [@KarzaiH] (8 de agosto de 2019). "... de la India conducirá a la mejora y la prosperidad de la gente de Jammu y Cachemira como ciudadanos de la India" ( Tweet ) – vía Twitter .
  194. ^ Gladstone, Rick (12 de agosto de 2019). «El enviado de Pakistán sugiere que la crisis de Cachemira podría afectar las conversaciones de paz afganas». The New York Times . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
  195. ^ Mallick, Pritha (19 de agosto de 2019). "Afganistán critica a Pakistán y dice que vincular la cuestión de Cachemira con las conversaciones de paz es imprudente". International Business Times (ed. India) . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
  196. ^ "Los esfuerzos de Pakistán por vincular Cachemira con el proceso de paz afgano son 'imprudentes e irresponsables': Afganistán". The Economic Times . Press Trust of India. 19 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
  197. ^ "Derogación del artículo 370: el problema de Cachemira debe resolverse bilateralmente, dice el enviado australiano". The Economic Times . Asian News International. 31 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  198. ^ "Bangladesh y Maldivas respaldan la decisión de India sobre el artículo 370". Noticias en AIR . All India Radio . 7 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  199. ^ "Dhaka: Los problemas de Jammu y Cachemira son un asunto interno de la India". Dhaka Tribune . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  200. ^ "Abrogación del artículo 370 de la ley sobre asuntos internos de la India: Bangladesh". The Hindu . Press Trust of India. 21 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  201. ^ "Bután se convierte en el cuarto país de la SAARC que apoya a India en relación con Cachemira". News Nation . 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  202. ^ "Bután elogia la decisión 'audaz y valiente' de la India sobre Cachemira". The Week . 16 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  203. ^ "Canadá sigue de cerca los acontecimientos en Jammu y Cachemira". canada.ca (Comunicado de prensa). Asuntos Globales de Canadá . 13 de agosto de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  204. ^ Haidar, Suhasini (22 de agosto de 2019). "No es necesaria la mediación de terceros en Cachemira: Emmanuel Macron". The Hindu . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  205. ^ "Macron llama a Modi a resolver el problema de Cachemira 'en un marco bilateral'". France 24 . 22 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  206. ^ Şimşek, Ayhan (5 de agosto de 2019). «Alemania insta a India a mantener conversaciones con los cachemires». Agencia Anadolu . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  207. ^ "Imran Khan analiza la cuestión de Cachemira con Angela Merkel". The Hindu . Press Trust of India. 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
  208. ^ "Apoyamos a India en la CAA, la NRC y Cachemira: Ministro de Asuntos Exteriores húngaro". 17 de enero de 2020.
  209. ^ "Los parlamentarios kuwaitíes expresan su 'profunda preocupación' por la situación de los musulmanes en India y China". Gilf Business . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  210. ^ "Irán insta a India y Pakistán a dialogar sobre Cachemira". Agencia Anadolu. 7 de agosto de 2019. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  211. ^ "Un gran número de iraníes realizaron manifestaciones enérgicas frente a la embajada de la India en Teherán". Times of Islamabad . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
  212. ^ Sibbal, Siddhant (9 de septiembre de 2019). Jain, Sanchita (ed.). "Irán frustra las 'tácticas poco diplomáticas' de Pakistán y retira carteles anti-India del consulado en Mashhad". Zee News . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  213. ^ Sibal, Sidhant (9 de septiembre de 2019). "Exclusiva: Irán retira carteles anti-India del consulado de Pakistán en plena noche". Noticias y análisis diarios . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  214. ^ Basu, Nayanima (6 de septiembre de 2019). "Cachemira es un asunto interno de la India, espero que el gobierno de Modi lo resuelva pacíficamente: enviado israelí". ThePrint . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  215. ^ Siddiqui, Huma (7 de septiembre de 2019). «Artículo 370: El asunto es interno de la India, dice el enviado israelí». The Financial Express . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  216. ^ "El primer ministro de Malasia, Mahathir, expresa su preocupación por la situación de la Cachemira ocupada". The Express Tribune . 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  217. ^ ul Khaliq, Riyaz (7 de agosto de 2019). «Tensiones en Cachemira: Malasia pide a India y Pakistán que dialoguen». Agencia Anadolu . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  218. ^ "No hay disculpas, quedarse callado no es una opción": el ex primer ministro de Malasia, Mahathir, sobre las declaraciones sobre Cachemira". The Indian Express . 8 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
  219. ^ "No hay disculpas por los comentarios sobre el conflicto de Cachemira: Dr. M". Daily Express . 10 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
  220. ^ "El Ministro de Asuntos Exteriores recibe una llamada telefónica de su homólogo paquistaní". foreign.gov.mv . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Maldivas. 23 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
  221. ^ "Cachemira es un asunto interno de la India: Maldivas se lo dice a Pakistán". India Today . Servicio de noticias indoasiático. 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
  222. ^ Roy, Shubhajit (13 de agosto de 2019). "Pakistán acude al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, su jefe Polonia lo dice sin rodeos: hay que encontrar una solución bilateral para JK". The Indian Express . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  223. ^ "Rusia sobre Cachemira: Rusia respalda a India y dice que la medida de Jammu y Cachemira "se llevó a cabo en el marco de la Constitución"". The Times of India . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  224. ^ Bhattacherjee, Kallol (10 de agosto de 2019). "Cachemira: Moscú resolverá el problema de conformidad con los pactos de Shimla y Lahore". The Hindu . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  225. ^ ab "Nuestras opiniones son exactamente las mismas: Rusia respalda la postura de India sobre Cachemira". India Today . 28 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  226. ^ "Rusia respalda a India en la cuestión de Cachemira". Business Line . Press Trust of India. 28 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  227. ^ "Arabia Saudita pide mantener la paz y la estabilidad en Jammu y Cachemira". Saudi Gazette . 8 de agosto de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  228. ^ "Arabia Saudita respalda las acciones de India en Cachemira". The Times of India . Asian News International. 2 de octubre de 2019. Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  229. ^ Negi, Manjeet Singh (2 de octubre de 2019). "NSA Ajit Doval se reúne con el príncipe heredero saudí Mohammad Bin Salman y habla sobre Cachemira". India Today . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  230. ^ "Los Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka acogen con satisfacción la iniciativa de la India". The Asian Age . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  231. ^ "No interferimos en los 'asuntos internos' de nuestros países amigos: Embajador tailandés sobre la modificación del Artículo 370". ETV Bharat . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  232. ^ Alhas, Ali Murat (6 de agosto de 2019). «Turquía busca reducir la tensión en la disputada Cachemira». Agencia Anadolu . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  233. ^ "Los líderes turcos y paquistaníes discuten el movimiento de India en Cachemira". Hürriyet Daily News . Agencia Anadolu. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  234. ^ "Los Emiratos Árabes Unidos respaldan a la India por la revocación del tratado de Cachemira". TRT World. 7 de agosto de 2019. Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  235. ^ "El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en la India reacciona a la decisión sobre Cachemira". Gulf News . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  236. ^ "Artículo 370: 'Reino Unido sigue los acontecimientos en Jammu y Cachemira'". Deccan Herald . Press Trust of India. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  237. ^ "45 parlamentarios del Reino Unido instan a la ONU a llevar la iniciativa de la India sobre Cachemira al Consejo de Seguridad". Daily Times . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  238. ^ Corbyn, Jeremy [@jeremycorbyn] (11 de agosto de 2019). "La situación en Cachemira es profundamente inquietante. Los abusos de los derechos humanos que se están produciendo son inaceptables. Los derechos del pueblo de Cachemira deben ser respetados y las resoluciones de la ONU deben implementarse" ( Tweet ) – vía Twitter .
  239. ^ Bagchi, Indrani; Canton, Naomi (21 de agosto de 2019). "El primer ministro británico Johnson habla con Modi y lamenta el vandalismo en la Alta Comisión de la India". The Times of India . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  240. ^ "Conferencia del Primer Ministro con el Primer Ministro Modi: 20 de agosto de 2019". gov.uk (Comunicado de prensa). Gobierno del Reino Unido. 20 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  241. ^ "El líder de la oposición del Reino Unido condena el vandalismo contra la Alta Comisión de la India". Asian News International. 8 de septiembre de 2019. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  242. ^ ab Sachdev, Vakasha, ed. (4 de septiembre de 2019). «'Incidente inaceptable': MEA sobre el vandalismo de la policía india en Londres». The Quint . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  243. ^ "No hay cambios en la política sobre Cachemira". The Hindu . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  244. ^ "Estados Unidos dice que no habrá cambios en su política sobre la Cachemira ocupada". Geo News . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  245. ^ "No hay cambios en la política sobre Cachemira, instamos a India y Pakistán a mantener la calma: EE. UU." Khaleej Times . Press Trust of India. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  246. ^ "'India no informó ni consultó a Estados Unidos antes de desechar el artículo 370'". Business Standard . Asian News International. 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  247. ^ "Donald Trump ofrece mediar en el conflicto de Cachemira". Deutsche Welle . 22 de julio de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  248. ^ Ballhaus, Rebecca (19 de agosto de 2019). "Trump insta a la moderación de India y Pakistán en el conflicto de Cachemira". The Wall Street Journal . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  249. ^ "Lo último: Trump habla con el líder de Pakistán". The Washington Post . Associated Press. 19 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  250. ^ Lakshman, Sriram (20 de agosto de 2019). "Tras una llamada con Modi, Trump llama a Imran Khan y le pide que 'modere su retórica'". The Hindu . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  251. ^ Lakshman, Sriram (21 de agosto de 2019). "La situación de Cachemira 'tiene mucho que ver con la religión', haré todo lo posible para mediar, dice Donald Trump". The Hindu . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  252. ^ "Los indios estadounidenses instan a Trump a 'apoyar plenamente' a India en Cachemira". The Hindu . Press Trust of India. 6 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  253. ^ "India rechaza nuevamente la oferta de mediación de Trump sobre Cachemira". AP News . 2 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  254. ^ "Cachemira es un asunto bilateral entre India y Pakistán, dice Donald Trump". Business Standard . 2 de agosto de 2019.
  255. ^ Sibal, Sidhant (21 de agosto de 2019). Saxena, Sparshita (ed.). "Zambia se convierte en el primer país africano en reaccionar ante las tensiones entre India y Pakistán y considera que Cachemira es un problema bilateral". WION . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  256. ^ "La UE insta a India y Pakistán a evitar tensiones por Cachemira". Middle East North Africa Financial Network. 6 de agosto de 2019. Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  257. ^ Haidar, Suhasini (28 de octubre de 2019). "El Gobierno señala un cambio de postura y permite a los parlamentarios europeos visitar Srinagar". The Hindu . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
  258. ^ Pandit, M Saleem (30 de octubre de 2019). "El primer día del viaje a Cachemira, los parlamentarios de la UE recibieron información del ejército y una mujer misteriosa". The Times of India . Times News Network . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
  259. ^ "India revoca el estatus especial de Cachemira: todas las últimas actualizaciones". Al Jazeera. 8 de agosto de 2019. Consultado el 8 de agosto de 2019 .
  260. ^ "La ONU está preocupada por el bloqueo de Cachemira y se informa de que hay cientos de detenidos". Al Jazeera. 9 de agosto de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  261. ^ Ahmad, Syed Altaf (8 de agosto de 2019). "Guterres hace un llamamiento a la 'máxima moderación' en Jammu y Cachemira, mientras aumentan las tensiones". Noticias de la ONU . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  262. ^ Roche, Elizabeth (9 de agosto de 2019). «El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, pide moderación en la cuestión de Jammu y Cachemira». Mint . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  263. ^ "La ONU está preocupada por la decisión de la India de revocar el estatus especial de Cachemira". The Express Tribune . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  264. ^ Ratcliffe, Rebecca (8 de agosto de 2019). "Kashmir: India's 'draconian' blackout sets concerned precedent, warns UN" (Cachemira: el apagón 'draconiano' de la India sienta un precedente preocupante, advierte la ONU). The Guardian . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  265. ^ "India: La revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira podría inflamar las tensiones" (Comunicado de prensa). Amnistía Internacional Reino Unido. 5 de agosto de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  266. ^ "India: La Corte Suprema se niega a levantar las restricciones sobre Jammu y Cachemira" (Comunicado de prensa). Amnistía Internacional Reino Unido. 14 de agosto de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  267. ^ "India: Libertades básicas en riesgo en Cachemira". Human Rights Watch. 6 de agosto de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  268. ^ "India: garantizar la protección de los derechos en Cachemira". Human Rights Watch. 19 de agosto de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  269. ^ Ganguly, Meenakshi (12 de agosto de 2019). "India debe dar un paso atrás en Cachemira". Human Rights Watch . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  270. ^ "La Cachemira administrada por la India aislada del mundo". Reporteros sin fronteras . 6 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  271. ^ "El pluralismo mediático, víctima colateral de la crisis en la Cachemira ocupada por la India". Reporteros sin Fronteras. 16 de agosto de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  272. ^ "Países en riesgo". Genocide Watch . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  273. ^ Abi-Habib, Maria (9 de agosto de 2019). "Pakistán se queda sin opciones mientras India refuerza su control sobre Cachemira". The New York Times . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  274. ^ "Cachemira no es Afganistán: los talibanes reprenden a Pakistán y piden la paz en la región". India Today . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  275. ^ Bukhari, Fayaz; Ghoshal, Devjyot; Siddiqui, Zeba (10 de agosto de 2019). "Algunos signos de normalidad regresan a Cachemira, pero las medidas represivas de la India siguen siendo estrictas". Reuters . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  276. ^ "Dentro del confinamiento en Cachemira: 'Incluso yo tomaría un arma'". BBC News. 10 de agosto de 2019. Consultado el 29 de agosto de 2019 .
  277. ^ "Las fuerzas no dispararon, los malhechores lanzaron piedras para provocar disturbios generalizados en Cachemira: MHA". India Today . Press Trust of India. 13 de agosto de 2019 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
  278. ^ Bhat, Adnan; Sofi, Zubair (9 de agosto de 2019). «Cachemira: civiles gravemente heridos en ataques con armas de perdigones». Al Jazeera . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  279. ^ "Completamente inventado, incorrecto: MHA refuta informe de Reuters sobre protestas en Cachemira". India Today . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  280. ^ "Cachemira: Protestas en Srinagar el viernes, MHA afirma que los informes son 'inventados'". The Wire . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  281. ^ "Artículo 370: Disparos en manifestación en Cachemira. India niega que haya ocurrido". BBC News. 10 de agosto de 2019. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  282. ^ "Actualizaciones en vivo de Cachemira: el Eid, el toque de queda y las restricciones continúan en partes de Cachemira; relajaciones en Jammu". India Today . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  283. ^ Siddiqui, danés; Siddiqui, Zeba (11 de agosto de 2019). "Cientos de personas corean consignas contra la India en la agitada Cachemira en vísperas del Eid". Reuters . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  284. ^ Bhat, Sunil (7 de agosto de 2019). "Continúan las celebraciones en Jammu por la revocación del artículo 370". India Today . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  285. ^ "Ladakh se regocija por el estatus de Territorio de la Unión, no hay legislatura que sea motivo de preocupación". The New Indian Express . Servicio de noticias indoasiático. 7 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  286. ^ "Protesta en Kargil por la decisión del gobierno de convertir a Ladakh en territorio de la Unión". The Tribune . 8 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  287. ^ Das, Shaswati (8 de agosto de 2019). "Ladakh en cuarentena mientras estallan las protestas contra la bifurcación de J&K". Mint . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  288. ^ "Hartal en Kargil contra la decisión del Centro de reducir la tasa de 370 y convertir a Ladakh en un territorio de ultramar". The Wire . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  289. ^ Parkinson, Jason N (10 de agosto de 2019). "Protesta furiosa en Cachemira frente a la embajada de la India en Londres". Newsflare . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  290. ^ Seale, Alexander (11 de agosto de 2019). «Manifestación en Londres en Cachemira mientras Pakistán advierte contra el nacionalismo». Radio France Internationale . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  291. ^ "Gran manifestación frente al Parlamento británico en protesta por las brutalidades cometidas por los indios en IOK". The News International . 14 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  292. ^ "Los manifestantes atacan a los indios que celebran el Día de la Independencia en Londres". Gulf News . Servicio de noticias indoasiático. 16 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
  293. ^ "Miles de personas protestan en Gran Bretaña por Cachemira frente a la Alta Comisión de la India". Reuters . 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  294. ^ "Miles de personas protestan en Gran Bretaña por Cachemira frente a la Alta Comisión de la India". Dawn . 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  295. ^ "Londres: manifestantes pro-Modi y militantes khalistani se enfrentan frente a la embajada de la India". Scroll.in . 10 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
  296. ^ "El primer ministro británico Boris Johnson lamenta la violencia frente a la embajada de la India en Londres". India Today . Asian News International. 21 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
  297. ^ Canton, Naomi (4 de septiembre de 2019). "Las protestas en Cachemira vuelven a ponerse feas en Londres, la Alta Comisión de la India en la mira". The Times of India . Times News Network . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  298. ^ Sibbal, Siddhant (4 de septiembre de 2019). Sujay, Shobhit (ed.). "Dos detenidos por violentas protestas a favor de Pakistán frente a la Alta Comisión de la India en Londres". Zee News . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  299. ^ "La violencia contra cualquier comunidad es deplorable: el Ministerio de Relaciones Exteriores condena las protestas frente a la Embajada de la India". India Today . Asian News International. 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  300. ^ ab "Confinamiento en Cachemira: protestas frente al consulado indio en Birmingham". The Express Tribune . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  301. ^ abc O'Neil, Lauren (11 de agosto de 2019). "Manifestantes irrumpen en la plaza Yonge-Dundas de Toronto en apoyo de Cachemira". blogTO . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  302. ^ ab Wiebe, Stephanie (8 de agosto de 2019). "La comunidad local de Cachemira protesta por la eliminación de la condición de Estado y el estatus constitucional de la región por parte de la India". CTV News . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  303. ^ abc Iqbal, Anwar (11 de agosto de 2019). "Los manifestantes instan a Estados Unidos a hacer más por Cachemira". Dawn . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  304. ^ abc "La comunidad pandit de Cachemira se manifiesta en Estados Unidos para apoyar la revocación del artículo 370". India Today . Press Trust of India. 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  305. ^ ab "Protesta en Bangladesh por la postura de India sobre Cachemira". Abb Takk News . 7 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  306. ^ ab Hossain, Syed Zakir; Nabi, Saidun (8 de agosto de 2019). "Estudiantes de Cachemira en la DU: Detengan la opresión en Cachemira". Dhaka Tribune . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  307. ^ ab "Manifestación de protesta en Dacca por la cuestión de Cachemira". Fiesta . 9 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  308. ^ "Bangladesh: Marcha en solidaridad con Cachemira". The Express Tribune . Agencia Anadolu. 28 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2021 .
  309. ^ Sibal, Sidhant (13 de agosto de 2019). "Bahréin emprende acciones legales contra los paquistaníes que realizaron una manifestación contra la India después de las oraciones del Eid". WION . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  310. ^ "Bahréin toma medidas contra los paquistaníes que se manifestaron por Cachemira después de las oraciones del Eid". India Today . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  311. ^ "Los paquistaníes y bangladesíes se enfrentan a acciones legales por manifestarse contra India por la cuestión de Cachemira". Moneycontrol.com . 13 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  312. ^ ab "Cientos de personas se manifiestan en París para denunciar la maniobra de India en Cachemira". The News International . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  313. ^ Handley, Erin (13 de agosto de 2019). «Crisis de Cachemira: las últimas medidas de la India exponen profundas fallas en las comunidades india y paquistaní de Australia». ABC News . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  314. ^ Aftab, Irfan (11 de agosto de 2019). "'No sabemos si nuestras familias están a salvo': la diáspora de la Cachemira ocupada en Alemania se preocupa por su hogar". Geo News . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  315. ^ "Shazia Ilmi y otros se enfrentan a partidarios de Pakistán en Seúl por lanzar consignas contra India y Modi". Asian News International. 17 de agosto de 2019. Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  316. ^ "Verificación de hechos: un video antiguo de la procesión de la comunidad de Dawoodi Bohra se está volviendo viral con una afirmación errónea". Vishva News . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  317. ^ ab Kaur, Amanpreet (8 de agosto de 2019). "Verificación de hechos: imágenes antiguas y no relacionadas compartidas como 'dificultad' de Cachemira tras la revocación del artículo 370". India Today . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  318. ^ Kaur, Amanpreet (7 de agosto de 2019). "Viejo video de una carga con porras en Bihar difundido mientras policías golpean a habitantes de Cachemira". India Today . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
    Deodia, Arjun (6 de agosto de 2019). "Verificación de hechos: No, el ejército indio no quemó casas en Cachemira". India Today . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  319. ^ "VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿El gobierno se ha hecho cargo de las mezquitas en Cachemira?". The Times of India . 7 de agosto de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2019 .
    "ALERTA FALSA: Se difunde un video antiguo en el que mujeres de Cachemira protestan contra la derogación del artículo 370". The Times of India . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  320. ^ Jahangir, Ramsha (10 de agosto de 2019). "El apagón en Cachemira desencadena una guerra de desinformación en línea". Dawn . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
  321. ^ "El apagón impuesto por la India". The Nation . 11 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  322. ^ ab "Pak difunde noticias falsas sobre Cachemira: fuentes". India Today . 14 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  323. ^ Bhargava, Yuthika (12 de agosto de 2019). "El Centro pide a Twitter que bloquee las cuentas que 'difunden falsedades'". The Hindu . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  324. ^ "Twitter suspende cuentas 'falsas' por supuestamente difundir rumores sobre la situación en J&K". News18 . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  325. ^ Tripathi, Rahul; Irfan, Hakeem (13 de agosto de 2019). "Se le pide a Twitter que elimine las cuentas que difunden noticias falsas sobre el valle de Cachemira". The Economic Times . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  326. ^ Ma, Alexandra (12 de agosto de 2019). «India acusó a la BBC y a Reuters de mentir sobre las protestas a gran escala en Cachemira, a pesar de que fueron grabadas en video». Business Insider . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  327. ^ ab Balkrishna (13 de agosto de 2019). "¿Al Jazeera y la BBC publicaron videos engañosos desde Cachemira?". India Today . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  328. ^ Malik, Irfan Amin (2 de agosto de 2020). "Un año sin Internet de alta velocidad ha sido una pesadilla para los empresarios de Jammu y Cachemira". The Wire . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  329. ^ Zargar, Safwat (31 de julio de 2020). "Un año después de que terminara el estatus especial, los cachemires han desaparecido del gobierno en Jammu y Cachemira". Scroll.in . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  330. ^ Habibullah, Wajahat (26 de julio de 2020). "Cachemira un año después: han sucedido muchas cosas desde el 5 de agosto de 2019". National Herald . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  331. ^ Wani, Fayaz (27 de julio de 2020). "Restauración de la condición de estado de J&K el 15 de agosto, Internet 4G el 5 de agosto: líder del Congreso". The New Indian Express . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  332. ^ Wani, Fayaz (25 de julio de 2020). "Restaurar la condición de Estado de Jammu y Cachemira el 5 de agosto: el jefe del Partido Apni al centro". The New Indian Express . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  333. ^ Zargar, Safwat (2 de agosto de 2020). "Un año en el que los tribunales no escucharon las peticiones y dejaron a los habitantes de Cachemira encarcelados a merced del gobierno". Scroll.in . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  334. ^ "Descenso pronunciado de los incidentes de apedreamiento en Jammu y Cachemira desde el 5 de agosto de 2019: funcionarios". Deccan Herald . Press Trust of India. 29 de julio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  335. ^ Pandit, M. Saleem (5 de abril de 2022). "Cachemira: un récord de 1,8 litros de turistas visitaron Cachemira en marzo, por primera vez en los últimos 10 años". The Times of India . Consultado el 8 de abril de 2022 .
  336. ^ "Cachemira registra 1,8 lakh de turistas en marzo; el número más alto en una década". The Times of India . Consultado el 8 de abril de 2022 .
  337. ^ Bhakto, Anando (30 de agosto de 2024). "Omar Abdullah sobre las próximas elecciones en Cachemira". El diplomático .{{cite news}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )

Bibliografía

Enlaces externos