El caso del corredor de Central Park (a veces denominado caso de los Cinco de Central Park ) fue un caso penal relacionado con la agresión y violación de Trisha Meili , una mujer en Central Park en Manhattan , Nueva York, el 19 de abril de 1989. [1] [2] La noche del ataque, decenas de adolescentes habían entrado al parque y hubo denuncias de atracos y agresiones físicas. [2]
Seis adolescentes fueron acusados en relación con el asalto a Meili. Los cargos contra uno de ellos, Steven López, fueron retirados después de que López se declarara culpable de una agresión diferente. Los cinco restantes (Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam , Raymond Santana y Korey Wise (conocidos como los Cinco de Central Park , más tarde los Cinco Exonerados )) fueron declarados culpables de los delitos acusados y cumplieron sentencias que oscilaban entre siete y trece años. [3] Más de una década después del ataque, mientras estaba encarcelado por atacar a otras cinco mujeres en 1989, el violador en serie Matías Reyes confesó el asalto a Meili y afirmó que él era el único actor; La evidencia de ADN confirmó su participación. [4] Las condenas contra McCray, Richardson, Salaam, Santana y Wise fueron anuladas en 2002; Las condenas de López quedaron anuladas en julio de 2022.
Desde el principio el caso fue un tema de interés nacional. Inicialmente, alimentó el discurso público sobre la percepción de anarquía, el comportamiento criminal de los jóvenes y la violencia hacia las mujeres en la ciudad de Nueva York. Después de las exoneraciones, el caso se convirtió en un ejemplo destacado de discriminación racial , discriminación y desigualdad en el sistema legal y los medios de comunicación. [5] [6] [7] [8] Los cinco acusados demandaron a la ciudad de Nueva York por enjuiciamiento malicioso , discriminación racial y angustia emocional ; la ciudad resolvió la demanda en 2014 por 41 millones de dólares.
A las 21:00 horas. El 19 de abril de 1989, un grupo de aproximadamente 20 [9] a 32 adolescentes que vivían en East Harlem entraron al Central Park de Manhattan por una entrada en Harlem , cerca de Central Park North. [10] Algunos miembros del grupo cometieron varios ataques, asaltos y robos contra personas que caminaban, andaban en bicicleta o hacían jogging en la parte más al norte del parque cerca del embalse, y las víctimas comenzaron a denunciar los incidentes a la policía. [11]
Dentro de North Woods , entre las calles 102 y 105, se informó que los agresores atacaron a varios ciclistas, arrojaron piedras a un taxi y atacaron a un peatón, a quien le robaron la comida y la cerveza y lo dejaron inconsciente. [10] [11] Los adolescentes deambulaban hacia el sur por East Drive del parque y la transversal de 97th Street, entre las 9:00 y las 10:00 p.m. [10] La policía intentó detener a los sospechosos después de que comenzaron a reportarse crímenes entre las 9:00 y las 10:00 p.m. Michael Vigna, un ciclista competitivo, testificó que, alrededor de las 9:05 pm, fue molestado por un grupo de muchachos, uno de los cuales intentó golpearlo. [10] Aproximadamente a las 9:15 pm, Antonio Díaz, que había estado caminando en el parque cerca de la calle 105, fue derribado al suelo por adolescentes, quienes le robaron su bolsa de comida y su botella de cerveza. [10] Y Gerald Malone y Patricia Dean, viajando en una bicicleta tándem, dijeron que un grupo de niños intentó bloquear su camino en East Drive al sur de la calle 102 alrededor de las 9:15 pm; Malone dijo que él y Dean corrieron hacia los chicos, lo que hizo que se dispersaran, aunque Dean dijo que algunos la agarraron; La pareja llamó a la policía después de llegar a una cabina telefónica. [10]
Al menos una parte del grupo de adolescentes viajó más al sur, hasta el área alrededor del embalse, y allí, cuatro corredores masculinos fueron "atacados" entre las 9:25 y las 9:50 p.m. [11] : ¶ 7 David Lewis testificó que fue atacado y robado alrededor de las 9:25–9:40 p.m. [10] Robert Garner dijo que fue agredido alrededor de las 9:30 p.m. [10] David Good testificó que fue atacado alrededor de las 9:47 p.m. [10] Y, entre las 9:40 y las 9:50, John Loughlin fue "tirado al suelo, pateado, golpeado y golpeado con un tubo y un palo"; sufrió "heridas importantes pero que no ponen en peligro su vida". [11] : ¶ 7 En una audiencia previa al juicio en octubre de 1989, un oficial de policía testificó que cuando encontraron a Loughlin, sangraba tanto que "parecía como si lo hubieran sumergido en un cubo de sangre". [12]
Patricia "Trisha" Ellen Meili, [13] de 28 años, [14] [15] iba a correr con regularidad en Central Park poco antes de las 9:00 p.m. [11] [16] Mientras corría, fue atropellada, arrastrada casi 300 pies (91 m) fuera de la carretera, [11] : ¶ 26 y agredida física y sexualmente violentamente. [10] [17] Aproximadamente cuatro horas más tarde, a la 1:30 am, fue encontrada desnuda, amordazada, atada y cubierta de barro y sangre en un barranco poco profundo a unos 300 pies al norte del cruce de la calle 102, una zona boscosa del parque. [10] [18] [17] El primer policía que la vio dijo: "La golpearon tan brutalmente como a cualquier otra persona que haya visto golpeada. Parecía como si hubiera sido torturada". [14] Meili resultó tan gravemente herida que estuvo en coma durante 12 días. Tenía hipotermia grave , daño cerebral grave, shock hemorrágico grave , pérdida del 75 al 80 por ciento de su sangre y hemorragia interna . [15] [19] [20] [21] Su cráneo se había fracturado tan gravemente que su ojo izquierdo se desprendió de su órbita , que a su vez se fracturó en 21 lugares. [15] [19]
Meili no fue identificada durante unas 24 horas y la policía tardó días en rastrear sus movimientos de esa noche. Cuando se celebró el juicio de los tres primeros sospechosos en junio de 1990, el New York Times caracterizó el ataque al corredor como "uno de los crímenes más publicitados de los años 80". [22]
La policía tomó la custodia de Raymond Santana y Kevin Richardson, ambos de 14 años, aproximadamente a las 10:15 p.m. en Central Park West y 102nd Street. [10] [11] [18] Steven López, 15, [11] : ¶ 12 también fue arrestado una hora después de que se informaran a la policía varios otros ataques. [23] También fue interrogado. [24]
Antron McCray y Yusef Salaam , ambos de 15 años, fueron llevados para ser interrogados ese mismo día (20 de abril). Otros jóvenes los habían identificado como participantes o presentes en ataques a otras víctimas en Central Park. [11] Korey Wise (entonces conocido como Kharey Wise), de 16 años, acompañó a Salaam para el interrogatorio, porque eran amigos, pero él mismo fue interrogado. [18] [25]
Cuatro de los seis sospechosos, Salaam, Wise, Richardson y López, vivían en Schomburg Plaza, un complejo de viviendas para personas de ingresos mixtos en la esquina noreste de Central Park; dos vivían más al norte de allí. [26] [27]
El análisis indicó que ninguno de los ADN de los sospechosos coincidía con ninguna de las dos muestras de ADN recolectadas en la escena del crimen (del cuello uterino del corredor y del calcetín para correr), pero la policía informó que los resultados eran "no concluyentes". [28] [29]
Las confesiones grabadas en vídeo comenzaron el 21 de abril, después de que los detectives terminaran los interrogatorios no grabados durante los cuales los sospechosos estuvieron bajo custodia durante al menos siete horas. [10] Santana, McCray y Richardson hicieron declaraciones en video en presencia de los padres. [10] Wise hizo varias declaraciones sin la compañía de ningún padre, tutor o abogado. [10] López fue entrevistado en video en presencia de sus padres el 21 de abril de 1989, a partir de las 3:30 a.m. Nombró a otros miembros del grupo por sus nombres en los ataques grupales a otras personas, pero negó cualquier conocimiento de la corredora. . [30] Ninguno de los seis tuvo abogados defensores durante los interrogatorios o el proceso de grabación en video. McCray, Richardson, Salaam, Santana y Wise dijeron a la policía que habían formado parte de un grupo improvisado de unas 30 personas, algunas de las cuales habían cometido varios delitos y otras simplemente habían observado esos crímenes. [31] Según una declaración posterior de la fiscal de distrito Nancy Ryan, "[l]os cinco se implicaron en varios de los crímenes que habían ocurrido en el parque". [11] : párrafo 10
Si bien los relatos ofrecidos sobre los crímenes además de la violación eran precisos, sus relatos sobre la violación contenían discrepancias en cuanto a "cuándo, dónde y cómo ocurrió". [31] [11] : ¶ 91 Sólo Wise hizo alguna declaración sobre los diferentes momentos y lugares del ataque del corredor, y los detectives habían llevado a Wise al parque para observar la escena del crimen antes de que hiciera su confesión grabada en video. [11] : ¶ 92 Ninguno de los cinco dijo que había violado a la corredora, pero cada uno confesó haber sido cómplice; cada joven dijo que solo había ayudado a sujetar a la corredora o la había tocado sexualmente, mientras que uno o más otros habían violado a la corredora. la violó. [11] : ¶ 84 Sus confesiones variaron en cuanto a quiénes identificaron como participantes en la violación, incluido el nombre de varios jóvenes que nunca fueron interrogados. [11] : ¶ 86 En su confesión no grabada, Salaam fue más lejos al admitir cierta culpabilidad, afirmando haber golpeado al corredor con un tubo al comienzo del incidente. [11] : párrafo 84
Aunque cuatro sospechosos, todos excepto López y Salaam, confesaron en video en presencia de un padre o tutor (que generalmente no había estado presente durante los interrogatorios), cada uno de los cuatro se retractó de su declaración al cabo de unas semanas. Juntos afirmaron que la policía los había intimidado, mentido y coaccionado para que hicieran confesiones falsas . Si bien las confesiones fueron grabadas en vídeo, las horas de interrogatorio que precedieron a las confesiones no lo fueron. [29]
Cuando fue detenido, Salaam dijo a la policía que tenía 16 años y les mostró una identificación a tal efecto. Si un sospechoso había cumplido 16 años, sus padres o tutores ya no tenían derecho a acompañarlo durante el interrogatorio policial ni a negarle permiso para responder preguntas. [32] Después de que la madre de Salaam llegó a la estación, insistió en que quería un abogado para su hijo y la policía detuvo el interrogatorio. No grabó un vídeo ni firmó la declaración escrita anterior, pero el tribunal decidió aceptarla como prueba antes del juicio. [11] El detective Tom McKenna le dijo falsamente a Salaam que se habían encontrado sus huellas dactilares en la ropa de la víctima; McKenna informó que Salaam posteriormente confesó haber estado presente en el lugar de la violación. [18] Años más tarde, Salaam dijo: "Los oía golpear a Korey Wise en la habitación de al lado", y "venían, me miraban y decían: 'Te das cuenta de que eres el siguiente'". El miedo me hizo sentir realmente como si no fuera capaz de entenderlo". [33]
Dos semanas después de sus confesiones, cada uno de los sospechosos se retractó. [34] : 210 Argumentaron que sus declaraciones fueron coaccionadas por la policía y que se habían violado sus derechos a un abogado y las advertencias de Miranda . [34] : 210
El 21 de abril, altos investigadores de la policía celebraron una conferencia de prensa para anunciar que habían detenido a unos 20 sospechosos en los ataques a un total de nueve personas en Central Park dos noches antes y comenzaron a ofrecer su teoría sobre el ataque y la violación de la corredora. Su nombre fue omitido como víctima de un delito sexual. La policía dijo que se cree que hasta 12 jóvenes atacaron al corredor. [7]
Los detectives superiores de la ciudad de Nueva York dijeron que los sospechosos utilizaron el término "salvaje" al describir sus acciones a la policía. [7] Esta explicación del término "salvaje" pronto fue cuestionada por el periodista de investigación Barry Michael Cooper , quien dijo que se originó en un malentendido por parte de un detective de la policía sobre el uso por parte de los sospechosos de la frase "hacer lo salvaje", letra del rapero Tone. La exitosa canción de Loc " Wild Thing ". [35] [36]
En un momento de preocupación por la delincuencia en general en la ciudad, que sufría altos índices de agresiones, violaciones y homicidios, estos ataques provocaron gran indignación, en particular la brutal violación de la corredora. Tuvo lugar en el parque público "mitificado como el refugio verde y democrático de la ciudad". [18] El gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, dijo al New York Post : "Este es el último grito de alarma". [37]
Los procedimientos policiales normales estipulaban que los nombres de los sospechosos de delitos menores de 16 años no debían revelarse a los medios de comunicación ni al público. Pero esta política fue ignorada cuando los nombres de los menores arrestados fueron dados a conocer a la prensa antes de que ninguno de ellos hubiera sido formalmente procesado o acusado . [37] Por ejemplo, el nombre de Kharey Wise (más tarde adoptó el uso de Korey como su primer nombre) fue publicado en un artículo del 25 de abril de 1989 en el Philadelphia Daily News sobre el ataque a la corredora. [21]
En ese momento, se había publicado más información sobre los principales sospechosos de la violación, que no parecían satisfacer los perfiles típicos de los perpetradores. Los periodistas descubrieron que algunos provenían de familias estables y económicamente seguras; La policía había descartado drogas o robos importantes, y la mayoría no tenía antecedentes penales. El 26 de abril de 1989, The New York Times publicó un editorial de advertencia contra el uso de etiquetas y cuestionando por qué "jóvenes tan bien adaptados" podrían haber cometido un crimen tan "salvaje". [1]
Después de que los principales medios de comunicación decidieran publicar los nombres, fotografías y direcciones de los menores sospechosos, ellos y sus familias recibieron graves amenazas. Otros residentes que vivían en Schomburg Plaza, donde vivían cuatro sospechosos, también fueron amenazados. Debido a esto, los editores de The City Sun y Amsterdam News optaron por utilizar el nombre de Meili en su cobertura continua de los eventos. [38] El reverendo Calvin O. Butts de la Iglesia Bautista Abisinia en Harlem , que vino a apoyar a los cinco sospechosos, dijo al New York Times : "Lo primero que se hace en los Estados Unidos de América cuando una mujer blanca es violada es acorralar a un grupo de jóvenes negros, y creo que eso es lo que pasó aquí". [37]
En la mayoría de los relatos de los medios sobre el incidente en ese momento, Meili fue simplemente referida como la "Corredora de Central Park", pero dos estaciones de televisión locales violaron la política de los medios de no identificar públicamente a las víctimas de delitos sexuales y publicaron su nombre en los días inmediatamente posteriores. tras el ataque. Dos periódicos dirigidos a la comunidad afroamericana ( The City Sun y Amsterdam News ) y la estación de radio de propiedad negra WLIB continuaron cubriendo el caso a medida que avanzaba. [37] Sus editores dijeron que esto fue en respuesta a que los medios de comunicación habían publicado los nombres y la información personal de los cinco sospechosos, que eran todos menores de edad antes de ser procesados. [8] A los presentadores de Open Line en WRKS se les atribuyó el mérito de ayudar a continuar cubriendo el caso hasta que los jóvenes condenados fueron absueltos del delito en 2002. [39]
El 1 de mayo de 1989, Donald Trump , en ese momento un magnate inmobiliario , pidió el regreso de la pena de muerte por asesinato en anuncios de página completa publicados en los cuatro principales periódicos de la ciudad. Trump dijo que quería que "los criminales de todas las épocas tuvieran miedo". [5] [40] El anuncio, que costó aproximadamente 85.000 dólares estadounidenses (equivalente a 209.000 dólares en 2023), [5] [40] decía, en parte,
El alcalde Koch ha declarado que el odio y el rencor deben ser eliminados de nuestros corazones. No lo creo. Quiero odiar a estos atracadores y asesinos. Se les debería obligar a sufrir... Sí, alcalde Koch, quiero odiar a estos asesinos y siempre lo haré. ... ¿Cómo puede nuestra gran sociedad tolerar la continua brutalización de sus ciudadanos por parte de enloquecidos inadaptados? ¡Se debe decir a los delincuentes que sus libertades civiles terminan cuando comienza un ataque a nuestra seguridad! [41]
Según un artículo contemporáneo del New York Amsterdam News , el anuncio fue "ampliamente condenado", incluso por el entonces alcalde Koch. Colin Moore, uno de los abogados que defendió a uno de los acusados de Central Park, dijo que el anuncio "demostró que todo es posible en Estados Unidos" y que "incluso un tonto puede convertirse en multimillonario". [42] [43] Según el acusado Yusef Salaam , citado en un artículo de febrero de 2016 en The Guardian , Trump "fue el iniciador del fuego" en 1989, ya que "los ciudadanos comunes estaban siendo manipulados e inducidos a creer que éramos culpables". [33] Salaam dijo que su familia recibió amenazas de muerte después de que los periódicos publicaran el anuncio de página completa de Trump instando a la pena de muerte. [33]
El 10 de mayo de 1989, López, McCray, Richardson, Salaam, Santana y Wise fueron acusados de intento de asesinato y otros cargos por el ataque y violación de la corredora y cargos adicionales relacionados con el ataque a David Lewis, el ataque y robo de John Loughlin y disturbios. [11] [24] [a] La fiscalía dispuso juzgar a los seis acusados en el caso Meili en dos grupos separados. Esto les permitió controlar el orden en el que determinadas pruebas se presentarían al tribunal. [29]
Cada uno se declaró "inocente". Las familias de López, [23] Richardson, [24] y Salaam [44] pudieron pagar la fianza de 25.000 dólares impuesta por el tribunal. Los otros dos jóvenes menores de 16 años fueron devueltos a un centro de menores donde permanecerán allí hasta el juicio. [24] Korey Wise, clasificado como adulto a los 16 años, fue separado de los demás y recluido en una cárcel para adultos en Rikers Island hasta el juicio. [45]
El juez Thomas B. Galligan de la Corte Suprema del Estado de Manhattan, a quien se le había asignado el caso, dirigió numerosas audiencias previas al juicio. Desde 1986, [46] los jueces fueron asignados generalmente por sorteo, pero el administrador del tribunal lo asignó a este caso. [47] [48] Los abogados defensores criticaron a Galligan por estar parcializado a favor del asistente del fiscal de distrito y por dictar sentencias duras. Los abogados de los acusados presentaron una moción para un juez diferente que fue rechazada. [47] [48]
Los demandados cuestionaron el uso de confesiones y declaraciones grabadas en video, argumentando que las confesiones fueron obtenidas bajo coacción y que no habían sido debidamente mirandizadas . [49] [50] : 500 Salaam argumentó que su declaración debería ser suprimida porque se hizo fuera de la presencia de sus padres, a pesar de que la ley de Nueva York autorizaba a los niños de quince años o menos a tener a sus padres con ellos durante el proceso de interrogatorio. . [50] : 500 Galligan dictaminó que las declaraciones eran admisibles y consideró que fueron hechas voluntariamente. [50] : 481, 500 En el caso de Salaam, Galligan descubrió que Salaam había mentido a la policía sobre su edad (diciéndoles que tenía 16 años) y sostuvo que Salaam no debería poder obtener ningún beneficio de la falsedad. [50] : 500
En el primer juicio, que comenzó el 25 de junio y finalizó el 18 de agosto de 1990, fueron juzgados los acusados Antron McCray, Yusef Salaam y Raymond Santana. Cada uno de los adolescentes tenía su propio abogado defensor. [51] El jurado estuvo formado por cuatro estadounidenses blancos, cuatro estadounidenses negros, tres hispanoamericanos y un asiático americano. [52] Meili testificó en el juicio, pero su identidad no fue revelada al tribunal. Ninguno de los tres abogados defensores la interrogó. [11] Meili fue continuamente acosada por manifestantes durante el caso, tanto en los pasillos del tribunal como en la propia sala del tribunal, quienes le gritaban obscenidades como "puta" y "puta". Cuando los abogados defensores se negaron a interrogarla, los manifestantes también los interrumpieron. [53]
El jurado deliberó durante 10 días antes de emitir su veredicto el 18 de agosto. Cada uno de los tres jóvenes fue absuelto de intento de asesinato, pero condenado por agresión y violación de la corredora, y condenado por agresión y robo de John Loughlin, un corredor que Fue brutalmente golpeado esa noche en Central Park. [54]
En la audiencia de sentencia, Salaam leyó en voz alta un poema en el que decía: "Considero este linchamiento legal como una prueba de mi Dios Alá". Salaam añadió: "Yo y muchos otros sabemos que dije la verdad. Nunca faltaría el respeto a mi propia religión mintiendo", y le dijo al juez Galligan que "me diera el máximo", ya que "tarde o temprano la La verdad saldrá a la luz." McCray le dijo al juez: "No voy a dejar que esto me detenga. Voy a lograrlo." Santana dijo: "Todo el mundo sabe que soy inocente del crimen. Nunca lo hice." [54]
Salaam y McCray tenían 15 años y Santana 14 años en el momento del crimen. [11] : ¶ 10 El juez Thomas B. Galligan condenó a cada uno de los acusados al máximo permitido para menores, de 5 a 10 años cada uno en un centro correccional juvenil. [11] [55]
El segundo juicio, de Kevin Richardson y Korey Wise, comenzó el 22 de octubre de 1990 [56] y también duró unos dos meses y finalizó en diciembre. [11] Kevin Richardson, de 14 años en el momento del crimen, había estado en libertad bajo fianza de 25.000 dólares antes del juicio. [57]
La asistente del fiscal de distrito Elizabeth Lederer pronunció un largo discurso de apertura, y Wise se derrumbó en la mesa de la defensa después, llorando y gritando que había mentido. Fue retirado temporalmente de la sala del tribunal. El abogado defensor de Richardson presentó una moción para anular el juicio, debido al posible efecto en el jurado, pero el juez la rechazó. El juicio prosiguió. [57]
Los abogados defensores señalaron que cada joven tenía una capacidad intelectual limitada y dijeron que ninguno era capaz de preparar las declaraciones escritas o las confesiones grabadas en vídeo presentadas por la fiscalía como prueba. [57] Sostuvieron que las confesiones habían sido obtenidas mediante coacción de jóvenes vulnerables a presiones debido a su edad y su capacidad intelectual. [56]
Meili testificó nuevamente en este juicio; Una vez más, su nombre no fue dado a conocer ante el tribunal. Esta vez uno de los abogados defensores, el abogado de Wise, la interrogó. Más tarde dijo en una entrevista en Oprah : "Te diré una cosa: no me sentí muy bien con los abogados defensores de los chicos, especialmente con el que me interrogó. Estaba justo delante de mi cara y, en esencia, llamándome puta haciéndome preguntas como '¿Cuándo fue la última vez que tuviste relaciones sexuales con tu novio?'" [58] El abogado de Wise también le había preguntado si alguna vez había sido agredida por hombres en su vida, sugirió que un hombre Sabía que pudo haberla atacado, e insinuó que sus heridas no eran tan graves como se habían presentado. [59]
Richardson fue el único de los cinco acusados en ser condenado por intento de asesinato de Meili, además de sodomía y agresión a ella, y robo y disturbios en el ataque a John Loughlin, otro corredor en el parque. [60] Fue sentenciado a entre 5 y 10 años en un centro de menores. [11]
Korey Wise, que tenía 16 años en el momento del crimen, fue absuelto de violación e intento de asesinato. [60] En el juicio, Melody Jackson, hermana de uno de los amigos de Wise, testificó que, mientras estaba encarcelado en Rikers Island , él le había dicho que había inmovilizado y acariciado al corredor. [61] Wise fue declarado culpable de cargos menores de abuso sexual, agresión y disturbios en el ataque a la corredora y a Loughlin. [60] Debido a su edad y la naturaleza violenta del cargo de delito grave, fue juzgado y sentenciado como un adulto, recibiendo entre 5 y 15 años de prisión para adultos. [11] Después del veredicto, Wise le gritó al fiscal: "Vas a pagar por esto. Jesús te atrapará. Tú inventaste esto". [60]
Los jurados que aceptaron entrevistas después de los juicios dijeron que no quedaron convencidos por las confesiones de los jóvenes, pero sí quedaron impresionados por las pruebas físicas presentadas por los fiscales: semen, pasto, tierra y dos pelos descritos como "concordantes" con el cabello de la víctima. [11] : 6 que fueron recuperados de los calzoncillos de Richardson. [62]
Según un experto del FBI que prestó testimonio en el juicio, los cinco acusados podrían ser excluidos por ser el hombre que había dejado las muestras de semen dentro de Meili y en un calcetín. [29] En total, se hicieron pruebas a 14 hombres, incluidos los acusados y el ex novio de Meili, y todos fueron excluidos. [29] El semen pertenecía a otro varón no identificado. [29] Años más tarde, pruebas de ADN más avanzadas también revelaron que los pelos de la ropa de Richardson no coincidían con los de la víctima. [63]
En un artículo de 1991, Joan Didion sugirió que los veredictos surgieron de una crisis cultural, escribiendo: "Las emociones provocadas por este caso fueron tan fijas que la idea de que podría haber habido, incluso para un miembro del jurado, incluso un momento de duda en el caso del estado". ... parecía, para muchos en la ciudad, desconcertante, casi impensable: el ataque al corredor ya había pasado a la narrativa, y la narrativa era... sobre lo que estaba mal en la ciudad y sobre su solución". [64]
En un artículo de The Guardian de 2016 , se informó que el abogado defensor William Warren dijo que pensaba que los anuncios de Trump en 1989 habían desempeñado un papel en la obtención de la condena por parte de los jurados, diciendo que "envenenó las mentes de muchas personas que vivían en la ciudad de Nueva York y que, con razón, tenía una afinidad natural por la víctima." [33] Señaló: "A pesar de las afirmaciones de los jurados de que podían ser justos e imparciales, algunos de ellos o sus familias, que naturalmente tienen influencia, tuvieron que verse afectados por la retórica incendiaria de los anuncios". [33] En 2019, la revista Time también evaluó que los anuncios de Trump en 1989 habían afectado negativamente el caso de los acusados. [sesenta y cinco]
Al igual que los otros cinco, López fue acusado de cargos relacionados con los ataques a Meili y Loughlin. [66] Negó cualquier conocimiento de la violación en su confesión grabada en video, pero fue implicado por las declaraciones de otros acusados. [66] [67]
Aunque la fiscal adjunta Elizabeth Lederer había dicho que no aceptaría un acuerdo de culpabilidad para ninguno de los acusados en el caso de violación, llegó a un acuerdo con Steven López y su abogado en el tribunal el 30 de enero de 1991, antes de una nueva audiencia. jurado seleccionado para su juicio. Fue considerado el último de los seis acusados en el juicio del corredor. Porque López no había reconocido en absoluto haber participado en la violación en su declaración ante la policía, y los testigos de cargo se habían retirado de testificar, basándose en lo que dijeron era miedo a la autoincriminación o "temor [por] su propia seguridad", según Lederer. , el caso de la fiscalía era extremadamente débil. [23] Fue condenado en marzo de 1991 a 1+1 ⁄ 2 a 4+1 ⁄ años , después de declararse culpable del atraco al corredor John Loughlin. Debido a que López era menor de 16 años en el momento del crimen, fue sentenciado a cumplir su condena en un centro juvenil. [68]
Cuatro de los seis, todos menos Santana y López, apelaron sus condenas, [11] desafiando de diversas maneras la decisión del juez Galligan de admitir sus confesiones [50] : 482 y si sus confesiones fueron suficientemente corroboradas por otras pruebas. [69] : 1091 Sus condenas fueron confirmadas. [50] : 482
Durante su encarcelamiento, McCray, Richardson, Salaam, Santana y Wise mantuvieron su inocencia en la violación y el ataque de Meili, incluso en audiencias ante las juntas de libertad condicional. Si bien reconocieron haber "presenciado o participado en otras irregularidades" en el parque, cada uno de ellos mantuvo su inocencia en el ataque de Meili. [31]
Richardson, Salaam y Santana asistieron a clases y obtuvieron un GED y también completaron un título asociado mientras estuvieron allí. [70]
Wise tuvo que cumplir toda su condena en prisión para adultos y se enfrentó a tanta violencia personal que pidió permanecer aislado durante períodos prolongados. Estuvo recluido en cuatro prisiones diferentes y pidió traslados con la esperanza de mejorar su situación. [71] Fue puesto en libertad en agosto de 2002, siendo el último de los cinco hombres en salir de prisión. [29] [72]
Santana fue liberada en 1995; McCray en 1996; y Salaam y Richardson en 1997. Wise fue puesto en libertad en agosto de 2002. [73]
En 2001, Matías Reyes conoció a Wise cuando estaban recluidos en el Centro Correccional de Auburn, en el norte del estado de Nueva York. [74] [75] [76] [77] Posteriormente, Reyes informó a un oficial penitenciario que había violado a Meili. [78] [79] [80] En 2002, Reyes dijo a los funcionarios que en la noche del 19 de abril de 1989, había agredido y violado a la corredora. Tenía 17 años en el momento de la agresión y dijo que la había cometido solo. [4] [80] También dijo que había tenido la intención de robar el apartamento de la víctima. [81] [82] Reyes trabajaba entonces en una tienda de conveniencia de East Harlem en la Tercera Avenida y la calle 102, y vivía en una camioneta en la calle. [80] [13] : 115
Se cree que Reyes violó a otra mujer en la misma zona del parque durante el día 17 de abril, dos días antes del ataque a Meili. Inicialmente, el caso Meili fue investigado como un homicidio, y la violación del 17 de abril fue investigada como una violación, lo que resultó en una falta de comparación del ADN recuperado en los dos casos. [83] La policía de Nueva York no tuvo una base de datos de ADN hasta 1994; después de eso, los detectives y fiscales tuvieron acceso a información común sobre el ADN a partir de pruebas y obtenida de sospechosos de ciertos delitos. [83] Durante el verano de 1989, Reyes violó a cuatro mujeres, mató a una y fue interrumpido después de robar a una quinta; fue sentenciado a 33+1 ⁄ años a cadena perpetua después de que se declarara culpable de los cargos más altos en cada caso. [11] : párrafo 38
La oficina del fiscal de distrito Robert Morgenthau fue notificada de la confesión en 2002. [11] Morgenthau nombró un equipo dirigido por los fiscales adjuntos Nancy Ryan y Peter Casolaro para investigar el caso, basándose en la confesión de Reyes y una revisión de las pruebas. [29] Reyes proporcionó a los funcionarios un relato detallado del ataque, cuyos detalles fueron corroborados por otras pruebas que tenía la policía. Además, su ADN coincidió con la evidencia de ADN en la escena, confirmando que él era la única fuente del semen encontrado dentro y sobre la víctima "en un factor de uno entre 6.000.000.000 de personas". [11] El ADN de Reyes coincidía con el semen encontrado en Meili , y proporcionó otras pruebas confirmatorias . [63] [84] Al anunciar estos hechos, Morgenthau también dijo que el perpetrador había atado a Meili con su camiseta de una manera distintiva que Reyes usó nuevamente con víctimas posteriores en crímenes por los cuales fue condenado. [11]
Basándose en entrevistas y otras pruebas, el equipo creía que Reyes había actuado solo: la violación parecía haber tenido lugar en el área de North Woods después de que el cuerpo principal de los treinta adolescentes se había trasladado bastante hacia el sur, y la reconstrucción cronológica de los acontecimientos hizo Es poco probable que se le uniera alguno de los acusados. Además, no se sabía que Reyes hubiera estado asociado con ninguno de los seis acusados. Vivía en la calle 102, en lo que los lugareños consideraban otro barrio. Ninguno de los seis acusados de violación lo mencionó por su nombre en relación con la violación. [11]
Debido a que la confesión de Reyes ocurrió después de que había pasado el plazo de prescripción de cinco años de Nueva York , no fue acusado del delito. [85] [86] [87] [88] Reyes afirmó que se presentó porque "era lo correcto". [89]
Con base en evidencia recientemente descubierta—específicamente, una declaración jurada de Reyes en la que confesaba el crimen y declaraba que actuó solo—Wise, McCray, Santana, Richardson y Salaam presentaron mociones para que se anularan sus condenas y para que el tribunal "concediera cualquier medida adicional". el alivio puede ser justo y adecuado." [11] : ¶¶ 3–4 A finales de 2002, Robert Morgenthau , fiscal de distrito del condado de Nueva York , llevó a cabo una investigación sobre la posible inocencia de Wise, McCray, Santana, Richardson y Salaam. Nancy Ryan, ADA de la oficina de Morgenthau, presentó una afirmación apoyando las mociones de los acusados para anular sus condenas en diciembre de 2002. La afirmación de Ryan recomendaba anular las condenas de Wise, McCray, Santana, Richardson y Salaam. [11] : ¶¶ 105, 108, 118 Aunque la "evidencia recién descubierta" solo se relacionaba con la agresión de Meili, Ryan encontró que las confesiones contemporáneas [b] de los acusados en cuanto a los otros crímenes no podían separarse de manera confiable de sus confesiones falsas de violación. y, como tal, recomendó conceder las mociones de los acusados en cuanto a cada una de las condenas. [11] : ¶¶ 108, 115, 118
En cuanto a la agresión a Meili, la fiscalía cuestionó la veracidad de las confesiones, señalando las numerosas inconsistencias entre ellas y su falta de correspondencia con los hechos establecidos.
[Una] comparación de las declaraciones revela discrepancias preocupantes. ... Los relatos dados por los cinco acusados diferían entre sí en los detalles específicos de prácticamente todos los aspectos importantes del crimen: quién inició el ataque, quién derribó a la víctima, quién la desnudó, quién la golpeó, quién la sujetó, quién la violó, qué armas se utilizaron en el curso de la agresión y en qué momento de la secuencia de los acontecimientos tuvo lugar el ataque. ... En muchos otros aspectos, las declaraciones de los acusados no fueron corroboradas, consistentes o explicadas por evidencia objetiva e independiente. Y parte de lo que dijeron era simplemente contrario a los hechos establecidos. [11] : párrafo 86
Además, el expediente señaló que, según una reconstrucción de los hechos, los adolescentes estaban observando o participando en otros crímenes en el parque en el momento en que ocurrió la violación. [10] Ryan continuó: "En última instancia, no se demostró que hubiera evidencia física o forense recuperada en la escena o de la persona o efectos de la víctima que conectara a los acusados con el ataque al corredor, o que pudiera establecer cuántos perpetradores participaron. " [11] : párrafo 34
Las condenas de los cinco acusados fueron anuladas por el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Charles J. Tejada, el 19 de diciembre de 2002. Como recomendó Morgenthau, la orden de Tejada anuló las condenas por todos los delitos por los cuales los acusados habían sido condenados. [3] Los cinco acusados habían cumplido sus penas de prisión al momento de la orden de Tejada; sus nombres fueron aclarados en relación con este caso. Esto también permitió que fueran eliminados del registro de delincuentes sexuales del estado de Nueva York . Además de haber tenido dificultades para conseguir empleo o alquilar una vivienda, como delincuentes registrados, se les había exigido que se presentaran personalmente ante las autoridades cada tres meses. [3] [90] El gobierno de la ciudad también retiró todos los cargos contra los hombres. [91] [63]
El 25 de julio de 2022, la condena por robo de Steven López fue anulada y la acusación en su contra fue desestimada después de que el fiscal de distrito Alvin Bragg presentara una moción de anulación. [92] [93] Según Bragg, "el Sr. López fue acusado y se declaró culpable ante declaraciones falsas, análisis forenses poco confiables e inmensa presión externa". [92]
Los detectives principales del caso y otros miembros del departamento de policía se opusieron firmemente a la recomendación del fiscal de distrito de anular las condenas. [29] El comisionado de policía Raymond Kelly se quejó en ese momento de que el personal de Morgenthau había negado a sus detectives el acceso a "pruebas importantes" necesarias para llevar a cabo una investigación exhaustiva. [3]
Linda Fairstein , quien dirigió la acusación original, estuvo de acuerdo con la decisión de anular los cargos de violación, pero dijo que los cargos de agresión por separado deberían haber permanecido. [94] [95] Morgenthau luego expresaría su arrepentimiento por haber asignado el caso a Fairstein, diciendo: "Tenía total confianza en Linda Fairstein. Resultó estar fuera de lugar. Pero lo rectificamos". [96]
Los abogados de los cinco acusados repitieron su evaluación de que los anuncios de Trump en 1989 habían inflamado a la opinión pública sobre el caso. Después de que Reyes confesara el crimen y dijera que actuó solo, el consejero defensor Michael W. Warren dijo: "Creo que Donald Trump al menos debe una verdadera disculpa a esta comunidad y a los jóvenes y sus familias". [40] Se llevaron a cabo protestas frente a la Torre Trump en octubre de 2002 y los manifestantes coreaban: "¡Trump es un tonto!" [40] Trump no se disculpó. [40]
Después de estos acontecimientos, en 2002, el comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Raymond Kelly, encargó a un panel que revisara el caso, "para determinar si las nuevas pruebas [de la declaración jurada de Reyes y pruebas relacionadas, y la investigación de Morgenthau] indicaban que los supervisores o agentes de policía actuaron de forma inapropiada. o incorrectamente, y para determinar si era necesario cambiar la política o los procedimientos policiales como resultado del caso del corredor de Central Park". [83] [97] El panel estuvo presidido por el abogado Michael F. Armstrong , ex abogado principal de la Comisión Knapp , que en 1972 había documentado una corrupción generalizada en la policía de Nueva York. Se incluyeron otros dos abogados: Jules Martin, ex oficial de policía y ahora vicepresidente de la Universidad de Nueva York ; y Stephen Hammerman, subcomisionado de policía para asuntos legales. [97] [98] [99] [100] El panel publicó un informe de 43 páginas en enero de 2003. [97] [83]
En su Informe Armstrong de enero de 2003, el panel "no cuestionó la necesidad legal de anular las condenas de los cinco acusados basándose en la nueva evidencia de ADN de que el Sr. Reyes había violado a la corredora". [97] Pero cuestionó la aceptación de la afirmación de Reyes de que él solo había violado a la corredora. [97] [98] Dijo que no había "nada más que su palabra no corroborada" de que actuó solo. [97] Armstrong dijo que el panel creía que "la palabra de un asesino violador en serie no es algo en lo que se pueda confiar demasiado". [97]
El informe concluyó que los cinco hombres cuyas condenas habían sido anuladas "muy probablemente" habían participado en la golpiza y violación de la corredora y que el "escenario más probable" era que "tanto los acusados como Reyes la agredieran, tal vez sucesivamente". [97] El informe decía que Reyes probablemente "se había unido al ataque cuando estaba terminando o había esperado hasta que los acusados hubieran pasado a sus siguientes víctimas antes de descender sobre ella él mismo, violarla e infligirle las brutales heridas que casi le causaron su muerte." [97]
Los detectives de la ciudad de Nueva York apoyaron el Informe Armstrong de 2003 del departamento de policía. El panel dijo que no hubo "ninguna mala conducta en la investigación de 1989 del caso del corredor de Central Park". [97]
En cuanto a los cinco acusados, el informe decía:
Creemos que las inconsistencias contenidas en las diversas declaraciones no fueron tales que destruyeran su confiabilidad. Por otro lado, había una coherencia general en las descripciones de los acusados sobre el ataque a la corredora: fue atropellada en la carretera, arrastrada al bosque, golpeada y abusada sexualmente por varios acusados, abusada sexualmente por algún tiempo otros la sujetaron de brazos y piernas y la dejaron semiconsciente y desnuda. [97] [98]
Edward Conlon , escritor y ex oficial de policía de Nueva York, dijo que Armstrong, "[e]n apoyo de su evaluación,... ofrece una serie de teorías tentadoras, sólo parcialmente respaldadas por evidencia completamente explorada". [32] Caracterizó el informe como "más parecido a un documento de la defensa que a un escrito de la fiscalía en su enfoque, arrojando todo contra la pared para ver qué se mantiene". [32]
En 2003, [101] McCray, Richardson, Santana, Salaam y Wise demandaron a la ciudad de Nueva York en un tribunal federal, acusando a la policía y a los fiscales de la ciudad de arrestos falsos, procesamiento malicioso y conspiración por motivos raciales para privar a los hombres de su derecho civil. derechos. [102] Los acusados solicitaron 52 millones de dólares. [103]
Bajo la administración de alcalde de Michael Bloomberg , [104] la ciudad se negó a buscar un acuerdo para las demandas basándose en la conclusión de que los acusados habían tenido un juicio justo. En una conferencia de prensa en 2002, Bloomberg habló de su confianza en las acciones del departamento de policía . "Hasta donde puedo decir, la policía de Nueva York hizo exactamente lo que debería haber hecho hace varios años cuando ocurrió el terrible incidente... Si vemos alguna razón para pensar que actuamos de manera inapropiada, el comisionado [de policía] Kelly ciertamente "Tomar las medidas apropiadas. Pero hasta ahora creemos que la policía de Nueva York actuó apropiadamente". [3]
En 2011, Celeste Koeleveld, entonces Consejera Ejecutiva Adjunta de Seguridad Pública de la Corporación de la Ciudad de Nueva York, hizo una declaración pública en nombre de la ciudad después de recibir críticas públicas del concejal Charles Barron por no resolver las demandas: [105]
Los cargos contra los demandantes y otros jóvenes se basaron en abundante causa probable , incluidas confesiones que resistieron un intenso escrutinio, en audiencias previas al juicio completas y justas y en dos largos juicios públicos ... Nada desenterrado desde los juicios, incluida la conexión de Matías Reyes con el ataque. en el corredor, cambia ese hecho.
Después de la elección del alcalde Bill de Blasio , que se había presentado con una promesa de campaña de resolver el asunto, la ciudad se esforzó por resolver la demanda; En una conferencia de prensa en junio de 2014, de Blasio anunció una propuesta de pago de unos 40 millones de dólares, casi 1 millón de dólares por año de encarcelamiento para cada acusado. [102] [106] [107] [108]
Se cometió una injusticia y tenemos la obligación moral de responder a esa injusticia... Creo que la forma en que procedimos fue [con] el entendimiento de que eso tenía que rectificarse, de una manera que tuviera sentido y de una manera que Fue consciente y cuidadoso, pero creo que estamos en el camino correcto... Y creo que la cuestión moral es bastante clara y obviamente quedó clara en las decisiones judiciales de los últimos años.
El acuerdo fue aprobado oficialmente en septiembre de 2014. [101] [109] Santana, Salaam, McCray y Richardson recibieron cada uno alrededor de 7,1 millones de dólares de la ciudad por sus años de prisión, mientras que Wise recibió 12,2 millones de dólares porque había cumplido seis años adicionales. La ciudad no admitió ningún delito en el acuerdo. [110]
Posteriormente, los cinco acusados demandaron al estado en el Tribunal de Reclamaciones de Nueva York , ante el juez Alan Marin. [72] Los tribunales de Nueva York aceptaron la segunda demanda porque, a diferencia de la primera, que se basaba en violaciones de derechos civiles, la segunda demanda se basaba en reclamaciones por devastación económica y emocional causada por el encarcelamiento. [72] Hablando de la segunda demanda, contra el Estado, Santana dijo: "Cuando tienes una persona que ha sido exonerada de un delito, la ciudad no proporciona ningún servicio para su transición de regreso a la sociedad. Lo único que queda es algo como esto —para que puedas recibir algún tipo de dinero para que puedas sobrevivir." [72]
En 2016, la demanda del tribunal estatal llegó a un acuerdo por 3,9 millones de dólares, con cantidades variables relacionadas con el período de tiempo que cada hombre había cumplido en prisión. [111] [103]
Después de que la ciudad de Nueva York resolvió la demanda federal, algunas figuras regresaron a los medios para cuestionar la decisión del tribunal de 2002 de anular las condenas. El detective retirado de la ciudad de Nueva York , Edward Conlon , que había estado involucrado en el caso, en un artículo publicado en octubre de 2014 en The Daily Beast , citó declaraciones incriminatorias supuestamente hechas por algunos de los jóvenes después de haber sido detenidos por la policía en abril de 1989. [ 32]
De manera similar, dos médicos que habían tratado a Meili después del ataque dijeron en 2014, después del acuerdo, que algunas de sus lesiones parecían ser inconsistentes con la afirmación de Reyes de que había actuado solo. [112] [113] Pero un patólogo forense que testificó en el juicio de 1990 dijo que era imposible saber por las heridas de la víctima cuántas personas habían participado en la agresión, como lo hizo el médico forense jefe de la ciudad de Nueva York en 2002. [113] Meili, que no recordaba lo sucedido, dijo en el momento del acuerdo que creía que había habido más de un atacante y lamentó que el caso se hubiera resuelto. [114]
Donald Trump también comentó sobre el acuerdo en un artículo de opinión de 2014 para el New York Daily News . Dijo que el acuerdo era "una vergüenza" y que los hombres probablemente eran culpables: "Llegar a un acuerdo no significa inocencia... Hable con los detectives del caso e intente escuchar los hechos. Estos jóvenes no tienen exactamente el pasado de los ángeles." [115] Durante su campaña presidencial de 2016 , Trump volvió a decir que los Cinco de Central Park eran culpables y que sus condenas no deberían haber sido anuladas. [116] Los hombres de los Cinco de Central Park criticaron a Trump en ese momento por su declaración, afirmando que habían confesado falsamente bajo coerción policial. [117] [118] Otros críticos incluyeron al senador estadounidense John McCain , quien dijo que las respuestas de Trump eran "declaraciones escandalosas sobre los hombres inocentes en el caso de los Cinco de Central Park". Citó esta como una de las razones para retractarse de su respaldo al candidato. [119] En junio de 2019, Trump declaró que no se disculparía y dijo que los Cinco de Central Park "admitieron su culpabilidad". [120] [121] [122]
Meili comentó más tarde que hubiera deseado que el asunto se hubiera vuelto a juzgar, en lugar de resolverse fuera de los tribunales, y que creía que su ataque no fue el resultado de una sola persona. [123]
El pronóstico médico inicial era que Meili moriría a causa de sus heridas o permanecería en coma permanente. [15] Le dieron la extremaunción . [17] Meili salió del coma después de 12 días, incapaz de hablar, leer o caminar. [17] [19] Luego fue tratada durante siete semanas en el Hospital Metropolitan en East Harlem antes de ser trasladada al Hospital Gaylord, un centro de cuidados intensivos a largo plazo en Wallingford, Connecticut , donde pasó seis meses en rehabilitación. [15] [124] [20] No caminó hasta mediados de julio de 1989. [58] Regresó a trabajar ocho meses después del ataque. [125] Se recuperó en gran medida, con algunas discapacidades persistentes relacionadas con el equilibrio y la pérdida de la visión. Como resultado del severo trauma, no tenía ningún recuerdo del ataque ni de ningún evento ocurrido hasta una hora antes del ataque, ni de las seis semanas posteriores al ataque. [58]
Meili volvió a trabajar en el banco de inversiones. En abril de 2003, Meili confirmó su identidad a los medios cuando publicó una memoria titulada Soy el corredor de Central Park: una historia de esperanza y posibilidad . [126] Comenzó una carrera como oradora inspiradora. [20] [127] [128] También trabaja con víctimas de agresión sexual y lesión cerebral en el programa de intervención de violencia y agresión sexual del Hospital Mount Sinai . Había vuelto a trotar en 1989, tres o cuatro meses después del ataque, y con el paso de los años añadió una variedad de otros ejercicios y prácticas de yoga. [124] Ella continúa manifestando algunas secuelas de la agresión, incluida la pérdida de memoria . [15] [19] [129] [58]
Después de salir de prisión en septiembre de 1996, McCray se mudó a Maryland y se convirtió en operador de montacargas. [130] Está casado, tiene seis hijos y vive y trabaja en Georgia. [70]
Richardson actuó como defensor junto con Santana y Salaam para reformar las prácticas de justicia penal del estado de Nueva York, defendiendo métodos para prevenir confesiones falsas e identificaciones erróneas de testigos presenciales. [70] También participó en una serie de charlas sobre reforma de la justicia penal y condenas injustas. [70]
Salaam se convirtió en miembro de la junta del Proyecto Inocencia [70] [131] y ha abogado por una reforma de la justicia penal, particularmente para los menores. En 2016, recibió el premio Lifetime Achievement Award de manos del presidente Barack Obama . [70] En 2017, él y Fernando Bermúdez escribieron un artículo de opinión para el New York Daily News en apoyo de dos medidas de reforma de la justicia penal ofrecidas por el entonces gobernador Andrew Cuomo : una propuesta requeriría que los interrogatorios policiales se registraran de principio a fin. finalizar; el segundo proporcionaría capacitación a los agentes de policía para protegerlos contra la identificación errónea. [132] [133] La propuesta de presupuesto fue aprobada y el requisito de grabación de video entró en vigor el 1 de abril de 2018. [134] Salaam fundó Yusef Speaks LLC [135] y trabaja como orador motivacional. [136] Salaam declaró su candidatura para el noveno distrito abierto del Ayuntamiento de Nueva York en 2023, después de que la titular Kristin Richardson Jordan se negara a postularse para la reelección. Salaam ganó la nominación demócrata para el escaño el 27 de junio de 2023 y ganó oficialmente el escaño el 7 de noviembre de 2023. [137]
Santana salió de prisión en diciembre de 1995 y estuvo fuera de prisión durante seis meses antes de ser declarado culpable de posesión de crack en 1998 y reencarcelado por una pena de 3,5 a 7 años. [130] Fue puesto en libertad en 2002 cuando el fiscal, coincidiendo en que su sentencia había sido mayor debido a su condena (entonces anulada) por violar a Meili, la redujo a los 18 a 48 meses que normalmente se le habrían dado a un detenido de primera instancia. delincuente del tiempo. [138] Santana fundó una empresa de ropa, Park Madison NYC, [130] [70] y dona una parte de las ganancias de Park Madison NYC al Proyecto Inocencia . [139] Santana también ha aparecido con otros hombres involucrados en presentaciones en escuelas y universidades locales. [134]
Después de su liberación, Wise cambió su nombre a Korey; encontró trabajo como obrero de la construcción y, durante un tiempo, como limpiador de oficinas del reverendo Al Sharpton . [130] Wise permaneció en la ciudad de Nueva York, donde trabaja como orador y activista por la reforma judicial. Donó 190.000 dólares de su acuerdo de 2014 al capítulo del Proyecto Inocencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado , para ayudar a otras personas condenadas injustamente a obtener la exoneración; cambiaron el nombre del proyecto en su honor a Proyecto Korey Wise Innocence. [140]
Los Cinco fueron noticia a finales de marzo y principios de abril de 2023, después de que Trump fuera acusado de delitos graves de falsificación de registros comerciales en un supuesto plan de pago de dinero para guardar silencio y encubrimiento antes de las elecciones presidenciales de 2016 . Salaam emitió una declaración de una sola palabra: "Karma". [141] Le recordó al mundo que Trump nunca se disculpó por la venganza mal dirigida y publicó un anuncio de página completa en el New York Times con el titular: "Recuperar la justicia y la equidad. ¡Construir un futuro mejor para Harlem!" [142] Raymond Santana, en las redes sociales, instó a la gente a "nunca olvidar" las acciones de Trump. [143] El reverendo Al Sharpton señaló la ironía de que ambos juicios se llevaran a cabo en el mismo edificio del tribunal del centro de Manhattan: "lo que se da, se da". [144]
Debido a la gran publicidad que rodeó el caso, la exoneración de los Cinco de Central Park puso de relieve el tema de las confesiones falsas . [145] La cuestión de las confesiones falsas se ha convertido en un tema importante de estudio y esfuerzos para reformar la justicia penal, particularmente para los menores. [146] Se ha descubierto que los menores hacen confesiones falsas y se declaran culpables en una proporción mucho mayor que los adultos. [147]
Los avances en el análisis de ADN y el trabajo de grupos sin fines de lucro como Innocence Project han resultado en que 343 personas hayan sido exoneradas de sus delitos desde el 31 de julio de 2016 [update]debido a pruebas de ADN. [148] Este proceso ha revelado el importante papel que desempeñan las confesiones falsas en las condenas injustas. Según un estudio de 2016 realizado por Craig J. Trocino, director de la Miami Law Innocence Clinic, el 27 por ciento de esas personas habían "confesado originalmente sus crímenes". [146]
Los miembros de Los Cinco han estado entre los activistas que han abogado por interrogatorios grabados en vídeo y reformas relacionadas para tratar de prevenir confesiones falsas. [ cita necesaria ] Desde 1989, Nueva York y otros 24 estados han aprobado leyes que exigen "registros electrónicos de interrogatorios completos". [146] En algunos casos, este requisito se limita a ciertos tipos de delitos. [ cita necesaria ]
Los hechos de Central Park, que fueron atribuidos en su momento a miembros del nutrido grupo de jóvenes que atacaron a numerosas personas en el parque, entre ellos blancos, negros e hispanos, fueron presentados como un ejemplo extremo de la violencia que estaba ocurriendo en la ciudad. incluyendo agresiones y robos, violaciones y homicidios. Centrándose en las violaciones cometidas la misma semana que la de Central Park, The New York Times informó el 29 de abril de 1990 sobre "otras 28 violaciones o intentos de violación en primer grado denunciados en la ciudad de Nueva York". [29] El cuarto, el 17 de abril, tuvo lugar durante el día en el parque y ahora está vinculado a Reyes. [29]
Más tarde, después de la violación de Central Park, cuando la atención pública estaba puesta en la teoría de una banda de jóvenes sospechosos, se produjo un brutal ataque en Brooklyn el 3 de mayo de 1989. [149] [150] Una mujer negra de 39 años fue asaltada , violada y arrojada desde el tejado de un edificio de cuatro plantas por tres jóvenes. Cayó desde 50 pies y sufrió heridas graves. [149] El incidente recibió poca cobertura mediática en mayo de 1989, cuando la atención se centró en el caso de Central Park. [151] Las lesiones de la mujer requirieron hospitalización y rehabilitación extensas. [151]
El New York Times continuó informando sobre el caso y dio seguimiento al procesamiento de los sospechosos. Tyrone Prescott, de 17 años, Kelvin Furman, de 22, y otro joven, Darren Decotea (nombre corregido unos días después como Darron Decoteau), [152] 17, fueron detenidos en dos semanas y procesados por los crímenes. Llegaron a acuerdos con la fiscalía en octubre de 1990 antes del juicio; los dos primeros fueron condenados a entre 6 y 18 años de prisión. [151] Decoteau había llegado a un acuerdo de culpabilidad en febrero en el que accedió a testificar contra los otros dos. Fue sentenciado el 10 de octubre de 1990 a entre cuatro y doce años de prisión. [152] Activistas y críticos de la justicia social han señalado la falta de una cobertura amplia del ataque de la mujer en Brooklyn como muestra del prejuicio racial de los medios; lo han acusado de pasar por alto la violencia contra las mujeres de minorías. [151]
Trece años después de que un banquero de inversiones que hacía jogging en Central Park fuera salvajemente golpeado, violado y dado por muerto, un juez
de Manhattan
anuló ayer las condenas de los cinco jóvenes que habían confesado haber atacado a la mujer en una noche de violencia que conmocionó a la ciudad y la Nación. En un fallo final extraordinario que tomó alrededor de cinco minutos, el juez Charles J. Tejada de la Corte Suprema del Estado en Manhattan aceptó las recientes mociones presentadas por los abogados defensores y
Robert M. Morgenthau
, el
fiscal del distrito de Manhattan
, para anular todas las condenas contra los jóvenes en conexión con el ataque del corredor y una serie de robos y asaltos en el parque esa noche.
De vez en cuando, echamos un vistazo, normalmente sólo un vistazo, a cómo funciona el sistema de justicia. Lo que vemos antes de que se baje abruptamente el telón de desinfección es un proceso lleno de falibilidad y error humanos, a veces noble, más a menudo injusto, rara vez malvado pero con frecuencia desigual, y a través de todo ello inevitablemente influenciado por cuestiones de raza, clase y estatus económico. En resumen, se parece mucho a otras instituciones grandes y difíciles de manejar. Un momento así de claridad surge del lío que conocemos como el caso del corredor de Central Park.
hip-hop
sexualmente cargado de Tone Loc
, 'Wild Thing'. Fue esta frase, mal interpretada por un periodista de la policía como "salvaje", la que es la génesis del ahora infame verbo.
El segundo principio del nuevo sistema, que afectará a la mayoría de los tribunales estatales, es que la asignación de los casos será aleatoria, para desalentar lo que los jueces y abogados llaman "
juez shopping
", en el que los abogados maniobran, mediante alegaciones y otras tácticas, para conseguir los jueces que creen que serán más comprensivos con sus casos.
El último de los seis adolescentes acusados de la violación y agresión casi mortal de la mujer conocida como la corredora de Central Park fue sentenciado ayer a entre un año y medio y cuatro años y medio como parte de un acuerdo de culpabilidad. Steven López, de 17 años, se declaró culpable de robo por atraco a un corredor. Se retiraron los cargos por el ataque a la mujer.
When They See Us
de Netflix
.
La confesión del Sr. Reyes, la coincidencia de ADN y la afirmación de que actuó solo requirieron que se anularan los cargos de violación contra los cinco. Estuve de acuerdo con esa decisión y todavía lo estoy. Pero los otros cargos, por crímenes contra otras víctimas, no deberían haber sido anulados. Nada de lo que dijo el Sr. Reyes exoneró a estos cinco de esos ataques. Y ciertamente había pruebas más que suficientes para respaldar esas condenas por agresión en primer grado, robo, disturbios y otros cargos.
La abogada convertida en autora de bestsellers del New York Times dijo que estaba de acuerdo con las exoneraciones de los cargos de violación contra los cinco, pero dijo que "los otros cargos, por crímenes contra otras víctimas, no deberían haber sido anulados".
Un panel encargado por el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York concluyó ayer que no hubo mala conducta en la investigación de 1989 del caso del corredor de Central Park, y dijo que cinco hombres de Harlem cuyas condenas fueron anuladas por un juez el mes pasado
probablemente
habían participado en el golpiza y violación del corredor. El panel también cuestionó la afirmación de Matías Reyes, un asesino convicto y violador en serie, de que él solo había violado a la corredora. Fue su confesión del año pasado la que llevó a un amplio reexamen del infame caso por parte de los fiscales y a la revocación de todas las condenas originales contra los cinco acusados.
De las trescientas once personas exoneradas mediante pruebas de ADN posteriores a la condena, más de una cuarta parte habían dado confesiones falsas, incluidos los condenados en casos tan notorios como los Cinco de Central Park.
La mujer dijo a los investigadores que tres hombres se le acercaron, quienes la obligaron a subir al techo del edificio, la violaron, la sodomizaron y la arrojaron desde el techo.
le cortó el labio antes de que él y Prescott empujaran a la mujer a un conducto de aire, dijeron las autoridades. Allí yacía, medio desnuda, gimiendo y pidiendo ayuda hasta que un vecino la escuchó.
Medios relacionados con el caso del corredor de Central Park en Wikimedia Commons
