La Sociedad Federalista de Estudios de Derecho y Políticas Públicas ( FedSoc ) es una organización legal conservadora y libertaria estadounidense que aboga por una interpretación textualista y originalista de la Constitución de los Estados Unidos . [4] [5] [6] Con sede en Washington, DC , tiene capítulos en más de 200 facultades de derecho y cuenta con divisiones de estudiantes, abogados y profesores; la división de abogados comprende más de 70.000 abogados en ejercicio en noventa ciudades. [1] A través de eventos de oratoria, conferencias y otras actividades, proporciona un foro para que los expertos legales de puntos de vista conservadores opuestos interactúen con miembros de la profesión jurídica, el poder judicial y la academia jurídica. [7] Es una de las organizaciones legales más influyentes de los Estados Unidos. [8] [9]
La Sociedad Federalista fue fundada en 1982 por un grupo de estudiantes de las facultades de derecho de Yale , Harvard y Chicago con el objetivo de desafiar la ideología liberal o de izquierdas en las facultades de derecho y universidades estadounidenses de élite. Los objetivos declarados de la organización son "controlar el poder federal, proteger la libertad individual e interpretar la Constitución de acuerdo con su significado original", [1] y desempeña un papel central en la creación de redes y la tutoría de jóvenes abogados conservadores. [5] Según Amanda Hollis-Brusky , la Sociedad Federalista "se ha convertido en el guardián de facto de los abogados de centroderecha que aspiran a puestos gubernamentales y jueces federales bajo presidentes republicanos ". [8] Examinó la lista del presidente Donald Trump de posibles nominados a la Corte Suprema de Estados Unidos; en marzo de 2020, 43 de los 51 nominados por Trump a la corte de apelaciones eran miembros actuales o anteriores de la sociedad. [10]
En enero de 2019, The Washington Post escribió que la Sociedad Federalista había alcanzado un "pico de poder e influencia sin precedentes". De los nueve miembros actuales de la Corte Suprema de los Estados Unidos , al menos cinco son miembros actuales o anteriores de la organización: Brett Kavanaugh , Neil Gorsuch , Clarence Thomas , Samuel Alito y Amy Coney Barrett . [1] [11] El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se desempeñó anteriormente como miembro del comité directivo del capítulo de Washington, DC, pero niega haber sido miembro alguna vez. [12] Politico escribió que la Sociedad Federalista "se ha convertido en una de las organizaciones legales más influyentes de la historia, no solo moldeando el pensamiento de los estudiantes de derecho, sino cambiando la sociedad estadounidense misma al desplazar deliberada y diligentemente el poder judicial del país hacia la derecha". [13]
Fundada en 1982 por estudiantes de las facultades de derecho de Yale , Harvard y Chicago , la Sociedad Federalista comenzó como una organización estudiantil que buscaba desafiar la ideología liberal en las facultades de derecho estadounidenses. La primera actividad del grupo fue un simposio de tres días titulado "Un simposio sobre federalismo: ramificaciones legales y políticas", celebrado en Yale en abril de 1982. El simposio, al que asistieron 200 personas, fue organizado por Steven G. Calabresi , Lee Liberman Otis y David M. McIntosh ; incluyó oradores como Antonin Scalia , Robert Bork y Theodore Olson . [13]
En 2018, la revista Politico escribió que "no es exagerado sugerir que fue quizás la conferencia estudiantil más efectiva de la historia: un modelo, en retrospectiva, de cómo combinar el entusiasmo juvenil con el empuje intelectual para lograr resultados de largo alcance". [13] La sociedad afirma que "está fundada en los principios de que el estado existe para preservar la libertad , que la separación de poderes gubernamentales es central para nuestra constitución y que es enfáticamente la provincia y el deber del poder judicial decir cuál es la ley, no lo que debería ser". [2]
La sociedad busca en el Documento Federalista Número 78 una articulación de la virtud de la moderación judicial , como lo escribió Alexander Hamilton : "No puede tener peso decir que los tribunales, bajo el pretexto de una repugnancia, pueden sustituir su propio placer a las intenciones constitucionales de la legislatura... Los tribunales deben declarar el sentido de la ley; y si estuvieran dispuestos a ejercer la VOLUNTAD en lugar del JUICIO, la consecuencia sería igualmente la sustitución de su placer por el del cuerpo legislativo".
Su logotipo es una silueta del expresidente y autor de la Constitución James Madison , quien coescribió The Federalist Papers . El comisionado Paul S. Atkins de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos consideró a los miembros de la sociedad "los herederos del legado de James Madison" en un discurso que dio en enero de 2008 en su capítulo de abogados en Dallas, Texas . A Madison se le atribuye generalmente el mérito de ser el padre de la Constitución y se convirtió en el cuarto presidente de los Estados Unidos . [14]
Se dice que el nombre de la sociedad se basó en el Partido Federalista del siglo XVIII ; [15] sin embargo, James Madison se asoció con Thomas Jefferson y el Partido Demócrata-Republicano en oposición a las políticas del Partido Federalista nacidas de una interpretación laxa de la Cláusula de Comercio . Las opiniones de la sociedad están más estrechamente asociadas con el significado general del federalismo (en particular el Nuevo Federalismo ) y el contenido de los Documentos Federalistas que con el Partido Federalista posterior.
La conferencia inicial de la sociedad en 1982 fue financiada, con un costo de $25,000, por el Instituto de Asuntos Educativos . [13] La financiación posterior de $5.5 millones provino de la Fundación John M. Olin . Otros donantes iniciales incluyeron la Fundación Scaife y las fundaciones de la familia Koch . Los donantes de la Sociedad Federalista han incluido a Google , Chevron , Charles G. y David H. Koch ; la fundación familiar de Richard Mellon Scaife ; y la familia Mercer . [16] Para 2017, la Sociedad Federalista tenía $20 millones en ingresos anuales. [1]
La sociedad celebra una convención nacional de abogados cada año en Washington, DC. Es uno de los eventos legales conservadores de más alto perfil del año. [17] [18] Entre los oradores se incluyen la ex directora de la ACLU Nadine Strossen , la ejecutiva de negocios y candidata presidencial republicana de 2016 Carly Fiorina , el ex presidente de BB&T John Allison , el ex fiscal general Michael Mukasey , el senador estadounidense Mike Lee y el asesor de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, Neil Eggleston . [19] La Sociedad Federalista invita a sus eventos a "defensores liberales capaces de tratar de refutar las perspectivas conservadoras". [1]
El Harvard Journal of Law and Public Policy es la revista oficial de la Sociedad Federalista y se ofrece una suscripción a los miembros. [13]
La Sociedad Federalista es cliente de la empresa de relaciones públicas Creative Response Concepts . [20]
La Sociedad Federalista tiene 200 capítulos de estudiantes en facultades de derecho de todo Estados Unidos, así como capítulos de abogados en 90 ciudades estadounidenses. La Sociedad Federalista ofrece a sus 70.000 miembros "combate intelectual y preparación profesional". [1] David Montgomery, escribiendo en The Washington Post Magazine , dijo que cada miembro individual del grupo es "similar a una sinapsis excitada en una mente colmena en expansión sin nadie realmente a cargo". Montgomery llamó a la Sociedad Federalista "un ejemplo notablemente exitoso de lo que los politólogos llaman una ' comunidad epistémica política '", haciéndose eco de Amanda Hollis-Brusky , quien describió a la Sociedad Federalista como "una red interconectada de expertos con conocimiento relevante para las políticas que comparten ciertas creencias y trabajan para transmitir y traducir activamente esas creencias en políticas". [5] : 10–11 El ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista , Leonard Leo, ha dicho que "apoya la teoría de redes de la sociedad", diciendo que "se trata menos de quién consigue qué trabajo y más de construir una comunidad que pueda autoperpetuarse, autosostenerse y autodirigirse". [1]
Steven Teles, profesor de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins y autor de The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law (El ascenso del movimiento legal conservador: la batalla por el control de la ley) , escribió que la influencia de la Sociedad Federalista en el proceso de selección judicial puede no ser el impacto más importante del grupo. En cambio, la "relación de oferta y demanda entre los jueces y la red" puede ser primordial, ya que los jueces necesitan "investigaciones y argumentos que extiendan los principios federalistas a nuevas áreas. Cuando las nuevas teorías legales se apartan del status quo, necesitan ser examinadas y legitimadas a través del debate público. Requieren casos específicos que planteen preguntas que proporcionen una oportunidad para hacer avanzar la ley. Sin profesores y abogados en la red que satisfagan esa demanda, no se va a maximizar lo que se obtuvo a través del proceso electoral". [1] Según el profesor Lawrence Baum, las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush "se propusieron nominar a jueces conservadores, y la membresía en la Sociedad Federalista fue un indicador de adhesión a la ideología conservadora". [21]
La revista The Washington Post Magazine escribió que la Sociedad Federalista "proporciona el clima duradero dentro del cual las tormentas de la derecha van y vienen" y que "Gran parte de la influencia de la Sociedad Federalista no proviene de sus victorias públicas en Washington, sino de su capacidad detrás de escena, desde la base, para cambiar la ley a nivel de ideas, incluso a nivel cultural". [1] La Sociedad Federalista no hace lobby por ninguna política en particular, no firma escritos amicus curiae y no representa a clientes en casos. [1] Amanda Hollis-Brusky, profesora asociada de ciencias políticas en Pomona College, y Calvin TerBeek, candidato a doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Chicago, disputan que la Sociedad Federalista sea no partidista, señalando documentos escritos por la Sociedad Federalista a donantes en 1984 donde la organización afirma que una de sus misiones es impulsar posiciones conservadoras. [22] En refutación a Hollis-Brusky y TerBeek, el ex Procurador General Ted Olson también escribió en la revista Politico señalando que en 37 años de su existencia nunca "la Sociedad Federalista ha presentado una demanda o un escrito en ningún litigio, y nunca durante ese período ha aprobado ninguna resolución abogando a favor o en contra de cualquier cuestión legal". [23]
En 2018, la revista Politico escribió que "la organización había cambiado de manera marcada e innegable la naturaleza del poder judicial". [13] La Sociedad Federalista ha sido descrita como influyente durante las presidencias de George HW Bush , George W. Bush y Donald Trump . [7] [21]
La American Constitution Society , fundada en 2001, comenzó explícitamente como un análogo liberal de la Sociedad Federalista. [1]
En enero de 2020, el Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos hizo circular una propuesta de opinión consultiva que prohibiría la membresía en la Sociedad Federalista o la Sociedad Estadounidense de la Constitución para los miembros del poder judicial. La opinión propuesta seguiría permitiendo la membresía en la Asociación Estadounidense de Abogados (ABA). [24] [25] La restricción propuesta se limita a la membresía, y los jueces aún podrían participar en eventos organizados por organizaciones como la Sociedad Federalista y la Sociedad Estadounidense de la Constitución a través de conferencias, mesas redondas y asistencia a eventos. [25] La opinión consultiva propuesta tenía una etapa de comentarios de 120 días que finalizaba el 20 de mayo de 2020. [26]
La Sociedad Federalista tiene un Proyecto de Transparencia Regulatoria (RTP), cuyo objetivo, según National Review , es "fomentar una conversación a nivel nacional sobre áreas donde los costos de la regulación exceden cualquier beneficio". [27] El RTP incluye doce grupos de trabajo que analizan las regulaciones gubernamentales en diferentes áreas políticas y legales. Los métodos del proyecto incluyen la publicación de libros blancos y la celebración de eventos. [28] [29] [30]
Según The Washington Post Magazine , "Muchos federalistas individuales son guerreros políticos e ideológicos, aunque nunca en nombre de la Sociedad Federalista. Más bien, los eventos de la sociedad proporcionan el campo de pruebas donde perfeccionan sus argumentos, aprovechan la oportunidad de brillar y llaman la atención de mentores de niveles superiores en la jerarquía político-legal. En ese sentido, la Sociedad Federalista es también una red de talentos y una agencia de colocación". [1]
Un estudio de 2008 encontró que los miembros de la Sociedad Federalista designados por las administraciones republicanas para los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos tenían registros de votación más conservadores que los no miembros. [31] Los críticos dicen que la organización favorece el activismo judicial , en particular en cuestiones sociales. [32] Muchos miembros de la Sociedad Federalista favorecieron la revocación de Roe v. Wade , el fallo de la Corte Suprema que permitió el aborto, antes de su revocación en 2022. [32] La organización tiende a favorecer a los jueces que adoptan posturas conservadoras sobre los derechos al aborto y otras cuestiones sociales. [32] Los miembros de la Sociedad Federalista han presentado argumentos orales en todos los casos de aborto que han estado ante la Corte Suprema desde 1992. [4] : 141
Según los autores de Building Coalitions, Making Policy: The Politics of the Clinton, Bush, and Obama Presidencies (2012), “los miembros de la Sociedad Federalista proclaman la idea de que están unidos en torno a una filosofía particular”, aunque muchos de ellos han sido asociados con métodos textualistas u originalistas de interpretación constitucional. La moderación judicial tiende a alinearse con las opiniones conservadoras sobre el aborto y los derechos LGBT, mientras que “los críticos señalan que los conservadores no suelen estar tan interesados en seguir el ‘significado original’ en áreas como la acción afirmativa, los poderes ejecutivos, la libertad de expresión y el federalismo”. [33] Los liberales han cuestionado “cuán sospechosamente conveniente es que la jurisprudencia defendida por los miembros de la sociedad con tanta frecuencia produzca resultados conservadores”. [1] Leonard Leo, ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, “cuestiona la noción de que la Constitución contenga valores conservadores o progresistas, y niega que el originalismo esté amañado para alcanzar resultados conservadores y libertarios”. En una entrevista con The Washington Post Magazine , dijo : "Se practica el originalismo de forma adecuada cuando se lo hace sin mirar detrás de la cortina y sin tratar de predeterminar los resultados" y que "hay liberales que trabajan muy duro para tratar de desarrollar un enfoque neutral y originalista de la interpretación... El hecho de que la gente pueda llegar a una opinión diferente en ocasiones, eso está bien. La mitad de la batalla consiste simplemente en estar de acuerdo en que es esencial". [1] Cada vez más, según la revista, "varios académicos liberales se han dedicado a la tarea de demostrar cómo, de hecho, los enfoques originalistas pueden producir resultados progresistas. A medida que esta línea de pensamiento ha ido surgiendo de la academia, la lógica originalista liberal está apareciendo, cada vez más, en los escritos legales e incluso en los disensos de la Corte Suprema". [1]
Los miembros de la Sociedad Federalista se han opuesto a la regulación de la propiedad privada y de las empresas privadas, y han argumentado que las regulaciones específicas deben ser promulgadas por las legislaturas en lugar de los tribunales o los ejecutivos que interpretan los estatutos y poderes existentes. [4] : 75 [32]
Los miembros de la Sociedad Federalista han argumentado que los tribunales no deberían tener en cuenta la raza al tomar decisiones. [4] : 99 Por ejemplo, los miembros del grupo han argumentado que los casos de derechos civiles que involucran políticas racialmente discriminatorias no deberían considerar la raza, sino a los individuos involucrados. [4] : 99 Los miembros de la Sociedad Federalista estuvieron ampliamente involucrados con el fallo Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1 donde la Corte Suprema anuló los planes de desegregación voluntaria en varias jurisdicciones. [4] : 99 Los autores de The Federalist Society: How Conservatives Took the Law Back from Liberals escriben que "Los conservadores creen, sin embargo, que no es apropiado que el gobierno promueva el equilibrio racial. La esencia de la posición conservadora es que no hay diferencia legal entre considerar la raza o el género para fines de exclusión y considerar la raza o el género para fines de inclusión. Argumentan que ambos son perjudiciales y empeoran los problemas raciales. Por otro lado, muchos defensores de los derechos civiles creen que debido a que nuestra historia ha sido una de exclusión sistemática de las minorías raciales y las mujeres de las instituciones sociales, políticas y económicas y de los puestos de poder e influencia, la visión conservadora conduce a la continuación de la exclusión y retarda la capacidad de la sociedad para avanzar hacia la inclusión". [4] : 100
Los miembros de la Sociedad Federalista han argumentado enérgicamente contra la regulación de las armas. Sostienen que la Segunda Enmienda protege los derechos de las personas a las armas, en lugar de ser un derecho colectivo a las armas. En el momento de la creación de la Sociedad Federalista y desde el siglo XIX, la Corte Suprema y los académicos habían mantenido una visión más restrictiva de los derechos de armas. La Sociedad Federalista influyó en el cambio de las opiniones legales sobre los derechos de armas, que culminó en la sentencia de la Corte Suprema en el caso District of Columbia v. Heller, que anuló las regulaciones sobre armas en el Distrito de Columbia que exigían que las armas se mantuvieran "descargadas y desmontadas o sujetas por un seguro de gatillo ". [5] : 48
La Sociedad Federalista tuvo una influencia significativa en el fallo de la Corte Suprema en el caso Citizens United , que debilitó las regulaciones sobre el financiamiento de campañas al determinar que la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución prohíbe al gobierno restringir los gastos independientes para comunicaciones de corporaciones sin fines de lucro, corporaciones con fines de lucro, sindicatos y otras asociaciones. [5] : 82–87
Las ideas de la Sociedad Federalista estaban "en el corazón intelectual" de la Federación Nacional de Empresas Independientes contra Sebelius , que desafió la constitucionalidad de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), con miembros del grupo desempeñando un "papel principalmente detrás de escena en la NFIB, y en muchas de las victorias legales conservadoras más significativas de los últimos 30 años". [34] En su libro sobre la historia de la Sociedad Federalista, la politóloga Amanda Hollis-Brusky escribe que "los miembros de la Sociedad Federalista habían estado involucrados en los esfuerzos de litigio contra la ACA mucho antes de que la Ley se convirtiera en ley, antes de que hubiera algo concreto contra lo que litigar". [5] : 135
El profesor de derecho libertario Randy Barnett asistió a su primer evento de la Sociedad Federalista en 1986 y encontró que el grupo estaba "abierto a probar una diversidad de ideas". Se convirtió en una "voz líder del creciente ala libertaria de la Sociedad Federalista, y se convirtió en uno de los arquitectos de las demandas constitucionales en el centro de las demandas contra el plan de atención médica". [1] Su participación en el desafío legal a la ACA se inició en la convención nacional de la Sociedad Federalista de 2009, mucho antes de la aprobación de la ACA en 2010. Fue coautor de un memorando legal de 16 páginas "que esbozaba un caso constitucional contra la medida de atención médica". El memorando "se convirtió en una fuente de temas de discusión durante el debate en el Congreso y sentó las bases para los desafíos judiciales posteriores; Barnett representó a uno de los demandantes". [1] Barnett dijo que la Sociedad Federalista "involucra a las personas, las hace interesarse y, a menudo, hacen algo al respecto". [1]
Los cargos legales en la administración de George W. Bush estaban abrumadoramente ocupados por miembros de la Sociedad Federalista. [35] Aproximadamente la mitad de los nominados de Bush para jueces de tribunales de apelación eran miembros de la Sociedad Federalista. [35] [31] La administración Bush fue duramente criticada por la decisión de nominar a Harriet Miers a la Corte Suprema, con críticos conservadores argumentando que carecía de un historial consistentemente conservador, no tenía "credenciales" de la Sociedad Federalista y por sus supuestos vínculos con la ABA (que los conservadores consideraban liberal). Después de la protesta conservadora, Miers retiró la nominación. [35] La administración Bush pasó a nominar a Samuel Alito , un miembro de la Sociedad Federalista con un historial conservador consistente que era activo en los círculos de la Sociedad Federalista, a la Corte Suprema. [35]
Los miembros de la sociedad ayudaron a alentar la decisión de Bush de terminar con una práctica de casi medio siglo de dar a la ABA acceso anticipado confidencial a los nominados judiciales, lo que le permitía evaluar las calificaciones de los nominados para el cargo antes de que se anunciaran las nominaciones. Desde la administración del presidente Dwight D. Eisenhower , la ABA proporcionó el servicio a los presidentes de ambos partidos y de la nación al examinar las calificaciones de aquellos bajo consideración para un nombramiento vitalicio en el poder judicial federal antes que cualquier otro grupo. La sociedad alegó que el colegio de abogados mostró un sesgo liberal en sus recomendaciones. [36] [37] [38] Los ejemplos dados incluyeron que mientras que los ex secretarios de la Corte Suprema nominados para el Tribunal de Apelaciones por los demócratas tenían una calificación promedio ligeramente por debajo de "bien calificado", los nominados republicanos similares fueron calificados en promedio como solo "calificados/bien calificados". Además, el colegio de abogados otorgó a los candidatos judiciales de Ronald Reagan, Richard Posner y Frank H. Easterbrook, sus calificaciones más bajas posibles de "calificado/no calificado", [39] y los jueces Posner y Easterbrook se han convertido en los dos jueces más citados en el poder judicial de apelaciones federales. [40]
Según la revista Politico , "Trump es presidente por una larga lista de razones, por supuesto, pero cerca del tope de esa lista está el imprimatur que le otorgó la Sociedad Federalista. Es casi seguro que no podría haber conseguido lo que quería sin los federalistas. Y ellos casi seguro que no podrían haber conseguido lo que querían sin él". [13] [ se necesita más explicación ] Durante la campaña presidencial de 2016, el senador de Texas Ted Cruz "acusó a Trump de no ser un verdadero conservador" y advirtió a los republicanos que Trump nominaría a jueces liberales. Mientras consultaba con el grupo de expertos conservador The Heritage Foundation para crear una lista de nominados, Trump declaró: "Voy a presentar una lista de jueces, potenciales jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que nombraré de la lista. No iré más allá de esa lista". [41]
La Sociedad Federalista fue influyente en la administración Trump, seleccionando personalmente al juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch y reclutando una lista de jueces conservadores para cubrir vacantes en todo el poder judicial federal. [42] [43] [21] [35] La sociedad ayudó a armar la lista de 21 personas de las cuales Trump dijo que elegiría un candidato para reemplazar a Antonin Scalia en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Nueve de las 21 personas hablaron en la convención anual de la sociedad a fines de noviembre de 2016, mientras que casi todos los demás estaban presentes. [44] [45] Los miembros de la Sociedad Federalista generalmente optaron por no criticar a Trump, y Politico describió a los miembros de la Sociedad Federalista como "abogados conservadores de élite que generalmente han optado por darle a Trump un pase libre en sus violaciones de normas y tradiciones legales largamente apreciadas a cambio del regalo del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch". [43] El ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, dijo: “Lo que el presidente Trump ha hecho con la selección y los nombramientos judiciales está probablemente en el centro mismo de su legado, y bien puede ser su mayor logro hasta ahora”. [46]
En mayo de 2018, la Sociedad Federalista organizó una llamada telefónica titulada "Examinando la legalidad de la investigación de Mueller", donde uno de los oradores destacados argumentó que la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 era inconstitucional. [43]
En enero de 2021, algunos miembros de la Sociedad Federalista, como Jeremy Rosen, un abogado de apelaciones en Los Ángeles, argumentaron que los miembros que ayudaron a Trump a difundir acusaciones falsas de fraude electoral durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 deberían ser "distanciados del grupo conservador". [47] [48] Entre los miembros específicos mencionados para su posible remoción se encontraba John C. Eastman , presidente del grupo de práctica de federalismo y separación de poderes de la Sociedad Federalista, quien hizo afirmaciones sobre fraude electoral en un mitin de Trump el 6 de enero de 2021, el día del ataque al Capitolio . [47] Otros mencionados incluyeron al senador de Texas Ted Cruz y al senador de Missouri Josh Hawley , quienes votaron en contra de la certificación de los resultados electorales. [47]
La sociedad conservadora y libertaria de estudios de derecho y políticas públicas ha alcanzado un pico de poder e influencia sin precedentes.
{{cite web}}: CS1 maint: others (link)38°54′03″N 77°02′28″W / 38.9009°N 77.0412°W / 38.9009; -77.0412